Wiet: afschaffen of gedogen

http://www.nieuwnieuws.nl/archives/2006/12/hoogervorst_einde_tolerant_can.html

Wat vinden jullie, afschaffen, legaliseren of gedogen?

Ik vind een paar punten wel belangrijk:
1. Drink 1 of 2 flessen rum op en je bent dood...van blowen is het niet mogelijk om dood te gaan (van thcvergiftiging)
2. Mensen die alcohol drinken zijn doorgaans een stuk agressiever dan mensen die blowen
3. Mensen mogen zelf weten wat ze doen
4. Ook al is het illegaal, als mensen willen blowen doen ze het toch (in madrid heb ik ze zien blowen, milaan ook, sicilie ook, in rome kreeg ik zelfs zonder vragen een stuk hasj in mn handen gedrukt)
5. Het voorkomt dat mensen huistuinenkeukendrugs gaan maken net als in usa: crysal meth, gebruik het 1x en je bent verslaafd


Tegenpunten:
1. Sofdruggebruik maakt de overgang naar harddrugs erg klein
2. Het is toch best wel verslavend (meer dan alcohol voor jongeren)
3. Productiviteit gaat stuk omlaag na blowen

Legaliseren vind ik!

Uitspraak van actief op vrijdag 8 december 2006 om 12:51:

Het voorkomt dat mensen huistuinenkeukendrugs gaan maken net als in usa: crysal meth, gebruik het 1x en je bent verslaafd

bullshit.

verder ben ik ook voor legaliseren van wiet

ja toch gewoon alles legaliseren en alles gecontroleerd verkopen, zo heb je geen dealers meer op straat, is er goeie voorlichting, weet je dat je goeie shit haalt en geen troep en de regering bespaart geld. Als iemand wil gebruiken doet ie dat toch wel. LEGALISE IT!

Uitspraak van actief op vrijdag 8 december 2006 om 12:51:

Legaliseren vind ik!

I agree! De stap naar legaliseren is toch maar heel klein!

vind meneer Europa niet goed

Uitspraak van actief op vrijdag 8 december 2006 om 12:51:

Wat vinden jullie, afschaffen, legaliseren of gedogen?

Dat is geen vraag

Wiet legaliseren, Peterselie moet echter verboden worden vind ik

Ik blow niet, maar kies toch voor legaliseren

Legaliseren!!!!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 december 2006 om 12:55:

mr. Europa

mr. amerika bedoel je.

Uitspraak van actief op vrijdag 8 december 2006 om 12:51:

Wat vinden jullie, afschaffen

ho! hier ga je al de fout in! afschaffen is out of the question!!!

ja, maar kwekerijen zijn illegaal en als coffeeshop heb je toch meer dan 5 planten per 6 weken nodig...

Het beleid dat er nu is, gaat al 30 jaar goed. Waarom zou je dan moeten gaan legaliseren??
Daarbij, het blijft drugs...
Stel je voor dat je een variant krijgt, zoiets als je nu hebt met breezers, voor jongeren vanaf 16 jaar.
Uit eigen ervaring weet ik dat mensen die errug veel en dan bedoel ik, zodra ze de kans krijgen om er 1 op te steken, zichzelf verwaarlozen. Als dat al gebeurt bij jongeren vanaf 16 jaar, hebben we vanaf de legalisering een hele zender voor 'van etter tot engel' nodig.

Daarbij mag je nu niet blowen waar er ook alcohol geschonken wordt. Dat vind ik een goede zaak, want die combinatie is niet voor iedereen goed.Als er wordt gelegaliseerd, zal dat uiteindelijk ook wel mogen.

Wel ben ik voor blowen op feesten, ik vind dat ook dat gedoogd moet worden.

Uitspraak van actief op vrijdag 8 december 2006 om 12:51:

Sofdruggebruik maakt de overgang naar harddrugs erg klein

alcohol is harddrugs

Uitspraak van actief op vrijdag 8 december 2006 om 12:51:

Het is toch best wel verslavend (meer dan alcohol voor jongeren

laat me niet lachen, alcohol is veruit verslavender

Uitspraak van actief op vrijdag 8 december 2006 om 12:51:

Productiviteit gaat stuk omlaag na blowen

ja en met alcohol op gaat alles beter

Uitspraak van actief op vrijdag 8 december 2006 om 12:51:

blowen is het niet mogelijk om dood te gaan

Ik denk dat je met het opeten van een complete spacecake een behoorlijk eind kan komen...

Uitspraak van actief op vrijdag 8 december 2006 om 12:51:

3. Mensen mogen zelf weten wat ze doen

Kun je ook van harddrugs zeggen.



kweet nog wel één, wat denk je van het buitenland... als die bende hier legaal is kunnen ze hier zomaar boodschappen doen. dat zal juridisch een lastige kluif worden.

mooi zo laten als het is. gaat als sinds de jaren 70 zo, en niemand klaagt. behalve Leers dan

Uitspraak van Denon op vrijdag 8 december 2006 om 13:03:

Ik denk dat je met het opeten van een complete spacecake een behoorlijk eind kan komen...

Dood niet echt, op een gegeven moment ga je gewoon out maar dood zal je niet zo snel lukken.

En weet je wat wiet gaat kosten zodra het legaal word? Belasting alles moet erbij

Uitspraak van Psychisch op vrijdag 8 december 2006 om 13:06:

Dood niet echt, op een gegeven moment ga je gewoon out maar dood zal je niet zo snel lukken.

hoe weet je dat? ben je arts?

reken maar dat teveel spacecake eten vitale levensfuncties kan uitschakelen...

joh ik had een cake op met de thc uit een anderhalve ons op

ja ik was knetter
bijna out

maar nog nooit is er iemand de pijp uit gegaan van skunk

.

Uitspraak van keileweg kabouter op vrijdag 8 december 2006 om 13:13:

maar nog nooit is er iemand de pijp uit gegaan van skunk

Klopt had ooit statistiek gelezen van drugsdode en van marihuana ken je niet zomaar dood gaan ja of je moet een kilo naar binnen werken ofzo maar van alles wat je teveel doet ga je op een gegeven moment dood ook van een kilo suiker of een kilo zout maar je gaat niet zomaar de pijp uit van skunk.

- dubbel , pf flipt

-dubbel

Uitspraak van Denon op vrijdag 8 december 2006 om 13:09:

reken maar dat teveel spacecake eten vitale levensfuncties kan uitschakelen...

Tenzij je zoveel cake naar binnen schranst tot je stikt, maar de overdosis THC is op zichzelf niet dodelijk. De dodelijke dosis van THC ligt naar schatting tussen 4000 en 40.000 eenheden. Bij alcohol ligt die tussen 4 en 10. Zelfs water kent een lagere dodelijke dosis dan THC.

Degenen die tegen softdrugs zijn moeten uit principe ook tegen alcohol en gewone sigaretten zijn . Want volgens hun redenering lijdt het roken van een een sigaret tot het roken van een joint. En dat lijdt uiteraard tot het snuiven van cocaine of nog erger, het inspuiten van heroine. Zo zal volgens hun redenering het nuttigen van alcohol lijden tot het nuttigen van meer alcohol en binnen korte tijd zal de persoon in kwestie niet meer zonder z'n dosis whiskey per dag kunnen.

Alcohol en sigaretten zijn 'toevallig' twee drugs die meer doden op hun geweten hebben dan softdrugs . Maar dankzij het feit dat ze legaal zijn en de overheid er dus handen met geld aan verdient door het heffen van belasting, zijn deze drugs overal verkrijgbaar.

Daarnaast zijn de gevolgen van alcohol(isme) over het algemeen veel erger dan de gevolgen van af en toe een joint roken . Ik heb liever te doen met een iemand die een joint te veel heeft gerookt dan met iemand die iets te ver in het glaasje heeft gekeken . Want van die eerste weet je dat hij of erg slaperig is, of om alles begint te lachen. Bij iemand die dronken is, blijft het maar afwachten, want een neveneffect van alcohol is agressieviteit.

Legaliseren die hap en lekker belasting op heffen.

Uitspraak van Denon op vrijdag 8 december 2006 om 13:09:

reken maar dat teveel spacecake eten vitale levensfuncties kan uitschakelen...

hoe weet je dat? ben je arts?

lol dubbel post wtf haha pf doet raar

Uitspraak van Linda-X- op vrijdag 8 december 2006 om 12:56:

Peterselie

knoflook ook

Uitspraak van No-nonsens op vrijdag 8 december 2006 om 13:19:

knoflook ook

Dat zou uitroeiing van een hoop culturen betekenen.


VOOR

legaliseren die hap dan gaat er een hoopcriminale (jong) yeugd pleite


alleen de hard dope blijf een kwesty maar ook daar staat drank onder

canna is de enige soft drugs doordat je onder invloed nog steed in staat ben bepaalde dingen te verrichten ?

je valt in herhaling vriend


Legaliseren

Uitspraak van No-nonsens op vrijdag 8 december 2006 om 13:16:

Degenen die tegen softdrugs zijn moeten uit principe ook tegen alcohol en gewone sigaretten zijn . Want volgens hun redenering lijdt het roken van een een sigaret tot het roken van een joint. En dat lijdt uiteraard tot het snuiven van cocaine of nog erger, het inspuiten van heroine. Zo zal volgens hun redenering het nuttigen van alcohol lijden tot het nuttigen van meer alcohol en binnen korte tijd zal de persoon in kwestie niet meer zonder z'n dosis whiskey per dag kunnen.

Alcohol en sigaretten zijn 'toevallig' twee drugs die meer doden op hun geweten hebben dan softdrugs . Maar dankzij het feit dat ze legaal zijn en de overheid er dus handen met geld aan verdient door het heffen van belasting, zijn deze drugs overal verkrijgbaar.

Daarnaast zijn de gevolgen van alcohol(isme) over het algemeen veel erger dan de gevolgen van af en toe een joint roken . Ik heb liever te doen met een iemand die een joint te veel heeft gerookt dan met iemand die iets te ver in het glaasje heeft gekeken . Want van die eerste weet je dat hij of erg slaperig is, of om alles begint te lachen. Bij iemand die dronken is, blijft het maar afwachten, want een neveneffect van alcohol is agressieviteit.

Legaliseren die hap en lekker belasting op heffen.

weet ik maar nog 1 x dan

legaliseren die handel

http://nl.wikipedia.org/wiki/Marihuana


Ik had ooit eens gelezen dat je dan 5kg binnen een kwartier moet smoken om dood te gaan...succes daarmee

Legalisering betekend het einde aan grof geld verdienen

Uitspraak van actief op vrijdag 8 december 2006 om 12:51:

Legaliseren vind ik!

, helemaal eens, mensen doen het toch. Dan beter legaal, dan is er meer controle op en dus minder gevaarlijk en minder snel in het criminele circuit!

Misschien dat er kwaliteitscontrole zou zijn als het gelegaliseerd zou worden, maarja duurder zal het idd wel worden...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 december 2006 om 13:31:

Legalisering betekend het einde aan grof geld verdienen

en betalen we weer de hoofdprijs in de shop. Is voor de grootverbruikers geen doen

als het legaal is mag je ook legaal kweken

idee voor grootgebruikers doet ik ook al 4 jaar

Uitspraak van lexie026 op vrijdag 8 december 2006 om 13:17:

hoe weet je dat? ben je arts?

Uitspraak van Denon op vrijdag 8 december 2006 om 13:09:

reken maar dat teveel spacecake eten vitale levensfuncties kan uitschakelen...

bron graag. maar bespaar je de moeite, die vind je niet..

Uitspraak van keileweg kabouter op vrijdag 8 december 2006 om 13:38:

als het legaal is mag je ook legaal kweken

idee voor grootgebruikers doet ik ook al 4 jaar

en belasting betalen gaat nu toch goed? lekker zo laten

das waar

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 8 december 2006 om 13:31:

Legalisering betekend het einde aan grof geld verdienen

jah das ook wel weer zo

Ben ook voor legalisering!

Uitspraak van actief op vrijdag 8 december 2006 om 12:51:

Sofdruggebruik maakt de overgang naar harddrugs erg klein

Dit vind ik echt gelul... Zegt echt iedereen met wie ik erover praat ook altijd.. In Nederland is vrijwel alle drugs makkelijk te verkrijgen en mensen gebruiken t gewoon. Ook zonder wiet/hasj.

tja tis alleen zo dat iedereen die harddrugs gebruikt ooit begonnen is met blowen.. weinig mensen die meteen aan de coke of hero gaan.. maar aan de andere kant zijn er genoeg mensen die wel blowen maar geen harddrugs hoeven

ja dat bedoel ik...als ik niet zou blowen zou ik ook nooit begonnen zijn met harddrugs, mensen die niet blowen doen dat meestal omdat ze iets tegen drugs in het algemeen hebben... mijn broer wilt bijvoorbeeld niet eens spacecake proberen

dogen


dan is het leuker om te blowen

wat denken ze



we stoppen toch niet ik heb zat zaad voor de eerst komende 30 jaar

wat willen ze doen dan

je kapot schoppen