Generaal pardon nog niet binnen!

Verdonk onvermurwbaar
Door GIJS KOREVAAR en YVONNE WIGGERS



DEN HAAG - Op de eerste dag dat er een linkse meerderheid in de Kamer is, probeert PvdA-leider Bos al zijn slag te slaan.


Rita Verdonk werd donderdag beëdigd als VVD-Kamerlid, en kon daarna meteen weer als minister optreden. FOTO ANPHij eist een generaal pardon,[b] maar Verdonk weigert.]/b]


Minister Rita Verdonk (Vreemdelingenzaken) legt de motie van een linkse Kamermeerderheid naast zich neer om direct te stoppen met het uitzetten van asielzoekers die hier al langer zijn. Volgens de VVD-minister zet dat de deur open voor drommen andere asielzoekers.

PvdA-leider Wouter Bos greep gisteren direct na de installatie van de nieuwe Tweede Kamer zijn kans om een grote wens van links te verzilveren. Hij eiste een generaal pardon en kreeg met 75 tegen 74 stemmen nipte steun van SP, GroenLinks, ChristenUnie, D66 en de Partij voor de Dieren. Zij willen een pardonregeling voor alle asielzoekers die hier voor april 2001 zijn gekomen en er nog zijn, de zogenoemde 26.000 gezichten. Het pardon kan volgens hen bij de formatie worden geregeld. Tot die tijd mag geen van de vreemdelingen worden uitgezet.

Verdonk is daar tegen. Ze vindt het buitengewoon onrechtvaardig om mensen die misbruik hebben gemaakt van de regels een pardon te verlenen, terwijl anderen braaf zijn vertrokken. ,,De kinderen zijn hier opgegroeid, maar een kind is geen ticket voor verblijf,’’ zei ze. Ingewijden gaan ervan uit dat het kabinet de motie niet uitvoert. Als dat leidt tot een motie van wantrouwen tegen Verdonk, dreigt de VVD uit het kabinet te stappen. De PvdA wil nog niet zeggen of ze Verdonk naar huis stuurt.

Net als Verdonk verzetten CDA, VVD, de Partij voor de Vrijheid en de SGP zich gisteren fel tegen het voorstel van de linkse partijen. CDA-Kamerlid Van de Camp drong erop aan de kwestie door te schuiven naar het nieuwe kabinet. ,,Dit is onverantwoord. Zoiets kan niet worden afgedaan als een politiek vluggertje.’’



ad.nl

+ teletext 103

jeroen..

bhehe

lol.

volgens zijn peilingen staat Geert op 15 zetels en nog geen 9 dagen geleden op 5

nee maurice de hond mag van mij gaan poepen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 19:04:

en wat betreft het argument "het merendeel van de Nederlanders wil geen generaal pardon

EEn onderzoek van Trouw. Wellicht niet heel erg objectief.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 19:04:

Nee, want het is geen discussiepunt

Nee voor jou niet nee.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 19:11:

volgens zijn peilingen staat Geert op 15 zetels en nog geen 9 dagen geleden op 5

Dat zal alleen maar meer worden als we een links kabinet krijgen.

btw, darkskywise, wil ik gelijk nog even terug komen op onze discussie over Samir a.. die volgens jou oh zo onschuldig was...

hoorde ik niet 8 jaar vandaag?

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 1 december 2006 om 19:14:

Nee voor jou niet nee.

Als je over de staatrechtelijke inrichting wil gaan discussieren dan is het goed hoor, maar de democratische besluitvormen liggen toch al redelijk vast, dus ik zie hier niet echt een vorm van discussie in.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 19:11:

maurice de hond mag van mij gaan poepen

nogmaals: een ja/nee-vraag zal ongetwijfeld betrouwbaardere resultaten opleveren dan "op wie zou u gaan stemmen als er nu verkiezingen waren"

met zo'n ja/nee-vraag kun je namelijk niet alsnog besluiten om tactisch te gaan stemmen als je eenmaal in het hokje staat

zeg het niet graag Dark,maar ben het met je eens.

ben er zelf getuigen van geweest, van 0 naar 9 zetels, in de peilingen 0,2,3, hoog uit 5

waar waren die 240.000 mensen toen die uiteindelijk wel PVV gestemd hebben en maurice de hond? die 4 zetels ( 60.000 x 4)

Wie is Generaal Pardon??

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 19:39:

Wie is Generaal Pardon??

Een beruchte krijgsheer!

de vraag is en blijft in mijn ogen, is het verstandig, je hebt al als land zoveel problemen, cijfers liegen er niet om, als die 1 0p 4 en 1 op 5 nou 1 op 20 was zo ik zeggen ja!

gaf al eerder aan als voorbeeld dat bv mijn oma een slechte zorg heeft, niet of nouwelijks eten, niet of nouwelijks verzorging, met een vuile broek loopt omdat er geen geld is.

vraag me dan af of het reeel is om voor deze 31.600 wel geld te hebben.

geen VVD, geen CDA, geen SGP en geen Partij voor de Vrijheid.

zijn echt wel 2 blokken die tegen mekaar zijn nu

en dat moet met mekaar samenwerken

(cda sp en pvda)

Uitspraak van rollie op vrijdag 1 december 2006 om 19:50:

zijn echt wel 2 blokken die tegen mekaar zijn nu

Dat weten we pas dinsdag, maar er zal vast wel een reden zijn dat er een brief naar de kamer gaat
(vermoedelijk staat het CDA nu niet meer zo hard achter Verdonk zeg maar, gezien hun nieuwe positie straks)

nou... et cda ging wel aardig tekeer vandaag. en als het cda nu breekt met het beleid, dan gaan ze af als een gieter.

krijg je soort van d66 praktijken

Uitspraak van rollie op vrijdag 1 december 2006 om 19:54:

nou... et cda ging wel aardig tekeer vandaag. en als het cda nu breekt met het beleid, dan gaan ze af als een gieter.

Ik verwacht dat er zoiets in de brief gaat staan :



Reden is dat Verdonk dan niet voor schut komt te staan, niet hoeft af te treden EN dat het generaal pardon geen inzet word bij het vormen van een nieuw kabinet.

wordt spannend.

persoonlijk zou ik VVD,CDA,PVV,CU wel mooi vinden...

maar denk dat dat niet haalbaar is

zo ja....

Broertje van Geertje Wilders?? (aapje hierboven)

Hier hebben we de desbetreffende generaals:

was grapje mensen..

neem aan dat jullie dit wel begrijpen.

Uitspraak van appeltje voor de dorst op vrijdag 1 december 2006 om 16:43:

Zit Generaal Pardon niet in irak?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 20:10:

was grapje mensen..

neem aan dat jullie dit wel begrijpen.

he jammer, kan ik mijn generaaltjes ook weer opsluiten.

Haha het is echt wel toepasselijk ,die "getinte" dame met een Generaal Pardon Pakje aan hahaha.

Kom haast niet meer bij

Inbreng Geert Wilders (PVV) in debat generaal pardon
vrijdag 01 december 2006
De heer Wilders (PVV): Voorzitter. Als wij iets niet moeten doen, dan is het wel het doorvoeren van een generaal pardon. De gevolgen van een generaal pardon zijn ronduit rampzalig. Allereerst is er natuurlijk de aanzuigende werking. Er zullen nog meer gelukszoekers naar Nederland komen.

Het massaal verstrekken van verblijfsvergunningen aan vreemdelingen die niet aan de gangbare toelatingsvoorwaarden voldoen, zal tot gevolg hebben dat nog veel meer vreemdelingen die ook niet aan de toelatingsvoorwaarden voldoen naar Nederland zullen komen. De boodschap die de heer Bos en de zijnen de wereld insturen is: kom gerust naar Nederland, ook als je niet aan de voorwaarden voldoet. En als je aanvraag is afgewezen, moet je vooral illegaal in Nederland blijven, want vroeg of laat komen er linkse politici aan de macht die alle illegalen zullen legaliseren door een abject generaal pardon. Deze aanzuigende werking leidt ook tot meer illegaliteit. Een overheid die deze problemen over zichzelf en de samenleving afroept, is onverantwoord bezig. Bovendien blijkt al jaren uit onderzoek dat illegalen zich vaak schuldig maken aan criminaliteit. Geen burger of politicus met gezond verstand moet dat willen.

Een generaal pardon is ook erg onrechtvaardig tegenover de vreemdelingen die wel netjes zijn vertrokken toen zij moesten vertrekken. Bovendien zouden deze vreemdelingen kunnen overwegen terug te komen naar Nederland om alsnog een verblijfsvergunning in het kader van een generaal pardon te claimen. Het is belangrijk dat wij ons realiseren dat veel vreemdelingen op wie dat generaal pardon van toepassing is, al meer verblijfsvergunningsprocedures hebben doorlopen. Zij zijn keer op keer afgewezen. Zij hebben aanzeggingen om Nederland te verlaten herhaaldelijk en welbewust genegeerd. Het opzettelijk traineren van verblijfsprocedures en je niet houden aan rechterlijke uitspraken wordt met een generaal pardon door de overheid beloond. Dat is zeer onverstandig.

Verder wordt met een generaal pardon het zeer belangrijke terugkeerbeleid ernstig ondermijnd. Door de steeds terugkerende bijzondere regelingen voor grote groepen vreemdelingen, zoals het generaal pardon, worden mensen simpelweg aangemoedigd om niet mee te werken aan een vertrek uit Nederland. Het is zelfs zo erg dat sommige vreemdelingenadvocaten tegen de IND zeggen dat zij niet voornemens zijn hun cliënten te adviseren vrijwillig uit Nederland te vertrekken omdat zij daarmee een reële kans verspelen om in de toekomst gelegaliseerd te worden.

Wij leven, gelukkig maar, in een rechtsstaat. Als asielverzoeken worden afgewezen, als er een negatieve beschikking komt, dan kunnen mensen naar de rechter gaan om dat besluit te betwisten. Maar dan houdt het ook echt op. Als je niet in Nederland mag blijven omdat je asielverzoek is afgewezen, dan moet je vroeg of laat het land uit. Liever vroeg, maar beter laat dan nooit. bron www.pvv.nl

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 20:30:

Wij leven, gelukkig maar, in een rechtsstaat. Als asielverzoeken worden afgewezen, als er een negatieve beschikking komt, dan kunnen mensen naar de rechter gaan om dat besluit te betwisten. Maar dan houdt het ook echt op. Als je niet in Nederland mag blijven omdat je asielverzoek is afgewezen, dan moet je vroeg of laat het land uit.

Dit is het enige stuk in de tekst waar ik 100% achter sta!

pardon helemaal afschaffen en gewoon door gaan met uitzetten

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 20:34:

Dit is het enige stuk in de tekst waar ik 100% achter sta!

Tenzij het de schuld van de overheid is, dat het asielverzoek word afgewezen natuurlijk, maar dat staart er natuurlijk weer niet tussen bij het stukje van mijnheer Wilders.

Overal omheen lullen, maar niet tot zake komen waar het écht om gaat, namelijk het generaal pardon ansich en niet he totale beleid.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 20:36:

Tenzij het de schuld van de overheid is, dat het asielverzoek word afgewezen natuurlijk, maar dat staart er natuurlijk weer niet tussen bij het stukje van mijnheer Wilders.

Overal omheen lullen, maar niet tot zake komen waar het écht om gaat, namelijk het generaal pardon ansich en niet he totale beleid.

Nou ik denk dat hij de tweeslachtigheid van de wetgeving niet ziet. En ook niet noemt!

Wat er achter zit is just the money. Verder niks.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 20:35:

pardon helemaal afschaffen en gewoon door gaan met uitzetten

Pardon?

dat doet alleen de PVDA al jaren lang.

Wilders komt met " harde" woorden maar is wel duidelijk.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 20:56:

Wilders komt met " harde" woorden maar is wel duidelijk.

Welke harde woorden en welke duidelijkheid?

Ik zie een boel fouten en onzin, maar ik zie nou nergens "de harde woorden en duidelijkheid" hoor...

Nee Vip dat weten we nu wel, jij ziet alles nergens problemen, geen werkeloosheid, geen uitkeringen, geen criminaliteit onder allochtonen..

pfffffff

vip:

WILDERS:


















niet duidelijk?

Pardon lul, u staat op mijn hondje.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 21:10:

WILDERS:

Hoop gelul, weinig beleid.

En ik had het overigens over de kamervragen die nergens op sloegen, dat jij dan aankomt met het programma vind ik heel begrijpelijk maar daar ging het niet over

dat beleid kan je niet over praten, die man zit er pas een paar dagen...



Jou PVDA al jaren en die hebben alles naar de Knoppe geholpen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 21:21:

dat beleid kan je niet over praten, die man zit er pas een paar dagen...

Zoals ik al eerder zei : dossierkennis is niet de sterkste kant van de PVV

Dat is nu ook weer erg duidelijk zichtbaar

Dus jouw uitspraken zijn op zn zachtst gezegd ook niet serieus te nemen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 21:21:

Jou PVDA al jaren en die hebben alles naar de Knoppe geholpen.

Zeggen ze over ieder kabinet,

Links is het niet mee eens hoe rechts het naar de knoppen helpt en rechts is het niet mee eens hoe links het weer naar de knoppen helpt.


Dus het zal wel allemaal meevallen, discussies heb je toch.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 21:24:

Zeggen ze over ieder kabinet,

Links is het niet mee eens hoe rechts het naar de knoppen helpt en rechts is het niet mee eens hoe links het weer naar de knoppen helpt.


Dus het zal wel allemaal meevallen, discussies heb je toch.

Niemand helpt wat dan ook en wie dan ook naar de knoppen. Ik word echt ziek van dat slachtofferachtige gelul van links dit en rechts dat. Ja, er zijn verschillende belangen en het een is niet beter dan het ander. Zekerheden zoals geld en macht zijn factoren die vaak een rol spelen. Als iemand z'n zekerheden kwijtraakt heeft een ander het gedaan. Dat vind ik een beetje jammer

N.B. Waar blijft ie nou?? Nog niet binnen?? Die Generaals komen ook altijd te laat he

harde en werkelijke cijfers in hun filmpje...

http://www.youtube.com/watch?v=A4kPVm7SouU



dus je zit er wederom naast.



kijk dat klinkt al beter.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 21:41:

harde en werkelijke cijfers in hun filmpje...

dossierkennis krijg je niet door filmpjes te kijken.

nee hoe het nu gaat gaat i goed Vip.

ik pleit ook eigenlijk voor een massaal pardon, en elke crimineel mag vanaf nu airmails sparen bij elke inbraak!



Vip Vip Vip..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 21:24:

Zeggen ze over ieder kabinet,

Links is het niet mee eens hoe rechts het naar de knoppen helpt en rechts is het niet mee eens hoe links het weer naar de knoppen helpt.


Dus het zal wel allemaal meevallen, discussies heb je toch.

Nou rechts die het nog gaat doen (zogenaamd), links heeft het al gedaan.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 21:45:

dossierkennis krijg je niet door filmpjes te kijken.

Ik hoef geen dossierkennis, ik kijk wel even naar buiten, lees de krant en ik weet genoeg.

HET IS EEN ZOOITJE nu, dat is wel duidelijk (links en rechts)

kan je mening delen.

NAF,je hebt mijn topic gepikt......dit neem ik niet.








Ik ga huilen.




Generaal pardon komt toch wel hoor....ulla.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 22:12:

Ik hoef geen dossierkennis

Dossierkennis is weten wat er wel en niet mogelijk is,al geprobeerd is,wettelijk onmogelijk is enz.

Kennis is macht.

Naar buiten kijken is een gewoonte.

nogmaals opzich geen probleem mee, maar denk dat het toch " dweilen" met de kraan open gaat worden.

zou mezelf verontschuldigingen als het niet gaat gebeuren.

Meer uitkeringen,meer werkeloosheid,meer criminaliteit.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 22:27:

Meer uitkeringen,meer werkeloosheid,meer criminaliteit.

a. mensen hebben al uitkering.
b. werkeloosheid zal niet meer worden,ze ZIJN HIER AL JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAREN.
trouwens net gehoord dat er bij de truckers ruim 5000 vacatures zijn.
Allemaal groot rijbewijs en klaar.
c. als iemand nog geen crimineel was zal hij het net zo snel worden als zijn buurman.
Heeft niets te maken met afkomst...want ze zijn hier al JAAAAAAAAAAAAAREN.

a precies,veel in ded uitkering, ofcriminaliteit

b precies, dus nog meer kosten of wil je zeggen dat die 31.600 mensen allemaal een baan hebben?

c klopt ook, samen in het centrum gezeten

ps,

ken er wel meer die er langer wonen, voorbeeld ouders van een kind op school in Spoorwijk die al 20 jaar wonen in NL, geen woord Nederlands spreken en alleen maar die schotel op het dak gebruiken voor nieuws.