2e kamer verkiezingen 22 november

Okee nog dik twee en een halve maand te gaan voor we weer naar de stembus mogen.

Wie stemt op welke partij, en belangrijker nog, waarom?

Onderbouw je stemgedrag asjeblieft!

go Wilders go

Uitspraak van Wanderer op woensdag 22 november 2006 om 17:15:

▶

go Wilders go

Uitspraak van Wanderer op woensdag 22 november 2006 om 17:15:

▶

go Wilders go

goede keus chrisje

Uitspraak van Wackiejacky op woensdag 22 november 2006 om 17:03:

▶

Volgens mij is dat bullshit hoor. Kun je mij bewijs geven dat dat echt zo is of praat je de kudde maar wat na? Kan me dit niet voorstellen namelijk.

Aangezien je al 10 jaar de mogelijk hebt om te stemmen wackiejacky wil ik je niet aanvallen ofzo en al helemaal niet de kudde na praten maar het is altijd al zo geweest dat als je blanco of niet stemt je stem automatisch naar de grootste partij gaat. En als je bewijs wilt hebben kun je het beste even met de gemeente contact opnemen want ik kan je wel dingen gaan citeren van internet maar dan zou je me nog niet geloven

Uitspraak van Wackiejacky op woensdag 22 november 2006 om 17:00:

▶

Wat als er nou geen enkele partij is die aansluit bij jouw overtuigingen? Of je gewoon tegen elke vorm van politiek bent?

dan verkloot je het voor de rest want we leven in een democratie waar nou eenmaal gestemd en gekozen word die vervolgens weer de wet maken en bepalen waar we naar moeten gehoorzamen dus je doet er weinig aan, en ja australie is ook een optie

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 17:19:

▶

goede keus chrisje

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 16:57:

▶

Ja want iedere NIET stem gaat namelijk naar de grootste partij, en dat is nou net zo zonde.laatste aanpassing 22 november 2006 17:00

niet letterlijk, alleen heeft zo'n partij 1 tegenstem minder (als je het er al neit mee eens zou zijn)

Het is niet zo dat een niet stemmer of iemand die blanco stemt dat die stemmen opgeteld worden bij de winnaar van de verkiezingen. Lijkt me logisch maar ff voor de goede orde toch het vermelden waard

ff kopie van andere topic:

Volgens mij ook niet. Er zijn 150 zetels, als iedereen stemt is dat bij wijze van spreken 300.000 stemmen is 1 zetel.

Als er dus minder kiesgerechtigde stemmen betekend dat dat 250.000 stemmen 1 zetel kan worden. ( bij wijze van spreken, weet niet hoeveel stemmen 1 zetel is, maar dit is ff voor de makkelijke uitleg)

Blanco stemmen is niets meer of minder dan laten zien dat je geen enkele partij weet die bij je past. Maar feitelijk is deze stem dus weggegooid (behalve dan dat je aangeeft het oneens te zijn met de politiek) Deze stem gaat dus naar niemand.laatste aanpassing 22 november 2006 16:40

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 17:24:

▶

niet letterlijk, alleen heeft zo'n partij 1 tegenstem minder

je haalt me de woorden uit de mond, goed dat je het even juist wou formuleren
maarja je hebt altijd mensen die je gewoon álles uit moet leggen voordat ze je geloven

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 17:20:

▶

Aangezien je al 10 jaar de mogelijk hebt om te stemmen wackiejacky wil ik je niet aanvallen ofzo en al helemaal niet de kudde na praten maar het is altijd al zo geweest dat als je blanco of niet stemt je stem automatisch naar de grootste partij gaat. En als je bewijs wilt hebben kun je het beste even met de gemeente contact opnemen want ik kan je wel dingen gaan citeren van internet maar dan zou je me nog niet geloven

Alsjeblieft:




Het zou wat zijn zeg

lees op TT dat allochtonen massaal stemmen in bepaalde regio's oomdat er allochtonen op de lijst staan. vet zeg slim gedaan van die linkse rakkers.

Wat stemt u?
CDA: 18%
PvdA: 19%
VVD: 15%
SP: 21%
Fortuyn: 0%
GroenLinks: 4%
D66: 2%
ChristenUnie: 4%
SGP: 1%
PvdD: 2%
EénNL: 1%
PVV: 8%
PvNL: 0%
Andere partij: 1%
Ik ga niet stemmen: 3%


Aantal stemmen: 28817

Aan de andere kant: wat nou als de opkomst daalt onder de 50%? Dan beslist een minderheid voor een meerderheid. Dat is dan wel de schuld van die meerderheid maar toch ook niet echt democratisch.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 17:55:

▶

lees op TT dat allochtonen massaal stemmen in bepaalde regio's oomdat er allochtonen op de lijst staan. vet zeg slim gedaan van die linkse rakkers.

Wel grappig dat niet alleen die linkse rakkers allochtonen op de lijst hebben, maar de andere partijen ook

Lul niet zo dom. De 'rechtse' partijen hebben ook stuk voor stuk allochtonen op de lijst. Zonder uitzondering.. De SP (toch best links) kreeg juist nog kritiek dat allochtonen niet bijzonder hoog op de lijst stonden..

Lees je in. Denk eens na. Roep niet zomaar poep!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 17:59:

▶

Wat stemt u?
CDA: 18%
PvdA: 19%
VVD: 15%
SP: 21%
Fortuyn: 0%
GroenLinks: 4%
D66: 2%
ChristenUnie: 4%
SGP: 1%
PvdD: 2%
EénNL: 1%
PVV: 8%
PvNL: 0%
Andere partij: 1%
Ik ga niet stemmen: 3%


Aantal stemmen: 28817

Bron?

als de SP de grootste wordt volgens deze peiling dan verhuis ik meteen, nu ja niet dat dat zo moeilijk zou zijn want ik spendeer toch al de meeste tijd in belgie

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 18:10:

▶

als de SP de grootste wordt volgens deze peiling dan verhuis ik meteen, nu ja niet dat dat zo moeilijk zou zijn want ik spendeer toch al de meeste tijd in belgie

mooi heh als je als buitenlander zo goed ontvangen word daarzo

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 18:10:

▶

als de SP de grootste wordt volgens deze peiling dan verhuis ik meteen, nu ja niet dat dat zo moeilijk zou zijn want ik spendeer toch al de meeste tijd in belgie

wat is het probleem..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 18:13:

▶

wat is het probleem..

dat The Wizard of Oss premier wordt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 18:12:

▶

mooi heh als je als buitenlander zo goed ontvangen word daarzo

ja is toch

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 18:10:

▶

als de SP de grootste wordt volgens deze peiling dan verhuis ik meteen, nu ja niet dat dat zo moeilijk zou zijn want ik spendeer toch al de meeste tijd in belgie

Mocht de sp de grootste worden zit ik er sterk aan te denken om naar Duitsland te verhuizen, net over de grens. Die jaloeziebelasting pakken ze maar mooi van iemand anders af.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 18:13:

▶

wat is het probleem..

De sp is het probleem.

mark rutten

vvd dus

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 18:19:

▶

Die jaloeziebelasting pakken ze maar mooi van iemand anders af.

inderdaad, van mijn centen blijven ze vanaf!

SP geworden dit keer



helaas voor jullie volgende keer beter.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 18:19:

▶

Die jaloeziebelasting pakken ze maar mooi van iemand anders af.

Nee, dat heet geen jaloezie. Een groot gedeelte van de mensen in dit land krijgt geen kansen (o.a. door financiele redenen) en iedereen heeft recht op kansen. Waarom mag de kans ontnomen worden om iemand uit de lagere sociale klasse bijv. te laten studeren?

Ik haat het dat mensen die wel een opleiding hebben en het financieel goed hebben zo neer kijken op anderen.
Toevallig ben ik ook hoog opgeleid en heb ik financieel niet te klagen, maar ik gun een ander ook het licht in de ogen.

Uitspraak van Pearl op woensdag 22 november 2006 om 18:26:

▶

Nee, dat heet geen jaloezie. Een groot gedeelte van de mensen in dit land krijgt geen kansen (o.a. door financiele redenen) en iedereen heeft recht op kansen. Waarom mag de kans ontnomen worden om iemand uit de lagere sociale klasse bijv. te laten studeren?

Ik haat het dat mensen die wel een opleiding hebben en het financieel goed hebben zo neer kijken op anderen.
Toevallig ben ik ook hoog opgeleid en heb ik financieel niet te klagen, maar ik gun een ander ook het licht in de ogen.

Precies. Het armoede probleem ligt vaak aan de mensen zelf. Ze hebben hun opleiding niet afgemaakt, ze zoeken niet actief naar werk of ze doen niet de moeite om de Nederlandse taal te leren. Banen zijn er genoeg.

Een ander opvallend punt is dat de armste gezinnen vaak de meeste kinderen hebben. Welke idioot neemt nou 4 kinderen als je er niet zeker van bent dat je ze kan onderhouden? Dan denk je alleen maar aan jezelf en niet aan de toekomst van je kinderen. Tenzij je natuurlijk hoopt op partijen zoals de sp en groenlinks.

Er zijn natuurlijk uitzonderingen maar dat aantal is erg en erg klein.

Veel allochtonen klagen dat ze geen werk hebben, in de armste wijken wonen en ondertussen rijden ze in de dikste auto's.

Armoede is vaak een keuze en dat moet niet beloond worden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 18:03:

▶

Lul niet zo dom. De 'rechtse' partijen hebben ook stuk voor stuk allochtonen op de lijst. Zonder uitzondering.. De SP (toch best links) kreeg juist nog kritiek dat allochtonen niet bijzonder hoog op de lijst stonden..

Lees je in. Denk eens na. Roep niet zomaar poep!

ik roep geen poep, bij de gemeenteraadseverkiezingen precies hetzelfde, wordt maar met een doel gedaan, zieltjes winnen, heeft niks met politiek te maken. dit doet links meer dan rechts, kijk maar eens na.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 18:28:

▶

Precies. Het armoede probleem ligt vaak aan de mensen zelf. Ze hebben hun opleiding niet afgemaakt, ze zoeken niet actief naar werk of ze doen niet de moeite om de Nederlandse taal te leren. Banen zijn er genoeg.

Een ander opvallend punt is dat de armste gezinnen vaak de meeste kinderen hebben. Welke idioot neemt nou 4 kinderen als je er niet zeker van bent dat je ze kan onderhouden? Dan denk je alleen maar aan jezelf en niet aan de toekomst van je kinderen. Tenzij je natuurlijk hoopt op partijen zoals de sp en groenlinks.

Er zijn natuurlijk uitzonderingen maar dat aantal is erg en erg klein.

Veel allochtonen klagen dat ze geen werk hebben, in de armste wijken wonen en ondertussen rijden ze in de dikste auto's.

Armoede is vaak een keuze en dat moet niet beloond worden.

PRECIES

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 18:28:

▶

Banen zijn er genoeg

klopt, vorige week werd nog gemeld dat er een recordaantal vacatures openstaan, 219.000 stuks

bron:http://www.ad.nl/economie/article811758.ece

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 18:28:

▶

Armoede is vaak een keuze en dat moet niet beloond worden.

Ik denk toch echt dat dit voor de minderheid geldt. Dit bedoel ik nou met op mensen neerkijken .

net SP gestemd

zijn goed voor 12 zetels.

Zo, Rutte heeft er een stem bij

Uitspraak van Pearl op woensdag 22 november 2006 om 18:31:

▶

Ik denk toch echt dat dit voor de minderheid geldt. Dit bedoel ik nou met op mensen neerkijken

als jij zo sociaal bent, waarom neem je dan niet alles wat je hebt, verdeel het door tien of twintig of 100 en geef het dan aan de armen. DAT IS SOCIAAL!!

De dag des oordeels... alleen mag ik niet stemmen

Uitspraak van Pearl op woensdag 22 november 2006 om 18:31:

▶

Ik denk toch echt dat dit voor de minderheid geldt. Dit bedoel ik nou met op mensen neerkijken .

sorry maar je moet niet denken en gewoon eens naar de cijfers kijken. mensen die voedselpakketten willen maar wel een flatscreen aan de muur hebben hangen. of heel arm zijn en 5 kinderen hebben.

Die keuze heb je, dan moet je ook de verantwoordelijkheid dragen.
ik ben het eens dat echte armoede geholpen moet worden maar dit is nu echt ni
et het geval.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 18:35:

▶

mensen die voedselpakketten willen maar wel een flatscreen aan de muur hebben hangen

Ik wil de cijfers daarvan wel eens zien dan.

Uitspraak van Pearl op woensdag 22 november 2006 om 18:31:

▶

Ik denk toch echt dat dit voor de minderheid geldt. Dit bedoel ik nou met op mensen neerkijken .

Onzin!

Dit ligt niet aan het aantal vacatures. Dit komt omdat veel mensen hun opleiding niet afmaken. Het aantal ongeschoolden onder de armen ligt veel hoger dan onder de mensen die werken.

En kom niet met het argument dat het duur is om te studeren. Men mag blij zijn dat we in Nederland studiefinanciering krijgen. Studenten krijgen gratis een ov en een prestatiebeurs (waar je natuurlijk wel wat voor moet doen). En mocht je later nog een studieschuld hebben, moet je dit naar draagkracht aflossen.

En als jij het echt wil hoef je in Nederland niet in armoede te leven.

sorry vergeet te zeggen, zowel ik al al m'n vrienden en bekende, familie..

Lijst 13 Groep Wilders gestemd.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 18:35:

▶

als jij zo sociaal bent, waarom neem je dan niet alles wat je hebt, verdeel het door tien of twintig of 100 en geef het dan aan de armen. DAT IS SOCIAAL!

Ik vind alleen maar dat iedereen recht heeft op gelijke kansen. Vind het erg jammer om te horen dat er van een grote groep gedacht wordt dat het hun eigen schuld is .

Maar wel typisch voor "rechts" dat er zo fel op gereageerd wordt .

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 18:35:

▶

sorry maar je moet niet denken en gewoon eens naar de cijfers kijken. mensen die voedselpakketten willen maar wel een flatscreen aan de muur hebben hangen. of heel arm zijn en 5 kinderen hebben.

Die keuze heb je, dan moet je ook de verantwoordelijkheid dragen.
ik ben het eens dat echte armoede geholpen moet worden maar dit is nu echt ni
et het geval.laatste aanpassing 22 november 2006 18:37

IDD....de koopnubetaallatergeneratie niks te eten omdat mijn mobieltje 1000 euro deze maand kostte.

simoon, ook suc 6.

meen ik

heb net wilders gestemd

CDA, Balkenende

Heb ook op Wilders gestemd

Uitspraak van Pearl op woensdag 22 november 2006 om 18:26:

▶

maar ik gun een ander ook het licht in de ogen.

Vandaar je naam..

WILDERS

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 17:59:

▶

Wat stemt u?
CDA: 18%
PvdA: 19%
VVD: 15%
SP: 21%
Fortuyn: 0%
GroenLinks: 4%
D66: 2%
ChristenUnie: 4%
SGP: 1%
PvdD: 2%
EénNL: 1%
PVV: 8%
PvNL: 0%
Andere partij: 1%
Ik ga niet stemmen: 3%


Aantal stemmen: 28817

Zou niet best wezen als de SP de grootste partij wordt. Wel positief aan dit lijstje is de PVV van Wilders met 8 % van de stemmen.

PVDA
CDA(N) dat zijn een stel naaiers beetje studente omlaag halen

Uitspraak van Pearl op woensdag 22 november 2006 om 18:41:

▶

wel typisch voor "rechts" dat er zo fel op gereageerd wordt

Omdat het onzin is te verwachten van mensen die wel kansen aanpakken om te werken en geld te verdienen de "armen" maar moeten steunen.

En het is gewoon onzin, wantlinks wil de uitkeringen verhogen, wat dus inhoudt dat de stap om te gaan werken nog minder snel genomen gaat worden omdat je met werken dan niet veel meer verdient.