Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.
pvda vind dat ze ver uit elkaar staan, maar heeft juist niemand uitgesloten. Wie weet wat voor mooi akkoord die 2 kunnen bereiken
maar toch, de vraag was letterlijk: Ziet u een coalitie met het CDA zitten? Antwoord was: Niet met dit CDA.
Uitspraak vankellytje
pvda wint en gaat verder met cda
pvda vind dat ze ver uit elkaar staan, maar heeft juist niemand uitgesloten. Wie weet wat voor mooi akkoord die 2 kunnen bereiken
CDA/VVD en Wilders met een zetel of 8
Ja dat zou ik ook denken maar toch, de vraag was letterlijk: Ziet u een coalitie met het CDA zitten? Antwoord was: Niet met dit CDA.
dus sja.. stel dat ik PVDA had gestemd, dan had ik daarbij ook echt gehoopt dat zij zich hieraan zouden houden, want ik zie het CDA toch echt niet zitten, en de VVD nog minder
Denk je nou echt dat balkenende met zulke klaplopers wil regeren?
Nou dan. Wat ga je stemmen dan?
Ik heb al gestemd, op SP. Heb erg getwijfeld, maar de voornaamste redenen voor mij zijn toch wel dat ik dit een betrouwbare partij vind, die al jaren voor het zelfde staan. Bovendien vind ik de personen in de lijst van SP, voor zover ik iets van ze heb gezien of gelezen, intelligent en voor rede vatbaar. Niet onbelangrijk is natuurlijk ook dat ik het eens ben met 90% van het programma
Ik heb al gestemd, op SP. Heb erg getwijfeld, maar de voornaamste redenen voor mij zijn toch wel dat ik dit een betrouwbare partij vind, die al jaren voor het zelfde staan. Bovendien vind ik de personen in de lijst van SP, voor zover ik iets van ze heb gezien of gelezen, intelligent en voor rede vatbaar. Niet onbelangrijk is natuurlijk ook dat ik het eens ben met 90% van het programma
)Flashback; waar komt de SP oorspronkelijk vandaan???
Als er een partij is die niet consistent is zijn hun het wel!
Flashback; waar komt de SP oorspronkelijk vandaan??? ( bron elsevier)
) Zal gaan tussen pvda en cda denk ik.. cda wint en dan hangt het van het verschil in zetels tussen pvda en vvd af welke koers het gaat worden, gok ik zo.
(best wel opvallend dat linkse politici steeds maar moeten worden afgerekend op dingen die tientallen jaren geleden zijn gebeurd, terwijl als nummer 2 van de PVV een paar jaar geleden nog vrolijk op de site van het Stormfront postte het opeens heeeeeeeeeel lang geleden is en we er niet meer over moeten zeuren )
Haha betrouwbare partij? Flashback; waar komt de SP oorspronkelijk vandaan??? ( bron elsevier) Ze spreken telkens weer over consistent gedrag! Als er een partij is die niet consistent is zijn hun het wel!
Ik denk dat CU nog wel eens heel belangrijk gaat worden
(best wel opvallend dat linkse politici steeds maar moeten worden afgerekend op dingen die tientallen jaren geleden zijn gebeurd, terwijl als nummer 2 van de PVV een paar jaar geleden nog vrolijk op de site van het Stormfront postte het opeens heeeeeeeeeel lang geleden is en we er niet meer over moeten zeuren )
zeker maar zit het erin dat er iets anders mogelijk is dat DIT cda??
weet je wat ik niet begrijp? Waarom moet er voor iedereen sociaal gedaan worden? Er zijn zat mensen die gewoon een harde aanpak verdienen.
Ik vind het naief om te denken dat als je een socialer beleid hebt dat het dan wel beter zal gaan met die mensen die eigenlijk geen sociale behandeling verdienen
Sociaal = samen de schouders eronder zetten.
Klopt. Mensen die niet werken aan het werk trappen. Mensen die crimineel zijn en niet onder onze nationaliteit vallen terug trappen ( hoort ook bij sociaal zijn).
t versta jij daaronder?
Omdat die mensen zich gewoonweg niet WILLEN inzetten ervoor
Dus de Marokkaanse Nederlanders (2e, 3e generatie allo's) mogen wat jou betreft blijven? En de Antillianen die tot on koninkrijk horen ook? laatste aanpassing 22 november 2006 13:09
Omdat je verschillende manieren van motiveren hebt, zoals een duwtje in de rug of een trap onder je kont.
We zijn namelijk een SAMENleving. Sámen, dus niet 16 miljoen individuen die allemaal hun eigen kant op gaan. Bovendien gaan sommigen soms even wat langzamer dan anderen en als je niet uitkijkt worden die onder de voet gelopen, wat vooral heel vervelend is als *jij* diegene bent.
En daarom moeten we er voor elkáár zijn en niet alleen voor onszelf. Punt uit klaar.
mooi gesproken! . "allochtonen" die hier alle sociale vaardigheden bezitten zullen wel moeten blijven. iemand met een baan/school en dus alle sociale dingen, die kun je niet wegsturen! zeker geen 2e of 3e generatie!
"allochtonen" die hier alle sociale vaardigheden bezitten zullen wel moeten blijven. iemand met een baan/school en dus alle sociale dingen, die kun je niet wegsturen! zeker geen 2e of 3e generatie!
Idd, als je wat wilt doen aan het steeds extremer worden van Moslims, moet je ze juist niet in het harnas jagen zoals Geert Wilders doet (= makkelijke uitweg), maar samen tot een sociale oplossing komen waar meer over gedacht wordt, zoals diverse projecten, geen onderscheid maken tussen scholen (geen zwarte en blanke scholen), Imams verplichten de mis in het Nederland laten voordragen of bij iedere moskee een controleur zetten om te voorkomen dat er haat wordt gerpredikt en keurmerk op moskeën, Islamitische producten in supermarkten verkopen (net zoals Surinaamse en aziatische producten), meer multiculturele festivals en evenementen, Islamitische jongeren laten zien dat ze een kans maken als ze hun studie afronden enz enz.
Ik zeg dat je criminelen moet aanpakken! Niet dat je mensen van een 2e of 3e generatie moet terug sturen! Daar begin jij over!
).
