Partyflock
 
Forumonderwerp · 898971
1 volger · 21851x bekeken

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

Waarschuw beheerder
donateur
Okee nog dik twee en een halve maand te gaan voor we weer naar de stembus mogen.

Wie stemt op welke partij, en belangrijker nog, waarom?

Onderbouw je stemgedrag asjeblieft! :)
 
Waarschuw beheerder
Ik twijfel nog steeds super erg tussen SP en PvdA.. Heb tot nu toe altijd PvdA gestemt, omdat ik het inhoudelijk gewoon het meest met hen eens ben. Maar de afgelopen jaren vond ik ze niet heel erg sterk. De SP vind ik een super partij, ook inhoudelijk heel erg mee eens, maar ben toch bang dat ze iets té links zijn.. En ik wil ook niet dat CDA weer de grootste wordt, dus denk dat 't toch PvdA gaat worden.. Denk ik :D Heb nog even om te twijfelen gelukkig :D
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 10:05:
Heb tot nu toe altijd PvdA gestemt


misschien het beste om dan tactisch te stemmen. Als pvda niet genoeg stemmen krijgt zal het ws een rechts kabinet worden. Ik ben ook helemaal sp-er, maar kga toch voor pvda
Waarschuw beheerder
het is lastig om een partij te vinden waar je bijna alles mee eens bent. Ik vond Wilders gisteren op Nederland 1 heel erg sterk overkomen, bij her eerste debat. Alexander Pechtod vond ik extreem slecht, daar zal mijn stem echt nooit naar uitgaan.

Bij het tweede debat vond ik niemand echt sterk, vond het ook helemaal niet interessant, er werd steeds over de onderwerpen heen gedraaid. Vandaar dat mij stem niet gaat naar CDA of VVD, en zoieso niet naar Groenlinks, SP en PVDA.

Ik moet nog gaan stemmen, heb me er goed in verdiept, en heb gisteren pas de echte beslissing genomen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 10:06:
misschien het beste om dan tactisch te stemmen. Als pvda niet genoeg stemmen krijgt zal het ws een rechts kabinet worden. Ik ben ook helemaal sp-er, maar kga toch voor pvda


Ja, ik denk dat dat het meest verstandige is idd.. Hoewel ik toch echt denk dat CDA wel weer de grootste wordt :(
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 09:58:
" CDa-stemmers zijn net rokers, ze weten dat het
niet goed is, maar ze doen het toch "


8) ja goed he :D
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 09:58:
Overigens is het zo dat in zweden een links kabinet is en dat dat land alles mooi voor elkaar heeft! De bevolking zou niet anders meer willen en de economie is nou ook niet bepaald de vernieling in geholpen


Ik bedoel maar. Enig verschil is dat daar niet 40 jaar een immigratiegolf is geweest. Zweden kent ook geen ex-kolonies. De grootste weerstand van de bevolking nu gaat over immigratie. Terwijl je niks kan doen tegen de 2e en 3e generatie Marokkaanse Nederlanders. Die zijn er allang. De achtergrond is heel anders. Je kan immigratie van ex-kolonies ook niet echt tegenhouden lijkt me (als je in eenzelfde koninkrijk zit/zat). VVD plannen voor verplichte inburgering baseren zich op een gefaald beleid van 30 jaar terug. Dat maak je nooit meer goed, ook niet met inbugeringscursussen voor mensen die hier veelal met goede bedoelingen willen komen wonen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 10:08:
Hoewel ik toch echt denk dat CDA wel weer de grootste wordt


ik hoop het niet! Maar zou wel zo kunnen zijn, maar ik doe mijn best dat dat niet doorgaat!
Waarschuw beheerder
met de SP en PVDA ben ik het op sommige punten maar eens.
Maar zij zijn veeeeel te sociaal, ook voor mensen die het gewoon niet verdienen om sociale behandeling te krijgen. Ik vind dat ze wat betreft immigratie en islamitisering heel erg naief zijn.

En wat betreft mensen die ziek zijn, en wao hebben, waaronder ik zelf, die zullen inderdaad harder beoordeeld worden als er een rechtse coalitie komt. Maar er zijn ook heel veel mensen in de wao, die makkelijk zouden kunnen werken.
Er zijn zoveel mensen, die al jaren in de wao zitten omdat ze bijv. depressief zijn, en die blijven maar zeggen: ja ik ben depressief, en wat doen ze eraan? Helemaal niets. Ze blijven in dat kringetje zitten. Deze mensen zouden ze bijv. moeten verplichten in therapie te gaan, willen ze recht hebben op een uitkering.

Daarnaast is het, als je uitkeringen hoger gaat maken, en dan heb ik het NIET over wao, wajong, enz, veel minder een stimulans om werk te gaan zoeken, omdat je met werk tegen het minimumloon dan bijna evenveel verdiend als met je uitkering. Dus ze moeten wel iets verzinnen om dit tegen te gaan.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van (L) HCore op woensdag 22 november 2006 om 10:11:
Er zijn zoveel mensen, die al jaren in de wao zitten omdat ze bijv. depressief zijn, en die blijven maar zeggen: ja ik ben depressief, en wat doen ze eraan? Helemaal niets. Ze blijven in dat kringetje zitten. Deze mensen zouden ze bijv. moeten verplichten in therapie te gaan, willen ze recht hebben op een uitkering.


Ben ik het op zich wel mee eens. Je bedoelt wanneer een depressie als excuus wordt gebruikt? Een echte depressie is een rotziekte die je niet zo een twee drie oplost. Dat kan soms jaren duren.. of zelfs een mensenleven. Dan ga je echt vanzelf wel in therapie als je daar aan lijdt. Verplichten is dan geen oplossing. En dan kun je nog zo graag willen werken. Een echte depressie is geen sinecure!

Uitspraak van (L) HCore op woensdag 22 november 2006 om 10:11:
Daarnaast is het, als je uitkeringen hoger gaat maken, en dan heb ik het NIET over wao, wajong, enz, veel minder een stimulans om werk te gaan zoeken, omdat je met werk tegen het minimumloon dan bijna evenveel verdiend als met je uitkering. Dus ze moeten wel iets verzinnen om dit tegen te gaan.


Hoe ze dat kunnen tegengaan is het verhogen van bijstandsuitkeringen en minimumloon en het stoppen met het verstrekken van voorzieningen zoals een wasmachine e.d. daarvoor in de plaats. Nu is het zo dat als je alle voorzieningen meerekent dat het rendabel is om een bijstandsuitkering te hebben. Ik vind dat niet kunnen. Iedereen zou genoeg te besteden moeten hebben om normale voorzieningen (en dan bedoel ik niet de extra voorzieningen als kostendekking voor extra kosten vanwege ziekte of handicap) te kunnen bekostigen.
 
Waarschuw beheerder
Vind je PvdA ook veel te sociaal? Dat valt toch nog wel mee..

En mensen verplicht in therapie laten gaan is niet haalbaar. En wie zou dat dan moeten betalen?? Volgens mij wordt dat niet altijd vergoed hoor..

En ik ben het eens dat mensen die gewoon niet willen werken en daarom een uitkering hebben, aan de slag moeten, maar jij weet waarschijnlijk net zo goed als ik hoe het er de laatste jaren met die herkeuringen in de WAO aan toe gaat! Mijn stiefmoeder heeft een zeer ernstige vorm van fibromyalgie én ME (chronisch vermoeidheidsyndroom) en hoe zij behandeld werd met die herkeuringen, dat is echt onmenselijk!!!
Waarschuw beheerder
Sommige dingen die hier worden gezegd kan ik echt met mijn verstand niet bij! Ga de geschiedenis maar eens na. Telkens weer heeft een rechts kabinet ervoor gezorgd dat ons land weer in opkomst komt. Steeds wordt dit weer gestremd door een links kabinet ( ga het maar eens na vanaf WO II).

Dat heb je mensen met argumenten om nu links te stemmen ipv rechts omdat het afgelopen jaren niet goed gegaan zou zijn. Balkenende heeft echt een supermoeilijke tijd gehad en dit geweldig opgevangen. De beurs begint weer de goede vormen aan te nemen. Prognoses voor arme mensen in dit land hebben het beste vooruitzicht ooit. De standpunten zijn duidelijk en daar wordt echt weer aan gewerkt. Niet alles kan in een keer omslaan. Met een rechts kabinet zullen de tijden nog beter worden en de economie vooruitgang blijven boeken.
Met een links kabinet zal het in het begin ook mooi lijken, ( o.a. vanwege het afpakken van geld van ondernemers) maar de economie zal niet de groei doormaken van de afgelopen jaren.

Denk aan een kabinet met bos, marijnisse en halsema, daar moet ik echt niet aan denken! Hopenlijk kunnen cda en vvd samen het land weer regeren zoals ze dat elke keer weer moeten doen ( tevens te wijten aan het laten afweten door paars en de vroegere linkse kabinetten)!!!!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Baske @ :o :) op woensdag 22 november 2006 om 10:24:
Telkend weer heeft een rechts kabinet ervoor gezorgd dat ons land weer in opkomst komt


telkens weer heeft een rechts kabinet sociaal nederland de vernieling in geholpen door alleen op de cijfertjes te letten.. en telkens weer moet een links kabinet dat weer een beetje goedmaken en op de rails zetten 8)


Uitspraak van Baske @ :o :) op woensdag 22 november 2006 om 10:24:
Met een links kabinet zal het in het begin ook mooi lijken, ( o.a. vanwege het afpakken van geld van ondernemers) maar de economie zal niet de groei doormaken van de afgelopen jaren.


nogmaals.... zie zweden, daar is het zeker zo slecht nog niet!!!!!!!!!! (en daar is geen sprake van paars of wat dan ook, maar al een behoorlijke tijd van een volledig links kabinet..... maar mensen die op rechts stemmen doen ook heeeel erg aan bangmakerij, alsof heel de economie meteen in elkaar stort en dat hoeft helemaal niet zo te zijn!!!!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Baske @ :o :) op woensdag 22 november 2006 om 10:24:
Dat heb je mensen met argumenten om nu links te stemmen ipv rechts omdat het afgelopen jaren niet goed gegaan zou zijn.


De meeste mensen die nu links stemmen deden dit vóór Balkenende ook al hoor!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Baske @ :o :) op woensdag 22 november 2006 om 10:24:
Denk aan een kabinet met bos, marijnisse en halsema, daar moet ik echt niet aan denken! Hopenlijk kunnen cda en vvd samen het land weer regeren zoals ze dat elke keer weer moeten doen ( tevens te wijten aan het laten afweten door paars en de vroegere linkse kabinetten)!!!!laatste aanpassing 22 november 2006 10:27


nee inderdaad, maar bos, cristen unie en sp, lijkt me wel wat :cheer:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Baske @ :o :) op woensdag 22 november 2006 om 10:24:
Dat heb je mensen met argumenten om nu links te stemmen ipv rechts omdat het afgelopen jaren niet goed gegaan zou zijn.


pfffffffffffff kom op, doe nou niet of niemand van links zich verdiept in de politiek, enkel omdat hij een andere mening heeft. Ik verdiep me er wel in en kom toch uit op links, omdat ik ervan overtuigd ben dat dat het beste is voor ons land, dat veel te individualistisch is geworden (om maar eens 1 ding te noemen)

en zo links is pvda overigens niet. Je kan veel van bos zeggen, maar hij heeft een topfunctie gehad bij shell.Daarnaast is hij in 2 studies cumlaude afgestudeert aan de universiteit en zal dus wel iets van economie en het bedrijfsleven afweten en hem niet meteen naar de klote helpen.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 10:27:
Uitspraak van baskefresh@ Oosterhout op woensdag 22 november 2006 om 10:24:
Telkend weer heeft een rechts kabinet ervoor gezorgd dat ons land weer in opkomst komt

telkens weer heeft een rechts kabinet sociaal nederland de vernieling in geholpen door alleen op de cijfertjes te letten.. en telkens weer moet een links kabinet dat weer een beetje goedmaken en op de rails zeggen



Uitspraak van baskefresh@ Oosterhout op woensdag 22 november 2006 om 10:24:
Met een links kabinet zal het in het begin ook mooi lijken, ( o.a. vanwege het afpakken van geld van ondernemers) maar de economie zal niet de groei doormaken van de afgelopen jaren.

nogmaals.... zie zweden, daar is het zeker zo slecht nog niet!!!!!!!!!! (en daar is geen sprake van paars of wat dan ook, maar al een behoorlijke tijd van een volledig links kabinet..... maar mensen die op rechts stemmen doen ook heeeel erg aan bangmakerij, alsof heel de economie meteen in elkaar stort en dat hoeft helemaal niet zo te zijn!!!!laatste aanpassing 22 november 2006 10:28


Hoeft niet zo te zijn?? Dat is zo! Nogmaals... ga de geschiedenis na.... Een land stort economisch wel in met een links beleid!
Waarschuw beheerder
pvv waarom

heb iemand het debat gister gezien
dan snap je wel waarom
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Baske @ :o :) op woensdag 22 november 2006 om 10:24:
Sommige dingen die hier worden gezegd kan ik echt met mijn verstand niet bij! Ga de geschiedenis maar eens na. Telkend weer heeft een rechts kabinet ervoor gezorgd dat ons land weer in opkomst komt. Steeds wordt dit weer gestremd door een links kabinet ( ga het maar eens na vanaf WO II).


Dat is echt onzin! In het verleden is het juist zo geweest dat een links kabinet aantrad in tijden van neergang en een recht kabinet in tijden van groei. Het kabinet Balkenende is een uitzondering, aan het begin was er een neergang van de conjunctuur.
Ieder kabinet zorgt voor groei en dat komt omdat mensen en middelen groeien. Niet alleen een kabinet is verantwoordelijk dus voor economische groei. Ieder mens in de samenleving des te meer! Een links kabinet support welzijn van ieder individu (en vooral de zwakkeren-die in recessietijd echt aan de kant staan). Een rechts kabinet zorgt vooral voor de bovenlaag van de bevolking. Maargoed dat is niets nieuws :lol:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Baske @ :o :) op woensdag 22 november 2006 om 10:32:
Hoeft niet zo te zijn?? Dat is zo! Nogmaals... ga de geschiedenis na.... Een land stort economisch wel in met een links beleid!


zie zweden... niet ingestort! Is bangmakerij!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 10:31:
en zo links is pvda overigens niet. Je kan veel van bos zeggen, maar hij heeft een topfunctie gehad bij shell in 2 vakken cumlaude afgestudeert en zal dus wel iets van economie afweten en hem niet meteen naar de klote helpen.laatste aanpassing 22 november 2006 10:31


Dat je bij Shell hebt gewerkt wil dus absoluut niet zeggen dat je een fatsoenlijk politicus bent. Hij liegt, verdraait de cijfers.
Om het nog maar niet over stemverheffingen te hebben! telkens je stem verheffen als je iets duidelijk wil maken. Neem een voorbeeld aan balkenende en rutten, die praten normaal en gebruiken feiten! geen verzinsels en verdraaiingen!

25 tot 35 procent uitdrogingen in de verzorging, wat een belachelijk iets! gebaseerd op klinklare bullshit. Tevens is er ook onderzoek gedaan na stemverheffingen. Dit benadrukt het feit dat je dit niet normaal kunt zeggen, maar met een verheven stem, omdat het dus anders niet goed doorkomt of overkomt. Als ze nou wat zinnigs zouden zeggen hoefde ze niet zo te schreeuwen om over te komen.

Nogmaals; met bos ben je de klos! ( leuk overkomen om zonder stropdas te verschijnen op zijn "werk", maar eigenlijk heel belachelijk!)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Baske @ :o :) op woensdag 22 november 2006 om 10:36:
stemverheffingen


dat is passie :d

Vind het een goede zaak als iemand passie heeft!

Nee dan balkenende met zijn denigrerende lachje alsof iedereen zo dom is en hij de enige is dioe het snapt :/
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 10:33:
zie zweden... niet ingestort! Is bangmakerij!


ik woon niet in zweden of wel? hier is het een FEIT dat dit gebeurt!
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 10:33:
Dat is echt onzin! In het verleden is het juist zo geweest dat een links kabinet aantrad in tijden van neergang en een recht kabinet in tijden van groei.


nee, dit is onzin!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 10:27:
nogmaals.... zie zweden, daar is het zeker zo slecht nog niet!!!!!!!!!! (en daar is geen sprake van paars of wat dan ook, maar al een behoorlijke tijd van een volledig links kabinet..... maar mensen die op rechts stemmen doen ook heeeel erg aan bangmakerij, alsof heel de economie meteen in elkaar stort en dat hoeft helemaal niet zo te zijn!!!!laatste aanpassing 22 november 2006 10:32


Ik ben dus ook groot voorstander van het Zweedse model, laat dat duidelijk zijn. Maar met meer dan 1 tot 2 miljoen "allochtonen" is ons land niet met Zweden te vergelijken. De bevolkingsdichtheid is daar vele malen kleiner. Vechten om ruimte hoeft daar niet. Daar kun je af met hogere belastingen en zal dat de arbeidsparticipatie alleen maar hoger maken. Hier is het welzijn van de mensen denk ik sowieso gemiddeld minder dan daar.
Uitspraak van Baske @ :o :) op woensdag 22 november 2006 om 10:38:
nee, dit is onzin!


dan hebben wij een meningsverschil ;)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 10:38:
Maar met meer dan 1 tot 2 miljoen "allochtonen" is ons land niet met Zweden te vergelijken.


maar dan kan dezelfde aanpak nog wel werken, aangevuld met zaken omtrent integratie! (het gaat mij met name om het stuk dat de economie meteen in zou storten en er is daar gebleken datdat dus niet per defintie zo is!


Uitspraak van Baske @ :o :) op woensdag 22 november 2006 om 10:38:
ik woon niet in zweden of wel? hier is het een FEIT dat dit gebeurt!


blijft bangmakerij!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 10:41:
maar dan kan dezelfde aanpak nog wel werken, aangevuld met zaken omtrent integratie! (het gaat mij met name om het stuk dat de economie meteen in zou storten en er is daar gebleken datdat dus niet per defintie zo is!


Welzijn voor ieder individu moet hier prioriteit no. 1 zijn. En dat kost geld maar op de langere termijn levert dit alleen maar meer op in de zin van arbeidsproductiviteit en arbeidsdeelname. En ook dat we weer een geintegreerde samenleving zijn ipv een volk van segregatie.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 10:43:
Welzijn voor ieder individu moet hier prioriteit no. 1 zijn. En dat kost geld maar op de langere termijn levert dit alleen maar meer op in de zin van arbeidsproductiviteit en arbeidsdeelname. En ook dat we weer een geintegreerde samenleving zijn ipv een volk van segregatie.


ook goed (y)


8)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 10:38:
dan hebben wij een meningsverschil


Geen meningsverschil. Ik praat over feiten!



Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 10:41:
Maar met meer dan 1 tot 2 miljoen "allochtonen" is ons land niet met Zweden te vergelijken.

maar dan kan dezelfde aanpak nog wel werken, aangevuld met zaken omtrent integratie! (het gaat mij met name om het stuk dat de economie meteen in zou storten en er is daar gebleken datdat dus niet per defintie zo is!



Uitspraak van baskefresh@ Oosterhout op woensdag 22 november 2006 om 10:38:
ik woon niet in zweden of wel? hier is het een FEIT dat dit gebeurt!

blijft bangmakerij!


Voorbeelden van andere landen die niet met ons te vergelijken zijn, zo ken ik er nog wel wat. Finland, daar kom je het land niet binnen zonder een vaste baan, finse nationaliteit en een fors bedrag op je bankrekening. Economie groeit daar ook. Hier ook invoeren??

Bangmakerij? Is toch geen bangmakerij! Misschien toch wel een beetje. Ik zal je eerlijk zeggen dat ik mijn hart wel vasthou, mocht er een links kabinet komen! ( niet vanwege bangmakerij, maar vanwege feiten!)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Baske @ :o :) op woensdag 22 november 2006 om 10:45:
Ik zal je eerlijk zeggen dat ik mijn hart wel vasthou, mocht er een links kabinet komen! ( niet vanwege bangmakerij, maar vanwege feiten!)


en dat heb ik nou met een rechts kabinet. We worden het niet eens denk ik ;-)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 10:43:
Welzijn voor ieder individu moet hier prioriteit no. 1 zijn. En dat kost geld maar op de langere termijn levert dit alleen maar meer op in de zin van arbeidsproductiviteit en arbeidsdeelname. En ook dat we weer een geintegreerde samenleving zijn ipv een volk van segregatie.


Om dit na te kunnen leven moet de economie toch blijven groeien? Je zeg immers zelf dat het geld kost dit te bereiken! Met een links kabinet zal de economie mindere groei doorlopen. Vanwege de standpunten die ik al eerder aan heb gegeven....

Geld afpakken van grote en kleine ondernemers---> slecht voor de werkgelegenheid---> slecht voor de koopkracht --- slecht voor de beurs---slecht voor de economie---> dus kan dat welzijn niet bereikt worden!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 10:48:
en dat heb ik nou met een rechts kabinet. We worden het niet eens denk ik


Dat weet ik zeker!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Baske @ :o :) op woensdag 22 november 2006 om 10:45:
Geen meningsverschil. Ik praat over feiten!


Uitspraak van Baske @ :o :) op woensdag 22 november 2006 om 10:48:
Om dit na te kunnen leven moet de economie toch blijven groeien? Je zeg immers zelf dat het geld kost dit te bereiken! Met een links kabinet zal de economie mindere groei doorlopen. Vanwege de standpunten die ik al eerder aan heb gegeven....

Geld afpakken van grote en kleine ondernemers---> slecht voor de werkgelegenheid---> slecht voor de koopkracht --- slecht voor de beurs---slecht voor de economie---> dus kan dat welzijn niet bereikt worden!


Je hebt helemaal gelijk joh (f)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 10:55:
Je hebt helemaal gelijk joh


Dank je!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 10:55:
Je hebt helemaal gelijk joh


welja ..... al geef je 100000 argumenten hij blijft toch bij wat hij vind.... :looser:


Ik ook trouwens ;p
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 11:07:
Uitspraak van Roadrunner op woensdag 22 november 2006 om 10:55:
Je hebt helemaal gelijk joh

welja ..... al geef je 100000 argumenten hij blijft toch bij wat hij vind....


Ik ook trouwens


Klopt!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Baske @ :o :) op woensdag 22 november 2006 om 11:08:
Uitspraak van :cheer: kellytje :cheer: op woensdag 22 november 2006 om 11:07:
Uitspraak van Roadrunner op woensdag 22 november 2006 om 10:55:
Je hebt helemaal gelijk joh

welja ..... al geef je 100000 argumenten hij blijft toch bij wat hij vind....


Ik ook trouwens

Klopt!


Ik niet, ik sta in de regel open voor andere meningen. Behalve wanneer een ander te strak aan een eigen mening vasthoudt. Dan haak ik af :yes:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 11:12:
niet, ik sta in de regel open voor andere meningen.


ik ook, maar weet wel zeker dat ik niet van links stemmen ben af te brengen... zoveel argumenten gehoord, maar niet 1 overtigend genoeg, zal ook niet meer gebeuren dnek ik!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 11:13:
ik ook, maar weet wel zeker dat ik niet van links stemmen ben af te brengen... zoveel argumenten gehoord, maar niet 1 overtigend genoeg, zal ook niet meer gebeuren dnek ik!


ik heb van huis uit altijd rechts gestemd en ben doordat ik een grote jongen ben geworden anders gaan denken. Ik heb in 1989, 1994 en 1998 overtuigd VVD gestemd. Nu ik door meer levenservaring erachter kom dat VVD beleid bevolkingsgroepen uitsluit en tegen elkaar opzet ben ik anders gaan denken en anders gaan stemmen. en daar ben ik ook niet meer vanaf te krijgen :)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Ff een citaat dat ik met jullie wil delen:

Periode 1994-2002: Paars
In deze periode regeren twee kabinetten onder leiding van Wim Kok met vertegenwoordigers uit PvdA, VVD en D66. De vorming van het eerste kabinet komt in 1994 tot stand nadat de zittende coalitie van CDA en PvdA haar meerderheid heeft verloren. Beide partijen verliezen fors. Winnaars zijn D66 en VVD.

De veranderde politieke verhoudingen en een gematigder koers van de PvdA maken samenwerking tussen de vroegere tegenstanders PvdA en VVD mogelijk. Bovendien is in beide partijen een afkeer gegroeid tegen de machtspositie van het CDA. Informeel is al langer naar een zgn. paars kabinet toegewerkt. Vooral D66 heeft zich daar hard voor gemaakt.

De paarse kabinetten voeren een stringent financieel beleid, maar worden door het economische klimaat begunstigd. Burgers en bedrijven krijgen lastenverlichting, de werkloosheid daalt en het begrotingstekort loopt terug. Op immaterieel gebied kunnen diverse zaken worden geregeld die in een combinatie met het CDA ondenkbaar zijn geweest, zoals de euthanasie en het homohuwelijk. Ook komt er een veel ruimere openingsregeling voor winkels (mogelijkheid tot zondagsopenstelling).

Tijdens het tweede paarse kabinet ontstaan spanningen, die in 1999 tot een tijdelijke kabinetscrisis leiden. Economische teruggangen kritiek vanwege problemen op het gebied van veiligheid, zorg en onderwijs scheppen een klimaat waarin de oppositie kan groeien. De opkomst van Pim Fortuyn en een rapport over de val van Srebrenica versterken het negatieve beeld, waarna de regeringspartijen bij de verkiezingen van 2002 hun meerderheid verliezen. Daarmee komt er na acht jaar een einde aan 'paars'.

Bron: http://www.parlement.com/
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 11:27:
Daarmee komt er na acht jaar een einde aan 'paars'


Daar had helaas 4 jaar eerder een eind aan moeten komen! Gelukkig denkt iedereen verschillend over politiek!
Tevens sta ik ook open voor meningen van anderen. Maar blijf daarnaast zelf nog wel nadenken wat voor gevolgen de standpunten van de verschillende partijen kunnen hebben!

Geen twijfel mogelijk voor mij; rechts!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Baske @ :o :) op woensdag 22 november 2006 om 10:36:
Om het nog maar niet over stemverheffingen te hebben! telkens je stem verheffen als je iets duidelijk wil maken. Neem een voorbeeld aan balkenende en rutten, die praten normaal en gebruiken feiten! geen verzinsels en verdraaiingen!


Uitspraak van Baske @ :o :) op woensdag 22 november 2006 om 10:36:
( leuk overkomen om zonder stropdas te verschijnen op zijn "werk", maar eigenlijk heel belachelijk!)


blablablablabla
 
Waarschuw beheerder
De polls op sites verschillen heel veel van elkaar:

Mark 595 15%
Jan-Peter 570 14%
Wouter 417 10%
Jan 499 12%
Femke 238 6%
Alexander 213 5%
Geert 500 12%
Rita 360 9%
André 121 3%
Marco 142 4%
Dierenpoes 325 8%
Olaf 38

Stemmen: 4018
www.Geenstijl.nl

-----------------------------

21,0% CDA
3,4% Christen Unie
2,1% D66
1,4% EénNL
0,7% Fortuyn
4,5% Groenlinks
2,3% Partij voor de Dieren
7,8% Partij voor de Vrijheid
20,2% PVDA
1,2% SGP
21,1% SP
12,1% VVD
2,2% Anders.....

Stemmen: 29751
www.Msn.nl
-----------------------------

SP
38%

PvdA
29%

CDA
21%

VVD
12%

Stemmen: 19377
www.home.nl

-----------------------------

CDA: 17%
PvdA: 20%
VVD: 15%
SP: 21%
Fortuyn: 0%
GroenLinks: 4%
D66: 2%
ChristenUnie: 4%
SGP: 2%
PvdD: 2%
EénNL: 1%
PVV: 8%
PvNL: 0%
Andere partij: 1%
Ik ga niet stemmen: 3%


Aantal stemmen: 18426
www.rtlnieuws.nl

-----------------------------

CDA 28.6% 44 26.8% 42
PvdA 27.2% 42 24.2% 38
VVD 17.9% 28 14.0% 22
SP 6.3% 9 15.0% 23
Fortuyn 5.6% 8 0.5% 0
GroenLinks 5.1% 8 5.3% 8
D66 4.0% 6 1.9% 2
ChristenUnie 2.0% 3 4.3% 6
SGP 1.5% 2 1.5% 2
Pvd Dieren 0.4% 0 1.1% 1
Een.NL 1.2% 1
PvdVrijheid 3.3% 5
Overig 1.4% 0 0.9% 0

www.peil.nl
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 12:00:
De polls op sites verschillen heel veel van elkaar:


het is dus echt spannend!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Zal gaan tussen pvda en cda denk ik.. cda wint en dan hangt het van het verschil in zetels tussen pvda en vvd af welke koers het gaat worden, gok ik zo.
 
Waarschuw beheerder
donateur
pvda wint en gaat verder met cda, of met sp en cu ;p
 
Waarschuw beheerder
Links lullen, rechts zakken vullen:

Kandidaat-Kamerleden van de PvdA wonen gemiddeld in rijkere buurten dan hun VVD-collega's, terwijl de kandidaten van het CDA over het algemeen het verste weg van het Binnenhof wonen. Dat staat dinsdag in een overzicht van nrc.next, die demografische gegevens van de kandidaten in kaart heeft gebracht. Op basis van leeftijd, geslacht, woonsituatie en inkomen werden de potentiële Kamerleden met elkaar vergeleken. Qua buurten wonen de mensen op de lijst van de Partij voor Nederland, het CDA en de Partij voor de Dieren op de rijkste plaatsen.

Bron: nrcnext


laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 12:08:
pvda wint en gaat verder met cda, of met sp en cu


:nee:

CDA/VVD en Wilders met een zetel of 8 ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 12:07:
Zal gaan tussen pvda en cda denk ik.. cda wint en dan hangt het van het verschil in zetels tussen pvda en vvd af welke koers het gaat worden, gok ik zo.


Lijkt me logisch! Hopenlijk een coalitie tussen cvd/ vvd en wilders misschien? :)
Waarschuw beheerder
heb net gestemd. Vond het gisteren met dat debat wel interessant om te zien hoe men zich presenteert. Die pechtold..wat een hoofd en wat een uitspraken. Nee, denk niet dat D66 hoge ogen gaat gooien. Geert Wilders...rustige man..was sterk gisteravond. Vond het 2e debat een stuk minder interessant.Succes voor degeen die nog maar een paar uurtjes hebben om te beslissen!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Baske @ :o :) op woensdag 22 november 2006 om 12:10:
Lijkt me logisch!


Nou logisch.. als de sp stemmers overstappen naar pvda op het laatste moment en wat cda stemmers doen dit ook, dan is het niet zo logisch dat CDA wint ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 12:08:
pvda wint en gaat verder met cda


Heb wel in een interview gelezen dat pvda niet wil regeren met dit cda.. Gewaagde uitspraak, als ze zich er niet aan houden doet dat toch iets met de geloofwaardigheid..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 12:10:
CDA/VVD en Wilders met een zetel of 8


Als dat gebeurt ben ik na m'n studie pleite :)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sure O:) op woensdag 22 november 2006 om 12:19:
Heb wel in een interview gelezen dat pvda niet wil regeren met dit cda


pvda vind dat ze ver uit elkaar staan, maar heeft juist niemand uitgesloten. Wie weet wat voor mooi akkoord die 2 kunnen bereiken ;-)