2e kamer verkiezingen 22 november

Okee nog dik twee en een halve maand te gaan voor we weer naar de stembus mogen.

Wie stemt op welke partij, en belangrijker nog, waarom?

Onderbouw je stemgedrag asjeblieft!

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 19:42:

▶

SP !

www.helpjan.nl

The same here...

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 19:35:

▶

"mogelijke martelingen",

wat een dikke onzin. dan wordt er ook flink gemarteld bij een gemiddelde studentenvereniging. Sterker nog Woutertje Bos is zelf vroeger gemarteld of heeft gemarteld.....


wat een dikke grap, die linkse rakkers hebben teveel fantasie...

pas op ik ga je martelen hoor

ik schijn licht op je en ik gooi je nat met water

SP groter dan PvdA in peiling TNS Nipo
(Novum) - De SP is voor het eerst groter dan de PvdA in een peiling. De partij van Jan Marijnissen komt in de laatste wekelijkse peiling van TNS Nipo in opdracht van RTL Nieuws uit op 32 zetels. De PvdA verliest er twee dagen voor de verkiezingen drie en komt uit op 31 zetels.
Het CDA van premier Jan Peter Balkenende heeft één zetel meer dan vorige week, en blijft met 41 zetels de grootste partij. De huidige regeringscoalitie CDA-VVD blijft op 62 zetels, omdat de liberalen er eentje verliezen. Een linkse coalitie is volgens TNS Nipo evenmin mogelijk. PvdA, GroenLinks en SP komen samen uit op 68 zetels. Ook dat is evenveel als vorige week.

Uit de laatste peiling van Maurice de Hond bleek maandag overigens dat de PvdA de achterstand op het CDA juist inloopt. Het verschil tussen beide partijen is daar nog maar drie zetels: 39 om 42. De SP zakt terug van 28 naar 22 zetels. Daardoor heeft de partij nog maar één zetel voorsprong op de VVD

Dadelijk wil links nog een protocol dat je met milieu vriendelijke kogels gaat schieten. gevangenen als koningen behandeld en voordat je iemand wil neerschieten even vriendelijk vragen of hij blijft staan.

Uitspraak van rollie op maandag 20 november 2006 om 19:43:

▶

pvda: eerst halen we de goede naam van ons leger onderuit en dan gaan we debatteren

het nederlandse leger gaat toch al nergens over dus zoveel boeit dat niet...

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 19:40:

▶

Ik hoef me nergens uit te praten, het staat er toch gewoon zoals het is?

Kamp heeft zaken verzwegen voor de kamer, dat is niet goed.

Nog 1 keer dan...Vipje.
Je wordt steeds ongeloofwaardiger.

Onderzoek
Vrijdag eiste de oppositie snel opheldering en een parlementair onderzoek. Ook suggereerde de PvdA dat de affaire in de doofpot was gestopt. Vrijdag bleek echter al dat de Koninklijke Marechaussee en het Openbaar Ministerie wel degelijk onderzoek hadden gedaan naar mogelijke overtredingen in 2003, en geen strafbare feiten hadden gevonden.

Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 20 november 2006 om 20:12:

▶

Nog 1 keer dan...Vipje.
Je wordt steeds ongeloofwaardiger.

Nee, jij quote een zin van mij en weerlegd dat met iets compleet anders.

Zo werkt het niet.

Je quote een stukje van mij en gebruikt dan redelijke argumenten en geen anderen.

Er zijn 3 discussies :
1 ) Heeft Kamp zuiver gehandeld toen GL de vraag stelde -> NEE
2) Ligt dit aan Kamp zelf of aan zijn departement -> aan zijn departement, maar hij is eindverantwoordelijk
3) Zijn er daadwerkelijk mensen gemarteld -> waarschijnlijk niet, maar het is niet beoordeelt door een rechter.

1) politiek
2) uitvoer
3) juridisch

Ik voer een politieke discussie en geen uitvoerende of juridische discussie.

ik stem op Kamp, hij is een held.

SP, makkelijke keuze

als openbaar ministerie geen bewijs vind... dan kan het dus ook geen zaak aanspannen dus kan er ook geen rechter oordelen


dus de pvda vind dat er een rechtzaak moet komen ZONDER BEWIJS zodat het al zeker is dat de rechter oordeelt dat er niks gebeurd is ?

wtf lul je

Uitspraak van rollie op maandag 20 november 2006 om 20:21:

▶

als openbaar ministerie geen bewijs vind... dan kan het dus ook geen zaak aanspannen dus kan er ook geen rechter oordelen

Nou, dan is er nog plaats voor een parlementaire commissie, heel erg normaal om te doen.



Nee, dat zuig je nu uit je grote duim.
Parlementaire commissie

waarom? om met elkaar overeenkomen dat er niks is gebeurd terwijl er niks gebeurd is ?

verspilling van tijd en geld in opdracht van de pvda

wel een goeie kans voor rechts om jullie bewering onderuit te schoffelen dat er een "doofpot" zou zijn

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 20:22:

▶

Nou, dan is er nog plaats voor een parlementaire commissie, heel erg normaal om te doen.

want er zijn geen martelingen geweest?

dat is gewoon zoeken naar iets, iets kleins opblazen tot iets heel groots.

weet je wat best kut is. de CDA heeft nog steeds de meerderheid en die stink balkenende gaat zeker weten over rechts.

maarre vip

is dit het voorbeeld van de vernieuwende politiek die de linkse partijen ons gaan brengen ?

we gaan het over niks hebben

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 20:17:

▶

Nee, jij quote een zin van mij en weerlegd dat met iets compleet anders.

Zo werkt het niet.

Je quote een stukje van mij en gebruikt dan redelijke argumenten en geen anderen.

Er zijn 3 discussies :
1 ) Heeft Kamp zuiver gehandeld toen GL de vraag stelde -> NEE
2) Ligt dit aan Kamp zelf of aan zijn departement -> aan zijn departement, maar hij is eindverantwoordelijk
3) Zijn er daadwerkelijk mensen gemarteld -> waarschijnlijk niet, maar het is niet beoordeelt door een rechter.

1) politiek
2) uitvoer
3) juridisch

Ik voer een politieke discussie en geen uitvoerende of juridische discussie

Je hebt je roeping gevonden.....wat een gelul zeg.



Hier gaat het om...

Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 20 november 2006 om 20:12:

▶

Onderzoek
Vrijdag eiste de oppositie snel opheldering en een parlementair onderzoek. Ook suggereerde de PvdA dat de affaire in de doofpot was gestopt. Vrijdag bleek echter al dat de Koninklijke Marechaussee en het Openbaar Ministerie wel degelijk onderzoek hadden gedaan naar mogelijke overtredingen in 2003, en geen strafbare feiten hadden gevonden

Net voor de verkiezingen even iets roepen wat gelul is voor de zoveelste keer...

wouter bos: we hebben niks geroepen

*does snel in de doofpot stoppen jongens*

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 20:24:

▶

want er zijn geen martelingen geweest?

Je leest niet goed.

Een parlementaire commissie is politiek, of de martelingen plaats hebben gevonden is een juridische discussie en hoe het onderzoek is gegaan is een uitvoerende taak.

Het zijn 3 verschillende zaken, die moet je niet door elkaar gooien.

En ja, politiek loopt er zeker wel een discussie.

Uitspraak van rollie op maandag 20 november 2006 om 20:28:

▶

Net voor de verkiezingen even iets roepen wat gelul is voor de zoveelste keer...

wouter bos: we hebben niks geroepen

*does snel in de doofpot stoppen jongens*

whahaa

politiek moet je je baseren op feiten vip

als er geen martelingen zijn geweest kan je wel leuk met mekaar praten in een commisie

maar een commisie behoort zich te houden aan de feiten

Uitspraak van rollie op maandag 20 november 2006 om 20:28:

▶

wouter bos: we hebben niks geroepen

*does snel in de doofpot stoppen jongens*

Volgens mij is Wouter Bos een politicus en geen ambtenaar of jurist?

Mee eens?

Dan ben je er ook mee eens dat er een onderbouwing is voor een politieke discussie.

Mensen, leer aub even hoe de politiek werkt!

ok onderbouw dan eens even wat er in de doofpot word gestopt

dat is wat jouw partij roept... onderbouw het maar



zinloze dingen roepen zonder dat er feiten zijn? doofpottuuuuuuuuuuh



ik wil graag dat de hele pvda in een doofpot verdwijnt

IMES onderzoekt stemgedrag allochtonen: 80% kiest PvdA

Gepubliceerd op 9 maart 2006


Uit onderzoek van het Instituut voor Migratie en Etnische Studies van de Universiteit van Amsterdam tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 7 maart 2006 is gebleken dat 80% van de allochtone kiezers op de PvdA stemt.

Jean Tillie, Anja van Heelsum en Anne Blanksma en 75 enquêteurs van het IMES deden tijdens de gemeenteraadsverkiezingen onderzoek naar de opkomst en het stemgedrag van allochone kiezers in Amsterdam, Rotterdam, Arnhem en Breda. Het onderzoek is verricht in opdracht van de LOM-samenwerkingsverbanden in het kader van het project "Wie stemt beslist. Ik stem beslist!". In totaal hebben 3332 mensen de enquêtes ingevuld.

Zowel in Amsterdam als in Rotterdam stemt rond de 85% van de allochtone kiezers op de PvdA. Wanneer ook Breda en Arnhem in de beschouwing worden betrokken hebben over vier steden gezien 84% van de Turken, 78% van de Marokkanen en 81% van de Surinamers/Antillianen op de PvdA gestemd. Slechts twee andere partijen ontvangen allochtone stemmen: GroenLinks (7%) en de SP (5%).

De opkomst van allochtone kiezers ligt net als bij voorgaande gemeenteraadsverkiezingen lager dan het landelijk gemiddelde. Over de vier steden is 37% van de allochtonen gaan stemmen. In Rotterdam was de opkomst iets hoger (49%) en in Amsterdam iets lager (31%).

Uitspraak van rollie op maandag 20 november 2006 om 20:36:

▶

politiek moet je je baseren op feiten vip

als er geen martelingen zijn geweest kan je wel leuk met mekaar praten in een commisie

maar een commisie behoort zich te houden aan de feiten

Nee Rollie, je lult uit je nek uit onkunde.

De commissie gaat onderzoeken of Kamp juist gehandelt heeft en of het onderzoek goed uitgevoerd is.

Indien dit zo is, is het opgelost. Dan zijn alle partijen tevreden, dan is het politieke gedeelte weg.
Indien blijkt dat er iets niet goed is gedaan, dan moet dit verder worden uitgezocht.

jahoor uit onkunde

bla bla bla jij weet et beter want jij zit bij de pvda

Uitspraak van rollie op maandag 20 november 2006 om 20:38:

▶

ok onderbouw dan eens even wat er in de doofpot word gestopt

*zucht* voor de zoveelste keer.
GroenLinks (volksvertegenwoordigers) stellen martelingen aan de kaak en het antwoord van Kamp is dat hem niets bekend is.

Hij moest dit echter wél weten omdat er een onderzoek is gestart en hij heeft de kamer dus niet goed geinformeerd.

Dat is "in de doofpot stoppen".

Uitspraak van rollie op maandag 20 november 2006 om 20:40:

▶

bla bla bla jij weet et beter want jij zit bij de pvda

Nee, ik weet het beter omdat ik me er dagelijks mee bezig houd.

onderzoek op onderzoek

zucht... en daar gaat me belasting geld naar toe

Uitspraak van rollie op maandag 20 november 2006 om 20:42:

▶

onderzoek op onderzoek

zucht... en daar gaat me belasting geld naar toe

Nee, Rollie, een parlementaire commissie is doodnormaal.

politiek onderuit lullen lang leve de partij van de allochtoon

meneer de voorzitter

ik wou eventjes melden dat er in irak niks gebeurd is

dank u voor u aandacht

het nederlandse leger beschuldigen van doofpot praktijken ook volgens de pvda

Uitspraak van rollie op maandag 20 november 2006 om 20:45:

▶

het nederlandse leger beschuldigen van doofpot praktijken ook volgens de pvda

Nee Rollie, je haalt het voor de zoveelste keer door elkaar.

Het leger is de uitvoerende macht, die staat niet ter discussie, het is een politieke discussie.

lul je er maar onderuit

toch vreemd dat het leger niet echt gecharmeerd was van jullie uitspraak



nog maar een keertje voor als je het vergeten was

politici hebben mensen in irak gemarteld

ja vind je het gek dat dat in de doofpot word gestopt

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 20:46:

▶

Nee Rollie, je haalt het voor de zoveelste keer door elkaar

Niemand snapt het alleen jij en zo is het.

Uitspraak van rollie op maandag 20 november 2006 om 20:46:

▶

lul je er maar onderuit

Nee Rollie ik lul me nergens onderuit.

Trias Politica is redelijk bekend lijkt me zo (behalve bij jou dan blijkbaar)



Dat moeten ze zelf weten.
Vooralsnog is het gewoon een politieke discussie.

je probeert je er nu uit te lullen door dure woorden te gebruiken?



proest

dus je beschuldigd het leger van martelpraktijken en doofpot praktijken maar je verschuild je snel achter een "politiek gesprek"

tering ik ga ook de politiek in van alles zeggen en dan erna overal achter schuilen

dood aan (vul zelf maar in) !!!!!!!!

ja eh nee ik bedoelde dat a;s politiek gesprek he

Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 20 november 2006 om 20:49:

▶

Niemand snapt het alleen jij en zo is het.

Ach kom, ik praat met veel jongeren en ook van het VMBO en die snappen het ook allemaal, krijgen ze gewoon bij maatschappijleer op school.

Uitspraak van rollie op maandag 20 november 2006 om 20:55:

▶

je probeert je er nu uit te lullen door dure woorden te gebruiken?

Dat is geen duur woord, dat is het fundament van onze democratie en politieke gang van zaken.



Dat is niet waar. En voor de allerlaatste keer, het gaat erover dat Kamp de kamer niet goed heeft voorgelicht.

jaja leid de aandacht maar af

Uitspraak van rollie op maandag 20 november 2006 om 20:57:

▶

jaja leid de aandacht maar af

Nee Rollie, ik leid het terug naar de kern van de zaak, hier gaat het over en nergens anders over.

Al de rest zijn zaken die nu niet van toepassing zijn, dat komt pas later.

ja na de verkiezingen et was gewoon weer een dom pvda proef ballonnetje om te kijken of de beschuldigingen aanspraken bij het volk


dit deden ze dus niet dus word de discussie snel verplaatst

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 20:43:

▶

Nee, Rollie, een parlementaire commissie is doodnormaal.

idd komt wekelijks voor. en dan komt er commissie doen onderzoek en wat blijkt? de daders worden toch niet aangepakt, zie pas nog de bouwfraude....

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 20:46:

▶

Het leger is de uitvoerende macht, die staat niet ter discussie, het is een politieke discussie.

Jij draait er ook alleen maar omheen zeg.

Wat de pvda heeft gedaan is gewoon te triest voor woorden. Vlak voor de verkiezingen samen met haar linkse vriendjes nog even de VVD met veel bombarie proberen zwart te maken over iets van 3 jaar geleden (misschien moeten wij de pvda eens herinneren onder welk kabinet de voedselbanken zijn ontstaan). En als men er dan achter komt dat dit wel eens averechts zou kunnen werken, en dat de mensen wel door hebben dat het allemaal opgeblazen gedoe is doet men net of hun neus bloed.

Wij weten hoe het zit.....de journalisten weten hoe het zit..... alleen Vip en zijn VMBO leerlingen snappen het echt.

Uitspraak van an[n]o73niem op maandag 20 november 2006 om 21:10:

▶

alleen Vip en zijn VMBO leerlingen snappen het echt.

Dat zegt al genoeg over het niveau van deze mensen

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 19:36:

▶

Hij bedoelt wat voor verzekering je hebt. Een basisverzekering of aanvullend. Je hebt binnen CZ ook weer verschillende soorten zorgverzekeringen. De een is duurder dan de ander en hoe duurder je verzekering, hoe meer er vergoed wordt. Zo misschien iets duidelijker?

volgens mij een vast verzekering.. ik kan geen andere verzekering pakken..
ik betaal alleen maar 105 euro per maand aan verzekering..
dat is fucking duur..

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 21:47:

▶

volgens mij een vast verzekering.. ik kan geen andere verzekering pakken..
ik betaal alleen maar 105 euro per maand aan verzekering..
dat is fucking duur..

dat is waar ja..

https://www.cz.nl/{bfe9e772-3298-45b4-984f-2b4b75f9f0e9}

heb ff wat voor je opgezocht