Handweigering

Wat vinden jullie ervan dat Imam's moslims vrouw of man, de hand weigeren (in Nederland) van iemand omdat het hun geloof is??

'School bepaalt regels hand schudden'
Door LOT FOLGERING



DEN HAAG/UTRECHT - Minister Verdonk wil af van de antidiscriminatiecommissie die een handenweigerende docente in het gelijk...


Verdonk, hier met een handenweigerende imam, wil af van de Commissie Gelijke Behandeling. FOTO ANP
1/3VOLGENDE ...stelde. Etiquettekenner Van Ditzhuyzen verbaast zich over de uitspraak van de commissie: ‘De school is gastheer en die zet de toon.’ Ook voor schooldirecteur Bart Engbers heeft de Commissie Gelijke Behandeling afgedaan.

Het Utrechtse Vader Rijn College mag niet van een islamitische docente eisen dat ze anderen een hand geeft. Dat oordeelde de Commissie Gelijke Behandeling (CGB) deze week.

,,Onbegrijpelijk,’’ vindt etiquettedeskundige Reinildis van Ditzhuyzen. ,,De etiquetteregel is: de gastheer zet de toon. De school is dus leidend. Die bepaalt de regels. Wat deze dame echter buiten schooltijd doet, is wél haar eigen zaak.’’

Van Ditzhuyzen ziet de morele verontwaardiging die zich van Nederland meester maakt na de uitspraak van de CGB niet als ‘buitenlandertje pesten’. De Haagse expert op het gebied van omgangsvormen, ook bekend als kenner van het koningshuis, wil de discussie over het handen schudden uit ‘de sfeer van wij en zij’ halen.

Omgangsvormen zijn als verkeersregels: het is een middel met als doel het sociale verkeer in goede banen te leiden. ,,Als er geen verkeersregels zijn, botsen we. Dat geldt ook voor het sociale verkeer. Dan botsen we in sociale zin. Dat is nu ook het geval.’’

Net zoals op de weg verkeer van rechts voorrang heeft, zijn de regels in het sociale verkeer ook duidelijk: de gastheer of ontvangende partij bepaalt. ,,Als ik bij u kom eten, bepaalt u hoe laat we aan tafel gaan, wat we eten en desgewenst welke kleding we dragen,’’ schetst Van Ditzhuyzen als voorbeeld. ,,In dit geval is de school de ‘gastheer’. Die bepaalt. Zo simpel is het.’’

Van Ditzhuyzen noemt de uitspraak van de Commissie Gelijke Behandeling ‘onverstandig’. Het gooit de verkeersregels overhoop en leidt tot onduidelijkheid. Maar hoe zit het op straat? Hoe zit het in de openbare ruimte?

Dan zijn de regels volgens de etiquettedeskundige een stuk minder eenduidig. ,,De handdruk is niet universeel geaccepteerd en heeft geen eeuwigheidswaarde. Wij hebben ook niet altijd handen geschud. Kijk naar de vroegere buiging of handkus. Ooit was handen schudden een weerzinwekkende nieuwigheid,’’ vertelt ze.

De onduidelijkheid ontstaat en neemt toe, omdat Nederland steeds meer mensen telt die een verschillende achtergrond hebben. Om misverstanden te voorkomen, zou men volgens Van Ditzhuyzen voor de omgangsvormen die binnenshuis gelden, moeten vasthouden aan de regel: de gastheer zet de toon.

Wat de gedragingen buitenshuis betreft: ,,Het is beleefd om je aan te passen aan de gewoontes van het land waar je bent. En Nederlanders schudden elkaar nu eenmaal de hand.’’

,,Maar,’’ voegt de etiquettedeskundige er aan toe, ,,omgangsvormen zijn vooral een kwestie van geven en nemen, van rekening houden met elkaar Daarom zullen de regels altijd weer veranderen en zich aanpassen aan nieuwe omstandigheden.’’


Zie ook:
'Deze commissie is de weg kwijt'
Ophef om weigeren hand
'Het is gewoon een teken van respect'
School wil moslimdocente niet terug
Al een jaar geen hand gegeven
Betrokkenen volgen zaak moslimdocente met argusogen
'Handenschudden geen gebruik'
Naar huis gestuurde docente werkt thuis
Docente weigert man hand

boeiend

Kan er niet wakker van liggen, zolang je maar begroet wordt op een manier die voor beide partijen van respect getuigt, dwz niet als je weet dat "een hand geven" voor de andere partij betekent: "ik vind je een hoer"

orthodoxe Joden mogen evenmin iemand van het andere geslacht een hand geven, maar daar hoor je nooit iemand over

"een hand geven" is trwns een typisch Franse/Belgische gewoonte, geen Nederlandse en evenmin een Westerse (in de VS is het zeer ongebruikelijk dat een man een vrouw een hand geeft) en er staat *nergens* in onze etiquetteregels dat "een hand geven" de enige juiste manier van elkaar begroeten is

maar ja, er staat weer ergens "moslim" in het verhaal dus dan moet er natuurlijk flink over geblèrd worden

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 november 2006 om 13:11:

een hand geven" is trwns een typisch Franse/Belgische gewoonte, geen Nederlandse en evenmin een Westerse (in de VS is het zeer ongebruikelijk dat een man een vrouw een hand geeft) en er staat *nergens* in onze etiquetteregels dat "een hand geven" de enige juiste manier van elkaar begroeten is

onzin wat je nu zegt. het is in nederland heel gebruikelijk dat je elkaar een hand geeft en zeker op het werk.

als je in een commerciële functie werkt en je gaat klanten geen hand geven dan wordt je heel raar aangekeken.
laatst was er ook een kerel die solliciteerde bij de gemeente rotteram en weigerde vrouwen een hand te geven:

Rotterdam heeft een orthodoxe moslim na een sollicitatiegesprek ten onrechte afgewezen omdat hij weigert vrouwen een hand te geven. Ook zijn islamitische kleding mag niet op voorhand worden verboden. Dat bepaalde de CGB(commissie gelijke behandeling) gisteren in een uitspraak. De man, orthodox moslim, solliciteerde naar de functie van klantmanager bij de sociale dienst. De man weigert op grond van zijn geloof vrouwen de hand te schudden.

onzin dat die man in het gelijk wordt gesteld, zo kan je wel aan de gang blijven. als je klantmanager wil worden zul je mensen een hand moeten geven zo simpel ligt dat, wil je dat niet moet je een andere baan zoeken. zo vindt trouwens ook de pvda in rotterdam:

Peggy Wijntuin, PvdA-raadslid, zet vraagtekens bij de uitspraak van de CGB. “Een organisatie heeft regels nodig om te kunnen functioneren. Mensen een hand geven hoort daarbij."

Peggy Wijntuin: “Je kunt onmogelijk bij 160 verschillende culturen evenzoveel manieren invoeren om elkaar te begroeten. En daarnaast kun je kiezen voor een beroep waarbij je geen hand hoeft te geven: een patatboer bijvoorbeeld is alleen met zijn product bezig, die geeft mensen geen hand, maar een zak patat.”

bron: http://www.pvdarotterdam.nl/nieuwsbericht/2736


helemaal mee eens.

beter dan het stoten van de vuisten tegen elkaar en dan slaan ze die vuist nog even op hun hart of de gabberhand.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 10 november 2006 om 13:37:

onzin wat je nu zegt. het is in nederland heel gebruikelijk dat je elkaar een hand geeft

probeer dat maar eens te vinden in de etiquetteregels

daar staat trouwens wél dat je NOOIT een gewoonte of (lokaal) gebruik mag stellen boven een religieus, medisch of principieel gebod/verbod van een ander

dat is namelijk erg onbeleefd

dus als we daar opeens van afstappen als het om moslims gaat, zijn WIJ degenen die ons niet aan onze "normen en waarden" houden en *niet* "die ander"

(je hebt trwns *altijd* het recht om fysiek kontakt te weigeren, dat staat zelfs in de wet )

ga is in op het geval wat ik hierboven aanhaal, ben je het er mee eens dat hij in zn gelijk is gesteld?

als klantmanager heb je een uistraling naar klanten toe, en als je dan geen hand wil geven geef je een slechte indruk op klanten.
er zijn nou eenmaal ongeschreven regels en in sommige functies moet je reprsentatief zijn en je klantgericht opstellen, wil je dat niet moet je maar een andere baan zoeken. als ik ga solliciteren zorg ik ook dat ik er netjes uitzie bijvoorbeeld zie ik er onvezorg uit dan zal een werkgever mij ook minder snel aannemen.

of zal ik dan naar de cgb gaan en zeggen dat het mijn relgieuze overtuiging is er onverzorgd uit te zien?

Uitspraak van RetZef "Continuation" op vrijdag 10 november 2006 om 12:07:

Wat vinden jullie ervan dat Imam's moslims vrouw of man, de hand weigeren (in Nederland) van iemand omdat het hun geloof is??

Iemand hand weigeren, Iemand land weigeren.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 november 2006 om 13:41:

dus als we daar opeens van afstappen als het om moslims gaat, zijn WIJ degenen die ons niet aan onze "normen en waarden" houden en *niet* "die ander"

het gaat dus niet perse om moslims, dat snap jij kennelijk niet.

een lerares die sollicteert naar een baan op een basisschool en die op het gesprek verschijn in een heeel kort rokje zal minder snel worden aangenomen dan iemand die er netjes uitziet.

het is lastig om een grens te stellen maar ik vind dat je in bepaalde functies niet van een werkgever kan vragen met dits oort zaken rekenintg te houden, en zeker als het gaat om commerciële functies.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 november 2006 om 13:55:

Iemand hand weigeren, Iemand land weigeren.

Wat als ze hier zijn geboren en getogen?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 10 november 2006 om 13:51:

er zijn nou eenmaal ongeschreven regels en in sommige functies moet je reprsentatief zijn en je klantgericht opstellen, wil je dat niet moet je maar een andere baan zoeken.

Dat is toch niet te Geloven!

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 10 november 2006 om 13:56:

het gaat dus niet perse om moslims, dat snap jij kennelijk niet

Uitspraak van RetZef "Continuation" op vrijdag 10 november 2006 om 12:07:

Wat vinden jullie ervan dat Imam's moslims vrouw of man, de hand weigeren (in Nederland) van iemand omdat het hun geloof is??

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 10 november 2006 om 13:51:

of zal ik dan naar de cgb gaan en zeggen dat het mijn relgieuze overtuiging is er onverzorgd uit te zien?

ik vind het nogal een verschil

- er als een voddenbaal bijlopen en een uur in de wind stinken

- iemand op een andere wijze respectvol begroeten

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 november 2006 om 14:53:

ik vind het nogal een verschil

- er als een voddenbaal bijlopen en een uur in de wind stinken

- iemand op een andere wijze respectvol begroeten

het weigeren om een vrouw een hand te geven vind ik anders niet echt respectvol

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 november 2006 om 14:53:

ik vind het nogal een verschil

- er als een voddenbaal bijlopen en een uur in de wind stinken

- iemand op een andere wijze respectvol begroeten

ja dat is ook zo de vergelijking was niet zo goed, wat ik probeer te zeggen is dat ik het logisch vind dat als je naar de functie van klantmanager solliciteert je weet dat je mensen een hand moet geven, wil je dat niet (om wat voor reden dan ook) vind ik het logisch dat de werkgever die baan liever geeft aan iemand die wel mensen een hand geeft.

dat heeft niks met discriminatie te maken maar met ongeschreven regels die nou eenmaal gelden in sommige functies.

zoals die pvdaer al zegt: Peggy Wijntuin, PvdA-raadslid, zet vraagtekens bij de uitspraak van de CGB. “Een organisatie heeft regels nodig om te kunnen functioneren. Mensen een hand geven hoort daarbij."

Peggy Wijntuin: “Je kunt onmogelijk bij 160 verschillende culturen evenzoveel manieren invoeren om elkaar te begroeten. En daarnaast kun je kiezen voor een beroep waarbij je geen hand hoeft te geven: een patatboer bijvoorbeeld is alleen met zijn product bezig, die geeft mensen geen hand, maar een zak patat.”


je kunt m.a.w. wel aan de gang blijven.
net als dat hele gedoe met die burkas tijdje terug.
was er ook iemand die aangifte deed van discriminatie omdat ze geweigerd werd als lerares met een burka.
tsja als ik ga solliciteren met een vuilniszak over mn hoofd wordt ik ook niet aangenomen.

ok is misschien een beetje een extreme vergelijking maar er zijn toch overeenkomsten.

aan de andere kant moeten we deze dingen niet overdrijven het zijn incidenten en het lijkt alsof vooral sommige politici willen scoren door hier "duidelijke taal" over te spreken.

Ik hoef ook geen hand van een moslim, halal hallouf!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 november 2006 om 15:06:

Ik hoef ook geen hand van een moslim,

ik ook niet, tegen mijn geloof een moslim een hand schudden.

Uitspraak van RetZef "Continuation" op vrijdag 10 november 2006 om 12:07:

Wat vinden jullie ervan dat Imam's moslims vrouw of man, de hand weigeren (in Nederland) van iemand omdat het hun geloof is??laatste aanpassing 10 november 2006 12:08

wat je vind moet je naar de politie brengen

Uitspraak van L076 op vrijdag 10 november 2006 om 15:02:

het weigeren om een vrouw een hand te geven vind ik anders niet echt respectvol

Voor mannelijke moslims (en orthodoxe Joden) betekent het geven van een hand aan een vrouw die geen familie is iets dat vergelijkbaar is met: "Je bent een hoer"

lekker respectvol

een vrouw die geen familie is betuig je respect door haar NIET aan te raken (in feite hebben we het dus over ongewenste intimiteiten, alleen gaan moslims en joden daar iets verder in dan de gemiddelde Nederlander)

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 10 november 2006 om 15:04:

“Een organisatie heeft regels nodig om te kunnen functioneren. Mensen een hand geven hoort daarbij."

Niet als dat betekent dat je daarmee een eigen gebruik of gewoonte boven een religieus, medisch of principieel gebod/verbod (= voor die persoon onoverkomelijk) stelt


Wat ik van deze hele toestand het bedenkelijkst vind is dat NIEMAND er ooit over viel toen dit gebod ons alleen van orthodoxe joden bekend was en het nu opeens een hele heisa is omdat ook sommige moslims het doen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 november 2006 om 15:34:

Niet als dat betekent dat je daarmee een eigen gebruik of gewoonte boven een religieus, medisch of principieel gebod/verbod (= voor die persoon onoverkomelijk) steltlaatste aanpassing 10 november 2006 15:41

dan kom je op de discussie of je normen en waarden van het land waarin je verblijft boven godsdienst waarden stelt..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 november 2006 om 15:45:

dan kom je op de discussie of je normen en waarden van het land waarin je verblijft boven godsdienst waarden stelt..

Nee, want diezelfde normen en waarden stellen dat je geen gebruik boven een gebod mag stellen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 november 2006 om 15:34:

Niet als dat betekent dat je daarmee een eigen gebruik of gewoonte boven een religieus, medisch of principieel gebod/verbod (= voor die persoon onoverkomelijk) stelt

maar nogmaals: Je kunt onmogelijk bij 160 verschillende culturen evenzoveel manieren invoeren om elkaar te begroeten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 november 2006 om 15:34:

Wat ik van deze hele toestand het bedenkelijkst vind is dat NIEMAND er ooit over viel toen dit gebod ons alleen van orthodoxe joden bekend was en het nu opeens een hele heisa is omdat ook sommige moslims het doen

dat is mij nooit ter ore gekomen, maar dat heeft misschien te maken met de selectieve beeldvorminv van de media.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 10 november 2006 om 15:49:

Je kunt onmogelijk bij 160 verschillende culturen evenzoveel manieren invoeren om elkaar te begroeten.

Dat gaat geheid fout en dan discrimineer je

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 november 2006 om 15:46:

Nee, want diezelfde normen en waarden stellen dat je geen gebruik boven een gebod mag stellen

ja kijk dat vindt ik nou weer jezelf verschuilen achter de godsdienst..

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 10 november 2006 om 15:49:

maar dat heeft misschien te maken met de selectieve beeldvorminv van de media.

zit er dik in

iets met "orthodoxe joden" verkoopt geen kranten

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 10 november 2006 om 15:49:

Je kunt onmogelijk bij 160 verschillende culturen evenzoveel manieren invoeren om elkaar te begroeten

Gelukkig zijn het nooit 160 mensen die elkaar tegelijk begroeten.

En zolang het er maar twee zijn, is er heus wel uit te komen welke manier voor *beiden* respectvol is (tenslotte begroet je zelf ook vast niet iedereen op exact dezelfde manier )

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 november 2006 om 15:51:

ja kijk dat vindt ik nou weer jezelf verschuilen achter de godsdienst..

Nee, dat is gewoon onze etiquette. Onze "Normen en waarden" dus.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 november 2006 om 15:53:

Nee, dat is gewoon onze etiquette. Onze "Normen en waarden" dus.

niet van die moeilijke woorden gebruiken dsw.. ik ben net wakker

fock dat !
als ze hier willen leven moeten ze ook gewoon onze normen en waarde accepteren en wat is er zo erg een hand geven kom op !
wat een discussie over niks!

ik ben niet racistisch maar dit vind ik gewoon niet normaal

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 november 2006 om 15:57:

ik ben net wakker

Uitspraak van Rick op vrijdag 10 november 2006 om 16:00:

als ze hier willen leven moeten ze ook gewoon onze normen en waarde accepteren en wat is er zo erg een hand geven kom op !

Omdat het voor hen niet respectvol is om een vrouw aan te raken die geen familie is.

En onze eigen normen en waarden stellen dat je iemand niet tot fysiek contact mag dwingen, dus daar houden ze zich prima aan

ja maar als je een goede functie in een bepaald bedrijf hebt kan je niet zeggen van tja sory wil je geen geld hebben nou dan kan je die klant ook wel vergeten ik vind gewoon dat dat hoort wij passen ons ook aan aan hun dus gewoon bullshit!

nee dat is weer een ander verhaal maar ik vind dat het gewoon verplicht is !

Uitspraak van Rick op vrijdag 10 november 2006 om 16:07:

maar ik vind dat het gewoon verplicht is !

dus jij bent tegen onze "normen en waarden"?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 november 2006 om 16:06:

Ik zal ze ook geen hand willen geven, misschien zit er wel lepra aan

nee niet tegen onze normen en waarde!
ik hou van onze normen en waarde maar ik vind maakt niks uit welke godsdienst dat dit bij je opvoeding hoort!
maar ja zo zullen wij wel denken!
buiten het feit dat iedereen moet weten wat ze zelf willen !

Uitspraak van Rick op vrijdag 10 november 2006 om 16:15:

nee niet tegen onze normen en waarde!

ja maar ja maar ja maar

dat betekent dus dat je vind dat je een gewoonte niet boven een medisch/religieus/principieel gebod/verbod mag stellen omdat dat ernstig onbeleefd is

ja, t leven is soms moeilijk

ja

boven het feit dat je je er te veel in verdiep het is gewoon respectloos!klaar!

Wat een lulkoek, alleen omdat Verdonk er moeilijk over stond te doen.

Ik ben met een groep daarna naar dezelfde moskee geweest, grotendeels bestaande uit vrouwen en niemand heeft enige interesse gehad om een hand te geven, ze houden die netjes achter hun rug en knikken vriendelijk naar je.

Waarom zou je dan persé een hand willen geven?
In het dagelijks leven dring je elkaar ook niet op om een handje te geven, let er maar eens op.

De enige vorm van "discriminatie" die ik kon bespeuren in dezelfde moskee, was dat de mannen niet gewenst waren in de vrouwenruimte.
Nou nou, wat een ongelooflijk gemis was dat voor ons

De dames gaven aan het einde van de rondleiding en diverse gesprekken kenbaar dat ze heel vriendelijk en respectvol behandeld zijn.

Kortom : er word van een mug een olifant gemaakt en iedereen die tegen moslims willen aanschoppen neemt het klakkeloos over, zonder zélf eens naar een moskee toe te gaan om te vragen hoe het precies zit.

Ga eens bij jezelf ten rade wie hier precies respectloos is...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 november 2006 om 18:20:

In het dagelijks leven dring je elkaar ook niet op om een handje te geven, let er maar eens op.

de mensen die vinden dat het "gewoon zo hoort" zouden voor de aardigheid eens een hele week lang iedereen met een hand moeten begroeten

dan merk je opeens dat het helemáál niet zo vanzelfsprekend is (we zijn hier tenslotte niet in België of Frankrijk)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 november 2006 om 21:24:

de mensen die vinden dat het "gewoon zo hoort" zouden voor de aardigheid eens een hele week lang iedereen met een hand moeten begroeten

je kan lullen tot je een ons weegt, maar als je een functie hebt als klantmanager zal je toch echt handen moeten schudden, heel logisch dan als een werkgever kiest voor iemand die wel handen wil schudden in deze functie.

das geen discriminatie maar dat zijn gewoon ongeschreven regels. net als dat je een bepaalde dresscode hebt in sommige functies (soms moet je pak dragen en geen spijkerbroek) heb je ook dit soort regels.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 november 2006 om 18:20:

en iedereen die tegen moslims willen aanschoppen neemt het klakkeloos over, zonder zélf eens naar een moskee toe te gaan om te vragen hoe het precies zit.

heeft niks te maken met het feit dat ik tegen alles wil aanschoppen wat met moslims te maken heeft. ik kan me gewoon goed voorstellen dat een werkgever in zon functie liever iemand anders heeft. dat vrouwen of mannen in een moskee of waar dan ook geen hand willen geven, zal me een worst wezen. maar in bepaalde functies kan het niet.

of je nou klantmanager bent of niet...ook dan hoef je geen hand te geven....

in bepaalde functies moet je wel...idd

Ik doe het ook niet

ik geef altijd me voet

o ja...btw...ik ben geen moslim...ja!!!!
met alle respect voor de echte, aardse moslims

die in spirituele zin...logisch dat je die geen hand geeft

Uitspraak van ! Miss Me ! op zaterdag 11 november 2006 om 00:04:

je bent nooit verplicht een hand te geven...of je nou klantmanager bent of niet...

je bent het niet verplicht maar ik vind het terecht als een werkgever bepaalde eisen wil stellen (wat in rotterdam het geval is) aan zn werknemers.

als de wergever vind dat zn personeel dat moet doen heeft de werkgever daar het volste recht toe en staat het de werkgever vrij dat te bepalen, aangezien hij/zij verantwoordelijk is voor de uitstraling van zijn of haar bedrijf.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 11 november 2006 om 00:01:

maar als je een functie hebt als klantmanager zal je toch echt handen moeten schudden

en als die klant nou een moslimvrouw is die jou geen hand mag geven? of als die klant net een polsoperatie heeft gehad? of t is iemand met smetvrees?

sta je er dan als klantmanager op om tóch een hand te geven, ook al ben je daardoor een klant kwijt?

nee dus

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 november 2006 om 13:55:

Iemand hand weigeren, Iemand land weigeren.

I concur.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 november 2006 om 00:08:

of als die klant net een polsoperatie heeft gehad? of t is iemand met smetvrees?

Dan zegt ie dat even, leer je je klant ook wat beter kennen dat is nooit verkeerd.

je kan ook je andere hand uitsteken ? en smetvrees gimme a break

het is gewoon een dagelijks gebruik. accepteer je die niet...daar is het gat van de deur..daaag

Uitspraak van rollie op zaterdag 11 november 2006 om 00:09:

het is gewoon een dagelijks gebruik

probeer maar uit dan

één week lang iedereen die je begroet een hand geven

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zaterdag 11 november 2006 om 00:01:

dat zijn gewoon ongeschreven regels

Die natuurlijk nooit boven onze etiquette kunnen staan

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 november 2006 om 00:08:

en als die klant nou een moslimvrouw is die jou geen hand mag geven? of als die klant net een polsoperatie heeft gehad?

sta je er dan als klantmanager op om tóch een hand te geven, ook al ben je daardoor een klant kwijt?

de meeste klanten zullen geen mensen zij met een polsoperatie of een moslimvrouw die geen hand wil, maar mensen die het persoonliojk op prijs stellen als ze een hand krijgen.

en als deze mensen weglopen omdat de klantmanager een hand wil geven, zit er bij hun iets fout als ze niet inzien dat dat een goedbedoelde groet is.