Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.
Wat dacht je bijvoorbeeld van de huisartsen met die krankzinnige ontwikkelingen waarbij zorgverzekeraars de dienst uitmaken voor de huisartsen?? Dat is allemaal het werk van de VVD geweest. Betutteling tot en met. Er zijn daar in die partij mensen bezig die veel van cijfertjes weten maar niets van mensen. Besef je wel eens hoe de zorg verziekt is door dit beleid de afgelopen 12 jaar (Paars en Balkenellende)?? Ik werk in een zorginstelling en ik zie en hoor hoe het zich daar heeft ontwikkeld. Doordat het alleen maar over geld, geld en nog eens geld gaat!!
liberalisme is mooi maar t moet niet te ver doorschieten anders blijkt t ineens wel een heel egoïstische ideologie te zijn, waar t recht van de rijkse zal zegevieren
klopt als een bus! je ziet t gewoon gebeuren en het nieuwe ziektekostenstelsel is een eerste indicatie van wat ons nog meer te wachten staat als de vvd aan de macht blijft!!
ls het aan de vvd ligt komt er overal maar marktwerking: in het onderwijs en de zorg. wat mij betreft is dat hardstikke fout! de zorg is geen product en het onderwijs is geen markt! (zoals de sp het zo mooi zegt).
op die manier geef je mensen geen gelijke kansen in de maatschappij en gaan er grotere verschillen komen tussen arm en rijk, net als in de vs.
liberalisme is mooi maar t moet niet te ver doorschieten anders blijkt t ineens wel een heel egoïstische ideologie te zijn, waar t recht van de rijkste geldtlaatste aanpassing 8 november 2006 12:46
In dit land met de huidige politieke partijen zou het zowiezo erg ongezond zijn als 1 partij de macht zou hebben, als VVD alleen zou regeren dan zouden we veels te liberaal worden,
, en als Groen links als enige partij zou regeren dan kunnen we de economiesche plannen allemaal in de prullenbak gooien en gelijk een knuppel, berenhuid en wapenstok gaan halen en geitenwollen sokken dragen.
maarhet eeuwige hervoormen mag soms wel worden geremd, maar daar hebben we het CDA voor.
ok die van de pvda is dit jaar behoorlijk afgekraakt, vooral omdat die aow plannen weinig effect lijken te hebben bij de opvang vd vergrijzing.
het cda heeft het nou niet bepaald geremd, eerder mede mogelijk gemaakt
gl,sp en pvda presenteren al enige tijd begrotingen die worden doorgerekend door het (objectieve) cpb en die ook gewoon kloppend worden bevonden
, weer een burocratisch iets erbij dat willen we toch juist minderen??? En het is slecht voor de concurrentiepositie. Weet niet of dat grappig bedoeld was, maar daar zit ik inderdaad aan te denken.
party van de vrijheid
omdat ik vind dat hij goeie ideeen heeft waar nederland een stuk beter op word!!
![:\](https://static.partyflock.nl/smiley/hmmzz_streep.png ":\"){kind=small}
Onderbouw je stemgedrag asjeblieft!
Nog ff iets hè? Eerder in dit topic werd gesproken over de lange termijn visie van de VVD..
Vraagje: wie haalde tijdens de overspannen economie gastarbeiders uit Turkije en Marokko?
Juist.. De VVD
Noem je het een lange termijn visie als je er niet op berekend bent dat 40 jaar later in een reeks kabinetten met weer VVD er nog nooit zoveel segregatie is geweest tussen bevolkingsgroepen? Dat je land in continue conflictsituaties zit waar ander geloof de boventoon voert? Waar het gaat over een ongeïtegreerde bevolkingsgroep? De VVD heeft toch niets gedaan om duidelijkheid te verschaffen in de jaren '60 over de verblijfsduur van deze gastarbeiders? Wat nou lange termijnvisie???
Dat kan je over de PVDA ook zeggen en dan nog wel over een periode van 8 jaar in plaats van 40 jaar.
nou vertel, wat had er volgens jou anders gemoeten?
Dat kan je over de PVDA ook zeggen en dan nog wel over een periode van 8 jaar in plaats van 40 jaar.
Kok had ipv alleen banen creeren ook wat aan de lange termijn moeten doen dan waren nu veel minder mensen kwaad op Balkenende.
Onder PVDA zijn de grootste schandalen geweest waar de schipholbrand niets bij vergeleken is.
WAT aan de lange termijn moeten doen ?
Wat kan je dan over de PvdA zeggen over een periode van 8 jaar? Welke 8 jaar bedoel je? Onderbouwing graag
Anders is het weer de bekende poeppraterij
Bijv. Paars onder leiding van salonsocialist Wim Kok
Dus wat lul je nou??
Nee ff serieus, wat maakt wim Kok een salonsocialist volgens jou
Enschede
Bijlmerramp
IRT affaire
Eurpese Werkgelegenheidssubsidies
Srebrenica
Doordrukken van PVDA op doorzetten van geldverslindende Betuwelijn.
Bijlmer was net onder Paars.
Enschede is de vuurwerkramp.
Daarom zeg ik ook.. gemeente niet verantwoordelijk dan? De burgemeester is daardoor wel afgetreden.Weet ik Daarom zeg ik ook.. gemeente niet verantwoordelijk dan? De burgemeester is daardoor wel afgetreden.
VVD
“Wij zijn altijd voor de Betuwelijn geweest, omdat we het uit strategische overwegingen goed achtten dat Rotterdam in het vervoer naar het oosten een alternatief kreeg voor het wegverkeer. Van die lijn stappen wij nu niet af. Natuurlijk staan we altijd open voor nieuwe standpunten.
Stoppen kun je eigenlijk ook niet meer. Er zijn op vele plaatsen aanbestedingen gedaan, de werkzaamheden zijn al in volle gang. Als je stopt, ligt er straks een halve lijn. Dat zou pas echt weggegooid geld zijn. Bovendien past het besluit over de hoofdtak in een verdrag met Duitsland. Daar kun je niet zomaar van af.
Ook met allerlei nieuwe varianten, zoals de Deltalijn van het CDA, wil de VVD voorzichtig zijn. We kunnen niet van de hak op de tak blijven springen. De besluiten die we enkele jaren geleden, met steun van het CDA, genomen hebben, betreffen miljarden, zodat een consequent beleid noodzakelijk is.”
P.J.L. Verbugt, VVDlaatste aanpassing 8 november 2006 17:14
Stel dat de VVD de leiding had.....welke Premier liet het dan toe?
Heb ergens gevonden dat PVDA de beslissing heeft doorgezet en dat VVd overstag is gegaan....kom er nog op terug...PC heeft kuren.
Als de schipholbrand wel hogerop gezocht wordt(en terecht)mag dat bij de vuurwerkramp ook.
Reactie?
De bijlmerramp was in 92 maar de rapporten/onderzoeken en achtergehouden informatie was voor Kok.laatste aanpassing 8 november 2006 17:42
Wie stemt op welke partij, en belangrijker nog, waarom?
Onderbouw je stemgedrag asjeblieft!
Wilders
Uhm, om te beginnen is heel de betuwelijn geen idee van Paars, maar van Lubbers III
grappig dat het eigenlijk de VVD was die aan de touwtjes trok daar. foei, meneer kok
Stel dat de VVD de leiding had.....welke Premier liet het dan toe?
k bedoelde een reactie hierop eigenlijk.
Uitspraak van an[n]o73niem op woensdag 8 november 2006 om 17:05:
Stel dat de VVD de leiding had.....welke Premier liet het dan toe?
Ik bedoelde een reactie hierop eigenlijk.
En als dat de VVD is volgens jou wat zegt dat over de PVDA?
laten we dat verhaal eens omdraaien. wat zegt jou dat over de VVD?
wat mij dat over de PvdA zegt, is dat ze geleerd hebben in het vervolg de rug recht te houden. en niet te vervallen in de achterkamertjes politiek van de VVD. de VVD is namelijk meester in het laten lopen van andere partijen. zie PvdA en CDA.
Dat is lekker makkelijk. bepaal door middel van druk het beleid, als het vervolgens faalt, geef je gewoon de grootste partij de schuld.
maar ik denk dat jij een heel andere kant op wil
Dan zou je Kok gebrek aan leiding kunnen verwijten. Wat denk ik meer geldt is dat Kok een stuk naar rechts is opgeschoven met zijn denkbeelden. Daarom verbaast me de term "salonsocialist" in deze situatie.
Dan zou je Kok gebrek aan leiding kunnen verwijten. Wat denk ik meer geldt is dat Kok een stuk naar rechts is opgeschoven met zijn denkbeelden.
Wouter Bos is misschien geen Kok maar ik stem niet op een persoon zoals velen maar op een partij en de PVDA heeft in het verleden bewezen hoe het niet moet.
