Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.
ik stem niet op hem want ik vind hem zo naief, altijd maar het beste in de mensen willen zien terwijl er gewoon een keer met de vuist op tafel moet worden geslagen. Dit zijn de regels/normen/waarde etc.
VVD
kijkt goed naar de economie, kijkt goed vooruit in toekomst wat voor ons het beste is! en mensen die gestudeerd hebben worden niet gestrafd maar juist beloond
Volgens de stemwijzer zou ik moeten stemmen op Geert Wilders of 1NL
Lees je wel, ik heb het niet over uitbreiding van het vliegveld, maar over wat meer vliegwegingen toestaan, dat is waarde markt om vraagt. Het vliegveld van Rotterdam wordt voor minder dan 10% van zijn capaciteit gebruikt, uitbreiden is niet eens nodig, als het vliegveld voor ongeveer 25 a 30% van zijn capaciteit wordt gebruikt dan kan het vliegveld beter aan de vraag vanuit de regio rijnmond voldoen, enm het is goed voor de werkgelegenheid voor metan sociaal zwakkeren.
En die 7 notoire klagers moeten we voortaan maar negeren, het egoisme van die mensen werkt belemmerend in de bestrijding van armoede.
Ik ben het er niet mee eens dat je die maar moet negeren. Wel zou er wat aan die woningen gedaan moeten worden als ze er zoveel last van hebben. Of die mensen kunnen dan beter verhuizen
Dat klopt wel ja. Heb alleen moeite met de term "sociaal zwakkeren". Die mensen kunnen een hoop maar zijn al dan niet door eigen toedoen weggecijferd uit de maatschappij
Tja die klagers verdienen niet beter dan genegeerd te worden,
***********************
we leven in een democratie
Dat is hypocriet als je daarmee anderen (en dus metname sociaal zwakkeren) een betere toekomst ontzegt omwille van hun eigen ego-standpunt.
En dus is het taak om ze zo veel mogleijk daarbij terug te trekken, op andere buitenalndse luchthavens heeft het ook gewerkt, duizenden mensen aan de slag met minmale investeringen. Mooier kan haast niet.
Ik volg je hier niet helemaal. Hoe bedoel je ze daarbij terug te trekken? Bedoel je 'te betrekken'??
Uitspraak van Thijs1984 op dinsdag 7 november 2006 om 20:59:
Dat is hypocriet als je daarmee anderen (en dus metname sociaal zwakkeren) een betere toekomst ontzegt omwille van hun eigen ego-standpunt.
Denk dat jouw ego-standpunt hier ook een prominente rol speelt
Hier spreek je jezelf tegen volgens mij, zo is de democratie niet bedoeld
En arbeiders(de grote middelmoot) die keihard werken weer alleen maar gestrafd zoals bij iedere partij links of rechts.
Probeer maar eens een extra zakcentje te verdienen als middelbaar geschoolde arbeider, wordt er direct 46% belasting van je overuren gehaald.
Nee, dat is het communisme.
In een democratie heeft de minderheid ook een stem
Nee, dat is het communisme.
In een democratie heeft de minderheid ook een stem.
Partyflock & Politiek yeahhh
Dat geeft alleen maar aan dat politiek leeft, en dat is een goede zaak. Tenminste, zolang de discussie over de inhoud gaat, en niet een persoonlijke zaak wordt.
coalitie van oa PvdA en SP en Groenlinks
Jaja, Pastors heeft daar een mooie moskee neergezet en de klachten van de omwonenden genegeert
vergeet niet dat vvd op langer termijn denkt en dat de economie weer aantrekt en het mogelijk maakt dat als jij jaren lang netjes je belasting betaald dat je als ouwe lul eindelijk achterover kan zitten en genieten van je wel verdiende centjes..laat je bos en aanhang het land regeren....dan komt er weer enorm veel werkloosheid en denkt niet op lager termijn..want zo ver kunnen ze niet denken. en dan komt nederland weer in de schuld en mag jij na zoveel jaar werken weer je steentje bijdragen en nog steeds niet van je ouwe dag genieten. Denk je dat hogergeschoolde mensen niet keihard moeten werken voor hun geld, en met overuren of bonussen krijgen wij ook een belastingaanslag van 46%. Je kiest om in een land met sociale voorzieningen waar iedere burgen aan bijdraagt. De belastingen zijn hoog daar ben ik het met je eens, maar bijdragen is niet erg. Daar kies je voor als Nederlander zijnde
Hij heeft juist beleidsvoornemens gehad om geen grond meer te verkopen voor moskeebouw en had kritiek op de omvang van die moskee. Dat dat gebouw er nu uiteindelijk staat komt omdat het wettelijk niet is te verbieden, althans niet met de huidige wetgeving en beleidsregels.
Probleem is dat hij politiek nou niet zo'n inzicht heeft als veel mensen hopen, dat is hem dan ook in Rotterdam fataal geworden.
En wat is er dan zo onzinnig aan mijn standpunten? Het zijn wel gewoon standputnen van mij, ik ben gewoon een gelijkwaardig persoon, jij bent niets meer waard dan ik, en ook niets minder. Dus behandel mijn standpunten dan daar ook naar.
Wie stemt op welke partij, en belangrijker nog, waarom?
Onderbouw je stemgedrag asjeblieft!
omdat hij in conflict lag met de gemeenteraad juist door zijn harde uitspraken over de integratie van allochtonen
Zijn eigen coalitie had toch de meerderheid hoor, dus dan faal je toch wel ontzettend hard als je door je coalitie word weggestuurd.
hij is weggestuurd vanwege zijn ernstige politieke tekortkomingen.
hij kwam uit het bedrijfsleven (automatisering) recht de politiek
De motie van wantrouwen kwam van Groenlinks en is met slechts 23 tegen 20 stemmen aangenomen
Overigens is het een verkeerde perceptie als je denkt dat de politiek alle macht heeft hoor, dat is niet zo. Als jij een burgerinitiatief goed opzet kan je veel verder komen.
Waaruit denk jij af te leiden dat ik 'de perceptie heb dat' de politiek alle macht heeft?
Alle politieke beslissingen worden ergens op gebasseerd, ga je in de achterban rommelen bij partijen dan kan je veel voor elkaar krijgen.
![[img width=400 height=300 cacheid=000d20130025b9f66918d2b81a01a51443]http://i6.photobucket.com/albums/y214/MARCNAF/pvvpeiling.gif[/img]](/images/cache/000d20130025b9f66918d2b81a01a51443 "Bron: http://i6.photobucket.com/albums/y214/MARCNAF/pvvpeiling.gif")
Nee, dat is het communisme.
In een democratie heeft de minderheid ook een stem.
Denk je dat hogergeschoolde mensen niet keihard moeten werken voor hun geld, en met overuren of bonussen krijgen wij ook een belastingaanslag van 46%. Je kiest om in een land met sociale voorzieningen waar iedere burgen aan bijdraagt. De belastingen zijn hoog daar ben ik het met je eens, maar bijdragen is niet erg. Daar kies je voor als Nederlander zijnde
De belastingen zijn hoog daar ben ik het met je eens, maar bijdragen is niet erg
Vice versa??????
Op de lange termijn worden we een tweede VS. Daar houden ze hun economie staande door de wapenindustrie en machtspolitiek over olie!! Wil je dat ons land zo'n overlevingsstrategie hanteert in de toekomst??
Maar Vip komt ook gewoon uit voor zijn mening
maar soms schemert het nog wel door als hij het effe niet kan winnen. O jee de VS heeft het natuurlijk weer gedaan.......
dat zeg ik dus niet!! Ik zeg alleen dat we ons laten beïnvloeden door de VS en zelfs ertoe neigen de identiteit van de VS aan te nemen. En wie doet dat?? NL en niet de VS.. en wie is NL? De NL ben jij, dat ben ik, een partyflocker, vuilnisman, leraar etc. ook is NL een journalist of een personeelslid van een TV zender. Ik wil overigens niet iedereen over een kam scheren. Wel weet ik dat mensen elkaar gewoon beïnvloeden, dat kan niet anders. Een in Nederland wonende Amerikaan, Zimbabwees of Turk is anders dan een die in eigen land woont. sorry hoor maar de VVD is ook weer niet zo op de Vs gericht. Dat is doemdenken tot en met.
dat zeg ik dus niet!! Ik zeg alleen dat we ons laten beïnvloeden door de VS en zelfs ertoe neigen de identiteit van de VS aan te nemen. En wie doet dat?? NL en niet de VS..
Het gehele westen, sinds dat de VS het zogenaamde beloofde land is wilt het gehele westen ook zo zijn.
Je kunt in de achterban gaan rommelen wat je wilt, als je een idee hebt en je wilt dit idee concreet zien worden, bijvoorbeeld in de zin van wetgeving of beleid, zul je toch wel degelijk met de Staten Generaal te maken krijgen.
