2e kamer verkiezingen 22 november

Okee nog dik twee en een halve maand te gaan voor we weer naar de stembus mogen.

Wie stemt op welke partij, en belangrijker nog, waarom?

Onderbouw je stemgedrag asjeblieft!

ik denk pvda

Hier heb je geert wilders

ik stem sociaal dus sp...

Voor mij wordt het nu zo goed als zeker VVD

Je kan namelijk beter banen receeren voor de sociaal zwakkeren dan ze spekken met vette uitkeringen, zoals bijv de SP soms lijkt te willen.

Ik kwam uit op d66, maar daar ga ik denk nie op stemmen, omdat op die belangrijke punten ik ut er nie mee eens ben. Ik denk dat ik ga stemmen op Wilders of 1nl die spreekt me ook wel aan.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 november 2006 om 10:50:

▶

1nl

Geert Wilders! Die wilt Nederland tenminste Nederland houden!!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 oktober 2006 om 08:26:

▶

Zullen we het nog maar niet hebben over de miljoenen donaties die de burgers vriendelijk geven voor bepaalde rampen aan de overheid.

en waarvan een groot deel in eigen zak wordt gestoken

VVD, want iedereen heeft een verantwoordelijkheid voor zichzelf en voor anderen. Maar met de nadruk met verantwoordelijkheid voor jezelf, dus kom niet constant bij papa Balkenende zeuren voor geld of ondersteuning, want er is werk zat in NL. Je moet het alleen willen aanpakken, en wie dat niet wil heeft geen recht op sociale ondersteuning.

Uitspraak van verwijderd op zondag 5 november 2006 om 22:33:

▶

ik stem ook sp. uit volle overtuiging haat ik alles wat rechts is. En met rechts bedoel ik rechtser dan de PVDA.

Ik heb precies het tegenovergestelde, met de stemwijzer kreeg ik alleen rechtse partijen in het groen, SP was het trieste dieptepunt, ik was het met bijna geen 1 punt eens.

Ik haat niet zozeer links, maar vind het wel een stel hypocriete pseudo-wereldverbeteraars.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 oktober 2006 om 17:24:

▶

Het mag wat eerlijker verdeelt zijn en wat je zegt is zeker waar... maar ik denk dat iedereen zijn steentje bij moet dragen om te voorkomen dat er allerlei achterstandwijken ontstaan.... door het geld wat eerlijker te verdelen.. Diegene met een heeeeeeeeeeel goed salaris moeten dan in verhouding wat meer betalen.. ik blijf het geen gek idee vinden!! Uiteindelijk worden we er allemaal beter van, doordat de maatschappij wat meer in evenwicht blijft, mensen zich niet minder voelen dan anderen etc etc

Maar dat is toch precies wat er nu al gebeurt? De mensen met hogere inkomens betalen immers al veel meer belasting dan de lagere inkomens. Daarnaast zijn er tal van vergoedingen waar mensen met hogere inkomens niet voor in aanmerking komen. Wat mij betreft worden de hogere inkomens al genoeg 'gestraft' en hoeven deze niet meer in te leveren. Waar blijft anders de drive, de ambitie om hogerop te komen, om te gaan studeren etc. als het toch allemaal zo'n beetje op hetzelfde neerkomt?!

ik stem geert wilders,

nieuwe wind door politiek den haag, weet waar de pijnlijke plekken liggen waar het volk zich aan ergert maar waar de huidige regering niet durft te komen,
*wil onze eigen nederlandse cultuur behouden wat de afgelopen 12 jaar verkwanseld is onder het mom van multiculturele samenleving,
*is tegen turkije in de eu en wil zich inzetten om nu daadwerkelijk eens een einde te maken aan het feit dat nederland nog steeds de grootste netto betaler is aan die onzin vanuit brussel.
* wil dierenrechten nou eens vast laten leggen zodat mishandelaars van dieren er niet met alleen een boete van af komen
* wil minimum straffenb vast leggen zodat moordenaars en tbs ers niet binnen een jaar weer vrij rond lopen onder het mom van verlof en reintegratie, en het feit gevangenis straf nou weer eens echt een gevangenis straf maken, geen tv, geen internet, en werken met je misdadige reed voor je verblijfsbekostiging.

om maar een paar punten te noemen

VVD

Liever links dan rechts, beter voor het gedoogbeleid...

ik stem helemaal nergens op, ze doen toch waar ze zelf zin in hebben, het gaat aleen maar slechter en slechter met nederland door al die suffe regeltjes die ze verzinnen en alles word maar duurder en duurder tis niet meer te betalen joh pffff

VVD of blanco. zolang dat links gepeupel maar niet aan de macht komt, kunnen we beter meteen emigreren. Of dan wordt het weer eens tijd voor een politieke moord

tsjah als er dan iemand van links aan de macht komt hoop ik toch wel jan marijnissen, die man is tenminste eerlijk en praat normale taal, maar liever wilders

Vip, alleen maar weer commentaar van jou....
Laat mensen in hun waarde. Accepteer iemand zijn keuze zonder overal WEER commentaar op te leveren,

Wij weten wel waar jij voor staat en wat jouwn keuze is, en dat is prima. Maar hou aub op jouwn mening bij iedereen op te dringen.
En ja ik zal je snel op negeren zetten

Maar ontopic

Ik ben nog zwefende.... Op sommige punten neig ik naar links, op andere punten naar rechts...

Nog ff goed nadenken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 november 2006 om 13:00:

▶

Ik haat niet zozeer links, maar vind het wel een stel hypocriete pseudo-wereldverbeteraars.

sterf

Tot mijn groote verbazing las ik vanmorgen in de krant over een nieuwe campagne "stem of sterf" dat voornamelijk jongeren uit achterstandswijken ( niet-blanken ) naar de stembus probeert te lokken. Nu de hippies in Nederland steeds meer merken dat de mensen het zat zijn en op rechts willen stemmen zijn ze zo wanhopig geworden dat ze jongeren uit acherstandswijken nodig hebben om stemmen te winnen ( wetend dat ze niet-blank jongeren allang in hun broekzak hebben door het linkse propaganda in de media dat Wilders zogenaamd een "nazi" maakt ). Ze willen jongeren laten stemmen die absoluut niet in de politiek verdiept zijn en door gebrek om naar school te gaan bijna de helft analfabeet is!

Hoe laag kan je gaan?

Uitspraak van MamaDeLuxe op maandag 6 november 2006 om 15:57:

▶

Vip, alleen maar weer commentaar van jou....

Welk commentaar? Na 11 oktober heb ik in dit topic niets meer geplaatst, het is dat jij er over begint...

Dus vertel!



Doe eens een voorbeeldje, aangezien ik op 11 oktober alleen mijn uitslag van een stemwijzer hier heb geplaatst, lijkt me dat behoorlijk moeilijk.



Opvallend, aangezien ik op 11 oktober (mijn laatste post) melding maak voor een voorkeur naar CDA wat ik zelf erg opvallend vond.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 november 2006 om 15:11:

▶

tsjah als er dan iemand van links aan de macht komt hoop ik toch wel jan marijnissen, die man is tenminste eerlijk en praat normale taal, maar liever wilders

Ik zou Jan Marijnissen niet bepaald eerlijk willen noemen. Veel mensen noemden Pim Fortuyn een populist, maar de grootste populist in Den Haag is op het moment toch wel Jan Marijnissen. Ik denk ook dat hij niet boven de 14 zetels gaat komen, veel mensen gaan tijdens de verkiezingen uiteindelijk strategisch kiezen en dat zal ten nadele zijn van de SP. (gelukkig)

Gefeliciteerd! Uw score is 30.3
Gefeliciteerd! U heeft alle vragen beantwoord. U heeft wel een advies verdiend. De partij waarop u het beste kunt stemmen is:

VVD
U bent duidelijk voor of tegen Rita Verdonk. U past prima bij een partij die wordt aangevoerd door iemand anders dan Rita Verdonk. U bent tegen partijen die Rita Verdonk als lijsttrekker willen. U stemt dus: VVD


Nou weet ik het dus wel ECHT zeker.
Als zelfs dit stemadvies hier op uit komt naast stemwijzer en kieskompas...
Niet dat ik het zelf nog niet wist..

geert wilders de gekste! alleen mag ik nog niet stemmen XD -.-

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 6 november 2006 om 10:08:

▶

Je kan namelijk beter banen receeren voor de sociaal zwakkeren dan ze spekken met vette uitkeringen, zoals bijv de SP soms lijkt te willen.

www.sp.nl

Pik er een programmapunt uit waaruit blijkt dat de SP liever hogere uitkeringen wil dan banen scheppen

Heb alvast ff gekeken en ik zie dit staan:

Werk maken van iedereen
Om onze welvaart te behouden is het nodig dat iedereen die kan werken, dat ook doet. Volledige werkgelegenheid dient centraal te staan in het sociaal-economisch beleid. Dat betekent dat bedrijven het maken van winst moeten combineren met het behoud van werkgelegenheid. Dat betekent ook dat de overheid maatregelen neemt om mensen aan de slag te krijgen, bijvoorbeeld door een industriepolitiek gericht op innovatie en door investeringen in de publieke sector. Bovendien betekent dit dat het beschikbare werk zo goed mogelijk wordt verdeeld. Leeftijdsdiscriminatie en andere vormen van discriminatie dienen te worden bestreden.

Uitspraak van zueno op maandag 6 november 2006 om 18:00:

▶

geert wilders de gekste! alleen mag ik nog niet stemmen XD -.-

gelukkig maar
want je zou zijn punten eens goed moeten doornemen

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 november 2006 om 21:11:

▶

Pik er een programmapunt uit waaruit blijkt dat de SP liever hogere uitkeringen wil dan banen scheppen

Heb alvast ff gekeken en ik zie dit staan

Tja en als 1 van de 3 linkse partijen Banan kan creeeren voor lager geschoolde werknemers dan is opeens een minderheid van klagende omwoners van een vliegveld belangrijker. Zie situatie hier rond Rotterdam airport, Veel vraag naar (zaken)vluchten) linkse partijen willen de luchthaven zo klein mogelijk houden omdat de notoire groep van 7 klagers die 70% van de klachten indient, en die zijn belangrijker dan de vele laag-geschoolde (allochtonen) uit Rotterdam aan een baan te helpen door iets meer vluchten toe te staan. Dus 7 klaagmuilen zijn voor de PvdA, SP en Groen links belangrijker dan de economie en potenteel 2000 directe Full-time (of nog meer parttime) arbeidsplaatsen en tot 8000 indrecte arbeidsplaatsen????? het Merendeel voor lager en middelbaar geschoolde werknemers

Ze doen de mensen hier heel erg tekort mee. Ze zouden zo veel extra mensen en ook bedrijven kunnen helpen, vooral de sociaal zwakkeren, maar de hypocriete linkse zeikzwansen willen liever onze zuur verdiende belastinggeld uitgeven aan uitkeringen dan dat mnsen aan een fatsoenlijke baan worden geholpen. En dat steekt me zo aan die hypocriete linkse partijen.

O ja en effe voor de duidelijkheid, ik zou het niet erg vinden als er bijv 3 keer zo veel vliegtuigen hier over mijn flat heen zouden landen op Rotterdam airport, graag zelfs, ieder vliegtuig geeft een verlichting voor de mensen met een lagere scholing en perspectief voor de toekomst.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 7 november 2006 om 00:23:

▶

Zie situatie hier rond Rotterdam airport

Aaaaah daar komt ie weer met zijn afgekloven onderwerp waarvan we allang weten hoe de vork in de steel zit, maar thijs1984! weet alles beter.

Wat wij wél van hem weten is dat hij niet snapt hoe de politiek in elkaar zit en dat is niet erg, dat is complexe materie...maar doe dan niet alsof je het allemaal weet.

je verkondigd zulke onzin dat het bijna onzinnig is om erop te reageren.

In het kort : je zit fout, je hebt geen gelijk en verdiep je eens in een onderwerp voordat je ergens over begint.

Dat thijs1984! ergens geen last van heeft, wil niet zeggen dat er geen probleem is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 november 2006 om 00:43:

▶

Aaaaah daar komt ie weer met zijn afgekloven onderwerp waarvan we allang weten hoe de vork in de steel zit, maar thijs1984! weet alles beter

Ik ambieer jouw stijfheid, vuur mt vuur bestrijden

en de rest van je betoog is alleen weer je persoonlijke vete tegen mij omdat ik niet in de PvdA verhaallijn denk, denk je uberhaupt wel na? Verdiep je je wel in hetgene wat ik hierboven zeg? Zou het wel of geen win-win situatie kunnen zijn voor de hele samenleving als in het boven genoemde scenaio de linkse partijen de steun voor 7 notiore klagers eens opzegt en echt kiest voor het volk en de arbeiders???

Wat is zeg een beproefd middel wat zowiezo in Engeland met groot succes door de Labour is toegepast. Kijk verder dan da tje neus lang is en roep niet gelijk nee dat kan niet en blablabla omdat ik Thijs1984 heet en je dus bij voorbaat alles wat ik zeg al bestempel als onzin.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 7 november 2006 om 00:56:

▶

en de rest van je betoog is alleen weer je persoonlijke vete tegen mij

Ik heb niets tegen jou, maar je pleurt een hoop onzin op PF wat nergens op slaat.



Ja, maar het klopt van geen kanten.



Dit is echt zo'n ontiegelijke denkfout die je maakt, dat wil je serieus niet weten.



Zet dan ook niet zoveel onzin hier neer, stop eerst eens wat tijd in een onderwerp.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 november 2006 om 01:00:

▶

Ik heb niets tegen jou, maar je pleurt een hoop onzin op PF wat nergens op slaat

En wat is er dan zo onzinnig aan mijn standpunten? Het zijn wel gewoon standputnen van mij, ik ben gewoon een gelijkwaardig persoon, jij bent niets meer waard dan ik, en ook niets minder. Dus behandel mijn standpunten dan daar ook naar.

Ik val je alleen af als je mij afvalt op dit soort dome uitlatingen omdat je het inhoudelijk effe niet kan winnen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 november 2006 om 01:00:

▶

Ja, maar het klopt van geen kanten

Wat klopt er dan niet?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 november 2006 om 01:00:

▶

Dit is echt zo'n ontiegelijke denkfout die je maakt, dat wil je serieus niet weten

Laat het me dan weten, waarom zou mijn geschetste situatie dan niet goed zijn, het is door de Ëngelse-PvdA" toegepast en met groot succes, tie paar klagers negeren, net dat beetje extra vluchten toestaan, duizenden mensen van vooral lagere sociaale klassen aan het werk, criminaliteit daalt, mensen hebben meer perspectief voor de toekomst, en dat met minimale investeringen van de overheid ( het levert zelfs belastinggeld uit loon op), hoe makkelijk wil je het krijgen.........

Het werkt, denk erover na, of laat me anders zien waarom het niet werkt.

Maarja de Nederlandse PvdA is meer gefocusd op een voedselbankej, maar die mensen die daar lopen zou je wellicht wat perspectief kunnen bieden op deze manier???

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 november 2006 om 01:00:

▶

Ik heb niets tegen jou, maar je pleurt een hoop onzin op PF wat nergens op slaat.

Hahahaha, moet je eens naar jezelf kijken!!

Je kan het gewoon niet hebben als iemand anders denkt dan jij.
Je moet toch maar eens leren accepteren dat iedereen een eigen mening en opvatting heeft.
En niet zo 'wijs' doen, want dat ben je zeker niet.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 7 november 2006 om 00:23:

▶

Tja en als 1 van de 3 linkse partijen Banan kan creeeren voor lager geschoolde werknemers dan is opeens een minderheid van klagende omwoners van een vliegveld belangrijker. Zie situatie hier rond Rotterdam airport, Veel vraag naar (zaken)vluchten) linkse partijen willen de luchthaven zo klein mogelijk houden omdat de notoire groep van 7 klagers die 70% van de klachten indient, en die zijn belangrijker dan de vele laag-geschoolde (allochtonen) uit Rotterdam aan een baan te helpen door iets meer vluchten toe te staan. Dus 7 klaagmuilen zijn voor de PvdA, SP en Groen links belangrijker dan de economie en potenteel 2000 directe Full-time (of nog meer parttime) arbeidsplaatsen en tot 8000 indrecte arbeidsplaatsen????? het Merendeel voor lager en middelbaar geschoolde werknemers

Ik wil je vragen of je zin hebt om hier eens een weekje te komen bivakkeren en dan even je mening te herzien. Ik woon namelijk onder de rook van 16hoven (schiebroek) en die overlast is er wel degelijk. Zoals je misschien wel weet is het voor een mens ook belangrijk dat er rust in de omgeving is? Dat is voor mij wel belangrijker dan die paar banen (die we hier trouwens toch niet gaan krijgen, want daar is 16hoven niet groot genoeg voor).

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 7 november 2006 om 00:23:

▶

Dus 7 klaagmuilen zijn voor de PvdA, SP en Groen links belangrijker dan de economie en potenteel 2000 directe Full-time (of nog meer parttime) arbeidsplaatsen en tot 8000 indrecte arbeidsplaatsen????? het Merendeel voor lager en middelbaar geschoolde werknemers

Ik heb nog geen antwoord op mijn vraag. Ik vroeg om waar jij kan zien dat de SP zegt dat ze vette uitkeringen willen geven aan werklozen. en jij komt met een klaagzang over arbeiders op het vliegveld. Ik zie weinig onderbouwing en een hoop lucht in wat je neerzet.

En denk je nou echt dat die arbeiders niet belangrijk zijn voor Rotterdam Airport? Zonder die mensen kunnen ze het vliegveld wel sluiten. Zo'n organisatie draait echt niet alleen op hoogopgeleide managers! Of begrijp ik je nu verkeerd?

Oja en wat betreft uitbreiding van Zestienhoven. Dat lijkt me onzin. Nederland heeft 1 groot vliegveld: Schiphol. En voor een klein land als Nederland is zo'n vliegveld al buiten proportioneel groot.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 november 2006 om 09:03:

▶

ik stem sociaal dus sp.

of partij v.d dieren 1 v.d 2

SGP

Ik weet het nog steeds niet

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 7 november 2006 om 10:36:

▶

Ik weet het nog steeds niet

Christen Unie vind ik wel bij je passen

Heb altijd D66 gestemd, maar had me zó voorgenomen om na hun misplaatste meestal-dreigen-we-alleen-maar-nu-laten-we-toch-maar-het-kabinet-vallen-actie niet op hun te stemmen... Dus ik maar naar de stemweizer en kiescompas, ik leek wel Fokke&Sukke (klik), oftewel: er kwam 2 keer D66 uit

Dus zit nu voor een groot dilemma: zal ik toch maar verder gaan shoppen in de verkiezingsprogramma's of me niet aan m'n principes houden (wat overigens very D66 is ) en toch maar weer op hun stemmen (met dien verstande dat mijn stem dan naar de nr 2 gaat, Boris vd Ham)... Vrees dat het toch het laatste wordt...

Ik ga SP stemmen en niet op een van die flauwe rechtse flapdrollen.
Die bij het eerste commentaar dat ze krijgen gelijk gaan zeggen dat ze gedemoniseerd worden i.p.v. hun standpunten met argumenten te verdedigen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 november 2006 om 01:00:

▶

Ik heb niets tegen jou, maar je pleurt een hoop onzin op PF wat nergens op slaat.

Ik dacht dat politiek over inhoud ging en niet over iemand's persoon aanvallen? Beschaving is onder de linkse aanhang helaas maar bij enkele personen te vinden. Als iemand anders een standpunt heeft dat niet de jouwe is, dan brand je die persoon toch gewoon af? Dat is pas socialisme!

[quote]Ik woon namelijk onder de rook van 16hoven (schiebroek) en die overlast is er wel degelijk[quote]

Maar volgens mij weet je dat op het moment dat je het huis daar huurt/koopt neem ik aan? Ik ga ook niet een huis naast de snelweg kopen en een paar dagen later lopen zeiken dat die auto's zo veel geluid maken...

De oplossing voor dit probleem? Ik denk dat ze de mensen die daar nu wonen moeten aanbieden om het huis tegen martkwaarde te kopen. Mensen die dat niet willen dienen een contract te tekenen dat ze op de hoogte zijn van de overlast die het vliegveld bezorgt, evenals nieuwe mensen die er komen te wonen.

In de Elsevier stond laatst een verhaal dat bepaalde personen in de buurt van Schiphol een huis hebben gekocht (ver onder de marktwaarde), en dat ze kort hierna procedures begonnen aan te spannen tegen het vliegveld en de gemeente. Dat kan toch niet?

Deze verkiezingen stem ik zoveel mogelijk om de SP dwars te zitten, als de SP het voor het zeggen krijgt in Nederland emigreer ik...

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 november 2006 om 14:04:

▶

Liever links dan rechts, beter voor het gedoogbeleid...

niet helemaal waar, gisteren was Pastors bij lijst 0, hij is voor het legaliseren van softdrugs ipv dat achterlijke beleid dat er nu is, wel verkopen, niet kweken. Ik wil overigens hier verder geen reclame maken voor Pastors, al vind ik hem eigenlijk nog wel de meest redelijke van alle rechtse partijen (VVD daargelaten maar met flapdrol Marc aan het hoofd kan je die nauwelijks rechts meer noemen ).

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 november 2006 om 13:14:

▶

Maar volgens mij weet je dat op het moment dat je het huis daar huurt/koopt neem ik aan? Ik ga ook niet een huis naast de snelweg kopen en een paar dagen later lopen zeiken dat die auto's zo veel geluid maken...

De oplossing voor dit probleem? Ik denk dat ze de mensen die daar nu wonen moeten aanbieden om het huis tegen martkwaarde te kopen. Mensen die dat niet willen dienen een contract te tekenen dat ze op de hoogte zijn van de overlast die het vliegveld bezorgt, evenals nieuwe mensen die er komen te wonen.

In de Elsevier stond laatst een verhaal dat bepaalde personen in de buurt van Schiphol een huis hebben gekocht (ver onder de marktwaarde), en dat ze kort hierna procedures begonnen aan te spannen tegen het vliegveld en de gemeente. Dat kan toch niet?

Helemaal mee eens! Is wat anders als je daar sinds 100 jaar woont en je hebt de groei van Schiphol meegemaakt, maar anders weet je gewoon waar je te wonen komt, zo niet, moet je je maar beter laten inlichten, maar dat gezever

Uitspraak van Morzzz op dinsdag 7 november 2006 om 13:20:

▶

Deze verkiezingen stem ik zoveel mogelijk om de SP dwars te zitten, als de SP het voor het zeggen krijgt in Nederland emigreer ik...

Dan moet je cda kiezen

Denk toch dat het Wilders wordt, ben ut over ut algemeen eens met zijn partijprogramma, hard maar rechtvaardig

Uitspraak van AngelDoll op dinsdag 7 november 2006 om 09:10:

▶

Ik wil je vragen of je zin hebt om hier eens een weekje te komen bivakkeren en dan even je mening te herzien. Ik woon namelijk onder de rook van 16hoven (schiebroek) en die overlast is er wel degelijk. Zoals je misschien wel weet is het voor een mens ook belangrijk dat er rust in de omgeving is? Dat is voor mij wel belangrijker dan die paar banen (die we hier trouwens toch niet gaan krijgen, want daar is 16hoven niet groot genoeg voor).

Ik woon precies aan de andere kant van Rotterdam airport pal onder de aan/afvliegroute in Schiedam, en ik stoor me totaal niet aan de vliegtuigen, een gemiddelde pizzabrommer die hier beneden langs rijft maakt vaak meer geluid dan die vliegtuigen van transavia of VLM die over zoemen.

Leefbaarheid is hier perfect, en wat mij betreft kunnen er heus nog wel een antal extra vliegbewegingen erbij. Maar op dit moment is niets toegestaan

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 november 2006 om 09:58:

▶

Oja en wat betreft uitbreiding van Zestienhoven. Dat lijkt me onzin. Nederland heeft 1 groot vliegveld: Schiphol. En voor een klein land als Nederland is zo'n vliegveld al buiten proportioneel groot

Lees je wel, ik heb het niet over uitbreiding van het vliegveld, maar over wat meer vliegwegingen toestaan, dat is waarde markt om vraagt. Het vliegveld van Rotterdam wordt voor minder dan 10% van zijn capaciteit gebruikt, uitbreiden is niet eens nodig, als het vliegveld voor ongeveer 25 a 30% van zijn capaciteit wordt gebruikt dan kan het vliegveld beter aan de vraag vanuit de regio rijnmond voldoen, enm het is goed voor de werkgelegenheid voor metan sociaal zwakkeren.

En vraag om vanuit Rotterdam is er meer dan genoeg, de laatste 2 jaar heeft Rotterdam airport noodgedwongen 30 maatschappijen de deur moeten wijzen vanwege de te strikte geluidseisen en omdat vliegtuigen die er nu vliegen verkeerd worden gecategoriseerd in de geluidsruimte (transavia 737-700 worden geteld als 737-200's terwijl dat 60 decibel scheelt).
Rotterdam iarport hoeft geen schiphol-2 te worden, maar de luchthaven gewoon "marktconform" gebruiken heeft een win-win situatie voor zowel het bedrijfsleven/scheepvaart als de lagere sociale klassen in Rotterdam e.o. die dan aan een baan kunnen worden geholpen. En die 7 notoire klagers moeten we voortaan maar negeren, het egoisme van die mensen werkt belemmerend in de bestrijding van armoede.

Uitspraak van AngelDoll op dinsdag 7 november 2006 om 09:10:

▶

Dat is voor mij wel belangrijker dan die paar banen (die we hier trouwens toch niet gaan krijgen, want daar is 16hoven niet groot genoeg voor).

De luchthaven van Rotterdam vervoerd nu 1.2 miljoen passagiers per jaar, uit vele onderzoeken is gebleken dat er meer dan genoeg vraag is om tussen de 5 en 8 miljoen passagiers te vervoeren vanaf Rotterdam op jaarbasis. Als de luchthaven de laatste 2 jaar de vluchten van alle geweigerde maatschappijen had kunnen aannemen dan hadden we nu op 2 a 3 miljoen passagiers per jaar gezeten, Dat had betekend dat er dan 2000 arbeidsplaatsen erbij waren geweest, en nog eens ongeveer 4000 indirecte arbeidsplaatsen, tel uit je verlies....

Sommige maatschappijen zijn uitgeweken naar Eindhovven om daar te wachten op betere tijden vliegen tot die tijd daar.

uhmmm...

waar ik op stem?




www.pvv.nl

Geert Wilders legt in 150 seconden uit waarom de Partij voor de Vrijheid een goede keus is.



http://www.planet.nl/planet/show/id=1569243/contentid=774026/streamversion=video_high/