Citeerfunctie kapot?

Help!

Ik kan niet meer citeren Als ik op dat knopje duw dan verschijnt er geen tekst meer maar alleen die gekke tekens die dat mogelijk maken! quote of zoiets

Ik gebruik Firefox om te surfen! Meer mensen met dit probleem?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 oktober 2006 om 13:12:

Als het niet algemeen aanstootgevend is zie ik het probleem niet

Aanstootgevend was het niet.
Zelfs niet in strijd met het beleid!

Of werd het soms te persoonlijk opgevat?

Zijn de Admins soms alleemaal parkeerwachter ofzow?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 oktober 2006 om 13:11:

Los daarvan was het eerste topic van Sissy hartstikke normaal en ik kan me niet voorstellen dat een admin daardoor op de tenen getrapt was.

Inderdaad, een simpel "nee?" van de admin als antwoord en vervolgens een druk op de knop "sluiten" en daar kun je het dan mee doen

Nogmaals: als ik een helpdesk (dienstverlening) ben en ik zou op die manier met klanten omgaan, dan ben ik die klanten of zelfs mijn baan binnen no-time kwijt.
Er zal ongetwijfeld als reactie komen "dat het om vrijwilligers gaat", maar daar heeft niemand een boodschap aan. Het lijkt mij een prima vergelijking om op een onprofessionele houding te wijzen.

Uitspraak van Karian op woensdag 11 oktober 2006 om 12:59:

+



Wat is dat nou voor antwoord?

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op woensdag 11 oktober 2006 om 13:16:

Inderdaad, een simpel "nee?" van de admin als antwoord en vervolgens een druk op de knop "sluiten" en daar kun je het dan mee doen

Nogmaals: als ik een helpdesk (dienstverlening) ben en ik zou op die manier met klanten omgaan, dan ben ik die klanten of zelfs mijn baan binnen no-time kwijt.
Er zal ongetwijfeld als reactie komen "dat het om vrijwilligers gaat", maar daar heeft niemand een boodschap aan. Het lijkt mij een prima vergelijking om op een onprofessionele houding te wijzen.

Vrijwillig of betaald

Het is geen reden om niet objectief te blijven en niet je eigen mening als maatstaaf voor het beleid te nemen.

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op woensdag 11 oktober 2006 om 13:16:

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op woensdag 11 oktober 2006 om 13:16:

Inderdaad

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 oktober 2006 om 13:19:

Inderdaad.

Maargoed, ze willen toch zo graag dat je de contactsectie gebruikt en dat is dan een goede reden om een topic meteen te sluiten?

Als IEDEREEN dan eens hier naartoe gaat:
https://vip.partyflock.nl/contact/form/ELEMENT/topic

En dan zoiets als dit vermeld (met eigen gegevens over OS en browser uiteraard):
Citeren werkt niet. Wanneer ik op de knop "citeren" druk verschijnt er een LEEG citaat, zonder de geselecteerde tekst dus.

Ik gebruik:
-Windows XP SP2
-Mozilla Firefox 1.5.0.7

Dan hebben ze hun zin. Ik ben benieuwd hoeveel tickets ze moeten afhandelen...

Ligt dus aan Firefox, maar daar heb je ook contstant problemen mee dat bepaalde dingen op websites niet werken.

Dan maar weer IE

*hoort op de achtergrond de eindtune van de miniplaybackshow*

Uitspraak van Rob. op woensdag 11 oktober 2006 om 13:24:

Een beetje site werkt tegenwoordig goed in Firefox. Daarbij: de laatste keer dat ik via IE iets citeerde, werden de smilies niet meegenomen en via Firefox WEL!

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op woensdag 11 oktober 2006 om 13:26:

boeeehoooeeeeee
ik heb ook firefox

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op woensdag 11 oktober 2006 om 13:26:

een beetje site...WEL!

Klopt, maar vaak zijn het kleine dingetjes zoals bijvoorbeeld als ik inlog op een bepaalde pagina zie ik bij IE wel dat ik ingelogd ben (staat aangegeven "welkom dhr. ..." enz.) en bij firefox niet, terwijl ik dus wel ingelogd ben

Uitspraak van partystoeipoes op woensdag 11 oktober 2006 om 13:29:

En miljoenen mensen met jou

Maar ach, zolang admins en andere gebruikers die IE gebruiken nergens last van hebben zullen klachten wel onzin zijn want "het werkt toch gewoon?" en topics kunnen dan natuurlijk zonder pardon dicht...

Uitspraak van B-Flock op woensdag 11 oktober 2006 om 12:20:

De zoekfunctie doet het wel hoor.

Why the hell blijft dit topic wel open?
Reeds 2 topics zijn gesloten. Misschien omdat de topicopener de admin niet aanstaat?

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op woensdag 11 oktober 2006 om 13:26:

Een beetje site werkt tegenwoordig goed in Firefox.

Gister werkte alles ook nog gewoon via Firefox.

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op woensdag 11 oktober 2006 om 13:33:

ik weet het
maar vond het wel de moeite waard om ff te melden

Knap irritant ja.

Maarja wanneer werkt PF wel 100% naar behoren

Uitspraak van Karian op woensdag 11 oktober 2006 om 12:59:

misschien passen de admins zich wel aan aan jullie manier van benaderen

Pardon??

Ik ben volledig overtuigd van:

Uitspraak van ~ Sissy ~ op woensdag 11 oktober 2006 om 13:37:

Misschien omdat de topicopener de admin niet aanstaat?

Uitspraak van ~ Sissy ~ op woensdag 11 oktober 2006 om 13:37:

Gister werkte alles ook nog gewoon via Firefox.

Inderdaad, maar nu niet meer

NOGMAALS:

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op woensdag 11 oktober 2006 om 13:38:

NOGMAALS:

Ach, gelukkig zijn er wel nog admins die je PB wel serieus nemen

Ik heb mijn plicht bij deze dus al gedaan.

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op woensdag 11 oktober 2006 om 13:38:

NOGMAALS:

gedaan.


Eer dat die behandeld worden

Uitspraak van ~ Sissy ~ op woensdag 11 oktober 2006 om 13:40:

Ach, gelukkig zijn er wel nog admins die je PB wel serieus nemen

Zou ie willen... admin

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op woensdag 11 oktober 2006 om 13:38:

Done

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 oktober 2006 om 13:40:

Zou ie willen... admin

over wie denk jij dat ik het heb?
Niet over een "hij" in ieder geval....

Uitspraak van ~ Sissy ~ op woensdag 11 oktober 2006 om 13:50:

Niet over een "hij" in ieder geval....

ow vast die aardige bianca die als ze het niet weet ze je doorverwijst naar de contactsessie?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 oktober 2006 om 13:51:

ow vast die aardige bianca die als ze het niet weet ze je doorverwijst naar de contactsessie?

Loze opmerking

nee niet loos
moest ff me frustratie kwijt

das wel gelukt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 oktober 2006 om 13:51:

die aardige bianca

Bianca is idd aardig ja, dat heb je goed door

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 oktober 2006 om 13:51:

ow vast die aardige bianca die als ze het niet weet ze je doorverwijst naar de contactsessie?

Hehe

Maar ehh, citeren werkt weer!

Wat betekent dit volgens mij? Nou, ik denk dat dat topic zometeen dicht gaat (of terwijl ik dit nu type :[) en dat er dus met de rest van de kritiek NIETS gedaan wordt, zoals gewoonlijk

Uitspraak van Trinity³ op woensdag 11 oktober 2006 om 14:00:

Bianca is idd aardig ja, dat heb je goed door

Citeren doet het weer!!!!!!!!!!!

En ja, je hebt gelijk Trientje

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op woensdag 11 oktober 2006 om 14:02:

Maar ehh, citeren werkt weer!

Maar in PB's blijkbaar niet

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op woensdag 11 oktober 2006 om 14:02:

Nietes (N)

Uitspraak van ~ Sissy ~ op woensdag 11 oktober 2006 om 14:02:

Nee, muts

Uitspraak van ~ Sissy ~ op woensdag 11 oktober 2006 om 14:02:

En ja, je hebt gelijk Trientje

toffe meid no doubt 'bout it

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op woensdag 11 oktober 2006 om 14:02:

Wat betekent dit volgens mij?

Dat de technische lui toch maar ff keken hebben naar wat er aan de hand kan zijn en Franzelare nu een ongelooflijk lulfiguur slaat

Ah, nou doet ie het wel, moest er ff de privé gegevens voor leeggooien in Firefox

(Lang leve de proxy-server )

Uitspraak van ~ Sissy ~ op woensdag 11 oktober 2006 om 14:06:

Dat de technische lui toch maar ff keken hebben naar wat er aan de hand kan zijn en Franzelare nu een ongelooflijk lulfiguur slaat

Bijvoorbeeld

Uitspraak van B-Flock op woensdag 11 oktober 2006 om 14:07:

En nu? Nu is alles opgelost? We kunnen weer gewoon op de oude manier door, omdat bovenstaande kritiek alleen slaat op vanmorgen? Of zou er toch een kern van waarheid inzitten die op veel MEER slaat dan alleen dit incident?

Ik ben benieuwd naar jullie mening.

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op woensdag 11 oktober 2006 om 14:11:

En nu? Nu is alles opgelost? We kunnen weer gewoon op de oude manier door, omdat bovenstaande kritiek alleen slaat op vanmorgen? Of zou er toch een kern van waarheid inzitten die op veel MEER slaat dan alleen dit incident?

Ik kan er niets aan doen dat de citeer functie het niet doet en de topics gesloten worden. Ik heb een poging ondernomen iets te doen maar dat is helaas (nog) niet gelukt. Voor de rest kan ik er helaas ook niets mee.

Uitspraak van B-Flock op woensdag 11 oktober 2006 om 14:07:

Uitspraak van B-Flock op woensdag 11 oktober 2006 om 14:25:

Ik kan er niets aan doen dat de citeer functie het niet doet en de topics gesloten worden.

Maar ik bedoel niet specifiek die fout (die inmiddels opgelost lijkt te zijn). Evenmin neem ik jou persoonlijk iets kwalijk.

Uitspraak van B-Flock op woensdag 11 oktober 2006 om 14:25:

Ik heb een poging ondernomen iets te doen maar dat is helaas (nog) niet gelukt. Voor de rest kan ik er helaas ook niets mee.

Ik (en ongetwijfeld velen met mij) doel op het te snelle handelen/oordelen en het niet open staan voor feedback hier.
Niemand zal snel kwaad worden om een (al dan niet technische) fout. Iedereen maakt fouten en er gaat wel eens iets fout.
En ik weet ook wel dat sommigen structureel het beleid overtreden of de zaak verzieken. Maar dat neemt niet weg dat er (ook onder degenen die wel eens een "overtreding" begaan) mensen zijn die op een normale manier iets ter discussie willen stellen, maar wat vervolgens niet KAN/MAG.
Want o wee als je iets zegt over het beleid en/of het handelen van admins!

En ja, vaak gebeurt dat in publieke topics, soms via de contactsectie. Maar hoe dan ook bereik je vaak met beide NIETS. Mensen voelen zich behandeld als een nummertje, terwijl ze misschien wel bij kunnen dragen aan verbetering van deze site en ik begrijp best dat ze dat vaak MEER DAN ZAT ZIJN!

Als jullie rel-dellen wat serieuzer zouden worden zouden de admins jullie misschien wat serieuzer nemen

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 11 oktober 2006 om 14:41:

Als jullie rel-dellen

Begint al goed
En wie is "jullie"?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 11 oktober 2006 om 14:41:

wat serieuzer zouden worden zouden de admins jullie misschien wat serieuzer nemen

Er zijn genoeg situaties waarin je daarmee een punt hebt. Maar helaas gaat het niet op, want ook op een normale manier iets ter discussie stellen werkt gewoon niet.

Je kan het ook zo zien: dit topic is nog open.

Wie de schoent past trekke hem aan



Had het idd niet over jou

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 oktober 2006 om 14:48:

Je kan het ook zo zien: dit topic is nog open.

Tja, dat verbaasde mij ook

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 11 oktober 2006 om 14:49:

Had het idd niet over jou

Maar lief klein konijntje ik kan je VERZEKEREN dat er veel waarheid ten grondslag aan mijn bewering ligt

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 11 oktober 2006 om 15:21:

Maar lief klein konijntje ik kan je VERZEKEREN dat er veel waarheid ten grondslag aan mijn bewering ligt

Maar nog veel meer aan die van lief klein konijntje...

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 11 oktober 2006 om 15:21:

Maar lief klein konijntje ik kan je VERZEKEREN dat er veel waarheid ten grondslag aan mijn bewering ligt

Ongetwijfeld.
Mijn punt is dan ook dat het er op lijkt dat je vaak op een hoop wordt gegooid met "de rest" (om het zo maar eens zeggen) en daardoor zelfs met een serieuze benadering vaak niet serieus genomen wordt.

Feedback wordt niet of nauwelijks gewaardeerd. Of dat nou over technische, beleidsmatige of andere onderdelen van PF gaat.
Vaak wordt het genegeerd of er wordt heel kortaf gereageerd!

Als ik zeg: "zouden jullie misschien niet..." dan verwacht ik heus geen "ja, maar natuurlijk, omdat jij het zegt!" als antwoord. Maar een simpel "nee!" of zelf negeren vind ik nergens voor nodig.
Ik bedoel, leg dan uit WAAROM niet: "nee, want <onderbouwd antwoord>..."

zie antwoord in het vorige topic