2e kamer verkiezingen 22 november

Okee nog dik twee en een halve maand te gaan voor we weer naar de stembus mogen.

Wie stemt op welke partij, en belangrijker nog, waarom?

Onderbouw je stemgedrag asjeblieft!

Laten we het er maar op houden dat we binnenkort gaan zien wat onze grote vrienden van de PvdA waar gaan maken van alle beloften die ze nu allemaal doen + alle misstanden die ze nu allemaal constateren en wat ze aan die misstanden gaan doen..

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 28 september 2006 om 23:56:

▶

de beste coaches zitten thuis op de bank of zoiets

Ik vind liegen toch wel iets anders dan minder presteren.

Weet je, dit kabinet heeft wel punten om trots op te zijn, maar dit vergallen ze zelf door te liegen en te overdrijven.

Had gezegd dat het goed gaat met NL, dat we weer op de rails zitten, dat we meegaan in de europese tendens en dan had iedereen het goed gevonden en niemand kon zeggen dat het niet zo was.

Maar nee, nu gaan ze liegen over zaken die gewoon op papier zijn vastgelegd, dat is toch wel bedenkelijk?

Nog een stukje over de werkloosheid uit 2005


Bron : Elsevier

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 september 2006 om 00:02:

▶

dat is toch wel bedenkelijk?

zekers...

maar:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 september 2006 om 00:02:

▶

Weet je, dit kabinet heeft wel punten om trots op te zijn

ook dat maarrrr, dat hebben we met de paarse jaren niet echt gehad he?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 september 2006 om 00:09:

▶

Nederland de meeste arbeidsongeschikten van Europa heeft

ga es op youtube zoeken naar haagse sjonnie

i know.. niet relevant mja..

Ik vraag me af of er nog meer mensen over het volgende hebben nagedacht:

Nu het waarschijnlijk tussen Balkenende en Bos zal gaan, en Bos heel veel allochtonen achter zich heeft, is het dan niet een beetje krom dat Nederland geregeerd gaat worden door de partij die de meeste allochtone stemmers voor zich weet te winnen?
We wonen namelijk wel in Nederland met 14 / 15 miljoen autochtonen. Zou het kunnen dat de allochtonen massaal gaan stemmen en dat heel veel autochtonen thuis blijven omdat het 'toch niets meer uitmaakt?'

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 september 2006 om 22:31:

▶

Iedereen die gaat stemmen is kansloos bezig.

nee nee, als je op dhr. Eerdmans gaat stemmen ben je niet slecht bezig...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 september 2006 om 10:44:

▶

en dat heel veel autochtonen thuis blijven omdat het 'toch niets meer uitmaakt?'

als je niet gaat stemmen moet je ook niet zeiken hoe slecht alles wel niet is...

Uitspraak van dex op vrijdag 29 september 2006 om 16:23:

▶

als je niet gaat stemmen moet je ook niet zeiken hoe slecht alles wel niet is...

Heel nederland loopt te zeiken, maar er is geen hond die ook maar gaat demonstreren tegen het beleidt, en gelijk hebben ze.

kan mij toen nog die landelijke staking herinneren op het museumplein in amsterdam, 300.000 mensen aanwezig, en nog doet de regering niks.

helaas luistert de politiek toch niet meer naar ons, iig de grote partijen luisteren niet meer. Die weten toch wel dat er mensen op ze gaan stemmen en in de kamer komen.

daarom stem ik op 1 van de kleinere partijen, en wilders is met zijn standpunten de beste in mijn ogen.

Ik wil wel stemmen maar weet niet waarop, allemaal kutpartijen die geen reet uitvoeren. Het komt toch altijd neer op een domme kutcoalitie waar geen schijntje daadkracht in te bespeuren valt. Dat is de reden waarom ik nu niet gemotiveerd ben om te gaan stemmen en dat is ook de reden waarom ik wel zeik.

het blijft toch altijd iets van dit:

VVD
CDA
PVDA

Eén NL

Omdat ik de huidige politici allemaal maar een stelletje draaikonten vindt. Dan roepen ze A en vervolgens B. De algemene beschouwingen waren erg interessant maar het gedraai
Ik stem op één NL omdat ik Joost Eerdmans één van de betrouwbaarste politici vindt. Dus vandaar mijn (voorlopige) stem aan één NL

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 september 2006 om 10:44:

▶

is het dan niet een beetje krom dat Nederland geregeerd gaat worden door de partij die de meeste allochtone stemmers voor zich weet te winnen?

Om te beginnen is een allochtoon net zo veel waard als een autochtoon, ten tweede stemmen niet ALLE allochtonen PvdA, voornamelijk marokkanen stemmen liever GroenLinks om iets te noemen en ten derde zijn er 16x zoveel Nederlanders die ook stemmen, denk maar aan de landbouwers en kleine dorpskernen die standaard en heel actief CDA stemmen en dat zijn er nogal meer.

Dus jouw redenatie slaat helemaal nergens op.

ik heb nog maar 1x gestemt in mn leven en ben voor het eerst is gaan twijfelen om nu is een x te gaan stemmen.komt doordat ik vand dat stukje op tv heb gezien van de battle tussen wouter bos vs balkenende.denk dus dat het woutertje gaat worden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 08:28:

▶

Leuk, wie gaat de rest dan betalen?
Belasting verminderen aan de ene kant, betekent dat de rekeningen aan de andere kant oplopen.

hoe dan ook word elk jaar evengoed duurder dus....

bos werd tenminste serieus kwaad dat balkenende op de zorg wou bezuinigen en bos zat maar door te drammen op een antw van balkenende vond wel goed van hem

Nog effe denken...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 september 2006 om 21:22:

▶

komt doordat ik vand dat stukje op tv heb gezien van de battle tussen wouter bos vs balkenende.denk dus dat het woutertje gaat worden.

Dat is wel een beetje raar, aangezien Bos dacht dat het een verkiezingsdebat was en Balkenende er niet stond als lijsttrekker van het CDA. Bos werd gewoon keihard 'gedissed' door Balkenende
Het was namelijk geen verkiezingsdebat maar het waren de politieke beschouwingen. Bos had het een beetje verkeerd begrepen

Balkenende

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 september 2006 om 21:36:

▶

en Balkenende er niet stond als lijsttrekker van het CDA.

Dan had Balkenende dit onderwerp ook niet moeten aansnijden...

Bos had geen recht van spreken, maar omdat Balkenende begon over de campagne, gaf hij daarmee Bos de volmacht om dit ook te doen.

Dus Balkenende gaf weer eens aan hoe zwak hij in zijn schoenen stond, hij had nooit over de campagne moeten beginnen in de eerste plaats

Maar ik snap dat je dit niet snapt, het is een politiek spelletje, alleen vind ik het wel opvallend dat je wel een oordeel hebt...(die dus niet klopt).

kwam er gewoon op neer dat potter met zn bek vol tanden stond en totaal niet voorbereid was op die aanval.het ratelde een paar moeilijke zinnetjes om dr maar weer van af te zijn.

"Wouter Boslim"

"Jan Peter Ballahkenende"

Zijn we nu grappig?

ik zie toch af om te gaan stemmen...ned sucks anyway.

SP

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 08:23:

▶

ontwikkelingshulp minderen en dat geld stoppen in onze eigen economie

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 08:30:

▶

Je mag pas in het land wonen, als je ook werk hebt.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 september 2006 om 17:30:

▶

Ik stem op één NL omdat ik Joost Eerdmans één van de betrouwbaarste politici vindt

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 oktober 2006 om 23:23:

▶

ik zie toch af om te gaan stemmen...ned sucks anyway

dan heb jij geen recht van spreken meer

Uitspraak van Danamylo op dinsdag 3 oktober 2006 om 10:01:

▶

Ik stem op één NL omdat ik Joost Eerdmans één van de betrouwbaarste politici vindt

Daar zal zijn vorige partij wel anders zien nadat hij hen genaaid heeft.

DAT Meneertje, en ja dus?!?...

Je gaat toch niet op de Nederlandse politiek stemmen?

me ouders gaan op bos stemme

Uitspraak van Danamylo op dinsdag 3 oktober 2006 om 10:01:

▶

ontwikkelingshulp minderen en dat geld stoppen in onze eigen economie

triest standpunt

niet mee eens

nederland is 1 van de allerhoogste betalers van ontwikkelingshulp en we controleren bijna niet wat er met ons geld gedaan word en wie het geld uberhaubt krijgt.

ik vind dat we moeten stoppen met het financieren van corrupte leiders, want daar gaat het geld naar toe!!! daar is ontwikkelingshulp in mijn ogen niet voor bedoeld.

kvind het triest als je ziet dat onze ouderen amper geholpen worden... maar we wel miljoenen kunnen weggeven aan arme landen waar er vervolgens niks mee gedaan word.

Jippie dan mag ik stemmen Ik druk gewoon een knopje in

Uitspraak van rollie op dinsdag 3 oktober 2006 om 15:29:

▶

nederland is 1 van de allerhoogste betalers van ontwikkelingshulp en we controleren bijna niet wat er met ons geld gedaan word en wie het geld uberhaubt krijgt.

ik vind dat we moeten stoppen met het financieren van corrupte leiders, want daar gaat het geld naar toe!!! daar is ontwikkelingshulp in mijn ogen niet voor bedoeld.

kvind het triest als je ziet dat onze ouderen amper geholpen worden... maar we wel miljoenen kunnen weggeven aan arme landen waar er vervolgens niks mee gedaan word.laatste aanpassing 3 oktober 2006 15:31

ik ben met je eens dat het geld vaak verkeerd terechtkomt.
Daarom vind ik ook dat we dat geld veel beter moeten besteden en moeten zorgen dat het echt bij de armen komt ipv bij corrupte ambtenaren of bende-leiders

dat wil natuurlijk niet zeggen dat de ontwikkelingshulp moet stoppen maar dat de hulp beter besteed moet worden das dus iets heel anders.

ik vind dat je als rijk land de verantwoordelijkheid hebt om armere landen te helpen. dat dat nu niet goed gebeurt is al erg genoeg.

Uitspraak van rollie op dinsdag 3 oktober 2006 om 15:29:

▶

kvind het triest als je ziet dat onze ouderen amper geholpen worden... maar we wel miljoenen kunnen weggeven aan arme landen waar er vervolgens niks mee gedaan word.laatste aanpassing 3 oktober 2006 15:31

het is niet of of

deze regering heeft ervoor gekozen te korten op zorg en op aow. ondertussen is er wel geld voor nutteloze missies in afganistan of aankopen van jsfs en andere onzin.

dat is gewoon prioriteiten die bij deze regering kennelijk anders liggen.

mee eens alleen als er 60% goed aankomt dan ben ik er persoonlijk voor om de resterende 40% te schrappen en dat geld voor andere doeleinden te gebruiken



mee eens mits het efficient gebeurd

zorg en aow ontwikkelingshulp en defensie zijn allemaal verschillende potjes

over de missie naar afghanistan hebben we waarschijnlijk een andere mening maar de missie is er nu eenmaal.
dus vind ik ook dat er alles aan gedaan moet worden zodat onze jongens veilig zijn... goed materieel hebben enz enz

wat de kosten ook mogen zijn.

Uitspraak van rollie op dinsdag 3 oktober 2006 om 15:45:

▶

zorg en aow ontwikkelingshulp en defensie zijn allemaal verschillende potjes

ja en het kabinet stelt bij het regeerakkoord prioriteiten en budgeteert aande hand daarvan die potjes

wat mij betreft worden de potjes voor zorg en onderwijs fors aangevuld en kan er bij defensie wel wat uit.

Uitspraak van rollie op dinsdag 3 oktober 2006 om 15:29:

▶

niet mee eens

nederland is 1 van de allerhoogste betalers van ontwikkelingshulp en we controleren bijna niet wat er met ons geld gedaan word en wie het geld uberhaubt krijgt.

ik vind dat we moeten stoppen met het financieren van corrupte leiders, want daar gaat het geld naar toe!!! daar is ontwikkelingshulp in mijn ogen niet voor bedoeld.

kvind het triest als je ziet dat onze ouderen amper geholpen worden... maar we wel miljoenen kunnen weggeven aan arme landen waar er vervolgens niks mee gedaan word.laatste aanpassing 3 oktober 2006 15:31

mee eens

Op wie zal ik nou eens stemmen... op wie niet!\

Echt geen wouter bos, want als ik een goede baan heb en gepresteerd heb om veel te verdienen, zou ik ineens geld moeten geven, omdat er mensen te lui zijn om te werken. Wel zal ik het voor de AOW mensen doen.. Bedoel ook de echte AOW

Die grapjas van de VVD.. whahahah astublief zeg, probeert alleen maar zieltjes te winnen. kletskoek. Als rita nou aan het roer stond, zou ik op haar stemmen. Maar dat is door de media verpest, want ze brachten rita iedere keer negatief op het nieuws. Dat is nou iemand die graag hapt en gewoon eerlijk is en weet waar ze het over heeft* in de meeste gevallen* + zalm zit in deze partij en hij moet eens leren rekenen volgens mij.

Onze blonde kip wilders..... Dat is gewoon bush nummero 2.

SGP niet... hehe ben niet zo van " het geloof"

Cda misschien... de reden is dat toch hun weer de rommel hebben opgeruimd van paars 2, maar ze moeten dan wel een sterkere leider neerzetten i.p.v. balkenende.. iemand die geen blad voor zijn mond heeft.

De rest... partij van het groen.. hehe wietpartij dus nee..
De pedopartij... GVD... wanneer gaan die eens weg daar? hopen dat ze gepakt worden.

Als dit allemaal niks wordt, wordt het D66. De reden is dat hun gewoon gelijk hadden om niet mee te doen met uruzgan, hij wilt niet met de amerikanen meedraaien en in een zwart gat eindigen. Wordt dit niks, stem ik op de partij van de dieren!

ik zie wel 22 november...

Uitspraak van rollie op dinsdag 3 oktober 2006 om 15:45:

▶

over de missie naar afghanistan hebben we waarschijnlijk een andere mening maar de missie is er nu eenmaal.
dus vind ik ook dat er alles aan gedaan moet worden zodat onze jongens veilig zijn... goed materieel hebben enz enz

Over de missie naar Afghanistan hebben we inderdaad allemaal een andere mening.
Maar als ze nu eenmaal toch gaan moet je ook goed voor ze zorgen.
En ik vind dat dit ook geld voor "onze jongens" gewoon hier in Nederland. Hiermee bedoel ik dus de jongens, de meisjes, de ouderen, de jongeren, de zieken, de allochtonen, de sociaal-zwakkeren, de asielzoekers, de middenklasse, de junks, de daklozen, jij, ik, kortom iedereen!
Waarom een doelgroep uitsluiten? Je zegt bij militairen op uitzending toch ook niet; "Jij bent slechts soldaat 3e klas, jij kunt op minder of geen verzorging en steun rekenen" ?

Uitspraak van Funing op dinsdag 3 oktober 2006 om 16:55:

▶

Echt geen wouter bos, want als ik een goede baan heb en gepresteerd heb om veel te verdienen, zou ik ineens geld moeten geven, omdat er mensen te lui zijn om te werken. Wel zal ik het voor de AOW mensen doen.. Bedoel ook de echte AOW

Dat valt bij de PvdA ook nog wel mee aangezien de middenklasse op flinke steun kan rekenen van hun kant.
De SP daarentegen (waar mijn stem dus heen gaat) vind inderdaad dat wanneer je veel verdient je ook veel belasting moet betalen (ik zou overigens blij zijn als ik 51% belasting mag betalen want dat houd in dat ik ook een hoop verdien en dus niet mag klagen eigelijk)
Dit om de mensen te helpen die het minder goed hebben en elke maand de eindjes aan elkaar moeten knopen, of om betere zorg te betalen ipv erop te bezuinigen, en inderdaad ook ja om die asielzoeker die na een lang gevecht met vele uitvallen eindelijk in Nederland is aangekomen een menswaardig bestaan te kunnen bieden.

En als je nog steeds denkt dat iedereen die werkloos is te lui is om te werken ben je zelf zeker nooit werkloos geweest. Ik kan je verzekeren dat dat geen pretje is. Ik en de meeste PF'ers zijn gelukkig nog jong en vinden binnen een mum van tijd een nieuwe baan. Maar als je eenmaal boven de 40 bent, vergeet het dan maar! Werkgevers willen je niet want je bent te duur en je bent in hun ogen te oud om nog iets te leren voor je werk, en vervolgens word je door de maatschappij ook nog eens als "lui" bestempeld.

Uitspraak van Tyler Durden op woensdag 4 oktober 2006 om 00:28:

▶

ik zou overigens blij zijn als ik 51% belasting mag betalen want dat houd in dat ik ook een hoop verdien en dus niet mag klagen eigelijk)

dat houd in dat je ook geen reet overhoud ook

Dat is alleen over je bovenste deel van je inkomen die 51%.
Maar idd wat Tyler Durden zegt. Ik zou ook blij zijn als ik dat moest afdragen. Dit betekend dat je een goed salaris hebt.

Stem op Jan Wolkers van Partij voor de dieren,
omdat hij zo goed is voor al die lieve beestjes.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 10:39:

▶

Dat is alleen over je bovenste deel van je inkomen die 51%.
Maar idd wat Tyler Durden zegt. Ik zou ook blij zijn als ik dat moest afdragen. Dit betekend dat je een goed salaris hebt.

had

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 oktober 2006 om 15:08:

▶

Je gaat toch niet op de Nederlandse politiek stemmen?

jawel, dhr. Eerdmans

Uitspraak van rollie op dinsdag 3 oktober 2006 om 15:42:

▶

als er 60% goed aankomt

droom lekker verder, ongeveer 10% komt goed terecht

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 oktober 2006 om 10:39:

▶

Dat is alleen over je bovenste deel van je inkomen die 51%.
Maar idd wat Tyler Durden zegt. Ik zou ook blij zijn als ik dat moest afdragen. Dit betekend dat je een goed salaris hebt.

hej mag ik ook stemmen dan hahah ik word dan precies 18

Uitspraak van Danamylo op woensdag 4 oktober 2006 om 13:19:

▶

jawel, dhr. Eerdmans

Humor je? Hoezo dan? En nou niet zo makkelijk komen met LPF he?!!

ja sorry ik neem die populistische brilsmurf niet echt serieus.