ER MOET MEER GEKRAAKT WORDEN!!!!
al die loze lege (bedrijfs)ruimtes
Krakers!
al die loze lege (bedrijfs)ruimtes
Krakers! 
Crackdag?
Uitspraak van [0570] Kobuzz [PUREBLOOD] op woensdag 27 september 2006 om 13:04:ik vind het volkomen terecht kraken
als we dat nu eens allemaal zo dede als jij dacht.. zou het ene puinhoop in nederland worde
het neemt mare en pakt alles wat niet je eige is
Moette we daar vrolijk van worde
blijf erbij.. pote af van andermans eigendommen ongeacht wat de eigenaar er mee doet
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 14:03:als we dat nu eens allemaal zo dede als jij dacht.. zou het ene puinhoop in nederland worde
het neemt mare en pakt alles wat niet je eige is
Moette we daar vrolijk van worde
blijf erbij.. pote af van andermans eigendommen ongeacht wat de eigenaar er mee doet
als we allemaal zoals jou waren in NL, dan hadden we allemaal een uitkering en zaten we de hele dag te lamzakken met onze hand onder ons hoofd.... en alleen maar JA en AMEN zeggen!
Uitspraak van [0570] Kobuzz [PUREBLOOD] op woensdag 27 september 2006 om 11:44:ze hebbm toch al geld zat
daar hebben ze ook voor gewerkt!
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 13:01:eigendom = eigendom, of het nu een pand is of een auto.
Onderdak is een eerste levensbehoefte....een auto is een overbodige luxe.....dus niet echt vergelijkbaar met elkaar....
![:\](https://static.partyflock.nl/smiley/hmmzz_streep.png ":\"){kind=small}
Uitspraak van Rampestampertje.....dus niet echt vergelijkbaar met elkaar....op woensdag 27 september 2006 om 15:00:
op jou manier niet nee,maar het gaat hier om eigendom..of het nu een papieren zakdoek is of een luxe jacht,eigendom=eigendom!
Uitspraak van RampestampertjeOnderdak is een eerste levensbehoefte....een auto is een overbodige luxe.....dus niet echt vergelijkbaar met elkaar....
Wel als het van iemand is die er voor heeft betaald en eigenaar is. Ik ben ten alle tijde bereid mijn medemens te helpen maar niet op het krakersniveau waar we het nu over hebben. Er bestaat ook nog zoiets als fatsoen.
Uitspraak van [0570] Kobuzz [PUREBLOOD] op woensdag 27 september 2006 om 15:24:daar kom je bijna nergens meer mee tegenwoordig
In jouw wereld waarschijnlijk niet, ik red het daar tot nu toe nog behoorlijk goed mee. Hoef niet te kraken en leef niet op andersmans zak. Ik heb een koopwoning en een splinternieuwe auto voor de deur. Goh zeg, en dat allemaal met fatsoen voor elkaar gekregen.
"Wat u niet wil dat u geschiedt doe dat ook een ander niet".
laatste aanpassing
Uitspraak van [0570] Kobuzz [PUREBLOOD] op woensdag 27 september 2006 om 15:24:daar kom je bijna nergens meer mee tegenwoordig
Klopt
"Wat u niet wil dat u geschiedt doe dat ook een ander niet".
ben blij dat er nog "eerlijke" mensen zijn....
het uitstervende ras, ik zeg altijd een brutaal mens heeft de halve wereld! en ook al moet ik me daarvoor dan in het welbekende "grijze" gebiedje begeven
Uitspraak van [0570] Kobuzz [PUREBLOOD] op woensdag 27 september 2006 om 15:49:ik zeg altijd een brutaal mens heeft de halve wereld!
En ik zeg eerlijkheid duurt het langst.
Een pand dat langer dan één jaar leeg staat mag je in principe "kraken"
Maarja vaak verhuurt de gemeente de panden als een tijdelijke verblijf
Maarja vaak verhuurt de gemeente de panden als een tijdelijke verblijf
ik had een reportage gezien, over een fort van onder een oorlog. Dat zou, als er geen krakers in hadden gezeten tot op de dag van vandaag.. helemaal onderkomen geweest zijn, en nu is het nog in zeer goede toestand. En het gemeentebestuur wil nu er een soort van museum van maken in samenwerking met de krakers....
zo zie je dat het ook op deze manier kan...krakers of geen krakers..... stop de verloedering
*edit na 5 minuten zoekwerk :
het handelt over de krakers van Fort Pannerden, en hierzo is het filmpje
zo zie je dat het ook op deze manier kan...krakers of geen krakers..... stop de verloedering
*edit na 5 minuten zoekwerk :
het handelt over de krakers van Fort Pannerden, en hierzo is het filmpje
laatste aanpassing
kraken moet idd wel.
Tis belachelijk dat projectontwikkelaars en de makelaardij geld verdient over de ruggen van midden-inkomens...
Tis belachelijk dat projectontwikkelaars en de makelaardij geld verdient over de ruggen van midden-inkomens...
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 11:26:hoe weet je nou of een auto er al 3 jaar staat?een opel roest zo ook al wel
Hehe me eens
laatste aanpassing
Krakers zijn gewoon stinkende, kansloze, vieze figuren die zich achter een of ander vaag idealisme verschuilen om crimineel gedrag te vertonen:
Vandalisme (slopen een heel pand binnen no time)
Wildplassen (pissen overal en nergens in en om dat pand)
Wildpoepen (zelfde als plassen maar dan al poepend)
INBRAAK (spreekt voor zich)
En ze stelen leverworst en blikken bonen voor hun vieze honden waar ze overigens vast geen belasting voor betalen
Kortom:
krakers zijn Crimineel werkschuw tuig. Al proberen ze dit dmv van allerlei vage, debiele, idealistische kutsmoezen te ontkennen.
Krakers (n)
Vandalisme (slopen een heel pand binnen no time)
Wildplassen (pissen overal en nergens in en om dat pand)
Wildpoepen (zelfde als plassen maar dan al poepend)
INBRAAK (spreekt voor zich)
En ze stelen leverworst en blikken bonen voor hun vieze honden waar ze overigens vast geen belasting voor betalen
Kortom:
krakers zijn Crimineel werkschuw tuig. Al proberen ze dit dmv van allerlei vage, debiele, idealistische kutsmoezen te ontkennen.
Krakers (n)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 17:05:kraken moet idd wel.
Tis belachelijk dat projectontwikkelaars en de makelaardij geld verdient over de ruggen van midden-inkomens...
Jaloers prutsertje, omdat je het zelf niet voor mekaar krijgt.....
Ik weet het niet hoor....Maar dat apparaat wat jou berichtje hier doet laten verschijnen is mede mogelijk gemaakt door ome Bill Gates.....
Die heeft de middeninkomens echt geen gratis systeempie gegeven hoor
Krakers zijn gewoon stinkende, kansloze, vieze figuren die zich achter een of ander vaag idealisme verschuilen om crimineel gedrag te vertonen:
Vandalisme (slopen een heel pand binnen no time)
Wildplassen (pissen overal en nergens in en om dat pand)
Wildpoepen (zelfde als plassen maar dan al poepend)
INBRAAK (spreekt voor zich)
BULLSHIT.
Meeste krakers zijn mensen zoals jij en ik, die voor deze (volstrekt legale) manier van wonen kiezen. Als kraken illegaal zou zijn zouden heel wat meer projectontwikkelaars panden laten verkrotten dan nu het geval is.
Want wonen is de belangrijkste levensbehoefte van mensen. En dat is belangrijker dan geld verdienen... als iedereen een betaalbaar dak boven zn hoofd krijgt zou kraken verboden kunnen worden... maar juist kraken helpt het woningaanbod op peil te houden.
Veel mensen wonen gekraakt terwijl bijna niemand het weet, gewoon omdat ze een net huis van het leegstaande pand gemaakt hebben. Je moet ook wel aangezien je de politie moet laten kijken of er huisvrede heerst. Daarvoor moet een pand leefbaar zijn.
Junks die spuiten zetten in leegstaande gebouwen zijn geen krakers maar zijn gewoon daklozen die geen kartonnen doos weten te vinden.
En alsof het in de gemiddelde flat van een bouwvereniging wel goed geregeld is
de liften stinken daar ook naar zeik en naar sigarettenrook en dr staan altijd roestige fietsen en kapotte afvalzakken enzo in de portalen....laatste aanpassing
Uitspraak van RampestampertjeOnderdak is een eerste levensbehoefte....een auto is een overbodige luxe.....dus niet echt vergelijkbaar met elkaar....
een auto is alles behalve overbodig.
Of moet al dat vervoer maar in treinen of op fietsen plaatsvinden
Of gewoon niet naar het werk gaan. Ook krakers eigen natuurlijk
daarbij kost een studentenkamer met alle gebrek aan privacy en ranzigheid 250 tot 400 euro en heb je voor dat geld of minder een huis met 2 slaapkamers. Maar dan moet je wel 2 kinderen hebben. Als studenten huurtoeslag konden krijgen, was er minder kraakruimte nodig
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 17:31:Want wonen is de belangrijkste levensbehoefte van mensen. En dat is belangrijker dan geld verdienen
Als die gasten eens gingen werken ipv panden onderpoepen konden ze gewoon een huis KOPEN of HUREN en ervoor BETALEN zoals ieder normaal mens. Dus wonen en geld verdienen zijn onlosmakelijk van elkaar verbonden.
Zonder werk geen geld, zonder geld geen huis, zonder huis zwerven.
En niet inbreken in andermans eigendommen en het jezelf maar toe-eigenen.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 17:31:iedereen een betaalbaar dak boven zn hoofd krijgt zou kraken verboden kunnen worden... maar juist kraken helpt het woningaanbod op peil te houden.
Iedereen KAN een betaalbare woning boven zijn hoofd krijgen, als je maar werkt. En geduld hebt, wachttijden van 5 jaar dus? vanag je 18de betekend 23ste eigen hokkie vroeg zat toch?
En jongeren die lopen te zeiken op hun 18de dat ze het huis uit willen moeten gewoon ff wachten, net zoals dat iemand van 16 gewoon ff moet wachten op autorijden. Alles heeft zijn leeftijd.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 17:31:Junks die spuiten zetten in leegstaande gebouwen zijn geen krakers maar zijn gewoon daklozen die geen kartonnen doos weten te vinden.
Junks die spuiten in leegstaande panden moet je gewoon afschieten klaar uit.
Gaat mij om die zgn kunstenaars die beetje lopen te slopen en er een tering zooi van maken. Oprotten werken en hur betalen net als iedereen
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 17:37:daarbij kost een studentenkamer met alle gebrek aan privacy en ranzigheid 250 tot 400 euro en heb je voor dat geld of minder een huis met 2 slaapkamers. Maar dan moet je wel 2 kinderen hebben. Als studenten
Waarom moeten studenten allemaal op kamers
Ga je lekker niet in Groningen studeren als je in Maastricht woont.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 17:35:jij bent een rechtse kelderrat en als ut jou niet bevalt ga dan maar lekker met Geert Wilders en Adolf Hitler een onbewoond eiland delen
Echt een wereld opmerking..
Een nazi vergelijken met iemand die erop tegen is dat andermans spullen gesloopt worden
Als die gasten eens gingen werken ipv panden onderpoepen konden ze gewoon een huis KOPEN of HUREN en ervoor BETALEN zoals ieder normaal mens. Dus wonen en geld verdienen zijn onlosmakelijk van elkaar verbonden.
Zonder werk geen geld, zonder geld geen huis, zonder huis zwerven.
En niet inbreken in andermans eigendommen en het jezelf maar toe-eigenen.
alsof een project ontwikkelaar dankzij krakers failliet is gegaan. Dat is NOOIT gebeurd.
Wonen is veel te duur. Een huis is 2 a 3x de bouwkosten waard. Dat uit zich ook in de huurprijs.
En dat kraken legaal is moedigt projectontwikkelaars aan om dingen met panden te doen, ook als deze commercieel niet interessant zijn.
Een nazi vergelijken met iemand die erop tegen is dat andermans spullen gesloopt worden
of zeggen bij beroep: zo weinig mogelijk
terwijl je met je opmerking beweert dat krakers nooit werken. De meesten werken, vaak gewone banen, soms als zelfstandige (2e hands spullen, kunst) en verreweg de meesten ontvangen geen uitkering. Doordat ze kraken hebben ze aan minder dan het minimumloon genoeg.
Daarbij hebben de meeste kraakpanden gewoon internet, CV, electra en gas, en zijn het fatsoenlijke woningen.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 17:46:Wonen is veel te duur. Een huis is 2 a 3x de bouwkosten waard. Dat uit zich ook in de huurprijs.
Dan moet je weilanden gaan kraken, omdat de bouwgrond te duur is. De bouwkosten zijn het niet hoor einstein
Of het gemeente huis bezetten
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 17:46:alsof een project ontwikkelaar dankzij krakers failliet is gegaan. Dat is NOOIT gebeurd
Ik ben ook nooit faiiliet gegaan omdat me fiets gestolen of gesloopt is. Dus wat is je punt.
"Oow ik kan best het geld van dat oma'tje afpakken want ze zal er niet faiiliet door gaan"
Krom Krom Krom,
Dan moet je weilanden gaan kraken, omdat de bouwgrond te duur is. De bouwkosten zijn het niet hoor einstein
Of het gemeente huis bezetten
wonen is een 1e levensbehoefte... waarom wordt er gelijk een rel gemaakt als bedrijven hun macht misbruiken en de stroom of het gas te duur maken, en mag een veel belangrijker 1e levensbehoefte wél tegen woekerprijzen verhandeld worden?
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 17:51:wonen is een 1e levensbehoefte... waarom wordt er gelijk een rel gemaakt als bedrijven hun macht misbruiken en de stroom of het gas te duur maken, en mag een veel belangrijker 1e levensbehoefte wél tegen woekerprijzen verhandeld worden?
Ik snap niet wat je met woeker prijzen bedoelt.
Ik ben 25 heb een leuk appartement, heb een baan en kan alles gewoon makkelijk betalen.
Owja rij nog auto ook
Wat wil je nou hetzelfde als iemand hebben die wel gewoon werkt en niet toevallig studeerd?
Denk dat niemand hier op het forum vanuit een kartonnen doos zit te pf-en hoor
VERDIENEN
de meeste krakers ontvangen geen uitkering. Verreweg de meeste van hen doen aan vrijwilligerswerk, zoals het uitdelen van goedkope maaltijden aan iedereen die dit wil. In Amsterdam en o.a. in Kopenhagen scheelt dit de gemeente en de voedselbanken heel wat geld. Krakers zijn meestal linkse mensen, die een goed mens zijn belangrijker vinden dan een rechts mens zijn. Dat ze vaak blowen en er enigszins onverzorgd bij lopen boeit toch niet. Ze betalen hun zorgpremie, belasting, hebben geen recht op allerlei woninggebonden subsidies, maar ze zijn niet crimineel en slopen ook het pand niet waar ze wonen.
Je zal ervan versteld staan hoe veel moeite ze doen om hun wonen legaal te houden. Want als een kraker wat kapot maakt is hij strafbaar en kan hij na een kort proces uit worden gezet.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 17:54:maar ze zijn niet crimineel en slopen ook het pand niet waar ze wonen.
Dat doen ze dus wel, want voor me werk kom ik met enige regelmaat in gekraakte panden
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 17:54:Je zal ervan versteld staan hoe veel moeite ze doen om hun wonen legaal te houden. Want als een kraker wat kapot maakt is hij strafbaar en kan hij na een kort proces uit worden gezet.
Dat is dus gelul, en wederom spreek ik uit ervaring
Het zijn gewoon asociale figuren
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 17:54:de meeste krakers ontvangen geen uitkering. Verreweg de meeste van hen doen aan vrijwilligerswerk, zoals het uitdelen van goedkope maaltijden aan iedereen die dit wil
Waarom moet dat vanuit een pand wat niet van hen is?.
Ga werken huur een pand en voor mijn part deel je dan vreten uit aan heel ethiopië
Wat wil je nou hetzelfde als iemand hebben die wel gewoon werkt en niet toevallig studeerd?
Als ze studenten huurtoeslag gaan betalen hoeven ze niet meer part time te werken. Dat is beter voor hun slaagkansen.
En of je nu wel of geen douche of badkamer deelt is niet van invloed op je inkomen en huurtoeslag moet all1 inkomensafhankelijk zijn, niet van het soort woning dat je hebt. De 2e Kamer is er voor, maar ex-minister Sybilla 'Eva Braun' Dekker wil dr niet aan mee werken....
Waarom moet dat vanuit een pand wat niet van hen is?.
Ga werken huur een pand en voor mijn part deel je dan vreten uit aan heel ethiopië
Omdat een projectontwikkelaar een bedrijf is. Bedrijven staan financieel altijd sterker dan individuen. En aangezien onroerend goed door zowel personen als bedrijven gekocht wordt, en bedrijfsruimte, mits op dezelfde locatie, altijd goedkoper is per m2 dan woonruimte, mag daar best wat tegenover staan.
En dat jij voor je werk in kraakpanden een puinhoop aan treft zegt iets over de kraakpanden die je bezoekt en niet over krakers in het algemeen.
Dat is hetzelfde als dat ik een winkel heb, dr een keer een turk in breekt, en ik dan op ga roepen om alle turken op te knopen.... net zo kortzichtig...
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 17:58:Als ze studenten huurtoeslag gaan betalen hoeven ze niet meer part time te werken. Dat is beter voor hun slaagkansen.
WHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA
GAst alsjeblieft zeg.
Volgens mij geef jij gewoon rood licht.
Stuidenten moeten werken.
En als ze hogere slagingskansen willen hebben moeten ze minder zuipen.
Je zit jezelf volslagen belachelijk te maken
je krijgt toch studifinciering?
En als uitwonend student helemaal een aardig bedrag.
Dus kan je met beetje bijwerken makkelijk eventuele huur betalen
Maar jouw opmerkingen bevestigen alleen nog maar mijn beeld van werkschuw tuig
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 18:01:Omdat een projectontwikkelaar een bedrijf is. Bedrijven staan financieel altijd sterker dan individuen. En
Ow dan ga ik morgen ff bij sony een paar lcd tv's weghalen.
Want zij staan sterker als ik als individu...
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 18:01:mag daar best wat tegenover staan
Inbreken, slopen en vernield achterlaten?
Of erin gaan zitten en eigenaar op kosten jagen om die klaneten eruit te krijgen?
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 18:01:En dat jij voor je werk in kraakpanden een puinhoop aan treft zegt iets over de kraakpanden die je bezoekt en niet over krakers in het algemeen.
Ow jawel...
Want ik heb nog nooit een net opgeknapt kraakpand gezien
Wel ANTI kraakpanden maar die mensen die betalen gewoon huur en houden het redelijk netjes
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 17:54:de meeste krakers ontvangen geen uitkering. Verreweg de meeste van hen doen aan vrijwilligerswerk, zoals het uitdelen van goedkope maaltijden aan iedereen die dit wil. In Amsterdam en o.a. in Kopenhagen scheelt dit de gemeente en de voedselbanken heel wat geld. Krakers zijn meestal linkse mensen, die een goed mens zijn belangrijker vinden dan een rechts mens zijn. Dat ze vaak blowen en er enigszins onverzorgd bij lopen boeit toch niet. Ze betalen hun zorgpremie, belasting, hebben geen recht op allerlei woninggebonden subsidies, maar ze zijn niet crimineel en slopen ook het pand niet waar ze wonen.
Je zal ervan versteld staan hoe veel moeite ze doen om hun wonen legaal te houden. Want als een kraker wat kapot maakt is hij strafbaar en kan hij na een kort proces uit worden gezet.
Over dat groepje krakers hebben we het ook niet, we hebben het hier over de ranzige krakers die wel slopen, vervuilen en die er pas uit gaan als de ME wordt ingezet en dat is ook nog eens op onze kosten!!!
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 18:01:Dat is hetzelfde als dat ik een winkel heb, dr een keer een turk in breekt, en ik dan op ga roepen om alle turken op te knopen.... net zo kortzichtig...
Uitspraak van Rampestampertje
dat is inderdaad een post op jouw niveau
Over dat groepje krakers hebben we het ook niet, we hebben het hier over de ranzige krakers die wel slopen, vervuilen en die er pas uit gaan als de ME wordt ingezet en dat is ook nog eens op onze kosten!!!
Op 13 juli werd het pand voor het laatst ontruimd, maar
een paar dagen later zaten er al weer krakers binnen.
een paar dagen later zaten er al weer krakers binnen.
Uitspraak van [0570] Kobuzz [PUREBLOOD] op woensdag 27 september 2006 om 14:23:als we allemaal zoals jou waren in NL, dan hadden we allemaal een uitkering en zaten we de hele dag te lamzakken met onze hand onder ons hoofd.... en alleen maar JA en AMEN zeggen!
verklaar U nader....!!!
Werk zelf vor m,n eige cente
te lamzakke doe jij waarschijnelijk wel voor me
m,n hande werke. de jouwe waarschijnlijk doen gene ene fluit
woord NEE staat wel degelijk in m,n woordenboek
AMEN
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 17:35:jij bent een rechtse kelderrat en als ut jou niet bevalt ga dan maar lekker met Geert Wilders en Adolf Hitler een onbewoond eiland delen
Zo typisch van die sukkels he, als je commentaar hebt op die extreem-linkse wereldverbeteraars ben je meteen een ultra-rechtse facist, en dan nog om het hardst schreeuwen dat rechts-denkenden kortzichtig zijn
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 17:54:Krakers zijn meestal linkse mensen, die een goed mens zijn belangrijker vinden dan een rechts mens zijn
Wat wil je in godsnaam zeggen met deze bullshit-opmerking?
Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 september 2006 om 17:58:De 2e Kamer is er voor, maar ex-minister Sybilla 'Eva Braun' Dekker wil dr niet aan mee werken....
En weer wordt mijn vooroordeel bevestigd dat extreem-links iedereen die maar niet in hun straatje denkt meteen maar tot extreem rechts veroordeelt...
Hoe bedoel je kortzichtig
Zo zie je maar weer dat al die biologische groenten ook niet goed zijn voor een mens...
laatste aanpassing