Filosofisch zijn

wie is dat ook! komt het door een bepaalde karaktereigenschap. of komt het door tegenslagen in je leven dat je over het leven na gaat denken.

Ik ben zeker filosofisch ingesteld, ik vind het heerlijk om over het leven na te denken

Het heeft idd net maar te maken hoe de persoon zelf is ingesteld tegenover filosofie en die eigenschap bepaald idd in hoeveel mate je over hoe je tegenover bepaalde aspecten in het leven gaat nadenken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 september 2006 om 18:38:

▶

Ik denk trouwens wel dat iedereen filosofisch is ingesteld.

Tja maar wat is dan filosofisch, iedereen heeft dat wel maar bij sommige mensen is dat gewoon 0,1% waardoor ze waarschijnlijk nooit filosofisch zullen denken.

Ik ben ook altijd erg Filosofisch!!

Uitspraak van Arie temmes op dinsdag 19 september 2006 om 18:35:

▶

of komt het door tegenslagen in je leven dat je over het leven na gaat denken.

Weet wel zeker dat het daardoor bij mij komt!!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 september 2006 om 18:53:

▶

Tja maar wat is dan filosofisch, iedereen heeft dat wel maar bij sommige mensen is dat gewoon 0,1% waardoor ze waarschijnlijk nooit filosofisch zullen denken.

Precies,das bij iedereen anders!
Sommige mensen gaan nou eenmaal fluitend door het leven zonder ergens ook maar 1 moment bij stil te staan!
Ik wou dat ik dat had

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 september 2006 om 18:53:

▶

Tja maar wat is dan filosofisch, iedereen heeft dat wel maar bij sommige mensen is dat gewoon 0,1% waardoor ze waarschijnlijk nooit filosofisch zullen denken.

Die zijn net zo filosofisch als jij en ik. Alleen willen die vaak niet verder nadenken. Dat kan komen omdat het verdere doordenken beangstigend wordt omdat je vertrouwde paradigma's moet opgeven waardoor je onzeker raakt.
Of het kan komen omdat mensen antwoorden zoeken die niet bestaan. Dat is frustrerend en daarom stoppen ze maar met vragen stellen. Maar iedereen heeft het in zich.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 september 2006 om 18:38:

▶

Ik denk trouwens wel dat iedereen filosofisch is ingesteld.

Mee eens Je hoeft niet meteen een soort van Dominee Gremdraat te zijn, maar zo nu en dan eens stilstaan bij wat
je overkomt is geen gek idee.

Als het goed is, leer je van dingen die je overkomen.
Maar veel mensen 'overkomen' dingen zonder dat ze zich bewust worden dat er misschien wel een boodschap in kan liggen.
En da's nou jammer. Of ze laten zich meeslepen in een neerwaartse spiraal van gebeurtenissen en emotie en reageren weer vanuit diezelfde emotie zonder dat ze er iets van oppikken.

Tegenslag zal er altijd wel zijn, je kan niet altijd in bloei staan. Maar veel mensen, waaronder ik zelf soms ook, zien pas achteraf hoe tof het in een bepaalde periode was, terwijl ze het op dat moment niet eens in de gaten hadden.
En gaan dan denken: tóen was het leuk, maar nu...
ook weer jammer

Oftwel: mijn motto: carpe diem, en fouten maken bestaat niet, vergissen doen we allemaal en dat is menselijk.
Uiteindelijk zijn we allemaal mensen, dusssssss

Oeps, ben ook een tikkie filosofisch ingesteld geloof ik

'Sometimes people lose their minds because heaven shows them too little ...
How many people lose their minds because heaven shows them
too much ...'

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 september 2006 om 19:03:

▶

'Sometimes people lose their minds because heaven shows them too little ...
How many people lose their minds because heaven shows them
too much ...'

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 september 2006 om 19:03:

▶

Maar veel mensen 'overkomen' dingen zonder dat ze zich bewust worden dat er misschien wel een boodschap in kan liggen

Ik geloof zeker in dingen die je overkomen je sterker maken of anders in het leven laten staan, maar om nou overal de boodschap van elke gebeurtenis achter te zoeken, is dat niet een beetje zonde van je tijd?

Uitspraak van roomsterr' op dinsdag 19 september 2006 om 19:11:

▶

maar om nou overal de boodschap van elke gebeurtenis achter te zoeken, is dat niet een beetje zonde van je tijd?

Nee joh, zo bedoel ik dat ook niet, je moet het wel een beetje licht en luchtig houden, anders word je schizo ..
maar soms hebben bepaalde gebeurtenissen een soort van herhaling, en dan vraag ik me wel af: hoe komt dat toch, dat ik dit nou weer tegenkom?
Misschien is dat dan wel een 'gemiste' les uit het verleden.

De Engelsen zeggen het mooi: If it doesn't kill you, it will just make you stronger!

het is sowieso gezond om zo nu en dan eens goed na te denken

maar om te zegge dat ik filosoof ben
dat dan weer net niet

Denk zelf dat veel mensen dat gewoon op hun eigen manier doen
Nadenken doet iedereen, op zijn/haar eigen manier.
'Filosoof' is ook wel een groot woord, dat zullen weinig hier over zichzelf zeggen.

Ik denk er wel veel over na..
Maar ik noem mezelf nou niet echt filosoof.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 september 2006 om 19:16:

▶

Nee joh, zo bedoel ik dat ook niet, je moet het wel een beetje licht en luchtig houden, anders word je schizo ..

Haha dat is dus ook wat ik dacht, daar heb ik helemaal geen tijd voor om dat allemaal te gaan bedenken

k heb het ook heel erg.
Enige wat ik de hele dag doe is nadenken over het leven

Uitspraak van PrOtOtyPe™ op dinsdag 19 september 2006 om 19:37:

▶

k heb het ook heel erg.
Enige wat ik de hele dag doe is nadenken over het leven

yeah right

had ooit zo'n boek gelezen, de wereld van sofie van Jostein Garder... daar ging ik wel een tijdje goed verknipt van denken!! Over filosofie gesproken
vind het zeker interessant maar als je er te ver in doorgaat kan je jezelf behoorlijk gek maken

Karaktereigenschap en absoluut door wat je mee maakt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 september 2006 om 18:38:

▶

Het komt in eerste instantie door een karakter eigenschap. Die wordt getriggerd door gebeurtenissen.

en intresses

Uitspraak van Raving Butterfly op dinsdag 19 september 2006 om 19:56:

▶

had ooit zo'n boek gelezen, de wereld van sofie van Jostein Garder... daar ging ik wel een tijdje goed verknipt van denken!! Over filosofie gesproken

Yeps, of Sterrentekens van Linda Goodman ... ga je ook best in kronkels denken nadat je dat gelezen hebt. Is toch weer goed gekomen (denk ik ).
Je moet dingen ook niet over- en doodfilosoferen.

Uitspraak van VageJetje op dinsdag 19 september 2006 om 20:00:

▶

en intresses

Zekers, dat ook!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 september 2006 om 19:03:

▶

Die zijn net zo filosofisch als jij en ik. Alleen willen die vaak niet verder nadenken. Dat kan komen omdat het verdere doordenken beangstigend wordt omdat je vertrouwde paradigma's moet opgeven waardoor je onzeker raakt.

Ten eerste, daarom zeg ik ook, wat is nou precies filosofie? Het is maar net hoe je het interpreteerd.

Het filosofisch zijn komt idd ook door de weerkaatsing van je omgeving en situaties tegenover jezelf, maar het filosofisch denken is niet alleen een aanleiding van een bepaalde ervaring. Het kan ook gewoon in je zitten, de drang om zaken in je omgeving te ontdekken. Ik ken mensen die totaal geen angst hebben ten opzichte het filosofisch zijn en nadenken over het leven maar ze zitten gewoon eenmaal niet zo in elkaar omdat ze er geen waarde aan hechten, en dat zijn óók karaktereigenschappen, alhoewel dat ook weer met jouw conclusie te maken heeft maar ik ben niet eens dat iedereen éven filosofisch is ingesteld.

Ja ik ben een filosofisch ingesteld mens. Maar das geloof ik al wel aardig bekend...

Soms gaat het ook nergens over hoor waar ik over nadenk. Maar dat houdt het afwisselend en leuk.

Hoe dat zo gekomen is? Tsjah, dat heeft verschillende redenen. Sowieso denk ik wel dat het me voor het grootste gedeelte aangeboren is.
Ook zal het vast en zeker wel met de graad van moeilijkheid te maken hebben die mijn leven in bepaalde periode gekend heeft. Er gebeuren dingen waardoor je dieper over bepaalde dingen gaat nadenken. Dat zorgt weer voor groei uiteindelijk binnen het bewustzijn.
Ik wil me ook wat meer in filosofie gaan verdiepen. Wat meer filosofische boeken gaan lezen naast de vele esoterische en spirituele boeken die ik tot nu toe gelezen heb. Filosofie sluit er mooi bij aan en is erg leerzaam. Ik leer graag van de dingen des levens!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 september 2006 om 18:38:

▶

Ik denk trouwens wel dat iedereen filosofisch is ingesteld.

Nee dat denk ik niet. Ik ken genoeg voorbeelden van mensen die totaal niet filosofisch zijn ingesteld. Maar dan ook echt totaal niet!
Denken is iets anders dan filosoferen...denk ik...

Yups Present

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 september 2006 om 01:58:

▶

Nee dat denk ik niet. Ik ken genoeg voorbeelden van mensen die totaal niet filosofisch zijn ingesteld. Maar dan ook echt totaal niet!
Denken is iets anders dan filosoferen...denk ik...

Niet waar. Ik heb ook meegemaakt dat ik met mensen omging die op het eerste oog totaal niet filosofisch waren en zelfs een beetje oppervlakkig. Maar als je een keer goed met ze in gesprek ging kwam er van alles uit.
Je moet het alleen weten te triggeren.

Socrates filosofeerde ook met het gewone volk hoor. Marktkooplui en dergelijke. En uit die mensen heeft hij wel een aantal van zijn grootste waarheden gehaald.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 20 september 2006 om 12:19:

▶

Socrates filosofeerde ook met het gewone volk hoor. Marktkooplui en dergelijke. En uit die mensen heeft hij wel een aantal van zijn grootste waarheden gehaald.

Pcies, en Jezus was ook zo'n figuur; alleen dat is m.i. een beetje uit z'n verband getrokken.
Ga maar n's praten met verschillende mensen waar dan ook: de buitenkant is lang niet altijd een reflectie van het innerlijk. Bijvoorbeeld een ruwe bolster, blanke pit:
kom d'r genoeg tegen.
Zijn vaak de meest zachtaardige gasten die je kan hebben.

'He ain't heavy, he is my brother'

Nou ja...het valt iig te stellen dat de meeste mensen niet aan het academisch filosoferen doen...dat gaat veel verder dan het "filosoferen" over je dagelijkse bezigheden...hoe je in het leven staat etc. iig...

De meesten vragen niet ver genoeg door voor het academisch filosoferen en kunnen ook geen of met moeite afstand doen van de kaders waarin ze opgegroeid/opgevoed zijn...terwijl je die juist moet loslaten voor het academisch filosoferen...
Denk daarom dat het academisch filosoferen ook te ver gaat voor de meesten...dan gaat het duizelen en er treed verwarring op onder de mensen...wat je altijd als waarheid hebt beschouwd word regelmatig onderuit geschopt...daar moet je tegen kunnen...
Plus dan hebben we het nog niet eens over hoe anderen op je zullen reageren...
Als je stelt dat "het recht op vrije meningsuiting" eigenlijk misschien wel "het recht op belediging" is kan je flink wat mensen over je heen krijgen iig...

Meesten grijpen liever zichzelf vast aan de dingen die ze altijd als waar hebben beschouwd...en zullen zich heftig verzetten tegen het andere...
Op mijn studie is op de eerste dag ook gezegd dat elke filosoof minimaal 1 keer in zijn leven in een grote depressie terecht komt daardoor...
Dus je moet wel uit bepaald hout gesneden zijn om daar mee om te kunnen gaan...het vergt een bepaald soort moed...

In feite heeft iedereen het lijkt mij idd ook wel in zich...maar het probleem zit hem in de angst om bepaalde zekerheden los te moeten laten...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 september 2006 om 19:03:

▶

Dat kan komen omdat het verdere doordenken beangstigend wordt omdat je vertrouwde paradigma's moet opgeven waardoor je onzeker raakt.

Precies...

Uitspraak van Arie temmes op dinsdag 19 september 2006 om 18:35:

▶

of komt het door tegenslagen in je leven dat je over het leven na gaat denken.

Je gaat dingen misschien meer waarderen.
Maar ik houd me liever bezig met het leven zelf dan erover te filosoferen

Uitspraak van Devilish™ op vrijdag 22 september 2006 om 11:22:

▶

Je gaat dingen misschien meer waarderen.
Maar ik houd me liever bezig met het leven zelf dan erover te filosoferen

Zeg je dan als je iets niet zint, uhhm over een persoon notabene,
De manier waarop jij leeft, doet, en volgens mij denkt is niet echt hoe ik waardeer

**********************

Of komt het hier op neer:

Waarderen is eigenlijk een gevoelloos begrip
Tot dat je merkt dat jouw woorden en mensenschat ,noem ik het maar ff maatschappelijke denkwijze) een verbloeming van een verbloeming ingeslopen in de tijd en achteraf soms spijt??

Filosoferen gaat echt ergens anders over, maar de mens zijn angst is tog het grootst voor zichzelf vaak
Moet ieder voor zich weten dan toch?

Uitspraak van Devilish™ op vrijdag 22 september 2006 om 11:22:

▶

Maar ik houd me liever bezig met het leven zelf dan erover te filosoferen

Er is nix mis mee om je leven even dunnetjes over te doen in je hoofd.

combinatie van gebeurtenissen en je moet er natuurlijk ook wel een beetje naar ingesteld zijn..filosofie kan best diepgaand zijn

om bepaalde gebeurtenissen even over te doen in je hoofd...dat is soms we eens nodig...

Bij mij ligt het aan m'n bui..
maar kan er wel een gesprek over voeren

Men vindt mij vaak te serieus.

"Filosofen houden zich voornamelijk bezig met de 'zin'
van het leven"

"Volgenmij kan de zin van het leven nooit wezen
je daar je levenlang bezig mee te houden"

"Dus in mijn opinie zitten filosofen altijd verkeerd"

T. Maasen

stieren en vissen en schorpioenen

Maar hebben we hier verder ook een voorkeur voor bepaalde filosofen? Of bepaalde stromingen/scholen? Of combinaties van? Plus waarom natuurlijk?

waarom???daarom

Uitspraak van TYHARO op zondag 12 november 2006 om 13:41:

▶

Of bepaalde stromingen/scholen? Of combinaties van?

nouw....dat weet ik allemaal niet hoor....

Hoeft ook niet...
Toen ik begon met mijn studie had ik ook wel bepaalde ideeen maar met welke filosofen of stromingen die overeen kwamen wist ik verder ook nog niet precies...
Dat zou je verder even moeten uitzoeken natuurlijk...
Maar misschien weten sommigen hier het al van zichzelf...

Nihilisme, omdat dat alle filosofiën
tegen de haren instrijkt.
Overigens niet alleen dat maar ook
geschiedenis, geloof en moraal.
Dan bedoel ik de filosofie Nihilisme,
de versie van Nietzsche
niet als de minste.
Overigens ben ik het niet met alle punten
daarvan eens, zoals elke filosofie rare
principes en ideën kent.

door na te denken over wat er allemaal is gebeurd in je leven.. begrijp je het leven beter en kom je in beter contact met jezelf zodat je weet waar je mee bezig bent en daardoor maak je betere beslissingen voor later.. igg ik vind het interesant

Nihilisme heeft zeker wat punten...maar dat heb ik bij veel bewegingen/scholen eigenlijk...zoals elk ook zijn minpunten heeft natuurlijk...
Ik ken Nietzsche trouwens niet als daadwerkelijke nihilist maar eerder als existentialist...
Want in nihilisme word gesteld dat niks een doel heeft...plus dat er ook geen doel aan te geven valt...
Terwijl Nietzsche toch duidelijk stelde dat het uiteindelijke doel of streven van de mensheid is om "Ubermenschen" te worden...dat de huidige mens maar een soort van tussenfase is...
Dus Nietzsche stelde iig wel een doel om naar te streven daarmee...daarom vind ik hem niet echt een nihilist pur sang...

Maar dat de mens er alleen voor staat is iig helemaal duidelijk...je kan de schuld niet meer afschuiven op God (wat natuurlijk de consequenties zijn van God dood te verklaren) en je zal zelf je zaakjes op moeten knappen...
Ook ben ik het enigzins eens dat zoiets als moraal subjectief is...ik geloof iig niet dat zoiets makkelijk in hokjes te proppen is en valt te stellen dit is goed en dat is slecht...wat dat betreft zijn ze subjectief...
Al denk ik wel dat er wat algemeen geldige moralen zijn...
Waarheid is ook zeker subjectief...
Maar dat geschiedenis geen doel heeft daar ben ik het niet mee eens...dat de geschiedenis zich in feite steeds herhaalt is zeker waar...maar dat heeft naar mijn mening meer te maken met de luiheid van de mensheid waardoor ze verkeerde keuzes maken...
Wat te maken heeft met de consequentie aanvaarden dat je er alleen voor staat...God werd dood verklaard misschien maar het lef om het leven geheel op zich te nemen......niet bepaald...
Men legt nog steeds hun leven graag in de handen van een ander...en of dat God is of meneer de president of je baas interesseerd mij geen ene hol eigenlijk...1 pot nat...

Iedereen is even filosofies als dat hij of zij open staat voor een *eigen mening hebben.

*met eigen mening bedoel ik precies dat, en duidelijk niet zomaar een mening hebben

Plaats ik hem als Nihilist in mijn bericht?
Nietzsche' zijn vroegere werk is ook weer
in tegenstrijd met wat hij verondigde met
zijn 'visie' over Nihilisme,
maar dat zijn filosofen...
Overigens als geschiedenis zich 10.000den
jaren herhaald, kan jij dan nog goed over het
nut ervan relativeren, zeker als de mens er niet
van leert?

Overigens gaan die morele waarden niet over
goed en slecht.
Eerder over de principes en normen van mensen
en je standvastigheid daarin.
Het is een feit dat er geen eeuwige waarheid
en/of moraal is.
Mocht je die weten moet je wel de eerste zijn.
Het is wel een optie het eerst te lezen
voordat je er een oordeel over geeft.

Uitspraak van TIMOTHY op dinsdag 14 november 2006 om 01:56:

▶

eigen mening hebben.

Niemand heeft een geheel eigen mening. Elke mening is een kopie/verbastering van wat je van een ander gehoord, gezien of gelezen hebt.

Uitspraak van Arie temmes op dinsdag 19 september 2006 om 18:35:

▶

wie is dat ook! komt het door een bepaalde karaktereigenschap. of komt het door tegenslagen in je leven dat je over het leven na gaat denken.

mijn broer kan er ook wat van, ik denk ook dat het gedeeltelijk komt door wie je bent ook zonder al je levenslessen.

ik zelf ben het ook wel, al komt dat denk ik eerder door levenslessen

Uitspraak van Brutality Trough Simplicity op dinsdag 14 november 2006 om 17:00:

▶

Plaats ik hem als Nihilist in mijn bericht?

Nee...niet letterlijk...maar je zei wel de defenitie van Nietzsche...
Maar ik bedoelde het ook niet afkeurend ofzo...ik gaf alleen aan dat Nietzsche er naar mijn mening niet geheel aan voldoet ivm zijn standpunt over de Ubermensch...

Uitspraak van Brutality Trough Simplicity op dinsdag 14 november 2006 om 17:00:

▶

Overigens als geschiedenis zich 10.000den
jaren herhaald, kan jij dan nog goed over het
nut ervan relativeren, zeker als de mens er niet
van leert?

Het wordt dan moeilijk om te geloven dat het ooit anders zal worden idd...maar ik geloof daar wel in...
Men is in het verleden niet "radicaal" genoeg geweest...men had niet lef genoeg om een daadwerkelijke verandering teweeg te willen brengen en klampte steeds maar weer vast aan oude patronen in een nieuw jasje omdat het de weg van de minste weerstand is...

Uitspraak van Brutality Trough Simplicity op dinsdag 14 november 2006 om 17:06:

▶

Overigens gaan die morele waarden niet over
goed en slecht.
Eerder over de principes en normen van mensen
en je standvastigheid daarin.

Dat zeg ik...zoiets valt niet in te delen in goed en slecht...dat staat daar helemaal los van...
Maar dat doen mensen dus wel...hun principes en normen en dergelijke zijn goed en alles wat daarvan afwijkt is slecht...
Maar dat vind ik ook bullshit...ze zijn enkel anders...wat dat betreft zijn ze ontzettend subjectief dus...

Maar een voorbeeldje...zodra de mens ook maar enigzins denkt dat zijn of haar vrijheid/vrijheden (wat dan ook zijn/haar defenitie van vrijheid mag zijn) in het geding komt/komen zal die op wat voor manier dan ook proberen tegen te streven...
De ene radicaler als de ander natuurlijk...de ene voelt zich ook sneller bedreigd als de ander...in die details zit het verschil...
Maar dat ze tegen gaan streven als hun principes/vrijheden (wat zij daaronder ervaren) etc. in het geding komen is voor mij toch wel enigzins een universeel iets...

Uitspraak van Brutality Trough Simplicity op dinsdag 14 november 2006 om 17:06:

▶

Het is wel een optie het eerst te lezen
voordat je er een oordeel over geeft.

Ben er zeker wel bekend mee...ik ben het er alleen niet geheel mee eens...
Het is niet waarheid ofzo want waarheid was per defenitie al subjectief...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 november 2006 om 21:32:

▶

Niemand heeft een geheel eigen mening. Elke mening is een kopie/verbastering van wat je van een ander gehoord, gezien of gelezen hebt.

Heel simpel uit te leggen dat dit niet klopt:

0x0=0

Met andere woorden: als er geen meningen onstaan dan ZIJN er helemaal geen meningen. Een mening kan een kopie zijn maar het kan ook een idee zijn wat jezelf hebt beredeneerd en geheel zelf tot gekomen bent. Dat die maybe op sommige punten andere meningen raakt doet niks af van het feit dat het een eigen mening is, je bent er zelf tot gekomen


Je hebt gelijk dat veel mensen boeken lezen om tot meningen te komen... Maar niet alle mensen hebben dit nodig, hersens zijn zo gemaakt dat ze ook dingen kunnen uitvinden zonder te kopieren. Een filosofies onderlegd persoon heeft een creatief brein en niet een ingebouwde kopieermachine waar bv een dokter al genoeg aan heeft.

Filosofie is dingen uitleggen vanuit je ik en daarom heeft het niks te maken met verbasteren enz.