honderd(en) militairen in nederland hebben ontslag genomen wegens bezwaar dat ze naar afghanistan moesten
kgeef ze groot gelijk
kgeef ze groot gelijk
Forumonderwerp · 848178
8226x bekeken
ik vind het zielig.
respect voor de soldaten die wel gaan 
verstandig..gelijk hebben ze!!!
Dus je bent het met me eens dat het verschil bijzonder klein is?
Jawel..
Ik denk niet dat je het leger ingaat om oorlog te voeren..
Maar juist om die mensen te helpen die in die oorlog zitten..
Nederland heeft een verdedigingsleger toch en geen aanvallend
laatste aanpassing
donateur
Ik denk niet dat je het leger ingaat om oorlog te voeren..
Maar juist om die mensen te helpen die in die oorlog zitten..
Mensen gaan het leger in voor het avontuur, de spanning, omdat ze kansloos zijn (niet opgeleid bijvoorbeeld) of om de wereld te zien.
Als je jezelf bij het leger aanmeld met de gedachte om te knokken zal je denk ik niet door de psychologische keuring heen komen.
Nederland heeft een verdedigingsleger toch en geen aanvallend
Nederland heeft een mobiel inzetbare vredesmacht, niet echt een defensief leger, als NL aangevallen zou worden hebben we geen kans en ook weinig defensieve werken.
Nederland heeft een mobiel inzetbare vredesmacht, niet echt een defensief leger, als NL aangevallen zou worden hebben we geen kans en ook weinig defensieve werken.
Ah fijn
Mensen gaan het leger in voor het avontuur, de spanning, omdat ze kansloos zijn (niet opgeleid bijvoorbeeld) of om de wereld te zien.
Idd..
Misschien gaan die militairen niet omdat die "humanitaire" missie toch kansloos is. In dat land zijn ze al generaties lang in oorlog, wie zijn wij om er even een einde aan te maken? Ik denk niet dat de heren stamhoofden gecharmeerd zijn van "vredebrengers".
donateur
ik zou gaan als ze me vragen...
overigens als militair hoeven ze je het niet te vragen, maar dan verplichten ze je het gewoon, daar ben ik militair voor...
maar honderden heb ik niet gehoord.... lijkt me een aandikverhaaltje (sorry topi maker, no ofense)
maar goed, dan nog, je hebt een contract, en je werkt ook nog eens voor de overheid, als je moet dan moet je, dus houden ze je aan je contract...
dan zitten ze daar toch lekker
overigens als militair hoeven ze je het niet te vragen, maar dan verplichten ze je het gewoon, daar ben ik militair voor...
maar honderden heb ik niet gehoord.... lijkt me een aandikverhaaltje (sorry topi maker, no ofense)
maar goed, dan nog, je hebt een contract, en je werkt ook nog eens voor de overheid, als je moet dan moet je, dus houden ze je aan je contract...
dan zitten ze daar toch lekker
donateur
Nederland heeft een mobiel inzetbare vredesmacht, niet echt een defensief leger, als NL aangevallen zou worden hebben we geen kans en ook weinig defensieve werken.
Je zou eens mee moet gaan naar grote europese oefeningen in polen of tjechie... waar een nederlands anti-tank peloton(etje) een engelse tank brigade uit het net schiet alsof het niks is...
niet dat het wat met afganistan te maken heeft maar waarom spreken de usa & gb, altijd vol lof over de NLD'ers?
Misschien gaan die militairen niet omdat die "humanitaire" missie toch kansloos is.
NLD gaat wel hoor ze hebben al zo veel voorbereid, ik denk dat ze de termijn wel gaan halen (2jr) en misschien wel langer...
overigens als militair hoeven ze je het niet te vragen, maar dan verplichten ze je het gewoon, daar ben ik militair voor...
JUIST!
maar honderden heb ik niet gehoord.... lijkt me een aandikverhaaltje (sorry topi maker, no ofense)
Zo is het wel in het nieuws geweest
laatste aanpassing
donateur
Uitspraak van Vip op maandag 31 juli 2006 om 16:40:
Nederland heeft een mobiel inzetbare vredesmacht, niet echt een defensief leger, als NL aangevallen zou worden hebben we geen kans en ook weinig defensieve werken.
Je zou eens mee moet gaan naar grote europese oefeningen in polen of tjechie... waar een nederlands anti-tank peloton(etje) een engelse tank brigade uit het net schiet alsof het niks is...
niet dat het wat met afganistan te maken heeft maar waarom spreken de usa & gb, altijd vol lof over de NLD'ers?
Uitspraak van sjek op maandag 31 juli 2006 om 17:01:
Misschien gaan die militairen niet omdat die "humanitaire" missie toch kansloos is.
NLD gaat wel hoor ze hebben al zo veel voorbereid, ik denk dat ze de termijn wel gaan halen (2jr) en misschien wel langer...
Uitspraak van Roger_X op maandag 31 juli 2006 om 21:05:
overigens als militair hoeven ze je het niet te vragen, maar dan verplichten ze je het gewoon, daar ben ik militair voor...
JUIST!
Uitspraak van Roger_X op maandag 31 juli 2006 om 21:05:
maar honderden heb ik niet gehoord.... lijkt me een aandikverhaaltje (sorry topi maker, no ofense)
Zo is het wel in het nieuws geweest
met jou kan ik praten
maar 100 man kunnen niet zomaar ontslag nemen, daar hebben ze een contract voor...
media verhaal hou ik het op..
en idd, bij internationale oefeningen komen nederlanders het best uit de bus...
trouwens nederland heeft een van de beste legers ter wereld
op rang 5 in de wereld ranglijst...
komt het aan op alles wat een leger behoort te hebben, niet alleen qua materieel zoals amerika
Hmm je kan als militair zo zelf ontslag nemen, je krijgt dan alleen geen premie, en verder heeft het de zelfde consequenties als de normale burger aangaande ww aanvraag.
let wel de maten die vertrekken zijn al regelmatig weggegaan, en hebben een keuze moeten maken, en geloof me dat dat geen makkelijke voor ze geweest is, het zijn over het grote meerendeels mannen van ong 40 jaar en ouder.
ik vind het moedig, beter dat ze gaan, als ongemotiveerd wel naar een gebied als uruzgan.
Het expeditionere leger wat we hedendaag hebben is een krijgsmacht wat moet kunnen optreden op het hoogste nivo van het geweldsspectrum, let wel, dit is een weloverwogen wens van de politiek, dus de volksvertegenwoordiging.
Uiteraard zijn er altijd voor en tegenstanders, helemaal prima, feit is we nemen deel aan, en moeten denk ik gewoon onze boys en girls steunen en hopen op een goede afloop.
Je kan niet anders als afwachten en zien wat de tijd zal brengen.
Tot nu toe gaat het goed op het onlangs dodelijke incident na, maar goed dat na bijna 4 jaar aanwezigheid is dat erg treurig, maar ergens ook knap dat onlangs de schermutselingen van de laatste tijd doen we het goed.
Alle andere coalitie landen hebben ug meer aantallen slachtoffers, laten we hopen dat het blijft bij gewonden, maar laten we reeel zijn, als in het gewone leven bij elke ademhaling mensen sterven, moeten we ook rekening houden met dodelijke voorvallen.
we kunnen er tegenaan kijken hoe we willen, statistieken erbij nemen, maar de situatie is zoals ie is,neem deze dan ook zoals die is.
je kan speculeren wat je wilt, maar het heeft geen zin, we shall see, en tot nu toe mogen we niet klagen.
let wel de maten die vertrekken zijn al regelmatig weggegaan, en hebben een keuze moeten maken, en geloof me dat dat geen makkelijke voor ze geweest is, het zijn over het grote meerendeels mannen van ong 40 jaar en ouder.
ik vind het moedig, beter dat ze gaan, als ongemotiveerd wel naar een gebied als uruzgan.
Het expeditionere leger wat we hedendaag hebben is een krijgsmacht wat moet kunnen optreden op het hoogste nivo van het geweldsspectrum, let wel, dit is een weloverwogen wens van de politiek, dus de volksvertegenwoordiging.
Uiteraard zijn er altijd voor en tegenstanders, helemaal prima, feit is we nemen deel aan, en moeten denk ik gewoon onze boys en girls steunen en hopen op een goede afloop.
Je kan niet anders als afwachten en zien wat de tijd zal brengen.
Tot nu toe gaat het goed op het onlangs dodelijke incident na, maar goed dat na bijna 4 jaar aanwezigheid is dat erg treurig, maar ergens ook knap dat onlangs de schermutselingen van de laatste tijd doen we het goed.
Alle andere coalitie landen hebben ug meer aantallen slachtoffers, laten we hopen dat het blijft bij gewonden, maar laten we reeel zijn, als in het gewone leven bij elke ademhaling mensen sterven, moeten we ook rekening houden met dodelijke voorvallen.
we kunnen er tegenaan kijken hoe we willen, statistieken erbij nemen, maar de situatie is zoals ie is,neem deze dan ook zoals die is.
je kan speculeren wat je wilt, maar het heeft geen zin, we shall see, en tot nu toe mogen we niet klagen.
Je geeft ze groot gelijk? Dus je vind het oké dat ze vakantie houden op curacao etc van geld dat jij en ik afsta. Dat ze hun rijbewijs en andere papiertjes van dat geld krijgen maar op het moment dat ze MOETEN doen wat je als militair moet doen, orders opvolgen en niet zeiken dan geef je ze groot gelijk?
Dan moeten ze geen militair worden. Als je niet iets wil doen wat gevaarlijk is moet je achter een bureau gaan zitten. punt.
Dan moeten ze geen militair worden. Als je niet iets wil doen wat gevaarlijk is moet je achter een bureau gaan zitten. punt.
donateur
Hmm je kan als militair zo zelf ontslag nemen, je krijgt dan alleen geen premie, en verder heeft het de zelfde consequenties als de normale burger aangaande ww aanvraag.
nee, je kunt niet zomaar weg gaan...
als jij het hebt over 40 jarigen, zijn het bot'ers... die hebben geen keuze, en bbt'ers als die ontslag willen, kan dat door middel van operationele noodzaak gewoon tegen worden gehouden..
donateur
Je geeft ze groot gelijk? Dus je vind het oké dat ze vakantie houden op curacao etc van geld dat jij en ik afsta. Dat ze hun rijbewijs en andere papiertjes van dat geld krijgen maar op het moment dat ze MOETEN doen wat je als militair moet doen, orders opvolgen en niet zeiken dan geef je ze groot gelijk?
Dan moeten ze geen militair worden. Als je niet iets wil doen wat gevaarlijk is moet je achter een bureau gaan zitten. punt.
en jij weet dat omdat je zelf ook militair bent geweest op curacao??
overigens het heeft niks te maken met iets doen wat gevaarlijk is, meeste ouderen tekenden toendertijd voor een heel ander idee dan nu..
maar ben het wel met je eens, als ze niet op uitzending willen, hadden ze een andere vak moeten kiezen..
punt
rijbewijzen zijn nodig voor hun functie... defensie wil dat hij chauffeur word, kun je moeilijk verwachten dat hij zelf de rijbewijs haalt.. en niet iedereen krijgt zomaar een rijbewijs..
deze zijn elke dag aan het werk daar, voor de strijd tegen drugs, en ja in het weekend zitten ze aan het strand, logisch...
vakantie houden ook, maar dan nemen ze wel verlof op...
en
Ik ben geen militair, ik ken ze wel en die zijn ook gewoon naar Irak gegaan.
En rijbewijzen zijn idd nodig, curacao als training misschien ook maar het is eerder een vakantie en dat ik dat betaal niks mis mee. Behalve als ze dan gaan zitten miepen als puntje bij paaltje komt. Want dan hebben ze niks aan die training en rijbewijzen die burgers betaald hebben.
Als je in het leger gaat doe je dat niet vanwege die dingen maar met de gedachte dat je ooit ergens heen kan gaan waar de kans aanwezig is dat je niet levend terug komt. Dat is het beroep. Het beroep is niet lol trappen. Dammetjes bouwen etc. (niet dat dat het enige is) Het hoort erbij maar is maar een klein onderdeel.
Die mensen die nu ontslag nemen omdat ze niet naar een echt oorlogsgebied willen kan je vergelijken met mensen die doen alsof ze arbeidsongeschikt zijn en een uitkering trekken. Gewoon belachelijk.
Als je niet wil vechten moet je geen militair worden.
En rijbewijzen zijn idd nodig, curacao als training misschien ook maar het is eerder een vakantie en dat ik dat betaal niks mis mee. Behalve als ze dan gaan zitten miepen als puntje bij paaltje komt. Want dan hebben ze niks aan die training en rijbewijzen die burgers betaald hebben.
Als je in het leger gaat doe je dat niet vanwege die dingen maar met de gedachte dat je ooit ergens heen kan gaan waar de kans aanwezig is dat je niet levend terug komt. Dat is het beroep. Het beroep is niet lol trappen. Dammetjes bouwen etc. (niet dat dat het enige is) Het hoort erbij maar is maar een klein onderdeel.
Die mensen die nu ontslag nemen omdat ze niet naar een echt oorlogsgebied willen kan je vergelijken met mensen die doen alsof ze arbeidsongeschikt zijn en een uitkering trekken. Gewoon belachelijk.
Als je niet wil vechten moet je geen militair worden.
laatste aanpassing
als jij het hebt over 40 jarigen, zijn het bot'ers... die hebben geen keuze, en bbt'ers als die ontslag willen, kan dat door middel van operationele noodzaak gewoon tegen worden gehouden..
B.O.T.'ers.(Beroeps onbepaalde tijd),is een vast contract,dat kan toch altijd opgezegd worden,alleen je hebt je aan een uitwerkperiode te houden,zover ik weet.
B.B.T.'ers(Beroeps bepaalde tijd),zijn(zover het niet veranderd is),contracten van 4,8 en 10(?)jaar,en daar kom je zomaar niet onderuit,die heb je gewoon uit te zitten.
3 maal een VRA (Verzoek, Ruiling, Aanvraag bezoek arts.)met het verzoek tot ontslag, je wettelijke uitwerk periode uitdienen en je bent van de baas af.
Elk contract kan ontbonden worden zelfs die van een BOT-er.
Even ter verdere verduidelijking, bij de KL is het zo dat de BBT contracten voor zolang ze nog gelden voor eerste instantie 2,5 of vier jaar zijn, daarna, na uitdienen en goed functioneren, kan men evt een verlenging krijgen met 1, 2, 2,5, of in enkele gevallen 3 jaar krijgen.
Tevens zijn er mogelijkheden voor een flex-contract wat max 1 jaar is, en na afloop is het einde dienst.
Vanaf januari 2007 gaat het nieuwe personeelssysteem in, en krijgt iedere nieuw in te stromen militair een contract militair voor lange termijn en is het meetmoment op 35 jarige leeftijd waaruit moet blijken uit diverse metingen of je verder kan in de organisatie.
Het verschil BOT en BBT, let wel de term, wordt verwijdert in de zin dat de huidige BOT-er geen meetmoment heeft op zijn 35e.
Maar goed ik geef ze geen gelijk, ik zeg dat ik het moedig vind van ze, en dat ze beter nu kunnen gaan, dan niet gemotiveerd zijn, en toch gaan.
Het is dood jammer dat als het er op aankomt, men dan niet wil gaan, maar een ieder heeft daar zijn redenen voor.
Helaas moet het gebeuren, maar ja wat doe je er aan?
Helaas zitten er ook veel lui bij ons tussen die alleen gaan voor de lusten en niet de lasten, ja jammer, nogmaals gelukkig nu, en niet weglopend als je daar zit, en de boel verkloten.
Defensie is een afspiegeling van de maatschappij, of dat altijd goed is?
Daar heeft iedereen zijn mening over, zo hoort dat ook.
Voor en tegenstanders heb je overal en altijd.
Gelukkig maar toch? anders zou het een verdomd saaie wereld zijn.
Elk contract kan ontbonden worden zelfs die van een BOT-er.
Even ter verdere verduidelijking, bij de KL is het zo dat de BBT contracten voor zolang ze nog gelden voor eerste instantie 2,5 of vier jaar zijn, daarna, na uitdienen en goed functioneren, kan men evt een verlenging krijgen met 1, 2, 2,5, of in enkele gevallen 3 jaar krijgen.
Tevens zijn er mogelijkheden voor een flex-contract wat max 1 jaar is, en na afloop is het einde dienst.
Vanaf januari 2007 gaat het nieuwe personeelssysteem in, en krijgt iedere nieuw in te stromen militair een contract militair voor lange termijn en is het meetmoment op 35 jarige leeftijd waaruit moet blijken uit diverse metingen of je verder kan in de organisatie.
Het verschil BOT en BBT, let wel de term, wordt verwijdert in de zin dat de huidige BOT-er geen meetmoment heeft op zijn 35e.
Maar goed ik geef ze geen gelijk, ik zeg dat ik het moedig vind van ze, en dat ze beter nu kunnen gaan, dan niet gemotiveerd zijn, en toch gaan.
Het is dood jammer dat als het er op aankomt, men dan niet wil gaan, maar een ieder heeft daar zijn redenen voor.
Helaas moet het gebeuren, maar ja wat doe je er aan?
Helaas zitten er ook veel lui bij ons tussen die alleen gaan voor de lusten en niet de lasten, ja jammer, nogmaals gelukkig nu, en niet weglopend als je daar zit, en de boel verkloten.
Defensie is een afspiegeling van de maatschappij, of dat altijd goed is?
Daar heeft iedereen zijn mening over, zo hoort dat ook.
Voor en tegenstanders heb je overal en altijd.
Gelukkig maar toch? anders zou het een verdomd saaie wereld zijn.
laatste aanpassing
Helaas zitten er ook veel lui bij ons tussen die alleen gaan voor de lusten en niet de lasten,
In het begin van het verhaal dat er soldaten het leger uitgingen had ik zoiets,van ja,dat moet kunnen,zeker bij een missie als die in Uruzgan.
Maar,nu heb ik wel zoiets van ,als je voor het leger hebt gekozen,(net wat jezelf zegt),moet je bij de lusten ook de lasten nemen.
Wil je dat niet,kun je beter vertrekken,je hebt zeker mensen nodig bij dit soort gevaarlijke missie's waar je op kunt bouwen,anders wordt men een gevaar voor zichzelf en zo niet erger,voor de collega's,dat kun je echt niet hebben,helemaal mee eens!
ze kiezen er zelf voor om het leger inte gaan dus moete ze nie zeiken als ze uitgezonden worden
ze kiezen er zelf voor om het leger inte gaan dus moete ze nie zeiken als ze uitgezonden worden
Precies,men kiest er zelf voor om het leger in te gaan,alleen je wordt samen uitgezonden,en als je dan zegt,ik wil niet meer,laat je eigenlijk je collega's zakken als een baksteen.
Het is denk ik iets,waar je voor het aanmelden over na moet denken,niet als het eenmaal werken wordt.
ik geef ze geen groot gelijk, als je ervoor kiest om het leger in te gaan, weet je dat de kans groot is dat je wordt uitgezonden naar een oorlogsgebied, en daar kies je dus ook bewust voor...oneervol ontslag, dat moeten ze krijgen
honderd(en) militairen in nederland hebben ontslag genomen wegens bezwaar dat ze naar afghanistan moesten
kgeef ze groot gelijk
ik niet, ze motte niet zo zeiken
je weet van tevoren als je tekent dat er een kans aanwezig is dat je naar een oorlogs gebied word uit gezonden.
Dus ze motte achteraf niet gaan zeiken, tis verdomme hun werk !!
laatste aanpassing
Tja je zou nog kunnen denken dat ze het gewoon totaal niet eens zijn met deze missie en daarom stoppen. Maar ja... Je moet gewoon sowieso niet in het leger gaan, niet met deze politiek.
Zelf ga ik 30 Oktober 't leger in voor de functie soldaat cavalerie tank en ik heb er onwijs veel zin in.Enige want natuurlijk link is zijn de uitzendingen,maar daarvoor heb ik getekend. En het doet me ook goed als ik de burgers daar help en voor de wederopbouw van 't land, maar de kans is aanwezig dat je niet levend thuiskomt.
Maar zeer matig om ontslag te gaan nemen omdat je op uitzending moet, dan had je beter een baan op kantoor moeten nemen. En volgens mij kan dat ook niet zomaar, want je hebt een contract voor bepaalde tijd getekend. Nadat je je amo goed heb afgesloten en in het leger blijf dan zul je geld moeten betalen aan het leger.
Maar eerst eens even afwachten hoe het me bevalt in het leger,zal wel goed komen
Maar zeer matig om ontslag te gaan nemen omdat je op uitzending moet, dan had je beter een baan op kantoor moeten nemen. En volgens mij kan dat ook niet zomaar, want je hebt een contract voor bepaalde tijd getekend. Nadat je je amo goed heb afgesloten en in het leger blijf dan zul je geld moeten betalen aan het leger.
Maar eerst eens even afwachten hoe het me bevalt in het leger,zal wel goed komen
laatste aanpassing
Het grootste + punt is dat je water als geld kan verdienen met uitzendingen naar dat soort gebieden.. Persoonlijk zou ik er ook niet heen gaan!!
donateur
ze moeten niet zo zeiken.
als je voor defensie gaat werken weet je dat de kans erin zit dat je naar een oorlogs gebied moet.. wil je dat niet, moet je niet bij defensie gaan.. en misschien moet het idd zijn.. 'honderden militairen willen ontslag nemen'..
want je komt r niet makkelijk vanaf.. kan wel de rest van je contract afkopen, maar k wil niet weten wat dat kost..
mietjes die pleunen..
als je voor defensie gaat werken weet je dat de kans erin zit dat je naar een oorlogs gebied moet.. wil je dat niet, moet je niet bij defensie gaan.. en misschien moet het idd zijn.. 'honderden militairen willen ontslag nemen'..
want je komt r niet makkelijk vanaf.. kan wel de rest van je contract afkopen, maar k wil niet weten wat dat kost..
mietjes die pleunen..
laatste aanpassing
Als je geen oorlog wilt voeren moet je het leger niet ingaan. Zit je in het leger weet je dat je uitgezonden kan worden.
Net zoals het leger in oorlogsgebied ook moet mogen schieten, dat is oorlog voeren. Met praten kom je, zeker in het Midden-Oosten, niet ver.
Net zoals het leger in oorlogsgebied ook moet mogen schieten, dat is oorlog voeren. Met praten kom je, zeker in het Midden-Oosten, niet ver.
en waar heb jij die informatie vandaan??
Eh dat stond zo`n half jaar geleden in alle kranten
ik ken hun contract.. en ze kunnen echt niet zomaar stop zeggen
Je kan toch heus wel gewoon ontslag nemen.. Dat kan je bij iedere baan.. Dus ook in het leger (lijkt me
)
egt weer typisch nederlands ...
mja als soldaat weet je dat je dit kunt verw8en dus ik vind dat ze niet moeten zeuren
mja als soldaat weet je dat je dit kunt verw8en dus ik vind dat ze niet moeten zeuren
donateur
donateur
Waarom heb ik het idee dat zo gauw er een dode valt nederland weer op z'n kop staat? Minister kamp heeft (gisteren weer eens) duidelijk gemaakt dat het tot de mogelijk heden behoort. maar let op zo gauw het gebeurt.
Gister bij 2 vandaag (of netwerk) interviewden ze een afgaans-nederlands gezin en de vader ging even uit leggen dat de nederlandse missie naar afganistan geen zin had. omdat ze in 2 jaar niet het conflict van 100jr afganistan wel even konden oplossen...
Waarom schijnt niemand (de pers zeker, en ik denk ook nog veel NLD'ers) te begrijpen wat wij daar wel en niet doen?
als er 1 dode valt dan moeten we terug want dat hebben wij daar niks meer te zeggen maar als de rivieren weer eens overlopen dat is het toch wel handig om een leger te hebben...
- JD -
Gister bij 2 vandaag (of netwerk) interviewden ze een afgaans-nederlands gezin en de vader ging even uit leggen dat de nederlandse missie naar afganistan geen zin had. omdat ze in 2 jaar niet het conflict van 100jr afganistan wel even konden oplossen...
Waarom schijnt niemand (de pers zeker, en ik denk ook nog veel NLD'ers) te begrijpen wat wij daar wel en niet doen?
als er 1 dode valt dan moeten we terug want dat hebben wij daar niks meer te zeggen maar als de rivieren weer eens overlopen dat is het toch wel handig om een leger te hebben...
- JD -
Gister bij 2 vandaag (of netwerk) interviewden ze een afgaans-nederlands gezin en de vader ging even uit leggen dat de nederlandse missie naar afganistan geen zin had. omdat ze in 2 jaar niet het conflict van 100jr afganistan wel even konden oplossen...
Die vader weet duidelijk niet waar hij over praat. Dus die moet je ook niet al te serieus nemen. De wederopbouwmissie in Afghanistan duurt namelijk helemaal niet maar 2 jaar, maar 2 jaar is alleen de tijd dat Nederlandse troepen daar zitten. Na die 2 jaar zal een ander Navo land gewoon het commando overnemen, alhoewel ik eigenlijk hoop dat we dermate goed werk gaan verzetten dat ze in Den-Haag zullen besluiten om er nog 2 jaar bij te doen
Waarom schijnt niemand (de pers zeker, en ik denk ook nog veel NLD'ers) te begrijpen wat wij daar wel en niet doen?
Omdat ze geen direct verband hebben met het leger of andere militaire zaken hebben, en er zodoende niks van snappen?? Het zijn ook zaken waar de gemiddelde Nederlandse burger zich niet mee bezig houdt, en dus is het moeilijk voor hen om zich in de situatie in te leven.
als er 1 dode valt dan moeten we terug want dat hebben wij daar niks meer te zeggen maar als de rivieren weer eens overlopen dat is het toch wel handig om een leger te hebben...
Ik denk dat het wel mee zal vallen met de Nederlandse mentaliteit als er doden vallen. Er zijn immers al 2 doden gevallen in Afghanistan (Helikopterongeluk), en daar hoorde je na 2 dagen al niks meer van.
En ook al zou die mentaliteit tegenvallen, laat ze maar lekker mauwen. Die 2 jaar in Uruzgan worden ongeacht de omstandigheden toch wel voldaan