pagina 6 · Politie agent zegt sorry !!

ROTTERDAM - ’Sorry’, zegt de onzichtbare man vanuit de grijze box in de rechtszaal. Af en toe hapert zijn stem en klinkt een snik. Hij heeft spijt, maar bijna niemand in de zaal herkent hem. Want behalve de rechtbank, de officier van justitie en de advocaat kan niemand hem zien.
Het enige dat over de politieman bekend is, is dat het een 30-jarige hoofdagent uit Dordrecht is, die wordt verdacht van het doodrijden van de 25-jarige fietser Niels van Dasler.

In de vroege ochtend van 14 november 2005 probeerde Van Dasler te ontkomen aan de politie. Hij was betrapt bij een inbraak in een school. Bij de achtervolging werd de Dordtenaar geschept door een achteruitrijdend politiebusje, dat hem had proberen in te halen. Hij vloog door de lucht en kwam op de stoeprand terecht, op slag dood.

Het ongeluk leidde tot onrust in Dordrecht. In de weken erna werd in drie politiebureaus in de stad brand gesticht. De agent wordt nog altijd bedreigd. Reden voor de Dordtse rechtbank om gisteren uit te wijken naar een extra beveiligde zaal. De ochtend dat Niels omkwam, had hij stoffen in zijn bloed die duidden op gebruik van xtc en cocaïne. Stoffen die hem overmoedig maakten, waardoor hij waarschijnlijk dacht dat hij makkelijk achter het politiebusje langs kon rijden om weg te vluchten. Maar het achteruitrijdende busje ging sneller dan Niels inschatte. „Het is zo verschrikkelijk triest“, hapert de onzichtbare politieman, die twee weken voor de fatale botsing vanwege zijn smetteloze staat van dienst was bevorderd tot hoofdagent. Hij doet lang over zijn zinnen, huilt even. „Ik ben bij de politie gegaan om mensenlevens te redden. Niet om ze te beëindigen.“ De officier van justitie vindt dat de agent had moeten weten dat een verdachte op de vlucht onverwachte kanten op kan schieten. Maar volgens zijn advocaat kon de agent onmogelijk vermoeden dat Niels plots de weg op zou schieten. Omdat de agent niet te snel reed, zou hem geen blaam treffen voor het ongeval.

Justitie eist een werkstraf van 120 uur en een rijverbod van twaalf maanden, waarvan de helft voorwaardelijk. De advocaat vindt dat de agent moet worden vrijgesproken. De rechtbank doet volgende week vrijdag uitspraak. GPD

laatste aanpassing 26 juli 2006 20:16 door een beheerder

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 juli 2006 om 19:44:
▶
Oh daar heb je onze verdachte, laten we hem effe lekker dood rijden NOT
Beetje bekrompen gedachte....

normaal gesproken niet maar deze man maakte een verkeerde keuze en daar moet ie voor boeten

Uitspraak van actief op woensdag 26 juli 2006 om 19:46:
▶
normaal gesproken niet maar deze man maakte een verkeerde keuze en daar moet ie voor boeten

Als je een verdachte aantreft ga je daar zo snel mogelijk achteraan. Als je dan achteruit moet rijden om de oprit af te rijden en de verdachte ineens achter je auto langs schiet denk ik niet dat je bewust de keuze maakt om achteruit die verdachte van zijn fiets te rijden. Niet met opzet dus...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 juli 2006 om 13:12:
▶
Ik vind dat de agent geen schuld treft,maar dat hij hieronder lijd is normaal.

Uitspraak van Da Tomba !! op woensdag 26 juli 2006 om 12:48:
▶
haha net goed voor die inbreker
Had hij maar geen inbreker moeten worden

jij weet duidelijk niet waar je over praat
als het nou jouw maat was die was dood gereden dan had je waarschijnlijk ook niet zo gepraat
lijk me duidelijk dat jij niet weet hoe het precies is gegaan

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 juli 2006 om 19:49:
▶
en de verdachte ineens achter je auto langs schiet denk ik niet dat je bewust de keuze maakt om achteruit die verdachte van zijn fiets te rijden. Niet met opzet dus.

er was geen beschutting zodat de chauffeur de fietser over het hoofd had kunnen zien

Uitspraak van actief op woensdag 26 juli 2006 om 19:57:
▶
er was geen beschutting zodat de chauffeur de fietser over het hoofd had kunnen zien

Nee maar iemand die nattigheid voelt kan rare sprongen maken.
En als je net een inbreek heb gepleegd en je ziet ineens een politiewagen staan, klopt je hart in je keel en kan je wel eens schijnbewegingen maken.
Sorry, maar je kan mij echt niet wijs maken dat een politeagent met opzet iemand aan rijd. We leven in Nederland hoor en niet in een wereld die filmwereld heet

Uitspraak van actief op woensdag 26 juli 2006 om 19:57:
▶
er was geen beschutting zodat de chauffeur de fietser over het hoofd had kunnen zien

waarschijnlijk wilde de bestuurder dus zijn weg versperren en ging ie er vanuit dat ie zou stoppen, in plaats van proberen er snel nog door te glippen

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 juli 2006 om 20:02:
▶
We leven in Nederland hoor en niet in een wereld die filmwereld heet

je bedoeld zeker net zoals als een politie agent die zijn vrouw en zichzelf van het leven beroofd als van de week?

of agenten die geheime informatie aan de onderwereld doorspelen voor geld

donateur

Uitspraak van RikkieB op woensdag 26 juli 2006 om 20:06:
▶
waarschijnlijk wilde de bestuurder dus zijn weg versperren en ging ie er vanuit dat ie zou stoppen, in plaats van proberen er snel nog door te glippen

misschien, maar zijn actie had een dodelijk gevolg en gewoon onnodig omdat ze wisten waar ze hem moesten vinden omdat het een bekende van die politie was

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 juli 2006 om 20:02:
▶
We leven in Nederland hoor en niet in een wereld die filmwereld heet

ow nee

https://partyflock.nl/topic/775504

Echt tragisch!! en ik denk dat hier moeilijk iemand de dood van dit mensenleven te verwijten valt... ik denk zelf dat deze agent als ie overigens schuld heeft hieraan .... er op zijn leven een straf rust als je iemand doodrijd, dat is moeilijk te verwerken en bovendien nam deze jongeman al de nodige risico's niet dat ie dan doet moet maar ik denk dat er hier beiden schuld hebben........

Uitspraak van Toem! op woensdag 26 juli 2006 om 20:53:
▶
Echt tragisch!! en ik denk dat hier moeilijk iemand de dood van dit mensenleven te verwijten valt... ik denk zelf dat deze agent als ie overigens schuld heeft hieraan .... er op zijn leven een straf rust als je iemand doodrijd, dat is moeilijk te verwerken en bovendien nam deze jongeman al de nodige risico's niet dat ie dan doet moet maar ik denk dat er hier beiden schuld hebben........

eens

Het klinkt hard, maar dagelijks gebeuren dit soort dingen, achteraf wordt er gezegd, als als als. Dat is niet eerlijk. Je hebt niet alles in de hand en ik geloof echt niet dat die agent dacht, ik ga die jongen eens doodrijden.
Toch vind ik wel dat hij verantwoordelijkheid moet nemen voor wat er is gebeurd, maar zoals ik lees uit zijn reactie die gepubliceerd is doet hij dit ook.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 juli 2006 om 13:10:
▶
Je mag de inbreker verder niets doen anders ben je schuldig, dus in principe moet je hem je dure tv of portomonnee gewoon overhandigen.

Zie ik mezelf wel doen ja....alsjeblieft!!

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 juli 2006 om 19:53:
▶
jij weet duidelijk niet waar je over praat
als het nou jouw maat was die was dood gereden dan had je waarschijnlijk ook niet zo gepraat
lijk me duidelijk dat jij niet weet hoe het precies is gegaan

ik vraag me eigenlijk af in hoeverre jullie weten wat er is gebeurd?
waren jullie of een van jullie er zelf bij?

ja mensen speculeren, maar volgens mij doen jullie dat ook!

de vraag is dus, waren jullie erbij toen niels geschept werd?
of is bij jullie ook een bepaald balletje gaan rollen om tot deze subjectieve meningen te komen?

Snelrecht!!!

Ben ik een groot voorstander van.

Treurig voor de nabestaanden...,

Ondanks dat vind ik dat de agent een lintje hoort te krijgen ipv zich te moeten verantwoorden voor justitie.

GreetZ

Heel tragisch wat er gebeurd is. Ik heb er wel een beetje een dubbel gevoel bij.

Ik ben wel van mening dat ik het niet goed vind dat deze agent nog erger gestaft wordt dan dat hij al is, namelijk het doodrijden van een jongen. Uit zijn woorden blijkt al dat hij er erg veel spijt van heeft.

Voor de ouders van deze jongen is het heel erg wat er gebeurd is. Waarschijnlijk zullen zij de staf die deze agent krijgt te laag vinden.

Uitspraak van actief op woensdag 26 juli 2006 om 19:45:
▶
is ie dan dood?

kan zo maar gebeuren met neerslaan he , jij doet het voorkomen alsof die agent hem doelbewust heeft gedood en dat is een zware misvatting

Uitspraak van actief op woensdag 26 juli 2006 om 20:12:
▶
omdat het een bekende van die politie was

dus iedere bekende vd politie moet je maar laten lopen omdat je hem later op kan pakken

die gozer had zo verstandig moeten zijn om te blijven staan, dan had hij nu nog geleefd

Uitspraak van inactief op donderdag 27 juli 2006 om 00:01:
▶
subjectieve meningen

verdachte van inbraak vlucht ,wordt in zn vlucht geschept door politiewagen , overlijd daarom aan zn verwondingen , mijn Objectieve mening is als hij niet gevlucht was dan was hij niet geschept en was hij niet overleden ... schuld.. bij degene die het risico neemt om te vluchten

Om even terug te komen op eerdere opmerkingen die hier zijn geplaatst..Politiemensen zijn ook mensen. En waar mensen werken worden fouten gemaakt. Er gebeuren ongelukjes en dat is niet meer dan normaal.

Volgens mij hebben jullie iets te veel films gezien inderdaad. Leg je er bij neer. De agent is al genoeg gestraft.

Uitspraak van mr turner op woensdag 26 juli 2006 om 16:21:
▶
ik vind het sneu voor die agent, die doet z'n werk
uiteindelijk gewoon
die gast kon zelf bedenken dat zoiets kan gebeuren

ja idd bedoel ben nie altijd met ze eens majah hj zou het wel nie met opzet gedaan hebbe

donateur

Uitspraak van inactief op donderdag 27 juli 2006 om 00:01:
▶
de vraag is dus, waren jullie erbij toen niels geschept werd?
of is bij jullie ook een bepaald balletje gaan rollen om tot deze subjectieve meningen te komen?

was gebeurd voor ilona der huis vroeg in de ochtend dus die keken meteen nadat ze de klap hoorde

Uitspraak van Mr. Montana op donderdag 27 juli 2006 om 00:10:
▶
Ondanks dat vind ik dat de agent een lintje hoort te krijgen ipv zich te moeten verantwoorden voor justitie.

donateur

Uitspraak van :xDennis op donderdag 27 juli 2006 om 01:20:
▶
dus iedere bekende vd politie moet je maar laten lopen omdat je hem later op kan pakken die gozer had zo verstandig moeten zijn om te blijven staan, dan had hij nu nog geleefd

dus dan rijdt je hem aan met een auto als hij een kwetsbare bestuurder in het verkeer is

donateur

Uitspraak van :xDennis op donderdag 27 juli 2006 om 01:18:
▶
kan zo maar gebeuren met neerslaan he

de deventer moordzaak...(n)

donateur

Uitspraak van :xDennis op donderdag 27 juli 2006 om 01:23:
▶
wordt in zn vlucht geschept door politiewagen

lees eens goed

donateur

Uitspraak van agk op donderdag 27 juli 2006 om 07:16:
▶
Politiemensen zijn ook mensen. En waar mensen werken worden fouten gemaakt. Er gebeuren ongelukjes en dat is niet meer dan normaal.

ja inderdaad, maar dan moet je de gevolgen ervan wel dragen

donateur

Uitspraak van actief op donderdag 27 juli 2006 om 09:18:
▶
was gebeurd voor ilona der huis vroeg in de ochtend dus die keken meteen nadat ze de klap hoorde

Wacht ff, sorry, ze keken NADAT ze de klap hoorden?
Ze hebben dus NIET gezien (wat jij constant volhoudt) dat de agent met opzet vol gas achteruit reed, met als doel om hem te scheppen?

Uitspraak van actief op donderdag 27 juli 2006 om 09:20:
▶
ja inderdaad, maar dan moet je de gevolgen ervan wel dragen

Ach, als kluivert lam en met 200km per uur iemand dood rijdt is er ook niks aan de hand.

Ik snap justitie weer een keer niet. Net als die meneer van de landmacht die vervolgt werd omdat hij in Afghanistan iemand dood had geschoten.

donateur

Uitspraak van Zacherius Acht op donderdag 27 juli 2006 om 09:24:
▶
Ik snap justitie weer een keer niet. Net als die meneer van de landmacht die vervolgt werd omdat hij in Afghanistan iemand dood had geschoten.

Laten we het niet ingewikkelder maken dan het al is

Ik vind de vergelijking met de Amsterdamse tasjesdief, die werd doodgereden na een tas-roof, iets beter.
Heel Nederland stond toen namelijk te schelden en te vloeken toen de chauffeur vervolgt dreigde te worden.

donateur

Uitspraak van [H³] op donderdag 27 juli 2006 om 09:20:
▶
Ze hebben dus NIET gezien (wat jij constant volhoudt) dat de agent met opzet vol gas achteruit reed, met als doel om hem te scheppen?

nee dat bleek uit de getuigeverklaringen van de copper zelf en forensisch onderzoek

weet niet of een buurtbewoner het ook heeft gezien maar ja

aangezien ilona op een school werkt en dus schoolvakantiedagen heeft , de bofkont, duurt dat nog wel effe voor bevestiging

donateur

Uitspraak van Zacherius Acht op donderdag 27 juli 2006 om 09:24:
▶
Ach, als kluivert lam en met 200km per uur iemand dood rijdt is er ook niks aan de hand

beetje overdreven maar hij was ook wel erg coulant gestraft

ik zeg ook niet dat de copper moet zitten, maar straf moet ie krijgen

hij was toch net hoofdagent geworden

degraderen en taakstraf

donateur

Uitspraak van actief op donderdag 27 juli 2006 om 09:35:
▶
nee dat bleek uit de getuigeverklaringen van de copper zelf en forensisch onderzoek

Dus jij (of een goede bekende van je) hebt de verklaring van de agent mogen lezen, waarin hij toegaf de jongen opzettelijk dood te hebben gereden?

wat denk je nu zelf? Snap je nu waarom ik de discussie gisteren afkapte? Je komt niet geloofwaardig over, je bronnen rammelen, en je wil niets weten van een andere mogelijkheid, anders dan "de agent deed het met opzet"

donateur

Uitspraak van actief op donderdag 27 juli 2006 om 09:36:
▶
hij was toch net hoofdagent geworden

Hoofdagent wordt je eigenlijk zo goed als automatisch na een x aantal jaar dienst...

Uitspraak van actief op donderdag 27 juli 2006 om 09:36:
▶
degraderen en taakstraf

waarom? het is toch een ongelukje? er is toch geen moedwil in beeld?

Uitspraak van Zacherius Acht op donderdag 27 juli 2006 om 09:57:
▶
er is toch geen moedwil in beeld?

hij reed met opzet de fietser aan omdattie dacht dat het de inbreker was

noem je dat geen opzet

in mijn ogen komt hij er veels temakkelijk af, als ik dat zou doen dan krijg ik wel een cel straf

donateur

Uitspraak van [H³] op donderdag 27 juli 2006 om 09:46:
▶
Dus jij (of een goede bekende van je) hebt de verklaring van de agent mogen lezen, waarin hij toegaf de jongen opzettelijk dood te hebben gereden?

nee, stond in persberichten uit die tijd...heb gisteren niet voor niks die links neergezet

Uitspraak van [H³] op donderdag 27 juli 2006 om 09:46:
▶
Je komt niet geloofwaardig over, je bronnen rammelen, en je wil niets weten van een andere mogelijkheid, anders dan "de agent deed het met opzet"

het gaat mij erom dat hij een keuze maakte met een dood tot gevolg...opzet of niet

met achteruitrijden een fietser zo raken op een overzichtelijk punt ben je gewoon in de fout en daar moet een passende straf op komen

donateur

Uitspraak van Zacherius Acht op donderdag 27 juli 2006 om 09:57:
▶
waarom? het is toch een ongelukje? er is toch geen moedwil in beeld?

dat is dus hetgene wat wordt bepaald in de rechtbank

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 juli 2006 om 10:00:
▶
als ik dat zou doen dan krijg ik wel een cel straf

genoeg mensen die een jaar ervoor de bak ingaan

donateur

Uitspraak van actief op donderdag 27 juli 2006 om 09:18:
▶
was gebeurd voor ilona der huis vroeg in de ochtend dus die keken meteen nadat ze de klap hoorde

ik citeer:
dus die keken meteen nadat ze de klap hoorde
dus niet toen het gebeurde, dus wat kunnen zij dan zeggen over de details, behalve dat ze het slachtoffer zien liggen?

donateur

naja H3 zei het dus al, zoals ik hierboven lees

donateur

das net zoiets als een paar jaar geleden bij mij voor. De gordijnen waren dicht. Ik hoorde een klap. een harde klap.

Ik kijk uit het raam en zie een groepje dronken mensen.
Een meisje was tegen een lantaarnpaal aangereden met dr scooter, met flinke snelheid omdat ze dronken besloot te gaan rijden.
Ze lag daar bewusteloos.

Ben gelijk te hulp geschoten en heb een ambulance gebeld, meisje verzorgd etc, aangezien ze allemaal niet meer in staat waren om dat te doen.

En een paniek daar, iedereen kreeg ineens de schuld van het ongeluk waar ze alleen bij de hulp bij schieten!

Moet de lantaarnpaal of de gemeente nu aangeklaagd worden omdat ze die lantaarnpaal daar niet hadden mogen plaatsen aan de rand van de weg? Of is het in dit geval de fout van de verdachte?

donateur

Uitspraak van inactief op donderdag 27 juli 2006 om 10:23:
▶
dus niet toen het gebeurde, dus wat kunnen zij dan zeggen over de details, behalve dat ze het slachtoffer zien liggen?

ik ga zo eens effe mijn prive pb's bekijken denk met ilona uit die tijd maar verder

zal het aan haar nogmaals moeten vragen

zielig voor beide partijen

Uitspraak van Mr. Montana op donderdag 27 juli 2006 om 00:10:
▶
Ondanks dat vind ik dat de agent een lintje hoort te krijgen ipv zich te moeten verantwoorden voor justitie.

en nu krijg jij ook een waarschuwing zeker ??

ik wel iig

partyflock is ook al zo zielig als het nederlandse beleid (n)

die sukkel zat nog op partyflock ook zag ik net !!

Mensen die voor de inbreker opkomen

donateur

Uitspraak van Da Tomba !! op donderdag 27 juli 2006 om 12:39:
▶
Mensen die voor de inbreker opkomen

daar ging de hele discussie niet over en klote he dat er mensen zijn met andere meningen

maak er dan ook geen topic over

Wacht maar tot er bij jou eens word ingebroken en al je shit is weg !!

Kijken of je nog zo blij bent op dat soort mensen

donateur

Uitspraak van actief op donderdag 27 juli 2006 om 12:45:
▶
daar ging de hele discussie niet over en klote he dat er mensen zijn met andere meningen

maak er dan ook geen topic over

Mening?! Die gast was op heterdaad betrapt bij een inbraak, en toen overreden door een agent...

Jouw "mening" is vervolgens dat hij er toevallig fietste, niet had ingebroken, en dat de agent stoer wilde zijn en hem dus doodreed...
doe normaal man! Het is verdomme al erg genoeg dat er iemand is overleden!! Ga jij vervolgens ook nog een keer met je smerige beschuldigende vingertje naar de (voor de rest van zijn leven getraumatiseerde) agent wijzen!?
En waarom?? OMDAT JE IEMAND KENT DIE ER NAAR KEEK TOEN ALLES AL GEBEURD WAS

Uitspraak van actief op donderdag 27 juli 2006 om 12:45:
▶

donateur

Ik hou me de hele discussie al rustig, en probeer het normaal te verwoorden... ik heb zelfs al een keer aangegeven te stoppen met deze discussie, omdat spuit 11 gewoon door bleef zuigen met z'n "die jongen was onschuldig, en toch reed de agent hem met opzet dood", maar nu hangt het me ZO de strot uit.

bah bah bah