Partyflock
 
Forumonderwerp · 888011

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

 
Waarschuw beheerder
(L) JEeeeuy kreeg net te horen dat mn ventje ( HUMMER,mn americaanse stafford) goed zn best heeft gedaan :bounce: Whoehooe 12 pups draagt ze!! Nou nog maar afwachten of alles goed gaat en of ze het allemaal overleven:D

Dus 8 weken in spanning! :D BLIJ BLIJ BLIJ
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Hello Klitty op maandag 17 juli 2006 om 17:41:
het gaat hier TOTAAL niet om zwerfkatten... dus wat lul je nou???


:aai: moeilijk he begrijpend lezen :S

gaat niet om de katten maar wat er gebeurd :frusty:
Uitspraak van Hello Klitty op maandag 17 juli 2006 om 17:41:
gelukkig heb ik genoeg mensen WEL achter me staan en stromen de handtekeningen binnen!!!! en dat van mensen die WEL om de honden geven!!!


Wou je zeggen dat ik niet om honden geef?
Ik die al z'n hele leven van af kleins af aan tussen de honden zit, en thuis een kennel met 7 honden heeft yeah right :/

Uitspraak van Hello Klitty op maandag 17 juli 2006 om 17:41:
er staat toch ook duielijk op dat het ook tegen illegale ok is??


ow en dat wou je bereiken door honden zonder stamboom te mogen verkopen???

lezen kan je blijkbaar ook niet
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 16:55:
en dan er bij zetten om illegale fokkers tegen te gaan.
Je bent pas een legale fokker als je pups en honden deze papieren wel hebben.


dus met papieren lieve schat ;) dat is legaal, zonder dus niet en doet deze petitie niets aan het illegaal fokken met honden en maakt het alleen maar makkelijker voor broodfokkers e.d.

Door deze zeer intelligent en goed doordachte antwoord van je, weet ik nu helemaal genoeg

Jij begrijpt het niet
ga nu maar onwetende zieltjes voor je petitie winnen, die er net zo als jij geen hol van snappen :bye:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
dus daaaaaaag muts
nee dus
ik denk niet dat je mij snapt
ik vind het zielig dat ze afworden gemaakt
maar zo steun je iedereen wie maar staffords zonder boom fokken
ik vind dat rad goed werk doet
Jij begrijpt het niet
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 17:50:
ow en dat wou je bereiken door honden zonder stamboom te mogen verkopen???

lezen kan je blijkbaar ook niet


dat kan dan toch niet meer als ze allemaal geholpen zijn???
knap hoor om dan nog te kunnen fokken als er geen zaadjes en eitjes meer zijn...:S
 
Waarschuw beheerder
Ik hoop dat je de eventuele nieuwe eigenaars op de hoogte stelt van de RAD? En er duidelijk bij vermeld dat ze dus een risico lopen met hun hond?

Ik wens je veel succes met de verkoop want dat zal nog best moeilijk worden. Mensen die zich een beetje hebben ingelezen op internet zullen gaan voor een Staf met FCI-stamboom. En mensen die gewoon goedkoop een Staf willen scoren zullen wel interesse hebben in jouw pups mits je ze niet te duur verkoopt.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Hello Klitty op maandag 17 juli 2006 om 18:33:
dat kan dan toch niet meer als ze allemaal geholpen zijn???
knap hoor om dan nog te kunnen fokken als er geen zaadjes en eitjes meer zijn...


en nog reageer je alleen maar op dat gene waar je nog wel mee denkt te scoren :no:

de rest van mijn typ werk was zeker onbelangrijk :rot:

die beesten hadden nooit gefokt mogen worden. punt
tis alleen maar gemakzucht dat die honden geen papieren hebben, want het is gewoon te veel moeite om dat te regelen :frusty: 3 testen, vaccinaties en hygiene (wat een geld zeg)

door nu te zeggen van ja okey sterreliseer en hou maar worden er dus echt niet minder puppy's geboren zonder stamboom, want ja even een gedragscursus en stereliseren en het probleem is toch op gelost :no:

blijft dweilen met de kraan open
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
ja, maar doe je eraan als je een staf met papieren hebt en die word per ongeluk gedekt...

Wat doe je dan met die pups... wat een kruising is en nooit papieren kan hebben?

Kan gebeuren toch? Moet je ze dan per definitie maar afmaken? Denk dat de meeste eigenaren dat niet kunnen...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Xclusive-entertainment op maandag 17 juli 2006 om 19:09:
ja, maar doe je eraan als je een staf met papieren hebt en die word per ongeluk gedekt...

Wat doe je dan met die pups... wat een kruising is en nooit papieren kan hebben?


dan komt er een morning after prik, currettage of een abortus!!!!!


hier valt gewoon niks over te zeggen en helemaal niks goed te praten! er is gedekt door een KRUISING die al sinds 93 verboden is... SINDS 1993 !!!!!!!!! HALLO heb ik soms idioten voor me die claimen dierenvrienden te zijn terwijl het gewoon enorme dierenbeulen zijn door het leven van 12 pups te verneuken? 12 pups die nooit geboren zouden mogen worden .

sinds 1993 moeten amstaffs papieren hebben en heb je een showresultaat van ZG nodig en een MAGTEST, heb je dit niet? dan niet fokken! denk verdomme eens niet zo egoïstisch en aan je eigen belang en beurs ( ja 12 pups verkopen ) maar aan het ras en sla dan maar eens hard met je hoofd tegen de muur dat je je steentje eraan bij hebt gedragen dit ras weer een stapje verder naar de afgrond te brengen!
 
Waarschuw beheerder
Wij hebben lekker puhhh...altijd puppies thuis!!!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Xclusive-entertainment op maandag 17 juli 2006 om 19:09:
per ongeluk gedekt...


:gaap: hahaha! :looser:


Uitspraak van Xclusive-entertainment op maandag 17 juli 2006 om 19:09:
wat een kruising is en nooit papieren kan hebben?


Haar eigen hond is al een pitbull! Dus die is al illegaal.


Uitspraak van Xclusive-entertainment op maandag 17 juli 2006 om 19:09:
Kan gebeuren toch?


Nee. :nee:
Uitspraak van Xclusive-entertainment op maandag 17 juli 2006 om 19:09:
Moet je ze dan per definitie maar afmaken? Denk dat de meeste eigenaren dat niet kunnen...laatste aanpassing 17 juli 2006 19:10


Nee dat doet de overheid wel als je gepakt wordt. En daar kun je rustig op wachten. Tenzij je je hond overdag's in de tuin uitlaat en in het donker pas je hond gaat uitlaten.

@Annie Pannie, ik snap jouw hele actie niet hoor. Jij bent gek op honden maar dan kom je met de meest domme actie die ik kan bedenken. Door TEGEN de RAD te tekenen geef je dus eigenlijk alleen maar aan dat je dit soort zielige mensen gelijk geeft wat betreft het kansloos fokken van een ras als deze.




Uitspraak van Hello Klitty op maandag 17 juli 2006 om 17:41:
daaaaaaag muts


En schelden is helemaal niveautje 0
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van JaapieB12 op maandag 17 juli 2006 om 19:26:
hahaha!


ja klopt idd, per ongeluk dekken. kutverhaal is het, je weet wanneer je een loopse teef hebt dat de reu uit logeren moet of dat je ze uit elkaar houdt, maar volgens mij zijn veel mensen daar te dom voor.

het is dat ik al ziek ben maar van van die mensen die denken dat eht allemaal wel loopt zoals het loopt word ik alleen maar nog zieker, gatverdamme!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van JaapieB12 op maandag 17 juli 2006 om 19:26:
@Annie Pannie, ik snap jouw hele actie niet hoor. Jij bent gek op honden maar dan kom je met de meest domme actie die ik kan bedenken. Door TEGEN de RAD te tekenen geef je dus eigenlijk alleen maar aan dat je dit soort zielige mensen gelijk geeft wat betreft het kansloos fokken van een ras als deze.


tegen de RAD hoe die op dit moment is ja!!!
de wet hoeft niet weg hoor.. maar moet gewoon veranderd worden en dan in het nadeel van de fokkers zelf en niet die van de honden die er in eerste instantie niks aan kunnen doen!!!!
Waarschuw beheerder
Ben sinds 26-4-2006 MAMA van " Hummer " Mn Amerikaanse Stafford/Pitbull

:( jammer met zo'n omschrijving :(

je weet welke wetgeving er is en toch doe je zoiets, weer 12 levende beestjes die moeten oppassen voor alles wat met de RAD te maken heeft....
Dit soort baasjes moeten ze zoveel geld boete geven dat ze net een droog stukje brood kunnen betalen (y)

en nog trots hier gaan vertellen dat het geen zuivere Stafford is (n)
maar aan je vele reacties in het topic laat je zien dat je ook donders goed snapt dat je.....laat maar

TE TRIEST!!!!!!
Waarschuw beheerder
donateur
ja hoor, steun dr maar met je "kusjes" veel plezier dr mee meid en je petities :[
stelletje malloten :/
kun je fijn zielig gaan doen op hart van nederland over een tijdje.. :[
 
Waarschuw beheerder
Het is zo jammer dat rasverenigingen zoveel tijd en energie steken in het behouden van een goed ras, voorlichting en registratie.

Ik hoop echt dat je de eventuele nieuwe eigenaars verteld dat ze geen garantie hebben dat hun hond niet word afgepakt. En dat je vooral eerlijk bent over de herkomst van de pups! Want er zijn zoveel mensen die graag een pup willen voor een paar honderd euro en niet kijken naar het ras en karaktereigenschappen.
Waarschuw beheerder
zo zo

als jij ook meer kon zeggen dan dat.. dan had ik het van je aangenomen.. maar jij hebt geen eigen mening en zegt op alles wat men zegt: 'dat klopt'

dus daaaaaaag muts

denk dat je alles maar moet lezen wat ik er neer zet
dan had je dit domme andwoord niet gegeven
ik heb 9 jaar american staffords
sta achter de http://www.astch.nl/
dat is de weg en niet anders
heb je ook gezegt dat ik graag voor de aid en rad wil werken
dus wat geen eigen mening
kan je die van mij er niet bij hebben nu je niet alleen van bisbee de wind van voren krijgt

met je daaag muts
wie is hier de muts
je zegt i hou zo van dieren maar je steunt de verkeerden
dom dom gansje
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 juli 2006 om 18:43:
door nu te zeggen van ja okey sterreliseer en hou maar worden er dus echt niet minder puppy's geboren zonder stamboom, want ja even een gedragscursus en stereliseren en het probleem is toch op gelost


nog even op toevoeging, als deze honden dus in nedeland laat serelliseren geef je extra kans aan handel van uit het buitenland, waar deze regels dus niet gelden.

Dan krijg je het probleem dat er met nog ergere honden wordt gefokt en vooral uit de broodfokkerij komen uit voormalig oostblok landen bijv.
waardoor je nog meer kans krijgt op afwijkingen, ziektes en aangeboren agressief gedrag
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 juli 2006 om 09:18:
Dan krijg je het probleem dat er met nog ergere honden wordt gefokt en vooral uit de broodfokkerij komen uit voormalig oostblok landen bijv.
waardoor je nog meer kans krijgt op afwijkingen, ziektes en aangeboren agressief gedrag


als je de hondjes ziet die daar soms vandaan komen is het niet raar dat ze gestoord zijn. die worden soms al op 4 weken hierheen gebracht en met 5/6 weken in NL of BE verkocht dat ze 8 of 9 weken zijn. heb je gewoon een pup van 5 weken thuis :S
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 juli 2006 om 09:46:
als je de hondjes ziet die daar soms vandaan komen is het niet raar dat ze gestoord zijn. die worden soms al op 4 weken hierheen gebracht en met 5/6 weken in NL of BE verkocht dat ze 8 of 9 weken zijn. heb je gewoon een pup van 5 weken thuis


dat niet alleen stress tijdens de zwangerschap heeft echt wel effect op de pups, dat is met mensen ook zo dus ook met honden
Waarschuw beheerder
Kortom.....wéér een belachelijke actie van een inmens dom wicht die er nog stoer over doet ook!
Niet beseffend (want te dom daarvoor) wat dat allemaal weer voor gevolgen zal hebben :@

Valt me dan wel weer op dat de TO niet meer reageert!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Bof (L) Bert op dinsdag 18 juli 2006 om 12:03:
Valt me dan wel weer op dat de TO niet meer reageert!


hah! dat wou ik dus net zeggen! ik heb het hele topic gelezen en ben het totaal eens met het feit dat de TO niet weet waar ze mee bezig is of gewoon dom is... en dus na alles gelezen te hebben ben ik heel erg benieuwd wat zij hier dus op te zeggen heeft...

dus aan de TO, waar blijf je met een reactie?!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 juli 2006 om 12:45:
dus aan de TO, waar blijf je met een reactie?!


dit krijg je dan waarschijnlijk:

1: is per ongeluk gebeurd!!
of
2: ik denk alleen maar aan het geld!!
of
3: het is leuk om puppy's te hebben!!
of
4: er lopen er wel meer rond zonder boom!!
of
5: het is zoooo stoer!!
of
6: ik wist niks van de RAD af!!

ben benieuwd of ik gelijk krijg
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
nou als het nummertje 2 is...denk ik niet dat ze dat toe durft te geven...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 juli 2006 om 12:45:
gewoon dom is...


denk dat het dat is.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 juli 2006 om 11:20:
dat niet alleen stress tijdens de zwangerschap heeft echt wel effect op de pups, dat is met mensen ook zo dus ook met honden


zeker weten. tel het maar eens bij elkaar op : ouders die waarschijnlijk niet raszuiver zijn, geen gezondheids en gedragstesten hebben gehad, een stressvolle zwangerschap en als die arme diertjes met 4/5 weken een lange reis meemaken, weg van hun moeder, en dan hier aankomen...:nee: en dan nog durven er genoeg mensen te roepen dat dit net zo een hondjes zijn als de stamboomhondjes hier in NL, dan nog durven mensen te roepen dat dit soort dingen gebeuren, maar ze gebeuren wel degelijk en dan niet 1 keer per jaar.


@ gangsterwife: vergeet nr 7 niet : Ik ben ontzettend dom en alle bovenstaande punten zijn van toepassing op mij.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 juli 2006 om 13:23:
denk dat het dat is.


het zou me niets verbazen
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 juli 2006 om 13:23:
@ gangsterwife: vergeet nr 7 niet : Ik ben ontzettend dom en alle bovenstaande punten zijn van toepassing op mij.


(Y) ik wist dat ik een punt (misschien nog wel meerdere) vergeten was, en ik vond al dat ik er al zoveel had opgenoemd :(
Waarschuw beheerder
oordeel niet te vroeg over TO

het gebeurt zovaak dat een hond door een asiel weg word gegeven als zijnde NIET pitbull
laatst en verhaal gelezen over een hond die door het asiel werd verkocht en er bij is gezegd dat de hond geen pitbull was.. maar later toch in beslag is genomen omdat het volgens de RAD wel een pitje was...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Hello Klitty op dinsdag 18 juli 2006 om 14:50:
oordeel niet te vroeg over TO

het gebeurt zovaak dat een hond door een asiel weg word gegeven als zijnde NIET pitbull
laatst en verhaal gelezen over een hond die door het asiel werd verkocht en er bij is gezegd dat de hond geen pitbull was.. maar later toch in beslag is genomen omdat het volgens de RAD wel een pitje was...


ten eerste vind ik het een beetje ver gezocht, ten tweede ons asiel doet dat anders niet:no:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Hello Klitty op dinsdag 18 juli 2006 om 14:50:
het gebeurt zovaak dat een hond door een asiel weg word gegeven als zijnde NIET pitbull
laatst en verhaal gelezen over een hond die door het asiel werd verkocht en er bij is gezegd dat de hond geen pitbull was.. maar later toch in beslag is genomen omdat het volgens de RAD wel een pitje was...


dat asiel zou al z'n vergunningen moeten inleveren, want als asiel zijnde zou je zoiets moeten weten.

lijkt me ook sterk dat dit asiel nog niet is op gedoekt of een vlinke boete heeft gekregen, want dit verhaal is bij jou bekent dus vast ook wel bij meerdere en als het echt zo is zou de AID er allang achter aan zitten.

ook zeg jij dat de RAD de hond in beslag heeft genomen en zou dan vast wel te horen hebben gekregen om welk asiel dit ging ;)

Asiels zijn ook verplicht de honden die zij hebben te registreren en te testen op ziektes ivm de volksgezondheid.
Anders is het gewoon illegale handel of misleiden van klanten.

dus ik zet m'n vraagtekens toch wel bij jou verhaal.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
heej meisie ik vind het heel leuk voor je hoor wat je "ventje"heeft gedaan...:lief:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 juli 2006 om 15:12:
dat asiel zou al z'n vergunningen moeten inleveren, want als asiel zijnde zou je zoiets moeten weten.

lijkt me ook sterk dat dit asiel nog niet is op gedoekt of een vlinke boete heeft gekregen, want dit verhaal is bij jou bekent dus vast ook wel bij meerdere en als het echt zo is zou de AID er allang achter aan zitten.

Asiels zijn ook verplicht de honden die zij hebben te registreren en te testen op ziektes ivm de volksgezondheid.
Anders is het gewoon illegale handel of misleiden van klanten.

dus ik zet m'n vraagtekens toch wel bij jou verhaal


dan geloof je het niet... :S:S

heb ook geen zin om nu het verhaal erbij te gaan zoeken... misschien vanavond als je geluk hebt... nu te warm
Waarschuw beheerder
http://www.zinloosgewelddieren.nl/media.php?bericht=29

tadaaaaaaaaaaaaa

geloof je het nog steeds niet??
 
Waarschuw beheerder
ik zij niet dat ik je niet geloof ik zet m'n vraagtekens er bij.
stukje van die site ;)
De Hondenbescherming heeft al vele malen voor dit probleem gewaarschuwd, maar de asielbeheerders leken de ernst hiervan niet in te zien. "De hond is toch lief" was steevast de reactie. Of de hond lief is doet er niet toe, de regelgeving is zeer strak. Een asielbeheerder die hierin geen verantwoordelijkheid neemt, zadelt de nieuwe eigenaar op met een onaanvaardbaar groot risico. Daarnaast is het asiel zelf ook strafbaar voor het houden en verkopen van Pitbulls. Als het asiel er zeker van wil zijn dat de hond door het leven kan zonder in beslag te worden genomen, moet er van te voren voor worden gezorgd dat de hond door een onafhankelijk deskundige is beoordeeld. Deze beoordeling wordt gedaan door deskundigen aangewezen door de overheid. Is de hond geen Pitbull, dan kan de hond met een certificaat worden geplaatst. Dat bespaart hond en nieuwe eigenaar veel leed


dat asiel is dus strafbaar :)
en zitten ze er dus wel zeker achter aan.

ten tweede is het gewoon stupid van die mensen, want je informeerd eerst voor dat je een levend wezen aanschaft, ook al is het een keeshond ;) Als mensen daar te lui voor zijn moeten ze niet zielig gaan doen naar die tijd

hier aan kan je dus ook weer opmaken hoe belangrijk het is om een hond te kopen met papieren

blijft de vraag nog wat je er nou mee wou berijken met je reply?
Het bekrachtigd je mening totaal niet en dit is voor mij weer een extra reden om die petitie te verafschuwen ;)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
annie ga asjeblieft niet lopen te blaten dat ze misschien niet wist dat het een RADhondje was, ze zegt zelf al dat het een stafford/pitbull is en dat hij niet helemaal zuiver is. dat verhaal van jou gaat dus niet op.
 
Waarschuw beheerder
en trouwens, hoe kan je al 12 pups zien als de teef pas een week geleden gedekt is?!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 juli 2006 om 15:51:
annie ga asjeblieft niet lopen te blaten dat ze misschien niet wist dat het een RADhondje was, ze zegt zelf al dat het een stafford/pitbull is en dat hij niet helemaal zuiver is. dat verhaal van jou gaat dus niet op


ik heb het niet alleen over haar... maar in het algemeen... het komt zovaak voor dat mensen vals worden ingelicht of een hond kopen met een vals stamboom
je kan niet altijd alles weten toch???

daarbij vind ik het ontzettend stom van de TO dat ALS ze wist dat het een pitje is dat ze haar dan toch heeft laten dekken...

maar goed... jij kent haar niet en ik ken haar niet... makkelijk lullen zo...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 juli 2006 om 15:38:
blijft de vraag nog wat je er nou mee wou berijken met je reply?
Het bekrachtigd je mening totaal niet en dit is voor mij weer een extra reden om die petitie te verafschuwen


je vroeg er toch zelf om of niet dan???
en daarbij komt .. we hebben jou handtekening niet nodig hoor...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Hello Klitty op dinsdag 18 juli 2006 om 16:01:
daarbij vind ik het ontzettend stom van de TO dat ALS ze wist dat het een pitje is dat ze haar dan toch heeft laten dekken...

maar goed... jij kent haar niet en ik ken haar niet... makkelijk lullen zo


ze heeft in haar profiel staan dat haar hond een amstaff/pitbull is en hier zegt ze ook dat hij niet zuiver staff is. lijkt me dat ze het dan wel weet?

en nee je kan niet alles weten, ik vind het ook zo triest dat mensen die niet weten over het hoe en wat met stambomen dan ook info geven die vaak verkeerd is. ik vind asielen die stamboomloze radrassne meegeven verkeerd... ik vind zoveel, maar het belangrijkste vind ik het om eerst die illegale fokkers aan te pakken. zoals de topicopener.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Hello Klitty op dinsdag 18 juli 2006 om 16:04:
je vroeg er toch zelf om of niet dan???


euuhm volgens mij heb ik jou nooit gevraad omdat verhaal van dat asiel hier te posten. ;)

Je lult steeds maar in de lucht.
Ik loop nu al 2 dagen in dit topic heb al zoveel getypt, maar je gaat nergens inhoudelijk op in.

Uitspraak van Hello Klitty op dinsdag 18 juli 2006 om 16:04:
en daarbij komt .. we hebben jou handtekening niet nodig hoor...


Nee want er zijn genoeg mensen die ontwetend zijn over dit onderwerp, hun handtekening is veel makkelijker te scoren ;)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 juli 2006 om 15:12:
dus ik zet m'n vraagtekens toch wel bij jou verhaal.


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 juli 2006 om 16:40:
euuhm volgens mij heb ik jou nooit gevraad omdat verhaal van dat asiel hier te posten


de eerste quote van jou komt op mij over dat je het verhaal niet geloofd.. dus vandaar dat ik hem hier even post voor jou..
dat jij er niet om heb gevraagd dat is jou probleem... je had het ook niet hoeven lezen hoor als je het niet interressant vind...


Nee want er zijn genoeg mensen die ontwetend zijn over dit onderwerp, hun handtekening is veel makkelijker te scoren


nee... er zijn genoeg mensen die de bedoeling achter de petitie WEL snappen en jij bent daar dus NIET 1 van
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Hello Klitty op dinsdag 18 juli 2006 om 17:05:
de eerste quote van jou komt op mij over dat je het verhaal niet geloofd.. dus vandaar dat ik hem hier even post voor jou..


lezen is moeilijk he :aai: ik zet m'n vraagtekens erbij

bijv. deze wat wou je nu bewijzen met dat stuk over dat asiel, of het waar is of niet daar gelaten.
Uitspraak van Hello Klitty op dinsdag 18 juli 2006 om 17:05:
dat jij er niet om heb gevraagd dat is jou probleem...


:lol:
o dus nou heb ik het niet meer gevraagd :no:

je blijft maar in de lucht lullen, je reageerd nog steeds niet inhoudelijk, lult er als het ware gewoon omheen.

ik heb nu ook al heel duidelijk uitgelegd waarom men die petitie niet zou moeten tekenen, jij gaat daar niet op in.

Je probeerd mensen over te halen dat ding te tekenen door alleen maar te zeggen hoe zielig het wel niet is,
maar de andere kant vertel je er niet bij,
Want daar sluit je zelf de ogen voor.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
de enige die niet leest dat ben je zelf :S
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Hello Klitty op dinsdag 18 juli 2006 om 18:10:
de enige die niet leest dat ben je zelf :S


Bewijst maar weer hoe dom je werkelijk bent :looser:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 juli 2006 om 18:12:
Bewijst maar weer hoe dom je werkelijk bent


of jij....

dus omdat ik er anders over denk en tegen aan kijk dan jij ben ik per devenitie dom???

last van grootsheidwaanzin ofzo???
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Hello Klitty op dinsdag 18 juli 2006 om 18:13:
dus omdat ik er anders over denk en tegen aan kijk dan jij ben ik per devenitie dom???


:no: zeker niet, maar als je zo zeker was van je zaak, had jij met statements moeten komen die jou "andere kijk" ondersteunen, ook als je wou dat die petitie werd getekend door serieuse mensen.

Dat kan je niet en je blaat er maar als een kind van 13 overheen met onzinnige reply's die totaal geen toegevoegde waarde hebben aan dit onderwerp

Dat maakt je dom :bye:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 juli 2006 om 18:17:
zeker niet, maar als je zo zeker was van je zaak, had jij met statements moeten komen die jou "andere kijk" ondersteunen, ook als je wou dat die petitie werd getekend door serieuse mensen


daar blijkt dus maar weer uit dat JIJ niet LEEST!!!!

dus dat maakt jou dom!!

:bye:
 
Waarschuw beheerder
doe je het weer, :no:
Tjees eigelijk verspilde moeite maar ja.

Ik heb elke post van jou gelezen en heb daar op beantwoord en daar uit blijken mijn statements toch wat zuiverder te zijn.

Jij komt niet met een zinnige uitleg.
Jij hebt nooit verteld wat die petitie nou daad werkelijk tegen illegale handel doet.
Wat er nou precies veranderd als je die petitie tekend
of de schaduw zijde van die petitie.


en nog steeds ga je op informatie, die jou kijk even in het verkeerd daglicht steld, totaal niet in.

zie het verschil O:)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
@ annie pannie: jij loopt wel tegen bisbee te zeiken dat hij elk topic wat over de stafford of RAD gaat loopt te verzieken maar je doet het nu (helaas) zelf ook. weer komt je petitie erbij. hier had je toch een topic over??
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
ik ga niet eens beginnen over het feit dat de hond geen stamboom heb,want dat is al te belachelijk voor woorden :@



ze heb de hond pas sinds april,en dan nu al laten dekken???

en is het niet zo dat je bij een asiel een brief onder teken waaronder oa in staat dat je NIET mag fokken met het dier??? want zo'n brief heb ik WEL moeten ondertekenen toen ik me Rottweiler uit het asiel haalde....
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 juli 2006 om 18:37:
doe je het weer,
Tjees eigelijk verspilde moeite maar ja.

Ik heb elke post van jou gelezen en heb daar op beantwoord en daar uit blijken mijn statements toch wat zuiverder te zijn.

Jij komt niet met een zinnige uitleg.
Jij hebt nooit verteld wat die petitie nou daad werkelijk tegen illegale handel doet.
Wat er nou precies veranderd als je die petitie tekend
of de schaduw zijde van die petitie.


en nog steeds ga je op informatie, die jou kijk even in het verkeerd daglicht steld, totaal niet in.

zie het verschil


doe je het weer,
Tjees eigelijk verspilde moeite maar ja.

JE LEEST NIET!!!!!!!!!!!!!!!!!

:bye:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 juli 2006 om 18:39:
annie pannie: jij loopt wel tegen bisbee te zeiken dat hij elk topic wat over de stafford of RAD gaat loopt te verzieken maar je doet het nu (helaas) zelf ook. weer komt je petitie erbij. hier had je toch een topic over??


het verschil tussen hem en mij is dat ik het alleen hier doe en niet in alle topics die er mee te maken heeft...