Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.
het gaat hier TOTAAL niet om zwerfkatten... dus wat lul je nou???
gelukkig heb ik genoeg mensen WEL achter me staan en stromen de handtekeningen binnen!!!! en dat van mensen die WEL om de honden geven!!!
er staat toch ook duielijk op dat het ook tegen illegale ok is??
en dan er bij zetten om illegale fokkers tegen te gaan.
Je bent pas een legale fokker als je pups en honden deze papieren wel hebben.
ow en dat wou je bereiken door honden zonder stamboom te mogen verkopen???
lezen kan je blijkbaar ook niet
dat kan dan toch niet meer als ze allemaal geholpen zijn???
knap hoor om dan nog te kunnen fokken als er geen zaadjes en eitjes meer zijn...
ja, maar doe je eraan als je een staf met papieren hebt en die word per ongeluk gedekt...
Wat doe je dan met die pups... wat een kruising is en nooit papieren kan hebben?
per ongeluk gedekt...
wat een kruising is en nooit papieren kan hebben?
Kan gebeuren toch?
Moet je ze dan per definitie maar afmaken? Denk dat de meeste eigenaren dat niet kunnen...laatste aanpassing 17 juli 2006 19:10
daaaaaaag muts
hahaha!
@Annie Pannie, ik snap jouw hele actie niet hoor. Jij bent gek op honden maar dan kom je met de meest domme actie die ik kan bedenken. Door TEGEN de RAD te tekenen geef je dus eigenlijk alleen maar aan dat je dit soort zielige mensen gelijk geeft wat betreft het kansloos fokken van een ras als deze.
door nu te zeggen van ja okey sterreliseer en hou maar worden er dus echt niet minder puppy's geboren zonder stamboom, want ja even een gedragscursus en stereliseren en het probleem is toch op gelost
Dan krijg je het probleem dat er met nog ergere honden wordt gefokt en vooral uit de broodfokkerij komen uit voormalig oostblok landen bijv.
waardoor je nog meer kans krijgt op afwijkingen, ziektes en aangeboren agressief gedrag
als je de hondjes ziet die daar soms vandaan komen is het niet raar dat ze gestoord zijn. die worden soms al op 4 weken hierheen gebracht en met 5/6 weken in NL of BE verkocht dat ze 8 of 9 weken zijn. heb je gewoon een pup van 5 weken thuis
Valt me dan wel weer op dat de TO niet meer reageert!
dus aan de TO, waar blijf je met een reactie?!
gewoon dom is...
dat niet alleen stress tijdens de zwangerschap heeft echt wel effect op de pups, dat is met mensen ook zo dus ook met honden
oordeel niet te vroeg over TO
het gebeurt zovaak dat een hond door een asiel weg word gegeven als zijnde NIET pitbull
laatst en verhaal gelezen over een hond die door het asiel werd verkocht en er bij is gezegd dat de hond geen pitbull was.. maar later toch in beslag is genomen omdat het volgens de RAD wel een pitje was...
het gebeurt zovaak dat een hond door een asiel weg word gegeven als zijnde NIET pitbull
laatst en verhaal gelezen over een hond die door het asiel werd verkocht en er bij is gezegd dat de hond geen pitbull was.. maar later toch in beslag is genomen omdat het volgens de RAD wel een pitje was...
dat asiel zou al z'n vergunningen moeten inleveren, want als asiel zijnde zou je zoiets moeten weten.
lijkt me ook sterk dat dit asiel nog niet is op gedoekt of een vlinke boete heeft gekregen, want dit verhaal is bij jou bekent dus vast ook wel bij meerdere en als het echt zo is zou de AID er allang achter aan zitten.
Asiels zijn ook verplicht de honden die zij hebben te registreren en te testen op ziektes ivm de volksgezondheid.
Anders is het gewoon illegale handel of misleiden van klanten.
dus ik zet m'n vraagtekens toch wel bij jou verhaal
annie ga asjeblieft niet lopen te blaten dat ze misschien niet wist dat het een RADhondje was, ze zegt zelf al dat het een stafford/pitbull is en dat hij niet helemaal zuiver is. dat verhaal van jou gaat dus niet op
blijft de vraag nog wat je er nou mee wou berijken met je reply?
Het bekrachtigd je mening totaal niet en dit is voor mij weer een extra reden om die petitie te verafschuwen
daarbij vind ik het ontzettend stom van de TO dat ALS ze wist dat het een pitje is dat ze haar dan toch heeft laten dekken...
maar goed... jij kent haar niet en ik ken haar niet... makkelijk lullen zo
je vroeg er toch zelf om of niet dan???
en daarbij komt .. we hebben jou handtekening niet nodig hoor...
dus ik zet m'n vraagtekens toch wel bij jou verhaal.
euuhm volgens mij heb ik jou nooit gevraad omdat verhaal van dat asiel hier te posten
de eerste quote van jou komt op mij over dat je het verhaal niet geloofd.. dus vandaar dat ik hem hier even post voor jou..
dat jij er niet om heb gevraagd dat is jou probleem...
de enige die niet leest dat ben je zelf
dus omdat ik er anders over denk en tegen aan kijk dan jij ben ik per devenitie dom???
zeker niet, maar als je zo zeker was van je zaak, had jij met statements moeten komen die jou "andere kijk" ondersteunen, ook als je wou dat die petitie werd getekend door serieuse mensen
doe je het weer,
Tjees eigelijk verspilde moeite maar ja.
Ik heb elke post van jou gelezen en heb daar op beantwoord en daar uit blijken mijn statements toch wat zuiverder te zijn.
Jij komt niet met een zinnige uitleg.
Jij hebt nooit verteld wat die petitie nou daad werkelijk tegen illegale handel doet.
Wat er nou precies veranderd als je die petitie tekend
of de schaduw zijde van die petitie.
en nog steeds ga je op informatie, die jou kijk even in het verkeerd daglicht steld, totaal niet in.
zie het verschil
annie pannie: jij loopt wel tegen bisbee te zeiken dat hij elk topic wat over de stafford of RAD gaat loopt te verzieken maar je doet het nu (helaas) zelf ook. weer komt je petitie erbij. hier had je toch een topic over??