Wat is nou het verschil tussen deze dingen dan?
lasik:
Lasik (Laser Assisted In Situ Kertomileusis) wat staat voor: 'vorming van het hoornvlies met behulp van de laser', is een methode waarbij met een zeer nauwkeurig instrument een flinterdun flapje van de bovenste laag van het hoornvlies wordt gecreëerd, wat daarna opzij wordt gelegd. Na het omklappen van het flapje wordt er met de laser een microscopisch kleine hoeveelheid weefsel van de onderliggende laag van het hoornvlies verdampt, waardoor het de juiste vorm krijgt. Het flapje wordt daarna weer op de juiste plaats teruggelegd en hecht zich dan binnen enkele minuten weer vast. De behandeling is vrijwel pijnloos en heeft een korte herstelperiode.
lasek
Lasek is een methode die vooral geschikt is wanneer het hoornvlies te dun is, of wanneer door een andere hoornvliesafwijking een Lasik behandeling niet mogelijk is. In plaats van het creëren van een flapje van het hoornvlies wordt hier het bovenste laagje van het hoornvlies onder plaatselijke verdoving deels losgeweekt en opzij geschoven. Vervolgens wordt met de laser de gewenste sterkte in het hoornvliesoppervlak aangebracht. Hierna wordt het losgeweekte laagje hoornvlies weer teruggeschoven en begint het herstel.
De nauwkeurigheid van deze behandelmethode is vergelijkbaar met Lasik, maar er is hier na de behandeling wel enige dagen sprake van een pijnlijk gevoel, lichtgevoeligheid en het duurt iets langer voordat het eindresultaat is bereikt. Binnen een week wordt 80% van het beoogde resultaat bereikt, volledig herstel volgt binnen enkele weken.
Ik had geen keuze tussen lasik en lasek omdat ik dus een te dun hoornvlies had, maar als ik wel keus gehad had, was ik sowieso toch voor lasek gegaan.
Bij lasik groeit het flapje nooit meer helemaal vast, en na het laseren heeft het flapje nog maar 5% van zijn stevigheid als voor het laseren.