Davinci code komt in mei in de bioscoop

ben benieuwd.

idd niet erg sterk neer gezet dat personage.

Ik vond hem heel erg tegenvallen. Te veel dingen eruit gelaten vergeleken met het boek!

Uitspraak van Dip op zaterdag 20 mei 2006 om 17:37:

▶

Ik vond hem heel erg tegenvallen. Te veel dingen eruit gelaten vergeleken met het boek!

duhh

wat hij bedoelt is dat er essentiele dingen die in het boek voorkomen eruit zijn gelaten

Ja maar als je ook letterlijk alles moet verfilmen wat allemaal beschreven is, dan heb je geen film van 1,5 a 2 uur, die zal wel veel langer zijn dan denk ik...
Maar ja, je weet van te voren dat als een boek verfilmd word, het altijd anders is dan in je eigen fantasie...

Ik ga er zo heen...
boek nog niet gelezen dus ben benieuwd..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 mei 2006 om 20:53:

▶

Ik ga er zo heen...

net terug van de film.... topfilm!

Ik kwam de metropolis in antwerpen binnenlopen, uur voor de start van de film >> uitverkocht

Volgende keer beter!!

Vond het beiden super zowel boek als de film.

Einde van de film vond ik beter dan het boek maar het boek was weer stukken uitvoeriger over het oplossingen van de aanwijzingen en wat dat betreft misschien weer spannender.

Voor de liefhebbers wordt er gewerkt aan een boek wat weer gebaseerd op het filmscript...

Uitspraak van Oh Oh Gôôl op zaterdag 20 mei 2006 om 19:01:

▶

wat hij bedoelt is dat er essentiele dingen die in het boek voorkomen eruit zijn gelaten

duhh

Ik ga woensdag

Ik heb alle boeken van Dan Brown gelezen en ben vanavond naar de film geweest. Ten eerste vond ik de keuze voor Ron Howard als regisseur 1,5 jaar geleden al interessant. Leuk om te zien dat zijn filmstijl een aantal keren leuk terug komt.

Paul Bettany vertolkt Silas op een grandioze wijze wat mij betreft en ik ben vooral te spreken over zijn uitspraak in de film. Het accent is erg goed. Ik zag in Audrey Tatou totaal geen Amelie terug en dat is alleen maar te prijzen.
Tom 'altijd goed' Hanks, was toch een beetje aftasten als Professor Robert Langdon. Ten eerste is de openingsscene waarin hij een foto te zien krijgt niet uit het boek, wat het geheel een beetje onzeker maakt. Hij kwam op sommige momenten niet 'intelligent genoeg' over. Wel perfect gecast want ik zou niet weten wie anders Langdon had moeten spelen.

Jean Reno had wat irritanter en harder kunnen zijn op sommige momenten. Wel de ideale Fransman gekozen trouwens.

Het verhaal in de film is natuurlijk lang niet zo uitgebreid als in de film,maar legt wel de essentie vast van het boek. Je kunt niet alles verfilmen en ik snap ook niet dat dat het slappe excuus is van sommige bioscoopbezoekers.

Hopelijk gaan ze het Bernini Mysterie ook nog verfilmen

Er is al wel een documantaire/film van het Benini Mysterie

Uitspraak van verwijderd op zondag 21 mei 2006 om 22:32:

▶

Ik heb alle boeken van Dan Brown gelezen en ben vanavond naar de film geweest. Ten eerste vond ik de keuze voor Ron Howard als regisseur 1,5 jaar geleden al interessant. Leuk om te zien dat zijn filmstijl een aantal keren leuk terug komt.

Paul Bettany vertolkt Silas op een grandioze wijze wat mij betreft en ik ben vooral te spreken over zijn uitspraak in de film. Het accent is erg goed. Ik zag in Audrey Tatou totaal geen Amelie terug en dat is alleen maar te prijzen.
Tom 'altijd goed' Hanks, was toch een beetje aftasten als Professor Robert Langdon. Ten eerste is de openingsscene waarin hij een foto te zien krijgt niet uit het boek, wat het geheel een beetje onzeker maakt. Hij kwam op sommige momenten niet 'intelligent genoeg' over. Wel perfect gecast want ik zou niet weten wie anders Langdon had moeten spelen.

Jean Reno had wat irritanter en harder kunnen zijn op sommige momenten. Wel de ideale Fransman gekozen trouwens.

Het verhaal in de film is natuurlijk lang niet zo uitgebreid als in de film,maar legt wel de essentie vast van het boek. Je kunt niet alles verfilmen en ik snap ook niet dat dat het slappe excuus is van sommige bioscoopbezoekers.

ik weet niet waar jij de zooi vandaan hebt! Maar hebt is gewoon kut vergeleken met de film!

Uitspraak van Dip op zondag 21 mei 2006 om 23:19:

▶

ik weet niet waar jij de zooi vandaan hebt! Maar hebt is gewoon kut vergeleken met de film!

snap jij jezelf wel... film is gebaseerd op het boek niet andersom

Ben afgelopen donderdag naar de film geweest. Vond het een goede film hoor, maar je moet er wel je koppie bijhouden. Kan het overigens niet vergelijken met het boek, die ga ik binnekort pas voor het eerst lezen.

Uitspraak van Dip op zondag 21 mei 2006 om 23:19:

▶

Uitspraak van Professor Salomon Krizal op zondag 21 mei 2006 om 22:32:
Ik heb alle boeken van Dan Brown gelezen en ben vanavond naar de film geweest. Ten eerste vond ik de keuze voor Ron Howard als regisseur 1,5 jaar geleden al interessant. Leuk om te zien dat zijn filmstijl een aantal keren leuk terug komt.

Paul Bettany vertolkt Silas op een grandioze wijze wat mij betreft en ik ben vooral te spreken over zijn uitspraak in de film. Het accent is erg goed. Ik zag in Audrey Tatou totaal geen Amelie terug en dat is alleen maar te prijzen.
Tom 'altijd goed' Hanks, was toch een beetje aftasten als Professor Robert Langdon. Ten eerste is de openingsscene waarin hij een foto te zien krijgt niet uit het boek, wat het geheel een beetje onzeker maakt. Hij kwam op sommige momenten niet 'intelligent genoeg' over. Wel perfect gecast want ik zou niet weten wie anders Langdon had moeten spelen.

Jean Reno had wat irritanter en harder kunnen zijn op sommige momenten. Wel de ideale Fransman gekozen trouwens.

Het verhaal in de film is natuurlijk lang niet zo uitgebreid als in de film,maar legt wel de essentie vast van het boek. Je kunt niet alles verfilmen en ik snap ook niet dat dat het slappe excuus is van sommige bioscoopbezoekers.

ik weet niet waar jij de zooi vandaan hebt! Maar hebt is gewoon kut vergeleken met de film!laatste aanpassing 21 mei 2006 23:20

Ik praat over de film en dan zeg jij dat mijn woorden 'kut' zijn vergeleken met de film? Volgens mij heb je een denkfout gemaakt.

Typefoutje Moes natuurlijk kut vergeleken met het boek zijn

ben der zaterdag geweest echt gaaf

Uitspraak van Dip op maandag 22 mei 2006 om 13:53:

▶

Typefoutje Moes natuurlijk kut vergeleken met het boek zijn

Waarom vond je de film niet leuk dan?

ik von der niet veel aan de persoon waarmee ik mee naar de bios was was intressanter

Uitspraak van Dip op zondag 21 mei 2006 om 23:19:

▶

ik weet niet waar jij de zooi vandaan hebt! Maar hebt is gewoon kut vergeleken met de film!laatste aanpassing 21 mei 2006 23:20

Hmm mijn vriend heeft het boek ook gelezen en ja er is veel wegegelaten maar hij vond het nog steeds een superfilm! Ik ook trouwens, al moest ik er wel echt bij blijven, duurde lang maar wel echt een vette film!

Uitspraak van verwijderd op zondag 21 mei 2006 om 23:57:

▶

Ben afgelopen donderdag naar de film geweest. Vond het een goede film hoor, maar je moet er wel je koppie bijhouden. Kan het overigens niet vergelijken met het boek, die ga ik binnekort pas voor het eerst lezen.

Ben benieuwd wat je er van vind in die volgorde. Mn vriendinnetje weigert na het zien van de film het boek te gaan lezen... ze vond de film super hoor maar is bang dat ze dan het boek minder vind terwijl ik steeds tegen haar zeg dat het boek nog beter is

Let me know

Ben vrijdag geweest, ik vind het een super film!

Hij duurt ongeveer 2 en half uur, maar dat ging in mijn ogen heel snel voorbij!

Ik heb 't boek niet gelezen, maar wil 't zeker gaan doen!
Alleen al om idd de "ontbrekende" essentiele delen van verfilming alsnog te lezen...

Vond hem erg goed!

Het boek was al smullen, maar de film was helemaal­ fijn! Toppertje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!1

Ik ga morgen!! Ben superbenieuwd of het net zo genieten gaat worden als bij het boek.

Ik ga ook morgen!! met wie ook alweer

Uitspraak van verwijderd op zondag 21 mei 2006 om 22:32:

▶

Hopelijk gaan ze het Bernini Mysterie ook nog verfilmen

doen ze...las t vandaag in de krant

film vond k goed...natuurlijk kunnen ze t niet zo uitgebreid maken als t boek...sommige dingen waren inderdaad anders,maar t meeste leek er inderdaar op hoe k t me voortstelde tijdens t lezen...

Ga zaterdag ben echt benieuwd. Boek was super. In 2 dagen uitgelezen...

Benieuwd?

Is het goeie aanrader?

Ben er geweest en had denk k te hoge verwachtingen want k had wel irritaties aan belangrijke dingen die toch niet verfilmd zijn, erg jmmr! maja anders heb je ook n film van 10 uur
Aanrader, eerst film kijken dan pas lezen haha!

De film vandaag gezien ik vond hem heel erg goed. Ik ga nu ook het boek maar eens aanschaffen om te kijken wat er allemaal uitgelaten is.

Best een goed verhaal.
Kheb het boek niet gelezen.

Maar ik hoorde wel van lezers van het boek,dat er veel uit was gelaten.

Maarja,wat wil je ook in 2,5 uur als je al minstens 2 dagen (denk ik) over het boek doet..

kolere wat is het een marketing gekte rond deze film geworden, ik heb het boek niet gelezen en de film nog niet gezien, maar mijn verwachtingspatroon rond deze hele hype is zodanig groot dat ik erg hoge verwachtingen heb. Ben iig zeker wel benieuwd naar de film en het verhaal.

Uitspraak van Nijntjuh op donderdag 25 mei 2006 om 13:43:
ik ook...zullen we samen hihi

heel graag
lichten uit
Uitspraak van Mendez! op donderdag 25 mei 2006 om 15:59:
Dat is dus niet waar. ALs je het boek leest krijg je een bepaald beeld ervan. De film loopt anders dan het boek en wordt door critici slechter betiteld. Ik zou het andersom doen.

ja zo zou je het kunnen bekijken.
heb je gelijk in. dan is de film anders als wat je voor ogen hebt over het verhaal.
het zijn ook altijd dezelfde groepen die op zulke films erop tegen zijn. zoals de kerk. of extreem heilige.

morgen ff kijken

vorige week zaterdag gezien..
vond de film een beetje te lang duren

6 je..
vond mission impossible stukken beter!!!!

Ben gister geweest, vond het een goeie film, maar het boek vond ik beter...sommige dingen waren inderdaad weggelaten of vervangen, zoals in het begin...in het boek..is ie zn hotel als de politie komt en in de film bij de bijeenkomst..vond ik jammer..laat het dan hetzelfde
en zo zijn er nog wel een aantal dingen.. Zoals het stuk dat als ze op de wc zijn..en dat zeepje weggooien..en ze wegrennen en er 1 bewaker nog in het louvre is..en die gewapend naar hun toe komt..in die film weggelaten het stuk tussen bewaker en langdon en sophie..dat ze onder schot worden gehouden..
en het einde hadden ze ook anders...want ik kan me herinneren dat Sophie ook nog een (half)broer ofzo had...en dat die grootmoeder gewoon de vrouw van Sauniere was...dat herinner ik mij nog..vond ik n klein beetje jammer..en verder zijn er nog wat van die kleine dingetjes..

Verder een goede film..dat zeker Maar het boek raad ik eerder aan als de film, dat wel..Ook is het zo..dat je in je hoofd je eigen film afspeelt..met je "eigen" personages..en die kunnen in je gedachte wel wat anders zijn als in de film..maar voor de rest, prima film..heb genoten

Heb de film van de week gezien!
Boek alleen niet gelezen, dus vond m ook een beetje tegenvallen

En het duurde veel te lang!

Uitspraak van Esther op vrijdag 26 mei 2006 om 16:22:

▶

En het duurde veel te lang!

hoelang duurt ie dan

150 minuten!

Uitspraak van Esther op vrijdag 26 mei 2006 om 17:44:

▶

150 minuten!

Heb langere films gezien hoor

Titanic, Sound of Music, Schindler's List...

The Stand, Lord of the Rings

Ik ging vanavond naar de bios met me schatje,
Zaten we in de verkeerde zaal, bleek dat we in de zaal zaten waar Davinci Code draaide


Ik zei tegen me vriend de film die ik heb uitgekozen gaat hier helemaal niet over, hij het navragen whaha we waren gelukkig nog op tijd terug in de goeie zaal

ben gister geweest. Vond de film eerst heel erg tegenvallen, boek is velen malen beter. Maar het is gewoon een hele opgave zo'n boek te verfilmen dus moet je wel dingen weglaten. Het eind van de film vond ik overigens wel beter dan het boek!

ben gister geweest en vond het echt een goede film.. ik heb boek vorig jaar gelezen.. dus een aantal details was ik toch al wel weer vergeten, maar stoorde er me totaal niet aan.. Anders wordt de film wel heel erg langdradig..

Uitspraak van Sierellûh© op vrijdag 26 mei 2006 om 14:40:

▶

...sommige dingen waren inderdaad weggelaten of vervangen, zoals in het begin...in het boek..is ie zn hotel als de politie komt en in de film bij de bijeenkomst..vond ik jammer..laat het dan hetzelfde

Lekker boeiend.. het hoeft toch allemaal niet precies het zelfde.. zit je eerst een half uur te kijken hoe hij van de bijeenkomst naar zn hotel gaat.. lekker loos..

Ik vond het echt een top film..

ben gisteravond geweest en vond t een erg goede boeiende film..

Ik vond de film echt super mooi!
Ik heb ook het boek gelezen en was blij dat sommige stukken eruit waren gelaten. Sommige stukken in het boek vind ik veel te langdradig.
Ik denk dat veel mensen die de film gezien hebben en hem niet mooi vinden, de film gewoon niet begrijpen.

Mij heeft deze film in ieder geval heel erg aan het denken gezet.