Mooie foto's die je zelf hebt gemaakt?

Nee, ik ziet niet op foto's van pro's te wachten, gewoon foto's van mensen die voor de fun fun foto's maken, en niet mensen die er hun geld mee verdienen..

Een van de laatste foto's die ik gemaakt heb!



Ik intresserde me nooit in foto's maken, tot dat ik 2 weken geleden een goeie camera kocht! !

Hier staan er nog meer van mij

*Update*
Spelregeltjes
1. Je post je foto en geeft aan waarom hij volgens jou het predikaat 'Mooie foto' krijgt

2. Je bent verplicht om van de voor jou geposte foto een plus- en een minpunt te noemen.

3. Geen sloot partyfoto's aub (daar hebben we flockjes voor), een enkele partyfoto (1 - 3) is ok.

Uitspraak van actief op maandag 20 februari 2006 om 16:36:

▶

heb wel een mooie foto die van mij gemaakt is eergister

Show me ... Lekkere chick...

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 februari 2006 om 18:31:

▶

Dank je Denise van den Broek.

no thanx...
Je hebt er zo te zien hard je best voor gedaan,
dus een complimentje is wel op zijn plaats..

En dan nogmaals een bedankje.

Uitspraak van 'D op maandag 20 februari 2006 om 15:00:

▶

Ik heet Denise van den Broek...

Vet

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op donderdag 23 februari 2006 om 19:33:

▶

Vet

Hehe...
Dat dacht ik ook ...

We zijn vast geen familie,
maar wel cool toeval...

Wow! Er staan vette foto's tusse hor!!

Uitspraak van 'D op vrijdag 24 februari 2006 om 13:04:

▶

We zijn vast geen familie,
maar wel cool toeval...

Toeval bestaat niet

deze foto heb ik trouwens gisteravond gemaakt

Lijkt wel een 3D-geval dingus

Ik kreeg net een SMS van Konijnenberg dat ze m'n nieuwe lens hebben opgestuurd

Een Sigma nogwel! Nu ff een mond vol:

Sigma 15-30mm F/3.5-4.5 EX DG ASP Canon AF

Misschien een domme vraag, maar waarom heb je niet voor bv een Canon 17-40 4.0 gekozen (los van het feit dat ze behoorlijk prijziger zijn) met dus een vast diafragma en een iets groter bereik?

Heb trouwens zelf ook 2 sigma lenzen gehad en die voldeden verder goed, heb momenteel deze in bestelling bij onze oosterburen: Canon EF 24-105 mm 1:4 L IS USM

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 19:22:

▶

Misschien een domme vraag, maar waarom heb je niet voor bv een Canon 17-40 4.0 gekozen (los van het feit dat ze behoorlijk prijziger zijn) met dus een vast diafragma en een iets groter bereik?

Waarom heb je niet bijv. voor een Canon 16-35/2.8L gekozen ?

Uitspraak van ®aven op vrijdag 24 februari 2006 om 19:43:

▶

Waarom heb je niet bijv. voor een Canon 16-35/2.8L gekozen ?

Heb ik

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 19:22:

▶

Misschien een domme vraag, maar waarom heb je niet voor bv een Canon 17-40 4.0 gekozen

Na een heleboel keer vegelijken en testen gezien te hebben, veels te veel lenzen voor me ogen te hebben heb ik een lens die de Canon 17-40 evenaart voor een bedrag onder de € 550,-

En k had op korte termijn gewoon een goede wide-angle lens nodig. 15mm is dan op zich een mooie..

De 16-35mm is nóg duurder. In de toekomst misschien.. En zoals ik al zei. K heb heel wat reviews gelezen. Deze Sigma (normaal moet k niet zoveel van Sigma/Tamron/Tokina enzo hebben), maar deze is 1 van de betere Sigma lenzen, en evenaart dus die Canon lens. Dus ik denk dat ik voor dit geld een mooie lens te pakken heb

Enige nadeel is idd dat ie 1 tot 2 lichtstops langzamer is dan de Canon, en hij schijnt wat zwaarder en langzamer te zijn. De Canon 24-70 f/2.8L zal mijn algemene lens worden, maar dies ook erg prijzig.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 februari 2006 om 20:21:

▶

De Canon 24-70 f/2.8L zal mijn algemene lens worden, maar dies ook erg prijzig.

But oh so sweeeeet

Ik weet het.. Als ik die nou kon betalen had k t allang gedaan K heb gewoon een toplensje nodig voor een aankomende bruidsreportage.

K hem mn financiele schatting iets te rooskleurig bekeken K dacht dat k m nu wel zou hebben namelijk De vakantie naar Australie zorgt er nu sowieso pas voor dat het na de zomervakantie wordt voordat k m heb

Die Sigma is meer een noodoplossing, maar als k het allemaal goed gelezen heb denk ik dat het toch wel een aardige 1 is

Uitspraak van ®aven op vrijdag 24 februari 2006 om 19:43:

▶

Waarom heb je niet bijv. voor een Canon 16-35/2.8L gekozen

Het was maar een voorbeeld, en de 16-35 2.8 is alweer zo'n 80% duurder dan de 17-40 4.0

Dukkie

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op vrijdag 24 februari 2006 om 14:11:

▶

deze foto heb ik trouwens gisteravond gemaakt

wtf is het?

Uitspraak van lennart op zondag 26 februari 2006 om 18:57:

▶

wtf is het?

Beeldscherm van mijn pc

Wat een leuk eendje

Vet

Vind deze ook wel mooi eik



Zaterdag foto's maken Qlubtempo trouwens

Grootste gedeelte van de set ISO 800 niet?

mooiboy..

Deze set? het licht was vrij afwisselend... Ff kieken (ik wissel erg veel):

Na gekeken te hebben kun je dit ongeveer zeggen:

DJ's:

20% ISO400
80% ISO800

Overzichten:

40% ISO400
60% ISO800

Partylui:

70% ISO400
30% ISO800

Boven ISO800 werk k eigenlijk niet.. ISO200 komt nauwelijks voor, of het licht moet echt geweldig zijn. Als ik bij de DJ's komen kan on the mainstage kan k soms nog ISO200 halen.

ISO100/200 lukt eigenlijk alleen buiten. Maar het is ook heel normaal om vanaf ISO400 op feestjes te schieten. In de fotorolletjes tijd deed je ook een ASA/ISO400 film erin voor binnenopnames, en daar is het altijd nog lichter dan op de meeste plekken op een feest

Al veel in dit topic gekeken want zitten altijd erg mooie foto's tussen. Kan zelf helaas nog niets meer betalen dan een simpele digicam en net ff wat foto's geschoten voor mijn zus in Aruba.

Moet zeggen dat er een paar geinige tussen zitten...

Dagje Scheveningen:

Ik probeer een foto oud te laten lijken..

Kan niet kiezen, en ik mis wat





Welke is het, of wat moet er anders..

Ik mis wat, maar weet niet wat

De foto is te scherp.. oude foto's zijn meestal een beetje vervaagd

dat heb ik met de 2e geprobeert

Zo dan?

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 28 februari 2006 om 20:09:

▶

dat heb ik met de 2e geprobeert

Mja dat zag ik maar de foto blijft scherp

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 28 februari 2006 om 20:11:

▶

Zo dan?

Het komt in de buurt

Uitspraak van inactief op dinsdag 28 februari 2006 om 20:12:

▶

Het komt in de buurt

wat mis ik dan?

Ik weet het wel, maar kan er zo niet mijn vinger opleggen..

Tsja.. Normaal moeten we foto's verbeteren

Expres heel erg verslechteren... Dit is ff 5 minuutjes, maar misschien brengt het je op ideeen:



Verder heb k wat gespeeld met mijn nieuwe 15-30mm lens: (Let niet op fotografische hoogstandjes, gewoon ff kijken hoe groot mijn hoekje is )



15mm op mijn EOS 20D (24mm equivalent)

--

En op school waren ze zo aardig dat ik eventjes een EOS 1Ds mocht lenen --> Dit is hetzelfde onderwerp met nu dus echt 15mm:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 februari 2006 om 22:16:

▶

Expres heel erg verslechteren... Dit is ff 5 minuutjes, maar misschien brengt het je op ideeen:

Ga je me ook nog vertellen hoe je dat hebt gedaan?

Uitzicht vanuit m'n hotel kamer in Mexico...

check mn profielfoto maar ... alleen mn kop erdoor heen geshopt...

Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 1 maart 2006 om 17:30:

▶

Ga je me ook nog vertellen hoe je dat hebt gedaan?

Ja sorry!

Erm.. Ff zien.. Ik heb de rand van een oude foto uit 1948 gepakt. Daar de foto ingezet, en de foto in dezelfde soort afdruktechniek van toen proberen te krijgen. (Het wit/gelige/zwartwitte), de chamois tint genaamd. Het is niet helemaal hetzelfde.

Ik heb ook een gekreukeld stuk papier in een nieuwe laag erbovenop gedaan, met 6% transparacy in dezelfde kleurbalans.

En ff zien.. heb een kopie van de foto erbovenop gedaan, despeckeld, en in de laag erboven wat weggegumd zodat sommige details deels weers te zien zijn.

Zoiets?

Def... friese poort?

Erm.. Ja? Hoe...zo? Lennart.. Friese Poort?

Morgen leuke foto's maken Want het sneeeeeeuwt!!! Herhaling van vorig jaar 02-03

Vet



Heeff hier best gesneeuwd

Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 maart 2006 om 23:40:

▶

Erm.. Ja? Hoe...zo? Lennart.. Friese Poort?

Heb ik ook 4 jaar gezeten

sneeuw in assen!!

Die 2e foto is mooi Ellepel En Xes: Bij jou dus ook al! Overal dus wel een beetje.. Helaas is de sneeuw alweer zo goed als weg:



En Lennart: Vandaar Tsja... K heb eerst ICT gedaan, toen een half jaar NHL, en nu weer terug op de Friese Poort.

Vandaag in de buurt van Giethoorn beetje foto's gemaakt om me heen...

Deze schiet er toch wel uit..

Al die kleuren.. zo vreemd.. is de enige die al die kleuren heeft

Mooi mooi mooi mooi..

Def, I've got one..
Denk ik..

Tegenstelling: natuur&techniek

Kijk maar of 't oke is.. zo niet, zoek ik lekker verder..

Foto gemaakt tijdens een dagje Rotterdam trouwens..

Ja Dennis vandaag was de lucht erg erg erg mooi..
Vanochtend ook!

Heb daar trouwens nog wel foto's van gemaakt..
Dit is er 1 van.. (niet met alle mooie kleuren dan, maar toch.. )

klik hè..

En ja helaas is de sneeuw alweer bijna weg..

Ohja..

Ook nog gemaakt in R'dam.
Ff een bewerking die ik wel tof vind staan.

origineel.. (verkleind)

bewerkte..

Stukje uitzicht in Rotterdam vanaf de waterkant..

Misschien had ik nog even de letter weg moeten werken..

Overigens weet ik niet of je het vervelend vind of niet Malisha, maar ik bekijk alleen de foto's die als preview/plaatje worden gepost Die linkjes klik ik eik niet

Ik vind dat niet vervelend.
Maare.. JE WEET NIET WAT JE MIST VERDIKKEME.. haha.. grapje hoor.

Ik stuur alleen maar linkjes, omdat ik vaak meerdere foto's post in 1 x (aangezien ik vaak langer afwezig ben hier) en dan moet de site zo lang laden..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 maart 2006 om 22:17:

▶

en dan moet de site zo lang laden..

Moeje der effe thumbnailtjes van maken

Ja, me don't know how..en vind dit eigenlijk ook wel makkelijk..

Maare.. als je toch eventueel interesse hebt, bezoek gerust mijn profiel.. onderaan..