Partyflock
 
Forumonderwerp · 800608
­ 🇳🇱 Waarschuw beheerder

Mooie foto's die je zelf hebt gemaakt? :)

38 volgers · 187935x bekeken
Waarschuw beheerder
+5-4
donateur
Nee, ik ziet niet op foto's van pro's te wachten, gewoon foto's van mensen die voor de fun fun foto's maken, en niet mensen die er hun geld mee verdienen.. :)

Een van de laatste foto's die ik gemaakt heb! :)

[img width=558 height=551 cacheid=0009c352001bfd815cef96891a00e62b83]http://img450.imageshack.us/img450/9720/bambi28bg.jpg[/img]

Ik intresserde me nooit in foto's maken, tot dat ik 2 weken geleden een goeie camera kocht! !:)

Hier staan er nog meer van mij :)

*Update*
Spelregeltjes
1. Je post je foto en geeft aan waarom hij volgens jou het predikaat 'Mooie foto' krijgt

2. Je bent verplicht om van de voor jou geposte foto een plus- en een minpunt te noemen.

3. Geen sloot partyfoto's aub (daar hebben we flockjes voor), een enkele partyfoto (1 - 3) is ok.
laatste aanpassing door een beheerder
Waarschuw beheerder
donateur
Ik zat me binnen dood te vervelen dus dan maar even op de pier kijken :)

Lokatie: Hoek van Holland
Tijdstip: 'smiddags, uurtje of 17.00
Weersomstandigheden: vrij winderig en een bijna ondergaande zon
Cam: Ixus 400 + statiefje
(als het net is alsof het midden in de foto wazig is komt dat doordat er zeewater op de lens gekomen is)

#01
[img width=400 height=300]http://www.phant0m.nl/_album/albums/pier/normal_0_069.jpg[/img]

#02
[img width=400 height=300]http://www.phant0m.nl/_album/albums/pier/normal_0_066.jpg[/img]

#03
[img width=400 height=300]http://www.phant0m.nl/_album/albums/pier/normal_0_062.jpg[/img]

#04
[img width=300 height=400]http://www.phant0m.nl/_album/albums/pier/normal_0_040.jpg[/img]

#05
[img width=400 height=300]http://www.phant0m.nl/_album/albums/pier/normal_0_025.jpg[/img]

#06
[img width=300 height=400]http://www.phant0m.nl/_album/albums/pier/normal_0_013.jpg[/img]

#07
[img width=400 height=300]http://www.phant0m.nl/_album/albums/pier/normal_0_008.jpg[/img]

#08
[img width=599 height=126]http://www.phant0m.nl/got/pier_pano/pano_1_small.jpg[/img]

#09
[img width=599 height=237]http://www.phant0m.nl/got/pier_pano/pano_2_small.jpg[/img]
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 2 maart 2006 om 21:55:
▶
Def, I've got one..
Denk ik..

Tegenstelling: natuur&techniek


Natuur en techniek is op zich een tegenstelling, maar moeilijk in beeld te brengen.. Je bedoeld met jouw foto zeker de lucht aan de linkerkant, en de hijskranen aan de rechterkant?

Hijskranen worden sowieso geassocieerd met hoogte/lucht... Ik denk persoonlijk niet dat deze foto sprekend genoeg is, en dat het direct duidelijk is. Maar je bent iig bezig ;) Ik heb 10 foto's van vorig jaar.. Om nu weer nieuwe te bedenken.. Mijn teller staat nog op 0 :/

@Phantom: Er zitten leuke foto's tussen, zeker voor met een Ixus!

Hier in het noorden is opnieuw sneeuw gevallen. Niet geweldig veel, en het meeste is al weer weg. Toch nog snel ff op de fiets wat natuur proberen te zoeken: Op sommige plekken lag nog wat sneeuw. Geen geweldige foto's, maar iig nog een beetje winters: ;)

[img width=600 height=400]http://www.fotomarcelbil.nl/temp/sne1.jpg[/img]

[img width=600 height=400]http://www.fotomarcelbil.nl/temp/sne2.jpg[/img]

[img width=600 height=389]http://www.fotomarcelbil.nl/temp/sne3.jpg[/img]

[img width=400 height=600]http://www.fotomarcelbil.nl/temp/sne4.jpg[/img]
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Oke, dan ga ik op zoek naar wat nieuws. ;)

En ja ik bedoelde dat wel zo, lucht en hijskranen.

Ik vind van je winterfotootjes vooral de laatste erg mooi gezien. :yes:

Ohja, succes met bedenken. ;)
't Lijkt makkelijk, maar dat is het niet persee. :P

Phantom, mooie foto's heb je gemaakt.
De lucht werkte mooi mee!!
Zie hier en daar wat scheve horizon, misschien is het gezichtsbedrog.
Verder ziet 't r erg mooi uit.
Waarschuw beheerder
donateur
@ Def; laatste vind ik het mooist :)

Phantom.. mooie pica's hoor :)

Weer mijn schaapskooi poging 4?? :)

[img width=600 height=400]http://img305.imageshack.us/img305/2937/crw9018edited76aw.jpg[/img]
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Phantom: #4 vind ik vet :yes:

Def: nummertje 2:yes: k voel me gans truttig, maar ik val de laatste tijd wel op oerhollandse sfeerplaatjes :bloos: 8)
 
Waarschuw beheerder
donateur
[img width=500 height=375 cacheid=0013a20a00213a5b69ce0a1a1a01451bbe]http://www.mijnalbum.nl/Foto=A7KPEDRY[/img]
 
Waarschuw beheerder
Net nog deze bewerking gemaakt..
De foto is van zondagmiddag.
Ik zag hem zo tegenover me zitten en kreeg een idee.. :)
De foto op zich is al goed gelukt, maar wilde er iets mee doen..

O:)

good night..
Waarschuw beheerder
donateur
Voor school een foto moeten maken met een doosje/blik en lichtgevoelig papier :D

Resultaat: 8)

[img width=677 height=454]http://img345.imageshack.us/img345/5647/schoolopdr18ei.jpg[/img]
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Niekeeps op dinsdag 7 maart 2006 om 16:22:
▶
Voor school een foto moeten maken met een doosje/blik en lichtgevoelig papier :D


Lache :D

Nieuwe lens :$
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Die lens :kwijl:
Waarschuw beheerder
donateur
:d en de camera zelf nog geen 500 gram 8)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Niekeeps op dinsdag 7 maart 2006 om 16:22:
▶
Voor school een foto moeten maken met een doosje/blik en lichtgevoelig papier


Wat voor school doe je? Grappig effect :) Weer s wat anders dan Photoshop ;)

En ja Xes.. Hij's leuk.. Hij's heeeeeeeeel erg leuk :D

Ik ben ook eventjes bezig geweest vanmiddag.. meer lol gehad dan serieus fotootjes geschoten, maar toch... Hier 2 fotootjes...:

[img width=420 height=630]http://www.fotomarcelbil.nl/temp/Hennie1.jpg[/img] [img width=420 height=630]http://www.fotomarcelbil.nl/temp/Hennie2.jpg[/img]
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 maart 2006 om 21:45:
▶
Wat voor school doe je?


Grafisch vormgeving in Utrecht (GLU)
En daar hebben we een training over licht en kleur.
En dit was een van de opdrachten.

Een Blik of doos (ik heb een Blik gebruikt vandaar dat ''Fish-eye'' effect)
En daar doe je lichtgevoelig papier in(in de Doka)
Vinger voor het gaatje, neerzetten, vinger eraf halen (wel veel licht nodig)

5 seconden sluitertijd, vinger erop.
Weer de Doka in, door de ontwikkelaar halen.

Inscannen met Photoshop, negatief maken.
nog ff met de Curven klooien en Klaar. :D
 
Waarschuw beheerder
Dennis, je meent 't niet...
Zo begon je een tijdje geleden 'ff' te fotograferen met zo'n dikke camera en nu met zo'n lens..
Verslaafd? ;)
Ga je gang, ik ben erg benieuwd naar je komende foto's haha.

Maak 'r wat moois van. :)

aanp: (zat m btw nog ff te bekijken, enne.. durf je 'm wel eens vast te houden? Zou zelf een gevoel hebbn dat dat ding afbreekt ofzo, haha.. shit, a-sociaal Dennis. :P )

Mooi Def, bij de linker springt de emotie er wel uit..
Erg mooi in beeld gezet en bewerkt.. :)

Rechts is het de bedoeling om over te laten komen dat ze verdrietig is.. of?
Ik zou dit graag willen zien, maar zie 't niet helemaal..
Het is er wel.. maar net niet genoeg..snap je? :)
Verliefd oid komt meer in de richting denk ik...... :)

(haha, misschien heb ik 't wel helemaal fout, maarja dat hoor in dan binnenkort wel:P )

Verder vind ik de foto's echt mooi. Mooi in beeld gezet, nogmaals.

Had je deze nog gezien?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Ohja shit *rent naar camera* had gister nog mooie foto's gemaakt even kijken of er wat van gelukt is and I'll show.. :)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 maart 2006 om 21:45:
▶
meer lol gehad dan serieus fotootjes geschoten, maar toch... Hier 2 fotootjes...:


De linker heeft wel wat.... meer een soort ambivalentie...

Rechter kan ik niks in ontdekken 8)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 maart 2006 om 11:29:
▶
Zou zelf een gevoel hebbn dat dat ding afbreekt ofzo


Erm, dat is geen geintje... De fitting van de camera slijt hier idd enorm onder.. Het kan zijn dat je over een onbepaalde tijd contactfouten hebt tussen camera en lens...


Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 maart 2006 om 11:29:
▶
Verder vind ik de foto's echt mooi. Mooi in beeld gezet, nogmaals.


Uitspraak van Karian op woensdag 8 maart 2006 om 12:28:
▶
De linker heeft wel wat.... meer een soort ambivalentie...


Thanx! Als het goed is hoef je geen toelichting meer te geven bij foto's, omdat foto's communiceren.. Bij de linker is dat zo te lezen goed gelukt! :)

En ook de rechter.. Ja.. Portretje.. Emotie.. Zie haar denken... It's your own fantasy ;)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 maart 2006 om 11:29:
▶
Had je deze nog gezien?


Had ik idd ook gezien, ook n grappige bewerking! :) Leuk he, layers ;)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 maart 2006 om 11:38:
▶
Ohja shit *rent naar camera* had gister nog mooie foto's gemaakt even kijken of er wat van gelukt is and I'll show..


Ik, en waarschijnlijk we ;) , zijn benieuwd! :D
 
Waarschuw beheerder
Oke dan..
Dank je. ;)
Layers en maskers enzo.. ja prachtig :P

Ohja dat kan ik me wel voorstellen ja.
Nou Dennis, oppassen maar..

Was met mn vriend in 't park gisterochtend voor schooltijd.. (moest erg laat beginnen:P )
Ik wilde wat foto's maken van hem maar hij stond aan de 'verkeerde' kant..
Ik moest dus tegen de zon in..

Zag op m'n beeldschermpje hoe 't er uit zag.
Ja gaaf vond ik dat.
Op de meeste foto's zo'n roze (diafragma?)vlek
maar bij deze niet..(je ziet heeel zwak iets:P )

tadaa

;)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
[img width=500 height=400 cacheid=00000045002249beeebc801a1a0146e72f]http://www.mijnalbum.nl/Foto=86PAGZXS[/img]



[img width=500 height=400 cacheid=00000045002249c01730eab31a0146e72f]http://www.mijnalbum.nl/Foto=URLTDHNS[/img]


gemaakt met mijn sony ericcson w550I o:)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op dinsdag 7 maart 2006 om 18:37:
▶
Nieuwe lens


Winnend lot van de staatsloterij????? :)

Heb sinds zaterdag m'n eertse USM lens met Image Stabelizer, werkt erg goed. Maar op het moment dat je de lens hoort zoemen/stabiliseren na het scherpstellen vraag ik me toch af hoe zoiets van binnen nou eigenlijk werkt.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 maart 2006 om 12:48:
▶
Het kan zijn dat je over een onbepaalde tijd contactfouten hebt tussen camera en lens...


Enigste ''probleem'' dat ik met de mijne (helaas geen IS) heb is dat het gaatje waar het borgpennetje in valt iets ovaal is geworden, de lens kan dus een heel klein beetje verdraaien t.o.v. de camera.
Kan volgens de heren van Konijnenberg nog geen kwaad maar mochtten de contacten minder worden dan zouden er nieuwe fittingringen in kunnen.

Maar opzich vraag ik me af of dit komt dor het gewicht of alléén door veelvuldig wisselen van de lens. Op het moment dat je fotografeert ondersteun je de lens met je hand en op het moment dat je de hele handel achter je rug hebt hangen dan hebben de ringen een vrij groot oppervlak om het ''dode'' gewicht te verdelen.

Maarrrrrrrrrrrrr........, 'k zou hem in elk geval niet gaag aan een kunststof body hangen (350D bv)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Ik heb nu een afspraak, anders ging k er nu meteen wel dieper op in.. Ik zal de natuurkunde er proberen bij te roepen... ;)

Ik kan jullie wel vertellen: Echt scherpe opnamen zijn er niet te maken met IS of, in Nikon's geval: VR. Lekker uit de hand fotograferen, bereik je optisch-technisch gezien veel meer mee...

Maar goed, 400mm (wat 640mm wordt op een Canon, 600 op een Nikon) uit de hand fotograferen, dat was vroeger ondenkbaar.. Nu er IS is, is er nog best een redelijke opname te maken uit de hand, maar er zal een soort onscherpte-waas te vinden zijn, die je met IS uitgeschakeld niet aantreft..

Ik hoop jullie later meer hierover te kunnen vertellen.. :)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 maart 2006 om 21:45:
▶
Hier 2 fotootjes...:


2e is het mooist vind ik.... meisje/ foto heeft uitstraling (L)


Uitspraak van lennart op dinsdag 7 maart 2006 om 23:38:
▶
wow! huge ass mofo! specs? :D


Canon 70-200mm IS 2,8L


Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 maart 2006 om 11:29:
▶
Verslaafd? ;)


Ik zit nog in de ontkeningsfase :$


Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 maart 2006 om 13:30:
▶
Nou Dennis, oppassen maar..


Ach, dan gaan we voor de 5D :9

en ik denk als je de cem nu niet beetpakt bij de cam maar bij de lens dat het allemaal wel meevaltt :)


Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 maart 2006 om 19:30:
▶
Winnend lot van de staatsloterij????? :)


Nope :)


Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 maart 2006 om 19:30:
▶
Heb sinds zaterdag m'n eertse USM lens met Image Stabelize


welke :kwijl:


Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 maart 2006 om 19:30:
▶
vraag ik me toch af hoe zoiets van binnen nou eigenlijk werkt.


Def weet dat wel :) heeft het mij ook vertelt :9
 
Waarschuw beheerder
Zozo.. succes dan maar. ;)
Goed vasthouden en doe d'r voorzichtig mee. O:)
Je zit nog in de ontkenningsfase, ik weet wel beter. :P

welke :kwijl:


Jaja... nog zo'n bewijs richting verslaving.. :P
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 8 maart 2006 om 19:49:
▶
Ach, dan gaan we voor de 5D


Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 8 maart 2006 om 19:49:
▶
Winnend lot van de staatsloterij?????

Nope


Zeker weten????? :-)


Uitspraak van DennisvandenBroek.nl op woensdag 8 maart 2006 om 19:49:
▶
welke


24-105 f4,0 IS USM.

M'n Zwager zweert echter bij zijn 24-70 2.8, maar die moet zo'n geld er dan ook mee verdienen, vor mij is het een uit de klauwen gelopen hobby. (ben de ontkenningsfase al voorbij :jaja: )

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 maart 2006 om 19:46:
▶
Ik hoop jullie later meer hierover te kunnen vertellen


Ik hoop het...............
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 maart 2006 om 20:12:
▶
Zeker weten????? :-)


Jep :)


Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 maart 2006 om 20:12:
▶
M'n Zwager zweert echter bij zijn 24-70 2.8,


Die komt er ook nog aan :$

Bij mij is het ook een uit de hand gelopen hobby... de eerste keer dat ik iets écht leuk vind.. en dat mag knaken kosten vind ik B)

En nee, ik ben niet verslaafd... ( :[ )

Je kunt beter rijk leven dan rijk sterven :)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
O ja, mijn eerste foto met mijn nieuwe lensje @ 200mm...

Genomen toen ik aan het werk was :$

[img width=430 height=715]http://img426.imageshack.us/img426/2271/img96561edited18na.jpg[/img]

:)

kwaliteit is niet al te best, maar ach, ik wilde de eerste met jullie delen :)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
De werking van de IS.. Of VR.. Tsja.. Hoe zeggen we dat ff vlug.. Het systeem spiegelt als het ware stukjes beeld bij elkaar d.m.v. een korte trilling. Hij trilt dus tegen de trillingen van de fotograaf in, en daar waar beweging is, wordt in fracties van tijd een beeldje op de bewogen plek gespiegeld/trilt waardoor deze scherper oogt.

Dit dus binnen de sluitertijd. Wanneer je een bewegend onderwerp hebt kan die moeilijk een niet bewogen stukje beeld spiegelen, waardoor het bij bewegende onderwerpen niet aan te raden is...

Bij een digitale camera krijg je een soort onscherpe waas, maar bij een analoog heeft de IS wel meer voordeel, en oogt het scherper. Dit heeft te maken met het sluitersysteem. Digitale camera's van tegenwoordig zijn geweldig snel qua sluiter, maar een analoge camera is toch sneller. Door dat tijdverschil in de sluiter "zie" je bij digitale camera als het ware de werking van de IS, die trilling dus, wat de onscherpte "zweem" veroorzaakt. Bij een analoog heb je dit dus niet.

Daarom kun je hem beter niet op statief zetten met IS aan, want dan zou ie mogelijk kapot kunnen trillen (heb k ergens gelezen)

Maar goed, ik weet het niet precies, maar dit is het ongeveer.. ;)
Waarschuw beheerder
donateur
Was ff aant speulen geweest met lens/ cam B)

[img width=600 height=407 cacheid=000beea80022555527b66b3b1a0147ba68]http://img103.imageshack.us/img103/5204/crw9693edited23iz.jpg[/img]

[img width=400 height=600 cacheid=000beeaa002255756490c2561a0147ba68]http://img332.imageshack.us/img332/254/crw9695edited29db.jpg[/img]

[img width=600 height=406]http://img332.imageshack.us/img332/9378/crw9697edited24ko.jpg[/img]

:)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Nice :)

Enne, hoezo vervorming: O:)

[img width=600 height=400]http://www.fotomarcelbil.nl/temp/lens.jpg[/img]
 
Waarschuw beheerder
Hmmmm nouja, hoef ik m'n lens in elk geval niet uit elkaar te schroeven om te zien hoe het IS systeem werkt. :)
Waarschuw beheerder
donateur
@ blueeyes


foto's van MSN storage KUN je niet gebruiken op flock :[


zie dit topic:


https://vip.partyflock.nl/topic/827421

wil je de linkjes weghalen? we worden gek van die msn popup inlogschermpjes :s
laatste aanpassing
→ als beheerder
Waarschuw beheerder
Heb het bericht van blueeyes even afgekeurd :)

Host ze even ergens anders aub :)
Waarschuw beheerder
donateur
tsja, dat kan ook :)
Waarschuw beheerder
donateur
Merk aan mezelf dat ik inmiddels ook durf toe te geven dat ik verslaafd ben aan fotograferen :$
 
Waarschuw beheerder
donateur
Hoezo :bloos:? Dat is helemaal niet om voor te blozen hoor :9
 
Waarschuw beheerder
[img width=640 height=480]http://images.waarbenjij.nu/files/waarbenjij.nu/g/gep/430a0c43037a5754411369/file92831771.jpg[/img]
 
Waarschuw beheerder
bovenstaande foto heb ik gemaakt in bonaire, vind hem zelf helemaal te gek
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 12 maart 2006 om 17:57:
▶
vind hem zelf helemaal te gek


Is die ook :jaja:

Mooi (y)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 12 maart 2006 om 17:57:
▶
bovenstaande foto heb ik gemaakt in bonaire, vind hem zelf helemaal te gek


Hij heeft wel wat ja... ik mis alleen een stukkie v/h strand? :) of staat die er niet op?



[img width=640 height=433 cacheid=000bf2d10022627c4c0c10211a0148f42f]http://img143.imageshack.us/img143/6463/crw9932edited61jz.jpg[/img]

Gisteravond in de kroeg gemaakt :)
 
Waarschuw beheerder
het strand was hier ook niet