Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 oktober 2005 om 17:33:Ik ben immers al een kleine 50 jaar dood
Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op woensdag 12 oktober 2005 om 17:38:Alleen balen dat anderen er zo rijk van zijn geworden, terwijl jij er weinig voor terug hebt gekregen
Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 oktober 2005 om 20:31:Uitspraak van Flashing Moments op woensdag 12 oktober 2005 om 17:50:
hebben de snaartheorie-wetenschappers met zo'n deeltjesversneller al eens een zwaartekrachtdeeltje zien verdwijnen in het niets?
stringtheory, en het antwoord is ja
Uitspraak van The advisor op donderdag 13 oktober 2005 om 09:17:pff, gisteravond tijdens het avondeten nog man..
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 oktober 2005 om 14:22:Is het zwaartekracht hetzelfde als een graviton? Die is nl. nog niet ontdekt
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 oktober 2005 om 14:38:Volgt uit quantummechanica...die heeft heel veel deeltjes voorspeld die daarna ook zijn waargenomen
Uitspraak van SuperRupsje op dinsdag 11 oktober 2005 om 08:56:Juist, omdat we bij de volgende generatie, als het zo door gaat, te weinig mensen hebben die doorgaan met het vergaren van kennis.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 oktober 2005 om 22:23:Ook vind ik dat de wetenschap veel te non-openminded staat tegenover spirtualiteit.
Valt ook niet te bewijzen, dus nutteloos voor de wetenschap. Religie en wetenschap zullen altijd 2 gescheiden gebieden blijven.
Uitspraak van Wizard Sleeve op zaterdag 24 december 2005 om 16:03:wetenschap en religie gaan hand in hand
men zou eens zich wat beter moeten verdiepen in het bewustzijn van de mens...en zal zien dat het weerzinwekkende bevindingen zal opleveren
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 00:09:Maar is de afwezigheid van bewijs dan altijd bewijs van afwezigheid?
Religie kan misschien niet hard gemaakt worden door de wetenschap. Maar er zijn zat mensen die mystieke ervaringen hebben gehad in het leven...
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 00:13:Waarom moeten die 2 verenigd worden ? Is het zo moeilijk om te accepteren dat de wetenschap sommige dingen (nog) niet kan verklaren? Religie gaat om geloven, wetenschap om feiten en bewijzen. Je kan niet geloven, als je zeker weet dat het bestaat vind ik. Ik word altijd moe van figuren die proberen te bewijzen dat God het heelal heeft geschapen.
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 21 februari 2006 om 01:22:De wetenschap is derhalve ook verantwoordelijk voor het doden van de menselijke natuur in deze westerse cultuur, de cultuur van wetenschap en consumeren
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 18:39:noem me er 1 en ik verklaar het met logica en wetenschap...
alles valt te verklaren, alleen mensen WILLEN in hogere dingen geloven, waarvan ik de reden maar hier niet neergooi omdat dat met logica ook voor zich spreekt...
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 18:49:Ok, ik ken iemand die ooit eens een ontmoeting heeft gehad met zijn overleden oma toen hij op een avond niet kon slapen en lag te piekeren over van alles en nog wat. In zijn donkere kamer verscheen plotseling het astrale lichaam van zijn Oma. Hij droomde dit niet, want zoals ik zei, hij was gewoon wakker. Dit gebeurde ongeveer anderhalf uur nadat hij is z'n bed was gaan liggen.
Hij schok zich wezeloos, want hij had zijn oma al in geen 7 jaar meer gezien. Zijn Oma vertelde hem dat hij niet bang hoefde te voelen, en dat bracht hem rust... Die nacht heeft ruim een uur gesproken met zijn omaover van alles en nog wat en heeft hij veel adviezen gekregen over zijn leven en alles wat daar op dat moment in speelde...
Zijn oma spreekt hij nog steeds regelmatig... Hij is zich in dit soort verschijnselen gaan verdiepen en probeerd wel eens via meitatie zijn oma te spreken te krijgen als hij daar behoefte aan heeft...
En ik kan je nog een rits aan verhalen vertellen... U roept maar...
Kom jij maar met je aardse verklaring
ALLES wat onze zintuigen binnenkrijgen gaat via zenuwen naar de hersenen, eenmaal in de hersenen kan ieder deel weer oplichten zonder dat daar zintuigen voor nodig zijn. (Zie bijv. fantoom pijn). Maarja jij gaat meteen "Nee dat is niet waar" en "Hij heeft het zelf gezien!" roepen en schreeuwen. Als je niet voor deze uitleg openstaat, dan is dat eerder een zwakte van jou dan van de wetenschap. Ten eerste heb ik weinig gezegd over het heelal of ik weet iig wat het heelal is. Ik ben niet gelovig als je dat soms dacht en mijn mening over het heelal is de wetenschappelijke. Ik snap ook niet waar je vandaan haalt dat ik mn mening niet mag geven. Een mening is eigenlijk altijd subjectief en het is gewoon een feit dat je onmogelijk kan bewijzen dat God het heelal geschapen heeft, je kan het echter wel geloven.Uitspraak van Wizard Sleeve op dinsdag 21 februari 2006 om 18:52:Het wordt tijd de samenleving tegen de wetenschap in bescherming te nemen"
in onze huidige maatschappij worden de meeste dogma's in stand gehouden en verspreid door de gevestigde orde der wetenschap.
Deels omdat men zo overtuigd is van het eigen gelijk en deels uit angst het "verkeerde" verkondigd te hebben. De meeste zogenaamde wetenschappers kiezen er dan ook voor om op safe te spelen door de klassieke denkbeelden over te nemen en nieuwe ideeën te ridiculiseren.
Generaliserend kunnen we voor wat betreft de gevestigde wetenschap stellen dat wat nieuw is voor de wetenschap meestal niet waar is, en wat waar is, is meestal niet nieuw.
Zo zal een voorborduursel op een klassiek denkbeeld eerder omarmd worden dan een radicaal nieuw idee welke deze klassieke denkbeelden weerlegt.
De officiële uitstraling en het hoge maatschappelijk aanzien van wetenschappers maakt dat we geneigd zijn aan deze personen een zekere mate van autoriteit toe te kennen.
Veel van de wetenschappelijke informatie die ons bereikt nemen we kritiekloos aan.
Terwijl we, als we even door zouden denken of die informatie zouden verifiëren, wellicht tot een heel ander inzicht zouden komen.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 19:03:Ik snap jouw opmerking niet Ten eerste heb ik weinig gezegd over het heelal of ik weet iig wat het heelal is. Ik ben niet gelovig als je dat soms dacht en mijn mening over het heelal is de wetenschappelijke. Ik snap ook niet waar je vandaan haalt dat ik mn mening niet mag geven. Een mening is eigenlijk altijd subjectief en het is gewoon een feit dat je onmogelijk kan bewijzen dat God het heelal geschapen heeft, je kan het echter wel geloven.
Uitspraak van Wizard Sleeve op dinsdag 21 februari 2006 om 18:52:De officiële uitstraling en het hoge maatschappelijk aanzien van wetenschappers maakt dat we geneigd zijn aan deze personen een zekere mate van autoriteit toe te kennen.
Veel van de wetenschappelijke informatie die ons bereikt nemen we kritiekloos aan.
Dan zijn we volledig thuisgekomen en hoeven we deze aardse ervaring niet meer. Net zoals in de film "The matrix" hebben we de illusie doorzien en weten we dat de realiteit slechts een hersenschim is en laten ons daardoor niet meer afleiden. ALLES wat onze zintuigen binnenkrijgen gaat via zenuwen naar de hersenen, eenmaal in de hersenen kan ieder deel weer oplichten zonder dat daar zintuigen voor nodig zijn. (Zie bijv. fantoom pijn). Maarja jij gaat meteen "Nee dat is niet waar" en "Hij heeft het zelf gezien!" roepen en schreeuwen. Als je niet voor deze uitleg openstaat, dan is dat eerder een zwakte van jou dan van de wetenschap.Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 19:42:Dude, ik weet waarover ik praat. En met alle respect; jij weet overduidelijk écht NIET waar je over praat. Dit is nog maar één voorbeeldje die ik je gaf. Ik dacht; ik hou het simpel. Je verklaring is ook echt grote onzin. Dit soort dingen beeld je je niet zomaar even in. Dat je een spin gaat zien door er veel aan te denken is ook bullshit, mij is dit nog nooit gebeurd. En áls het gebeurd dan zie je die spin misschien even in een flits en is het daarna meteen weer weg. Je blijft zo'n niet een uurlang zien.
Jammer joh, je realiteit klopt gewoon niet. Accepteer dat nou maar gewoon en kom uit die blinde schulp van je. Want ik durf je met 10000% zekerheid te zeggen dat je het helemaal mis hebt.
Je zit vastgeroest in je wetenschappelijk lessen die je hebt op school hebt geleerd. Ik ga ook verder helemaal m'n best niet doen omn je er van af te helpen want ik weet dat dit geen zin heeft. Ik verspeel er dan ook liever geen energie aan. Doodvermoeiend... En al helemaal met de zekerheid dat ik toch wel gelijk heb kan ik de eer al helemaal beter aan mezelf houden.
het geeft verder niks ofzo hoor. Dat jij het domme bullshit vind mag je best vinden, ik lach er alleen maar om en kijk er op neer. Geen haar op mijn hoofd die twijfelt over dit onderwerp.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 20:04:daarbij verder onderzoek gedaan te hebben
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 20:04:Ik hoop dat je m'n punt begrijpt...
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 20:18:Ik begrijp je gevoel en mening. Helaas is deze subjectief, en dus onwaar.
Alsof maar 1 mening de juist is.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 februari 2006 om 23:53:Waarom worden de technologien van Tesla dan niet gebruikt? Sommige die je niet aanhaalt, worden dat wel. Als wat jij zegt waar is, zou zomaar een willekeurige wetenschapper of jijzelf de ideeen kunnen gebruiken en er rijk mee worden, of de wereld een betere plaats maken
Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 februari 2006 om 11:28:Ik bedoelde al die technieken die Tesla had uitgevonden, niet alleen die anti-zwaartekracht. Wat is daarmee gebeurd? Die zijn zeker ook geheim
Uitspraak van Wizard Sleeve op dinsdag 21 februari 2006 om 23:45:als iemand kankercellen in zijn lichaam heeft dan is de behandeling zo dat de cellen worden vernietigd.maar goed de gezonde cellen worden zo niet gespaard en ook die worden vernietigd.
