Hamas claimt absolute meerderheid in het parlement

GAZA-STAD De Palestijnse verkiezingen lijken een overwinning op te leveren voor Hamas. Een woordvoerder van Fatah, nu nog de regerende partij, houdt er rekening mee dat Hamas meer stemmen heeft gekregen dan zijn eigen partij.

De Hamas-beweging zegt zelf de absolute meerderheid in het 132 leden tellende parlement te hebben behaald. Een van de leiders van de militante partij, Ismail Haniyah, beweert dat zeker 70 zetels in de wacht zijn gesleept.

De officiële uitslag volgt vandaag nog. De VS en Israël willen pas met Hamas praten als de partij zijn gewapende strijd tegen de joodse staat beëindigt.

bron: nos.nl

Update 16:47u

Hamas, aan de verkiezingen deelnemend onder de naam Blok voor Vernieuwing en Verandering, zegt zeker 77 van de 132 beschikbare zetels in het parlement te hebben behaald. De definitieve uitslag wordt echter pas later verwacht. Mocht Hamas werkelijk de meerderheid hebben behaald, zou dat zeer pijnlijk zijn voor de Verenigde Staten en Israël. Zij beschouwen Hamas als een terreurorganisatie en willen pas met de partij onderhandelen als zij haar gewapende strijd tegen Israël staakt. Het was de eerste keer dat Hamas deelnam aan de verkiezingen.

De Palestijnse president Abbas zal Hamas vragen een regering zonder Fatah te vormen, zo meldde de Palestijnse politicus Erekat vandaag. "De overwinnaars moeten hun verantwoordelijkheden nemen op elk terrein - politiek, veiligheid, economisch en nationaal", aldus Erekat. De Israëlische minister van defensie Mofaz heeft zijn veiligheidsadviseurs in spoedzitting bijeen geroepen in verband met de op handen zijnde overwinning van Hamas. De Israëlische regering zal ook in een spoedzitting bijeen komen.

In totaal deden aan de verkiezingen elf partijen mee. In eerste instantie leek het er nog op dat het voor Fatah mogelijk was een regering te vormen zonder Hamas, maar met enkele kleine, linkse partijen. Nu lijkt deze optie dus onmogelijk. Een regering met Hamas èn Fatah is wel een optie. Parlementskandidaat Mujshir al-Masri van Hamas meldde dat zijn partij niet alleen in de regering gaat zitten en dat er al gesprekken met Abbas zijn geweest over mogelijke samenwerking. Het is echter de vraag of deze samenwerking er daadwerkelijk komt. Hamas meldde vandaag al niet te willen ontwapenen.

interventiemacht helpt niet

is sowiezo te licht bewapend om tegenstand te bieden aan israel als die wraak willen nemen als er weer een bus is opgeblazen

nog ééntje...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 21:42:

▶

Uitspraak van Thijs1984 op zaterdag 28 januari 2006 om 21:40:
Ben ik het niet mee eens, als dat zou zou zijn dan zaten we hier met zijn alleen te schelden op hamas, en dat is niet zo.

Kijk eens naar sommige Arabische media, die zijn pas eenzijdig Die kunnen alleen maar israel omver lullen,

Hier zie je op de TV ook de beelden van protesterende palestijnen, soms hele docuseries lang, je zou nooit iets dergelijks zien op arabische media.

dat bedoelde ik niet. Wij hier als westers land krijgen teveel eenzijdige informatie.

Hoe weet je dat het nieuws wat je hier ziet/hoort éénzijdig is?

Hoe weet je dat het nieuws wat je van daar ziet/hoort éénzijdig is?

Of is nieuws altijd éénzijdig?? Omdat een organisatie of persoon een bepaald beeld wilt scheppen door middel van het nieuws???

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 28 januari 2006 om 21:40:

▶

Kijk eens naar sommige Arabische media, die zijn pas eenzijdig

Kijk jij daar naar dan?

Versta je het ook? Kijk je naar meerdere zenders/porgramma's?

Je praat weer eens zonder dat je enige kennis hebt, net als in de ID&T topics en Innercity topics.

Ik sluit me hier enigzins bij aan

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 21:44:

▶

de arabische zenders de palestijnse
de westerse wereld ziet de israelische kant

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 21:42:

▶

In mijn ogen zijn de amerikanen de ergste terroristen die er zijn. onschuldige levens opofferen in gebieden en om zaken die hun helemaal niet aangaan...dat is pas erg.
stukken erger dan mensen die vechten om te overleven of voor hun land of familie.

arabische zenders moeten zich aan bepaalde regels/wetten houden dus objectief zijn ze sowiezo niet

maar dat kan ook niet als je ziet dat er bijna alleen maar dictoriale regeringen zijn

vind ze zo leuk:



of wordt ik hier een topic spoiler onderhand...? dacht het zelf van niet...

Uitspraak van Denon op zaterdag 28 januari 2006 om 21:47:

▶

of wordt ik hier een topic spoiler onderhand...? dacht het zelf van niet

Nee hoor , vind ze wel grappig en zo blijft het sfeertje goed.

vind ze ook grappig.....is helemaal goed!

Uitspraak van Hassanova op zaterdag 28 januari 2006 om 21:48:

▶

Nee hoor , vind ze wel grappig en zo blijft het sfeertje goed.

nog ééntje dan



vooralsnog

ik vind ook niet dat zij objectief hoeven te zijn, zelfde geldt voor westerse zenders, ik wilde er alleen mee aangeven dat mensen verder moeten kijken dan dat.
Als palestijnen als terroristen afgeschilderd worden hoeft dit nog helemaal niet zo te zijn.

Uitspraak van Hassanova op zaterdag 28 januari 2006 om 21:35:

▶

Natuurlijk, democatie alleen op Amerikaanse voorwaarden.

Daar maak je wel 1 punt.
In de westerse wereld is democratie ontstaan vanuit de bevolking,dat is niet vanuit anderen opgelegd.

Wij in de westerse wereld vinden het Utopia,ben ik het mee eens.
Maar je kunt het niet met geweld opleggen aan een ander.

Je moet mensen laten zien dat het werkt.
En dat doe je niet met een andere agenda die economie heet.


Ik heb wel eens het idee dat de economie,voor democratie gaat.
Als mensen democratie willen,moet het vanuit hunzelf komen.
Je kunt democratie niet opleggen,zo is het in Nederland ook niet gegaan,wij hebben hetzelf ontdekt.
En dan pas,hecht je waarde aan democratie.

Uitspraak van AWuitK op zaterdag 28 januari 2006 om 21:45:

▶

Hoe weet je dat het nieuws wat je hier ziet/hoort éénzijdig is?

Dat zie je toch aan de reacties uit de arabische landen van het volk aldaar,

Uitspraak van Hassanova op zaterdag 28 januari 2006 om 21:45:

▶

Kijk jij daar naar dan?

Versta je het ook? Kijk je naar meerdere zenders/porgramma's?

Je praat weer eens zonder dat je enige kennis hebt, net als in de ID&T topics en Innercity topics

hassanovea, weer stel je je zo alwetend op,

Gisteren en vanochtend was de TV gevuld met deze actualiteit, vanochtend was er zelfs op NMO een uitgebreide reportage te zien van hoe opjectief veel arabische media (ook) niet zijn.

Zo ziojn er wel meer dingen die ik al tijden volg, dat jij dat niet kan begrijpen en mij dus maar voor "dom "bestempeld spreek van enorme arrogantie

deze is volgens mij het meest tekenend voor de situatie:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 21:53:

▶

Als mensen democratie willen,moet het vanuit hunzelf komen.
Je kunt democratie niet opleggen,zo is het in Nederland ook niet gegaan,wij hebben hetzelf ontdekt.
En dan pas,hecht je waarde aan democratie

idd ja kan het niet opleggen aan mensen, zoals bijvoorbeeld de VS dat wil, het moet groeien, en het groeit vaak uit onvrede over een bepaalde situatie,
Misschienkan hamas minder radicaal worden, want zelfs de VN ziet hamas niet als een gesprekspartner zolang het geweld niet wordt afgezworen
En ik weet haast wel zeker dat als de palestijnen geen zelfmoordacties en beschietingen meer zullen doen, dat de israelische regering ook snel kan/moet beginnen met het opheven dan de opstakels voor de palestijnen. Want deze zijn dan niet meer geloofwaardig.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 21:53:

▶

Je kunt democratie niet opleggen,zo is het in Nederland ook niet gegaan,wij hebben hetzelf ontdekt

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 21:53:

▶

Ik heb wel eens het idee dat de economie,voor democratie gaat

Of is de democratie ontstaan door de economie?? Is onze democratie ontstaan dankzij de gouden eeuw die we in het verleden hebben gehad??

1 ding is zeker ;

Volgens mij heeft Amerika er geen baat bij als de "oorlog" in het midden oosten opeens ophoudt....

Vind het wel lullig voor diegene die daar wonen en heel graag een beter leven willen hebben, maar eigenlijk zijn zij keihard de dupe zijn van de situatie

bespeur ik daar ruimte voor nog meer humor:

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 28 januari 2006 om 21:56:

▶

Dat zie je toch aan de reacties uit de arabische landen van het volk aldaar,

Misschien zijn die reacties tot stand gekomen middels eenzijdige nieuwsberichten aan hun zijde.....

Tsja die reacties uit de arabische landen, dankzij wie zie/hoor jij ze??

Wat je op tv ziet moet je niet altijd geloven!

Uitspraak van Decibel op zaterdag 28 januari 2006 om 22:05:

▶

Wat je op tv ziet moet je niet altijd geloven!

Zelfkritiek van moslims kan je wel geloven denk ik. Er waren verschillende mensen die geintervieuwd werden.

Uitspraak van AWuitK op zaterdag 28 januari 2006 om 22:03:

▶

dankzij wie zie/hoor jij ze??

overal, bijv vanochtend op de Nederlandse moslim omroep

politici moet je zowiezo nooit geloven...beloven van alles maar ondertussen word je genaaid aan alle kanten

Uitspraak van AWuitK op zaterdag 28 januari 2006 om 22:02:

▶

Of is de democratie ontstaan door de economie?? Is onze democratie ontstaan dankzij de gouden eeuw die we in het verleden hebben gehad??

Misschien wel,maar dan moeten wij geen subsidies heffen,die de economie van andere landen belemmeren.

Kapitalisme is kapitalisme......

En een economie met zelfbescherming,gaat andere landen tegenstaan.


Ik bedoel,ben je te duur(Nederland),dan ben je te duur.
Wel goedkope TV'S willen,maar niet de conseqensies ervaren.

Wil je werkgelegenheid in Nederland,betaal de prijs er dan voor,of je moet het met minder doen.
En dat is iets wat wij in Nederland nog steeds niet zien!!!!!!

Het is het 1 of het ander......zo werkt het!

Tuurlijk kan je het wel geloven maar je loopt dan wel gevaar om in een bepaalde richting te gaan denken.

klopt....

media manipulatie kan heel ver gaan....

geheime diensten hebben speciale media afdelingen en die zijn daar heel serieus mee bezig

kijk bv. naar israel, ze vallen daar een palestijnse wijk in om een eventuele terrorist op te pakken...dit blijkt dan geen terrorist te zijn maar een onschuldig iemand, ze mishandelen hem op straat en omstanders proberen hem te helpen en worden ook geslagen...dan gaan mensen met stenen gooien en dan grijpt het leger in

dan lees je het volgende in de krant : leger slaat opstand palestijnen neer...

Het leger heeft ingegegrepen bij ongeregeldheden in een palestijns dorp waarbij israelische troepen werden aangevallen

zo simpel is het

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 28 januari 2006 om 22:07:

▶

overal, bijv vanochtend op de Nederlandse moslim omroep

Dankzij wie hebben zij recht van bestaan?? Dankzij welke subsidie???

Het is oppassen met geloven van het nieuws wat je ziet en hoort over zulk soort conflicten...

Uitspraak van AWuitK op zaterdag 28 januari 2006 om 22:20:

▶

Dankzij wie hebben zij recht van bestaan?? Dankzij welke subsidie???

Het is oppassen met geloven van het nieuws wat je ziet en hoort over zulk soort conflicten...

maar ze bieden je wel een kijk op de media, ze laten stujes zien daar van de media, dat is gewoon pure propaganda, 100 maal erger dan dat we hier hebben, hier wordt ook de andere kant belicht, daar totaal niet.

Er wordt niet voor niets in verschillende landen aldaar gepropageerd op media en scholen tegen israel en regelmatig ook tegen joden en het westen in het algemeen. Dat is iets wat bij hun al decenia aan de gang is, en heeft mede geleidt tot een totaal verstoord beeld van die mensen op de situatie.En volgens mij kunnen we zelfs hierop een deel van de ant-westelingen haat in sommige landen wel verklaren, want als je de hele dag hoort van "het westen is dit en dat en zus en zo" dan wordt je op een gegevens moment gehersenspoeld.

Uitspraak van Hassanova op zaterdag 28 januari 2006 om 21:19:

▶

Je praatte poep

Ja oke niet dus maak niet uit. Als ik poep zei kan je me uitleggen waarom uit een militaire stand punt, bezetting van Westerlijke Jordaan oever onzin is?

En sorry, je bent niet opgefokt, het was een algemene domme grapje! No Hard feelings?

Uitspraak van Hassanova op zaterdag 28 januari 2006 om 21:19:

▶

mijn standpunten verklaren aan de hand van mn uiterlijk, er van uitgaande dat ik Arabier ben).

Ja sorry ik keek ff van mijn kant. En sorry dat ik dacht dat je arabisch was. Was ff vergeten dar er nog berbers waren

Als ik nog quotes mag doen:
The dead know one thing, its better to be alive.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 28 januari 2006 om 22:33:

▶

r wordt niet voor niets in verschillende landen aldaar gepropageerd op media en scholen tegen israel en regelmatig ook tegen joden en het westen in het algemeen. Dat is iets wat bij hun al decenia aan de gang is, en heeft mede geleidt tot een totaal verstoord beeld van die mensen op de situatie.

Stel je woont in een dorp en een gedeelte wordt weggevaagd door een ander en je hebt geen toegang tot ander media dan vertel je toch alleen maar wat je is overkomen : Het is de schuld van de ander want zij zijn verantwoordelijk voor het feit dat het andere helft van mijn dorp is weggevaagd.

Wij leven in een maatschappij waarin we toegang hebben tot meerdere vormen van media-toepassingen en tot verschillende nieuwsbronnen en daardoor makkelijker een mening kunnen vormen over de situatie. Maar dat neemt niet weg dat we kunnen zeggen dat ze een verstoord beeld hebben van de situatie. Het is een beeld die gevormd wordt door hun realiteit....

Uitspraak van AWuitK op zaterdag 28 januari 2006 om 22:56:

▶

Stel je woont in een dorp en een gedeelte wordt weggevaagd door een ander en je hebt geen toegang tot ander media dan vertel je toch alleen maar wat je is overkomen : Het is de schuld van de ander want zij zijn verantwoordelijk voor het feit dat het andere helft van mijn dorp is weggevaagd

ik doelde op verschillende arabische landen waar men weldegelijk toegang hebt tot verschillende media, niet alleen de plestijnse dorpjes of iets in die zin.
Er zijn landen waarde het westen zwart maken zowat volkssport nummer 1 is geworden in de politiek. Iran is natuurlijk het beste voorbeeld daarvan, meer er zijn er meer zoals bijv Syrie en Jemen.

Dat verhaal daarho.. best wel complex. Want je kan Joden daar nu niet zo maar uit halen. En wat is nou het beste oplossing zo dat iedreen partij niet onder leid. Dat is nou waar je moet denken. Niet wie is de schuldige. En wie is nou slachoffer. Want daarmee schiet het niet op.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 22:47:

▶

The dead know one thing, its better to be alive

FULL METAL JACKET!


En als we dan toch over oorlogs films praten,voor iedereen,kijk ,WE WERE SOLDIERS ,ook ff.


Politiek en oorlog voeren(diegene die het politieke doel moeten uitvoeren),zijn twee verschillende dingen!!!!!


Het zijn maar films,klopt,maar sommige mensen maken een film met een boodschap,alleen die boodschap is vaak geen film........je moet hem alleen zien!!!

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 28 januari 2006 om 23:01:

▶

meer er zijn er meer

Trippie

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 23:02:

▶

WE WERE SOLDIERS

Vond het maar niks . No more boem boem for baby san

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 23:03:

▶

Vond het maar niks . No more boem boem for baby san

Zeg ik,kijk FULL METAL JACKET ook ff.
Daar komt jou quot namelijk uit!

Die heb ik gezien.. Die zooh gruuwelijk.. er zijn meer van die dingen daarho.. heb alleen die onthouden. Allen bij de eerste uur bij dat boot camp.. grof
maar amusant

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 23:09:

▶

Die heb ik gezien.. Die zooh gruuwelijk.. er zijn meer van die dingen daarho.. heb alleen die onthouden. Allen bij de eerste uur bij dat boot camp.. grof
maar amusant

Amusant?

Tuurlijk!!!!!
Ik had niet anders verwacht!
Jij bent zeker beter voorgelicht?

Ja ik heb helemaal zin in ik bedoel maar.. niet sireus.. gewoon ziek eigenlijk. Je zelf gedessieplenneerd neer knallen. Kan alleen bij de Marine Corps

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 23:12:

▶

Jij bent zeker beter voorgelicht?

Ik las het zo en dacht bij me zelf.. overwat zou ik beter voorgelicht moeten zijn

we doen er nog een paar;

en nog een paar:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 januari 2006 om 23:21:

▶

Ik las het zo en dacht bij me zelf.. overwat zou ik beter voorgelicht moeten zijn

Geen idee!

kijk;

haha die laatste was wel goed, ook het enthousiastme om deze acties uit te voeren is mooi sarcastisch voorm gegeven.

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 28 januari 2006 om 22:33:

▶

Er wordt niet voor niets in verschillende landen aldaar gepropageerd op media en scholen tegen israel en regelmatig ook tegen joden en het westen in het algemeen. Dat is iets wat bij hun al decenia aan de gang is, en heeft mede geleidt tot een totaal verstoord beeld van die mensen op de situatie

haha dat is niet nodig hoor

het aantal kapotgeschoten palestijnse kinderen per jaar, het aantal vernietigde huizen, het aantal gebombardeerde ziekenhuizen en politiebureaus het aantal m2 ingelijvde grond, het aantal joodse nederzettingen in andermands land..

zulke zaken vallen maar op 1 manier uit te leggen (hoe eenzijdig je het ook maar mag vinden)

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 28 januari 2006 om 23:51:

▶

haha die laatste was wel goed, ook het enthousiastme om deze acties uit te voeren is mooi sarcastisch voorm gegeven.

Die vond ik zelf ook zeer sterk!, daar laat ik het nu ook bij... maar er zijn veel meer. morgen weer een dag

Uitspraak van Knoalster op zondag 29 januari 2006 om 00:13:

▶

het aantal kapotgeschoten palestijnse kinderen per jaar, het aantal vernietigde huizen, het aantal gebombardeerde ziekenhuizen en politiebureaus het aantal m2 ingelijvde grond, het aantal joodse nederzettingen in andermands land..

zulke zaken vallen maar op 1 manier uit te leggen (hoe eenzijdig je het ook maar mag vinden)

Dat is nog geen reden om haat tegen het westen te propageren, wat kunnen wij als bevolking nou doen aan het feit dat zij elkaar overhoop knallen, helemaal niets, maar ondertussen worden wij wel zwart gemaakt door die media in verschillende landen. DAt slaat eingelijk nergens op, met het vingertje wijzen kan ik namelijk ook wel.

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 29 januari 2006 om 00:42:

▶

Dat is nog geen reden om haat tegen het westen te propageren, wat kunnen wij als bevolking nou doen aan het feit dat zij elkaar overhoop knallen,

Je vergeet te nuanceren, de haat keert zich veel meer richting de VS. Die een duidelijk aandeel hebben in de malaise inhet midden-oosten. De VS steunt Israel door dik en dun (ook binnen in de VN) en voorziet Israel van de middelen om de Palestijnen te onderdrukken. Nucleaire wapens mag Israel ook hebben.

De haat jegens de VS is idd diepgeworteld in het midden-oosten. Das niet te vergelijken over hoe men over Europa denkt (Engeland daargelaten, maarja die behoren tot het Angelsaksich bondgenootschap, zijn meer Yank dan Europeaan)

Ik kan heel goed begrijpen dat mensen in het midden-oosten een bloedhekel hebben aan Amerika, zijn genoeg redenen voor.

Uitspraak van AWuitK op zaterdag 28 januari 2006 om 21:16:

▶

Als je het zelf al zegt....tsja....Volgens mij ben jij geen techno-gast, dus volgens je eigen woorden.....

Heb alle échte Techno-klassiekers wel op vinyl. Alle Oldskool die je ook wel als Techno kunt zien eigenlijk ook wel in bezit. Jaren later is deze muzieksoort, en van welke kun je dat eigenlijk niet zeggen, uitgemolken en verprutst. Helaas hebben niet veel mensen pure liefde voor muziek in zich....

Zou het leven stukken fijner maken.