13-12 9:00 tookie williams geexecuteerd?

op 13-12-05 nederlandse tijd word "tookie williams ge executeerd?
deze meneer was de oprichter van de geweldadige bende "crips"
hij is veroordeeld voor 4 moorden maar is tijdens het wachten op zijn executie bekeerd.
hij heeft een aantal boeken geschreven over waarom je je niet bij een bende moet aansluiten. zeker 40000 jongeren hebben hier gehoor aangeven
in mijn ogen heeft hij dus eht wel ze leven gebeterden kan hij meer levend beteken als dood

wat vinden jullie er van ?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 december 2005 om 11:06:

▶

Doodstraf is vele tonnen duurder dan levenslang opsluiten. Dit is trouwens niet alleen een mening, maar is ook aangetoond. De proceskosten zijn namelijk vaak veel hoger

Uitspraak van Pino op dinsdag 13 december 2005 om 18:59:

▶

In Amerika ja

Uitspraak van KOKO op woensdag 14 december 2005 om 10:30:

▶

wat word er nou correct gemaakt met iemand een dodelijke spuit te geven dan ?

Ja, dat is toch het hele punt.

Uitspraak van Pino op woensdag 14 december 2005 om 11:24:

▶

Uitspraak van Mijne op woensdag 14 december 2005 om 11:06:
Doodstraf is vele tonnen duurder dan levenslang opsluiten. Dit is trouwens niet alleen een mening, maar is ook aangetoond. De proceskosten zijn namelijk vaak veel hoger


Uitspraak van Pino(de echte) op dinsdag 13 december 2005 om 18:59:
In Amerika ja

Maar wij Wijsneuzen aan de andere kant van de Atlantische oceaan denken dat het hier wel gelijk kan worden ingevoerd, dat het allemaal minder kost, dat we gelijk een dag na de veroordeling iemand op het schavot kunnen zetten.. of een spuitje geven..

MENSEN, WAKE UP!!!

Hij is wel de stichter van een van de grootste bendes maar daar tegenover heeft hij wel veel goeds gedaan om jongeren te waarschuwen om niet bij bendes te gaan & hun leven te verbeteren. Als ze hem nu levenslang gaven? Als je zo'n iemand het leven beroofd, dan creeer je alleen maar een negatief beeld. (N) Levenslang zou ik een gepastere straf vinden!

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 14 december 2005 om 11:37:

▶

Hij is wel de stichter van een van de grootste bendes maar daar tegenover heeft hij wel veel goeds gedaan om jongeren te waarschuwen om niet bij bendes te gaan & hun leven te verbeteren. Als ze hem nu levenslang gaven? Als je zo'n iemand het leven beroofd, dan creeer je alleen maar een negatief beeld. Levenslang zou ik een gepastere straf vinden!

Precies.. ik ook

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 december 2005 om 11:35:

▶

Maar wij Wijsneuzen aan de andere kant van de Atlantische oceaan denken dat het hier wel gelijk kan worden ingevoerd, dat het allemaal minder kost, dat we gelijk een dag na de veroordeling iemand op het schavot kunnen zetten.. of een spuitje geven..

Inderdaad... er is een reden dat die processen zo lang duren. Als je iemand ter dood veroordeeld en die straf uitvoerd, dan is het een beetje zuur als je er later achterkomt dat hij toch onschuldig was of dat er verzachtende omstandigheden waren.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 11:36:

▶

Toch bleken de afgelopen 30 jaar 122 gevangenen in Death Row onschuldig te zijn.

Dit vind ik nogal veel eigenlijk.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 december 2005 om 11:51:

▶

Inderdaad... er is een reden dat die processen zo lang duren. Als je iemand ter dood veroordeeld en die straf uitvoerd, dan is het een beetje zuur als je er later achterkomt dat hij toch onschuldig was of dat er verzachtende omstandigheden waren.laatste aanpassing 14 december 2005 11:53

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 december 2005 om 11:51:

▶

Uitspraak van Mijne op dinsdag 13 december 2005 om 11:36:
Toch bleken de afgelopen 30 jaar 122 gevangenen in Death Row onschuldig te zijn.

Dit vind ik nogal veel eigenlijk.laatste aanpassing 14 december 2005 11:53

Ik bedoel maar...
Kan me een onderzoek herinneren dat laagopgeleiden en jongeren voor de doodstraf zijn. Als ik de ongelooflijke DOMHEID af en toe lees hier, klopt het aardig

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 december 2005 om 12:04:

▶

Kan me een onderzoek herinneren dat laagopgeleiden en jongeren voor de doodstraf zijn. Als ik de ongelooflijke DOMHEID af en toe lees hier, klopt het aardig

Hahahahaha

Zit dit hele topic ook echt met kromme tenen te lezen....ongelooflijk!!

Euh, daar bedoel je toch niet mij mee he hoop ik?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 december 2005 om 12:04:

▶

Kan me een onderzoek herinneren dat laagopgeleiden en jongeren voor de doodstraf zijn. Als ik de ongelooflijke DOMHEID af en toe lees hier, klopt het aardig laatste aanpassing 14 december 2005 12:10

ja dat komt omdat die hoogopgeleiden meestal niet buitenkomen en nerds zijn ja. die denken oh iederen verdient een kans we gaan in een kringetje om een boompje staan en dan de boom redden
kom op man jullie zijn niet realistisch, stel je familie word uitgemoord en de dader gaat daarna heel braaf doen en kindere inlichten en boeken schrijven.. krijg je dan ook medelijden met hem??

mensen die moorden zijn ziek ja die zomaar iemand kapot schieten of wat dan ook. die zijn ziek ja. doe dat dan niet dan hoefje nie te gaan huilen om een doodsraf
echt belachelijk om te lezen dat mensen voor een dader zijn en niet eens naar de slachtoffers kijken.. linkse nerds..

btw ik heb een afgeronde hbo opleiding al 6 jaar, dus ben schijnbaar een van de minderen "hoog opgeleiden" die toch nog nadenkt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 december 2005 om 11:35:

▶

Maar wij Wijsneuzen aan de andere kant van de Atlantische oceaan denken dat het hier wel gelijk kan worden ingevoerd, dat het allemaal minder kost, dat we gelijk een dag na de veroordeling iemand op het schavot kunnen zetten.. of een spuitje geven..

MENSEN, WAKE UP!!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 december 2005 om 11:35:

▶

gelijk kan worden ingevoerd

Mij heb je dat nooit horen zeggen dat het gelijk ingevoerd kan worden. Ik zou er niet op tegen zijn indien het daadwerkelijk ingevoerd zou worden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 december 2005 om 11:35:

▶

dat het allemaal minder kost

Ik blijf erbij, ik zou de kostenopbouw wel even willen zien. Alle berekeningen zijn gebasseerd op Amerika. Het grootste gedeelte gaat naar de proceskosten. Nu is het alom bekend dat die kosten in Amerika abnormaal hoog zijn. In Nederland zal het een heel ander verhaal zijn. Zijn de kosten nog steeds veel hoger, dan is het nog geen reden om het niet in te voeren, maar dan zal er gekeken moeten worden naar het systeem. Kan niet en het laten gaan is zwak.

Gevoelsmatig is het een ander verhaal (ivm het schuldig zijn of een fout gemaakt te hebben). Doodstraf bij herhaling en/of heterdaad vind ik een goede zaak!! En indien er geen twijfel mogelijk is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 december 2005 om 11:35:

▶

dat we gelijk een dag na de veroordeling iemand op het schavot kunnen zetten.. of een spuitje geven..

Maar het hoeft ook geen maanden/jaren te duren

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 14 december 2005 om 14:16:

▶

die denken oh iederen verdient een kans

Leer eens lezen man. Er is niemand die hem een tweede kans wil geven. Ten minste... een levenslange gevangenisstraf met een uitzichtsloos bestaan vind ik geen tweede kans. Misschien dat jij daar anders over denkt...

ja waarom is een doostraf dan te erg?
en die mense hier zitte te janke datie dood moet omdat ie voor hun een "held" is ofzo.

en oh wat erg zeg een uitzichtloos bestaan. das nog niks vergelijke met die slachtoffers. ze hadden doe man aan krokodillen moeten voeren.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 14 december 2005 om 14:16:

▶

ja dat komt omdat die hoogopgeleiden meestal niet buitenkomen en nerds zijn ja. die denken oh iederen verdient een kans we gaan in een kringetje om een boompje staan en dan de boom redden

Dit is lekker realistisch zeker? Niemand staat hier om een boompje heen hoor, en het is nogal een ander verhaal dat je niet iemand dood wenst dan dat je een "bomenknuffelaar" bent hoor.

Wees er maar trots op dat jij iemand opdracht wil geven een ander te vermoorden, dan ben je lekker net zo erg als degene die je dood wilt hebben.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 14 december 2005 om 14:16:

▶

stel je familie word uitgemoord en de dader gaat daarna heel braaf doen en kindere inlichten en boeken schrijven.. krijg je dan ook medelijden met hem??

Wie zegt medelijden? Ik ben gewoon niet zo dat ik iemand dood wil. Niemand wil hem vrij ofzo. Alleen niet dood. Das nogal een verschil.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 14 december 2005 om 14:55:

▶

ja waarom is een doostraf dan te erg?

Omdat jij dan vindt dat je onder bepaalde omstandigheden mensen mag doden, dan is het eind toch zoek???

en dat het duur is is ook dom

gewoon afranselen met een stuk hout en ijzer. hoeft niet veel te kosten.

en een doodstraf is een straf ja en is niet net zo erg als de moordenaar zelf als die ezels gewoon geen mense vermoorde hoeve ze ook nie bang te zijn voor de doodstraf.
laat al die kut gangster niggas maar kapot gaan, niet met een spuitje maar met een slijptol

Waarom is dat niet zo erg? Jij maakt dan toch ook iemand dood? De beul in elk geval.

Dus dan is moorden wel goed?

TWEE MATEN! (n)

Uitspraak van Pino op woensdag 14 december 2005 om 14:24:

▶

Doodstraf bij herhaling en/of heterdaad vind ik een goede zaak!! En indien er geen twijfel mogelijk is.

Er zijn veel te veel mensen onschuldig op de stoel gezet!!

En in Nederland worden er ook met grote regelmaat onchuldigen veroordeeld!

Stel dat de doodstraf er in Nederland zou zijn en dat bijv. de 2 van de Puttense moordzaak geëxecuteerd waren......terwijl er achteraf bewezen is dat ze onschuldig waren,wat zeg je dan????
Pech??

Kan toch niet??
Ik heb liever 100 daders levenslang dan 1 onschuldige op de stoel!!

hij probeerde zn leven kennelijk te verbeteren majah

shit happens

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 14 december 2005 om 14:16:

▶

ja dat komt omdat die hoogopgeleiden meestal niet buitenkomen en nerds zijn ja. die denken oh iederen verdient een kans we gaan in een kringetje om een boompje staan en dan de boom redden
kom op man jullie zijn niet realistisch, stel je familie word uitgemoord en de dader gaat daarna heel braaf doen en kindere inlichten en boeken schrijven.. krijg je dan ook medelijden met hem??

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 14 december 2005 om 14:16:

▶

btw ik heb een afgeronde hbo opleiding al 6 jaar, dus ben schijnbaar een van de minderen "hoog opgeleiden" die toch nog nadenkt

dat is jouw mening, dat je "nadenkt".. ik denk daar anders over. Je bent iig behoorlijk oppervlakkig aan het denken in mijn beleving

Waarom in godsnaam ga je voor iets zijn waar een dader geen last meer van heeft, spuitje en klaar
Zo iemand krijgt dus geen kans meer om zich te herstellen en ben je als slachtoffer zo geholpen als iemand dood is?? Dat maakt niet dat iemand gelijk genezen is van de shit die is gecreeerd door de dader. Daar wel es over nagedacht?? Het gaat er om dat de slachtoffers HULP krijgen en dat gaat niet door de dader doodstraf tegeven, althans in mijn beleving is dat zo..

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 14 december 2005 om 14:16:

▶

linkse nerds..

wat heeft dat met links te maken? een aanname van je.. ook oppervlakkig dus.. je bent een ontzettende "nadenker"

Ik weerleg je argumenten zo..

Uitspraak van Pino op woensdag 14 december 2005 om 14:24:

▶

Mij heb je dat nooit horen zeggen dat het gelijk ingevoerd kan worden. Ik zou er niet op tegen zijn indien het daadwerkelijk ingevoerd zou worden.

Ik wel, de financiele, organisatorische, staatkundige en juridische consequenties zijn te groot. Dat is mijn grootste bezwaar. Verder denk ik dat er tegenwoordig minder gevoelloze oplossingen zijn.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 december 2005 om 14:31:

▶

Leer eens lezen man. Er is niemand die hem een tweede kans wil geven. Ten minste... een levenslange gevangenisstraf met een uitzichtsloos bestaan vind ik geen tweede kans. Misschien dat jij daar anders over denkt...

Heeft niks met tweede kans te maken. Een mens kan veranderen.. En ...

Uitspraak van Bof Bert op woensdag 14 december 2005 om 15:52:

▶

Ik heb liever 100 daders levenslang dan 1 onschuldige op de stoel!!

Uitspraak van Bof Bert op woensdag 14 december 2005 om 15:52:

▶

En in Nederland worden er ook met grote regelmaat onchuldigen veroordeeld!

Er is in Nederland niemand verkeerd veroordeeld die op heterdaad "betrapt" is.

Uitspraak van Bof Bert op woensdag 14 december 2005 om 15:52:

▶

Ik heb liever 100 daders levenslang dan 1 onschuldige op de stoel!!

Ik ook.

Uitspraak van Pino op woensdag 14 december 2005 om 19:48:

▶

Er is in Nederland niemand verkeerd veroordeeld die op heterdaad "betrapt" is.

wel waarbij niet duidelijk vaststond dat hij de dader is.. maar je hebt wel een goed argument te pakken die voor de doodstraf pleit (voor mij overigens het enige legitieme argument).. Het moet dan wel gaan om iets waar de hele maatschappij schade van kan ondervinden (materieel en immaterieel), bijvoorbeel de dader van de moord op van Gogh in het geval dat hij zo'n daad zou herhalen.. Wat er tegen pleit dan weer is dat ie nu veilig achter slot en grendel zit en dat was in geval van de uitspraak "doodstraf" nog maar de vraag..

Jij hebt er goed over nagedacht iig

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 december 2005 om 19:59:

▶

wel waarbij niet duidelijk vaststond dat hij de dader is..

Dan idd geen doodstraf.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 december 2005 om 19:59:

▶

voor mij overigens het enige legitieme argument

Bij herhaling vind ik ook een legitiem argument. En dan bedoel ik bijvoorbeeld het geval van iemand die de eerste keer schuldig bevonden wordt (geen heterdaadje, maar puur op bewijslast), krijgt een gevangenisstraf. Indien hij later vrij komt en wederom iemand vermoord, mag het wat mij betreft ook toegepast worden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 december 2005 om 19:59:

▶

Jij hebt er goed over nagedacht iig

Ik denk over alles na

Uitspraak van Pino op woensdag 14 december 2005 om 20:13:

▶

Bij herhaling vind ik ook een legitiem argument.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 december 2005 om 19:59:

▶

bijvoorbeel de dader van de moord op van Gogh in het geval dat hij zo'n daad zou herhalen..

ja deze aanvulling had ik (dus zomaar zeggen iemand is voor iets gruwelijks 1 keer op heterdaad betrapt -> geen doodstraf)

Uitspraak van Pino op woensdag 14 december 2005 om 20:13:

▶

Ik denk over alles na

Ik merk het! Top

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 10:41:

▶

Ben tegen de doodstraf, dus ook in dit geval

ik ook........
geen kwaad met kwaad vergelden.......

al zijn er wel uitzonderingen, en dat zijn de mensen die bekennen en geen berouw tonen, zoals bijvoorbeeld Mohammed B. Hij heeft bekend, toont geen enkele vorm van berouw, juist meer een vorm van trots. Dan lijkt het me de meest voor de hand liggende optie om hem plat te spuiten, want levenslang kost meer dan een miljoen ( ook zal zoiets????????? )
Maar zelfs dan heb ik nog mijn twijfels. Ik blijf tegen de doodstraf, in zijn geval : isolatie cel, en 3x per dag wat water en brood door een katteluikje. Er zijn echt wel vrijwilligers voor te vinden, en dan kost het tenminste niet zoveel!!!

Uitspraak van Ralf-HKL op woensdag 14 december 2005 om 20:43:

▶

Maar zelfs dan heb ik nog mijn twijfels. Ik blijf tegen de doodstraf, in zijn geval : isolatie cel, en 3x per dag wat water en brood door een katteluikje. Er zijn echt wel vrijwilligers voor te vinden, en dan kost het tenminste niet zoveel!!!

Goed alternatief

Wie iets verkeerds doet, moet bestraft worden. Hij werd ter dood veroordeeld. Hij heeft zijn leven verbetert. Verdient hij een tweede kans? Of toch maar levenslang?
Hij verdient een tweede kans. maar moest hij die hebben gekregen zou het bijna een burgeroorlog in Amerika veroorzaken, dus toch maar geen tweede kans.
Levenslang is in mijn ogen veel slechter als de doodstraf. Lekker in je cel blijven rotten tot je sterft. Leuk is iets anders.
Uiteindelijk is de doodstraf niet zo slecht vind ik, maar dan moet het wel heel duidelijk zijn gebleken dat de beklaagde schuldig is en dat niet net na zijn dood blijkt dat hij onschuldig is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 december 2005 om 20:45:

▶

Uitspraak van vwteambrabander op woensdag 14 december 2005 om 20:43:
Maar zelfs dan heb ik nog mijn twijfels. Ik blijf tegen de doodstraf, in zijn geval : isolatie cel, en 3x per dag wat water en brood door een katteluikje. Er zijn echt wel vrijwilligers voor te vinden, en dan kost het tenminste niet zoveel!!!

Goed alternatief

Misschien leuk als je geheel ongevoelig bent voor menselijke gevoelens.

Uitspraak van baron_bionicman op woensdag 14 december 2005 om 21:06:

▶

Misschien leuk als je geheel ongevoelig bent voor menselijke gevoelens.

Tja.. zit wat in, maar hoe gevoelig moet je daarvoor zijn als het gaat om iemand die een gevaar is voor de samenleving? Dacht je dat die mensen zo gevoelig zijn?

Uitspraak van [GTP] Garderobbe op maandag 12 december 2005 om 23:53:

▶

Helaas werkt de doodstraf niet

nee die vallen altijd weer terug he...

Uitspraak van KOKO op woensdag 14 december 2005 om 10:30:

▶

wat word er nou correct gemaakt met iemand een dodelijke spuit te geven dan ?

hij zal denk ik niet nog eens 4 mensen vermoorden

Uitspraak van baron_bionicman op woensdag 14 december 2005 om 21:06:

▶

maar dan moet het wel heel duidelijk zijn gebleken dat de beklaagde schuldig is en dat niet net na zijn dood blijkt dat hij onschuldig is.

Maar dat is nu net het probleem....wanneer acht jij iemand zonder twijfel schuldig,als het niet om heterdaad gaat????

Neem de Puttense moordzaak en die hele sperma sleep theorie die de OVJ erop los gelaten heeft!
Heel Nederland en dus ook de rechters geloofden dat!Daarop zijn ze dan ook veroordeeld,terwijl later bleek dat het helemaal niet mogelijk was.

Mijn punt is nu dat je dus kennelijk niet op onze politiemacht vertrouwen kunt.
Het is nu toch wel algemeen bekend dat justitie feiten achterhoudt en zelf bewijzen in elkaar flanst om de persoon die zij willen veroordeeld te krijgen.

Alleen daarom al ben ik tegen de doodstraf(afgezien van mijn andere morele bezwaren).
Het moet toch niet kunnen dat er onschuldigen geëxecuteerd worden....dat mag toch gewoon niet in deze tijd!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 december 2005 om 23:06:

▶

hij zal denk ik niet nog eens 4 mensen vermoorden

denk je?

Hoe weet je zo zeker dat ie levend in een cel dat wel zou doen dan?? Blijkbaar heeft ie dat 26 jaar niet gedaan!! Toch?

Uitspraak van Bof Bert op woensdag 14 december 2005 om 23:11:

▶

Maar dat is nu net het probleem....wanneer acht jij iemand zonder twijfel schuldig,als het niet om heterdaad gaat????

Uitspraak van Bof Bert op woensdag 14 december 2005 om 23:11:

▶

Mijn punt is nu dat je dus kennelijk niet op onze politiemacht vertrouwen kunt.
Het is nu toch wel algemeen bekend dat justitie feiten achterhoudt en zelf bewijzen in elkaar flanst om de persoon die zij willen veroordeeld te krijgen.

Alleen daarom al ben ik tegen de doodstraf(afgezien van mijn andere morele bezwaren).
Het moet toch niet kunnen dat er onschuldigen geëxecuteerd worden....dat mag toch gewoon niet in deze tijd!!

Tja dat zijn voor mij ook duidelijke tegenargumenten!

R.I.P Tookie

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 december 2005 om 14:26:

▶

R.I.P Tookie

idd ook namens mij

ach ja die kankers van de "bloods" zullen het allemaal wel prachtig vinden

Kom op man. Ik ben Hitler en ik maak alle joden dood. en nu ga een een kinderboek schrijve dat joden doden niet mag

En dan ben ik een held

Opgeruimd staat netjes!

tookie de oprichter van de cribs

cribs zijn verantwoordelijk voor minimaal 600 moorden in Los Angeles, tookie was leider dus zijn er veel moorden in opdracht van hem gepleegd

hij is verantwoordelijk voor al het leed wat de cribs hebben veroorzaakt...

alleen daarvoor verdient ie al de doodstraf....

hij heeft altijd blijven ontkennen dat hij de moorden gepleegd heeft oftewel hij heeft nooit berouw getoond...

opgeruimd staat netjes

en dat gelul over ze boekje... er zijn 300 exemplaren van verkocht... nou nou nou wat heeft ie veel mensen bereikt

Uitspraak van KOKO op maandag 12 december 2005 om 23:45:

▶

op 13-12-05 nederlandse tijd word "tookie williams ge executeerd?

nee joh , het was een groot complot
hij zit nu op een tropisch eiland met 2 pac en biggie een borrel te drinken.

terecht dat hij dood is, 4 moorden op je naam? dan verdien je geen leven!

ik wou dat de doodstraf hier ook was,als je iemand hebt verloren door moord zouden jullie allemaal het zelfde zeggen

dat geloof ik graag

om mij mag die straf hier ook wel weer worden ingevoerd

Uitspraak van verwijderd op zondag 18 december 2005 om 17:51:

▶

terecht dat hij dood is, 4 moorden op je naam? dan verdien je geen leven!

ik wou dat de doodstraf hier ook was,als je iemand hebt verloren door moord zouden jullie allemaal het zelfde zeggen

er zijn mensen die wel meer moorden op hun naam hebben staan, en die lopen nog rond..

Geweldig mensen... wat een niveau van sommigen hier weer

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 december 2005 om 09:18:

▶

Geweldig mensen... wat een niveau van sommigen hier weer

idd

Omdat hij bekeerd is, is het eigenlijk een beetje tegenstrijdig...

Toch, hij heeft het nu eenmaal allemaal gedaan, Hij heeft 4 moorden op zijn geweten..

Door deze 4 moorden dus ook zijn eigen dood...Waarom zou hij wel andere mensen van het leven mogen beroven en zou die van hem bespaard mogen blijven???

Uitspraak van inactief op maandag 19 december 2005 om 12:07:

▶

Omdat hij bekeerd is, is het eigenlijk een beetje tegenstrijdig...

Toch, hij heeft het nu eenmaal allemaal gedaan, Hij heeft 4 moorden op zijn geweten..

Door deze 4 moorden dus ook zijn eigen dood...Waarom zou hij wel andere mensen van het leven mogen beroven en zou die van hem bespaard mogen blijven???

Lees dit topic eens door zou ik zeggen...

Uitspraak van verwijderd op maandag 19 december 2005 om 12:15:

▶

Omdat hij bekeerd is, is het eigenlijk een beetje tegenstrijdig...

Toch, hij heeft het nu eenmaal allemaal gedaan, Hij heeft 4 moorden op zijn geweten..

Door deze 4 moorden dus ook zijn eigen dood...Waarom zou hij wel andere mensen van het leven mogen beroven en zou die van hem bespaard mogen blijven???

Lees dit topic eens door zou ik zeggen...

Zou jij 5 pagina's gaan doorlezen!!!???
Geen tijd voor...

maar Je vind je eigen nogal slim geloof ik he..!

tsss.... bemoeial...

Uitspraak van inactief op maandag 19 december 2005 om 12:21:

▶

Zou jij 5 pagina's gaan doorlezen!!!???
Geen tijd voor...

maar Je vind je eigen nogal slim geloof ik he..!

tsss.... bemoeial...laatste aanpassing 19 december 2005 12:24

Als je geen moeite wilt nemen om het te lezen, neem dan ook geen moeite een vraag te stellen die al meerdere keren in dit topic beantwoord is. Ik heb inmiddels mijn standpunt al meer dan duidelijk gemaakt, heb deze ook al meerdere keren herhaald, maar blijf mijn mening niet herkauwen omdat sommigen te lui zijn om het topic door te lezen, laat staan na te gaan denken

Bemoeial? Bemoei ik me met jou dan?