13-12 9:00 tookie williams geexecuteerd?

op 13-12-05 nederlandse tijd word "tookie williams ge executeerd?
deze meneer was de oprichter van de geweldadige bende "crips"
hij is veroordeeld voor 4 moorden maar is tijdens het wachten op zijn executie bekeerd.
hij heeft een aantal boeken geschreven over waarom je je niet bij een bende moet aansluiten. zeker 40000 jongeren hebben hier gehoor aangeven
in mijn ogen heeft hij dus eht wel ze leven gebeterden kan hij meer levend beteken als dood

wat vinden jullie er van ?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:02:

▶

Denk s aan de familie vd nabestaanden, hun verdriet word er niet minder om!

Wie zegt dat de nabestaanden nog familie hebben? Misschien dat de mensen die hij vermoord heeft, zelf grote criminelen waren die al lang door hun familie verstoten waren.

Ik weet het niet in elk geval.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:17:

▶

Wie zegt dat de nabestaanden nog familie hebben? Misschien dat de mensen die hij vermoord heeft, zelf grote criminelen waren die al lang door hun familie verstoten waren.

Ik weet het niet in elk geval.

Kan allemaal, maar het hoeft niet zo te zijn toch. Daar komen we nooit achter.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:02:

▶

Dat is jou mening en niet iedereen deelt die menig van jou.

Dat hoeft ook niet. Daarom is dit ook een discussie

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:20:

▶

Kan allemaal, maar het hoeft niet zo te zijn toch. Daar komen we nooit achter.

Precies, daarom is het ook geen argument vind ik.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:20:

▶

Dat hoeft ook niet. Daarom is dit ook een discussie

Precies

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:17:

▶

Uitspraak van Roadrunner op donderdag 22 december 2005 om 15:13:
Denk je dat ik mijn gelijk wil halen?

Dat krijg je toch niet, want er zijn zoveel mensen tegen en zoveel mensen voor. Dus niemand krijgt zijn gelijk toch?.

Nee, daarom hebben we ook een discussie..
En je andere zinnen ga ik verder niet op in, lekker boeiend

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:17:

▶

Wie zegt dat de nabestaanden nog familie hebben? Misschien dat de mensen die hij vermoord heeft, zelf grote criminelen waren die al lang door hun familie verstoten waren.

Ik weet het niet in elk geval.

Dat is wel erg vergezocht! Denk je dat ie n criminele oma had?!

Dat diegene crimineel was, wil niet zeggen dat de familie ook crimineel was...

Maar ondanks dat, kan iemand niet ongestraft 4 moorden plegen (als t er niet meer zijn) en n bende oprichten waardoor hij andere mensen ook de criminaliteit in trekt!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:22:

▶

En je andere zinnen ga ik verder niet op in, lekker boeiend

haha

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:22:

▶

Dat diegene crimineel was, wil niet zeggen dat de familie ook crimineel was...

Dat zeg ik niet... Ik gaf aan diegenen die hij vermoord had, misschien zelf ook wel bende leden waren. Dit zijn meestal niet echt lieverdjes en ik kan me voorstellen dat hun familieleden dan ook niets met hun meer te maken wilden hebben.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:22:

▶

Maar ondanks dat, kan iemand niet ongestraft 4 moorden plegen (als t er niet meer zijn) en n bende oprichten waardoor hij andere mensen ook de criminaliteit in trekt!

Hij zal best mensen de criminaliteit in hebben geholpen, maar ik denk dat hij door zijn bekering er meer uit heeft gehouden. Natuurlijk moet hij gestraft worden trouwens, maar er is ook niemand hier die zegt dat hij niet levenslang opgesloten moet blijven.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:22:

▶

Dat is wel erg vergezocht!

Dat is het ook... Mijn punt is... niemand weet of de slachtoffers eigenlijk wel familie hebben.

Mooie foto trouwens in de Spits vandaag van de Crips.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:22:

▶

En je andere zinnen ga ik verder niet op in, lekker boeiend

Go Roadie Go Roadie whahaha

Ik heb al eens eerder in een discussie over doodstraf de opmerking geplaatst: wat nou als de dader een familielid is van het slachtoffer?

Uitspraak van inactief op donderdag 22 december 2005 om 15:31:

▶

Go Roadie Go Roadie whahaha

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:26:

▶

Dat zeg ik niet... Ik gaf aan diegenen die hij vermoord had, misschien zelf ook wel bende leden waren. Dit zijn meestal niet echt lieverdjes en ik kan me voorstellen dat hun familieleden dan ook niets met hun meer te maken wilden hebben.

Dat ken jij je misschien wel voorstellen, maar daarom hoeft t nog niet waar te zijn! Je loopt maar wat te speculeren terwijl je helemaal niet weet waar je t over hebt...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:26:

▶

Hij zal best mensen de criminaliteit in hebben geholpen, maar ik denk dat hij door zijn bekering er meer uit heeft gehouden. Natuurlijk moet hij gestraft worden trouwens, maar er is ook niemand hier die zegt dat hij niet levenslang opgesloten moet blijven.

Als we toch aan t speculeren zijn... Je weet helemaal niet waarom hij dat boek heeft geschreven? Misschien heeft ie t wel gedaan omdat ie hoopte dat ie op die manier niet de doodstraf zou krijgen!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:27:

▶

Dat is het ook... Mijn punt is... niemand weet of de slachtoffers eigenlijk wel familie hebben.

Maar heeft dat er iets mee te maken dan?!

Iedereen is iemands dochter of zoon, dus de kans dat diegene familie hadden is groot. Of wil je zeggen dat die 4 mensen allemaal geen familie hebben?!

Nogmaals: Het blijft n feit dat ie 4 mensen heeft vermoord en dat is wat bewezen is... Er zullen waarschijnlijk nog wel meer moorden gepleegd zijn. Ook heeft hij n bende opgericht waardoor nog meer mensen de criminele kant op zijn gegaan en dat is iets waarvoor hij gestraft moet worden, heel simpel!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:33:

▶

Nogmaals: Het blijft n feit dat ie 4 mensen heeft vermoord en dat is wat bewezen is... Er zullen waarschijnlijk nog wel meer moorden gepleegd zijn. Ook heeft hij n bende opgericht waardoor nog meer mensen de criminele kant op zijn gegaan en dat is iets waarvoor hij gestraft moet worden, heel simpel!

Heel simpel, en bovendien compleet waar. Niemand hier die je tegenspreekt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:33:

▶

Dat ken jij je misschien wel voorstellen, maar daarom hoeft t nog niet waar te zijn! Je loopt maar wat te speculeren terwijl je helemaal niet weet waar je t over hebt...

Iedereen loopt te speculeren, want niemand weet zeker of er familie is. Natuurlijk zal die er waarschijnlijk wel zijn, maar er is hier niemand die dit zeker weet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:33:

▶

Als we toch aan t speculeren zijn... Je weet helemaal niet waarom hij dat boek heeft geschreven? Misschien heeft ie t wel gedaan omdat ie hoopte dat ie op die manier niet de doodstraf zou krijgen!

Misschien wel, maar nogmaals... Vanuit mijn gezichtspunt gezien hoopte hij dan dus op een zwaardere straf in plaats van de doodstraf.

Bovendien haalde ik dit punt niet aan vanwege zijn motieven, maar alleen maar als reactie op jou opmerking dat hij mensen de misdaad in heeft geholpen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:36:

▶

Heel simpel, en bovendien compleet waar. Niemand hier die je tegenspreekt.

Gelukkig maar haha

Of de doodstraf nou goed of slecht is geweest, weet ik niet Ik ben soms voor de doodstraf en soms tegen de doodstraf... Ligt geheel aan de situatie en ik heb me hier niet genoeg in verdiept om daar n oordeel over te geven!

Maar goed, t is nu toch al te laat...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:38:

▶

Misschien wel, maar nogmaals... Vanuit mijn gezichtspunt gezien hoopte hij dan dus op een zwaardere straf in plaats van levenslang.

Hoe bedoel je dat?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:39:

▶

Hoe bedoel je dat?laatste aanpassing 22 december 2005 15:39

Ik vind levenslang een zwaardere straf dan de doodstraf.

Na de doodstraf is de moordenaar er "toch vanaf". Een levenslange celstraf houdt in dat je nooit meer vrijkomt, nooit meer kunt doen wat je wilt, nooit meer van vrijheid zult kunnen genieten, nooit meer zult kunnen doen wat je wilt, nooit meer je vrienden, familie, vrouw/vriendin en iedereen die je lief hebt kunnen zien. Kortom... een troosteloos bestaan zonder enige inhoud of toekomstperspectief.

Als ik zo'n bestaan in het vooruitzicht had... geef me dan maar een spuitje.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:42:

▶

Ik vind levenslang een zwaardere straf dan de doodstraf.

Na de doodstraf is de moordenaar er "toch vanaf". Een levenslange celstraf houdt in dat je nooit meer vrijkomt, nooit meer kunt doen wat je wilt, nooit meer van vrijheid zult kunnen genieten, nooit meer zult kunnen doen wat je wilt, nooit meer je vrienden, familie, vrouw/vriendin en iedereen die je lief hebt kunnen zien. Kortom... een troosteloos bestaan zonder enige inhoud of toekomstperspectief.

Als ik zo'n bestaan in het vooruitzicht had... geef me dan maar een spuitje.

Klopt Zit wat in...

Maar aan de andere kant, kost dat ons heel veel geld! Dat geld kunnen we toch wel beter besteden lijkt mij?!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:39:

▶

Hoe bedoel je dat?laatste aanpassing 22 december 2005 15:39

Ik zie mijn fout nu pas In plaats van levenslang, bedoel ik in die opmerking de doodstraf... heb het al aangepast.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:43:

▶

Maar aan de andere kant, kost dat ons heel veel geld! Dat geld kunnen we toch wel beter besteden lijkt mij?!

In de VS is de doodstraf veel duurder dan een levenslange celstraf.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:39:

▶

Gelukkig maar haha

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:44:

▶

In de VS is de doodstraf veel duurder dan een levenslange celstraf.

Hoe kan dat nou weer?!

Met de doodstraf ben je met n spuitje klaar en denk s aan wat er allemaal bij komt kijken als je iemand zn hele leven lang opsluit?!

Gebouw, eten, bewaking... Noem maar op! Lijkt mij raar dat zoiets voordeliger is als 1 spuitje

bron

Volgens mij komt het vooral doordat de proceskosten in zaken waar de doodstraf geëist worden, veel hoger zijn dan bij andere rechtszaken.

Maar ik heb zo kerstborrel, dus ik ga weer.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:44:

▶

Uitspraak van ClubKutje op donderdag 22 december 2005 om 15:43:
Maar aan de andere kant, kost dat ons heel veel geld! Dat geld kunnen we toch wel beter besteden lijkt mij?!

In de VS is de doodstraf veel duurder dan een levenslange celstraf.

Dat wordt wel grotendeels veroorzaakt omdat iemand lang in een dodencel zit.. en dat is ook de "fact of life" bij doodstraf: ellenlange gerechtelijke procedures (die ook veel geld kosten) en daarom iemand dus lang vast, mocht het vanuit hoger beroep doodstraf zijn als vonnis, zit iemand jarenlang in een cel.. tot de doodstraf voltrokken wordt.... het proces duurt jaren en jaren!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 december 2005 om 15:51:

▶

Maar ik heb zo kerstborrel, dus ik ga weer.

ik heb nu kerstborrel