13-12 9:00 tookie williams geexecuteerd?

op 13-12-05 nederlandse tijd word "tookie williams ge executeerd?
deze meneer was de oprichter van de geweldadige bende "crips"
hij is veroordeeld voor 4 moorden maar is tijdens het wachten op zijn executie bekeerd.
hij heeft een aantal boeken geschreven over waarom je je niet bij een bende moet aansluiten. zeker 40000 jongeren hebben hier gehoor aangeven
in mijn ogen heeft hij dus eht wel ze leven gebeterden kan hij meer levend beteken als dood

wat vinden jullie er van ?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 18:34:

▶

Maakt zeker wel uit...hoe lullig het ook klinkt, maar doodstraf is veel efficienter in economisch opzicht. Levenslang opsluiten kost soms wel tonnen per jaar.

Zoek maar eens feiten voor je standpunt. Het is namelijk andersom... De doodstraf is duurder dan levenslange opsluiting. Dat is meermalen uitgezocht.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 18:11:

▶

Ik denk dat die man genoeg gestraft is omdat hij schijnbaar een geweten heeft en inziet dat ie fout was geweest. Met dat te moeten leven is een straf op zich. Maargoed, jij vindt de doodstraf schijnbaar een straf..

Het zou me bij een ieder aan mn reet roesten of ze een geweten hebben of niet. Kan mij het schelen dat ze daar dan de rest van hun leven mee zitten. Ik kies liever voor deze manier, opgeruimd staat netjes, plek vrij...next!

Als de doodstraf geen straf is, waarom zal iedere veroordeelde dan kiezen voor levenslang ipv een spuitje?

Uitspraak van Dip op dinsdag 13 december 2005 om 17:26:

▶

Valt inderdaad niet goed te praten. Alle mensen die de doodstraf uitvoeren ook meteen de doodstraf geven.

Je bent de 2e al die met die onzin komt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 12:36:

▶

Alle veroordeelde moordenaars een spuitje.
Weg ermee, ruimt mooi op.

Gelukkig doe je je naam eer aan pauperwijf...

Schandalig dat de grote held Swarzenegger hem laat vermoorden, die man heeft al ruim 20 jaar geboet voor zijn daden. Tuurlijkw as dat fout maar als je in zo'n wereldje leeft en alles en iedereen tegen je is......

Daarbij komt nog datie veel goed werk deed voor de''zwarte' jeugd deed, zoals dat boek

ZWAAR TRIESTE AMERIKAANSE ZOOI WEER!!

Welke film was ook alweer op hem gebaseerd?

R.I.P

Er zijn wel meer ter dood veroordeelde gedetineerden die zich bekeerd hebben in hun tijd in de gevangenis. Waarom is die tookie dan zo bijzonder?? Het is geen kattenpis wat hij op zn kerfstok heeft. Hij is niet anders dan de rest en verdient dus ook een straf te krijgen. Persoonlijk hoeft het van mij niet de doodstraf te zijn, maar dat is iets voor een ander topic.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 18:43:

▶

Daarbij komt nog datie veel goed werk deed voor de''zwarte' jeugd deed, zoals dat boek

ja late we allemaal mensen vermoorden en verkrachten en dan boeken gaan schrijven. zijn we ineens allemaal lieverdjes
een moord is niet goed te praten..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 18:33:

▶

Ik zal ook vast tegen je zeggen dat de doodstraf duurder is dan levenslang opsluiten anders is dat de volgende opmerking die je gaat maken.

naja daar is een oplossing voor.. we maken het goedkoop
genoeg bewijzen... 100% schuldig? afmaken met een knuppel of er ff wat stroom op los laten, of gewoon zelfde manier laten omkomen als zijn of haar slachtoffers.. gewoon simpel en goedkoop niet teveel poespas gewoon de harde hand

Uitspraak van ka@smeisJUH op dinsdag 13 december 2005 om 18:48:

▶

Waarom is die tookie dan zo bijzonder??

Hij heeft de Crips opgericht.. dat maakt hem wel bijzonder toch, zeker in combinatie met zijn persoonsverandering

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 18:51:

▶

ja late we allemaal mensen vermoorden en verkrachten en dan boeken gaan schrijven. zijn we ineens allemaal lieverdjes
een moord is niet goed te praten..

Zeg ik dat dan sjakie

Sjakie

Tja nogal loze reactie......

Best wel bedoelde ik

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 18:37:

▶

Zoek maar eens feiten voor je standpunt. Het is namelijk andersom... De doodstraf is duurder dan levenslange opsluiting. Dat is meermalen uitgezocht.

In Amerika ja

families van slachtoffers moeten hun hele leven boeten omdat hun geliefde is vermoord

persoonsverandering of niet... daarmee breng je niet 4 levens terug

de familie van tookie kan tenminste afscheid nemen van hem... dat konden de families van zijn slachtoffers niet...

Die man had tijdens zijn levenslange opsluiting nog veel nuttig werk kunnen verrichten

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 19:01:

▶

Die man had tijdens zijn levenslange opsluiting nog veel nuttig werk kunnen verrichten

Net of het opsluiten het bewaken van zo'n gek geen geld kost?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 18:51:

▶

Hij heeft de Crips opgericht.. dat maakt hem wel bijzonder toch

Ja precies, daarmee heeft hij nog veel meer moorden op zijn geweten.

Nee ik kan er echt niet rouwig om zijn als hij er niet meer is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 19:04:

▶

Net of het opsluiten het bewaken van zo'n gek geen geld kost?

Zoals hierboven al staat.. in de VS is de doodstraf duurder (ze moeten lichamelijk perfect zijn enzo)

En dat werk wat hij doet levert geen geld op maar er zijn genoeg jongeren die daardoor minder snel het slechte pad zullen kiezen (maar of ze nou echt de keuze hebben'

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 19:06:

▶

Ja precies, daarmee heeft hij nog veel meer moorden op zijn geweten.

Niet echt iets om trots op te zijn nee

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 19:06:

▶

Nee ik kan er echt niet rouwig om zijn als hij er niet meer is.

Mwah, die man was niet meer slecht, hem een spuitje geven is echt zonde en kansloos

Raar dat een doodstraf meer geld kost dan levenslange opsluiting...hoe dat zo dan?

Uitspraak van Vleestor op dinsdag 13 december 2005 om 19:10:

▶

Raar dat een doodstraf meer geld kost dan levenslange opsluiting...hoe dat zo dan?

Wil ik ook wel eenbewijs van zijn ja...Lijkt me sterk dat zon spuitje miljoenen kost

Gaat o.a. om de fysieke gesteldheid van de veroordeelde, die moet KERN gezond zijn.. lekker onzinnig weer allemaal

In Amerika geloof ik het wel, dat zijn toch een stel debielen. Er komen nog een boel proceskosten bij. Een stuk terug in deze topic staan wat links (geen zin om het op te zoeken)

Maar in Nederland mogen ze het invoeren, ik geloof namelijk niet dat de kosten voor de doodstraf hoger zijn dan levenslange opsluiting. En anders moeten ze daar dan maar iets aan doen.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 19:06:

▶

Uitspraak van Bertje V. op dinsdag 13 december 2005 om 18:51:
Hij heeft de Crips opgericht.. dat maakt hem wel bijzonder toch

Ja precies, daarmee heeft hij nog veel meer moorden op zijn geweten.

das onzin als ik een moord pleeg is me moeder toch ook niet verantwoordelijk , of wel ?

En ik ga ook niet zeggen dat de staat er verantwoordelijk voor is dat hij de Crips heeft opgericht

Uitspraak van KOKO op dinsdag 13 december 2005 om 19:16:

▶

das onzin als ik een moord pleeg is me moeder toch ook niet verantwoordelijk , of wel ?

Geen onzin.

Veroordeeld voor 4 moorden, hoeveel zal hij er in het echt gepleegd hebben? Hoeveel opdrachten heeft hij gegeven?

Je kan een straatbende niet vergelijken met een familiesituatie (althans, niet met de meeste families)

de crips was inderdaad niet de meest aardige gang...

alle gangs gebruiken zeer veel geweld... grote gangs als de cribs dus nog meer geweld anders word je geen grote gang

Goed dat Arnold S. zich niet heeft laten beinvloeden door de hele mediahype.

Iemand die niet alleen een aantal moorden heeft gepleegd, maar ook nog eens een bende heeft opgericht. En deze bende is voor ontelbare criminele acties verantwoordelijk.

Zo iemand heeft niks anders anders dan de dood verdiend.

En het is weer typerend voor al die "gangsters", zodra ze er zelf aan moeten geloven gaan ze ineens de brave jongen uithangen en kinderboeken schrijven, goed dat de beslissende instantie daar niet op ingetrapt is.

Tja, tis maar lastig. Het is natuurlijk niet goed te praten, maarja als je daar opgroeid enzo ik weet het niet hoor. Je ziet alleen maar armoede e.d om je heen en je wordt ook in het bende leven getrokken. Je hebt niet zo heel veel keuzes dat is een beetje het probleem. Daar moeten ze in Amerika is een keer naar gaan kijken, net of steeds de doodstraf aan iedereen uitdelen het uiteindelijke probleem oplost. Nou ik denk het dus niet.

Ik ben dus zoiezo tegen de doodstraf, en bij deze kerel al helemaal. Niet dat hij strafvermindering moet krijgen ofzo maar gewoon levenslang.

En idd zoals al staat aangegeven in dit topic is "normale" doodstraf duurder en het helpt helemaal niet tegen de criminaliteit, dus wat is dan de waarde ervan? Het wraak gevoel?

Mensen in dit topic roepen ook meer dingen vanuit hun gevoel, beetje makkelijk vindt ik. De doodstraf opzich is al iets zieks.

Uitspraak van matchscratch op dinsdag 13 december 2005 om 19:30:

▶

brave jongen uithangen en kinderboeken schrijven

Uitspraak van KOKO op maandag 12 december 2005 om 23:45:

▶

hij heeft een aantal boeken geschreven over waarom je je niet bij een bende moet aansluiten. zeker 40000 jongeren hebben hier gehoor aangeven

lijkt me wel een afweging waard

Uitspraak van Knoalster op dinsdag 13 december 2005 om 19:54:

▶

lijkt me wel een afweging waard

Idd maar goed daar zijn we nu te laat voor

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 18:24:

▶

die gast heeft mensen vermoord ja, dat ie daarna zielig gaat lopen doen en de held uithangen is best wel triest. je hebt mensen vermoord of je hebt het niet. had ie zich toen maar moeten bedenken en gewoon kinderen kunnen informeren..

kijk eens wat ie die mensen heeft aangedaan, die komen niet meer terug. en nu moet hij zeker ff de schijnheilige neger gaan uithangen..

ik word een beetje simpel van dat gelul van had-ie-maar blablabla
Nee!! Dat heeft ie niet en 26 jaar na zijn terdoodveroordeling is hij door een spuitje doodgemaakt. Dat is de realiteit. Realiteit van ter dood veroordeling is ook dat je jarenlang een dodencel in gaat, dat er allerlei rechtszaken komen, dat er gestemd wordt in een staat van ja of nee. Het is niet zo simpel als sommige mensen hier denken.

Uitspraak van Pino op dinsdag 13 december 2005 om 19:16:

▶

Maar in Nederland mogen ze het invoeren, ik geloof namelijk niet dat de kosten voor de doodstraf hoger zijn dan levenslange opsluiting. En anders moeten ze daar dan maar iets aan doen.

Dus NL uit de EU? Er zit wel meer aan vast dan "ff de doodstraf invoeren"..

zie ook https://partyflock.nl/topic/804704

terechtgesteld

nu kan snoopie n begrafenis liedje gaan zingen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 20:00:

▶

Nee!! Dat heeft ie niet en 26 jaar na zijn terdoodveroordeling is hij door een spuitje doodgemaakt.

Dus opgeruimd staat netjes en discussie afgesloten?

Vind het inderdaad onmenselijk om iemand zo lang te laten wachten. (n)
Dat hij de jeugd goed heeft geholpen zou het proces ook kunnen hebben vertraagd? Ik zou het niet weten..Maar als ik in de grote stoel zit waar de terminator zit zou ik zeker eens beter gaan nadenken over deze zaak!

Uitspraak van Pino op dinsdag 13 december 2005 om 18:38:

▶

Als de doodstraf geen straf is, waarom zal iedere veroordeelde dan kiezen voor levenslang ipv een spuitje?

Omdat niemand dood wil maar als je eenmaal levenslang hebt dan wordt je leven vaak uitzichtloos. Een uitzichtloos leven is een hel. Laatst was een documentaire op tv over de paar mensen die in nederland levenslang gekregen hebben. Deze mensen waren stuk voor stuk levensmoe en zien elke dag wakkerworden als een hell. Dat is pas een straf. Echter geef je op deze manier mensen ook een kans om wat terug te doen voor de maatschappij. Welliswaar vanuit de cel zoals tookie dat deed. Dat maakte zijn leven niet uitzichtloos en dus zinvol. Daarom wilde hij leven.

Vergeet niet dat wanneer mensen zeggen dat ze de doodstraf niet terecht vinden voor tookie, ze niet gelijk bedoelen dat ie vrij moet. Hij moet levenslang vastzitten maar het is toch een goede zaak dat iemand vanuit zijn cel goed kan doen voor de maatschappij? Waarom zou je dat tegen willen gaan? Een straf is bedoelt als correctiemiddel en niet bedoelt voor wraak voor de nabestaanden. Tookie is het voorbeeld dat mensen kunnen veranderen! Bedoel ik nu dat hij vrij moet? Nee, hij moet levenslang zitten maar als hij in leven is kan hij nog dingen doen. Nu is alles wat hij bereikt had weg. Kinderen zagen in hem een voorbeeld hoe het ook kan, dat voorbeeld is nu dood. Ook al heeft hij (misschien!) gruwelijke dingen gedaan, hij heeft ook goede dingen gedaan.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 15:02:

▶

Dus iemand die 25 jaar geleden iets strafbaars heeft gedaan (4 moorden is natuurlijk veel) en zich daarna herstelt.. en zelfs een belangrijke rol speelt in de voorlichting van jongeren.. moet dood?

Dat zou in Nederland ondenkbaar zijn.

idd... hier had tie nog president kunnen worden...


ik heb de film over m gezien, en ik weenie...

hij met veel blood heengegaan

Uitspraak van Dynamike op dinsdag 13 december 2005 om 20:40:

▶

terechtgesteld

danku voor deze correctie, dat woord zocht ik

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 20:57:

▶

Dat maakte zijn leven niet uitzichtloos en dus zinvol. Daarom wilde hij leven.

Precies! Dat bedoel ik, en zn leven had nut ook! Triest dat ze 'm dat dan NU afpakken..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 21:47:

▶

Precies! Dat bedoel ik, en zn leven had nut ook! Triest dat ze 'm dat dan NU afpakken..

Precies, ze hadden hem 25 jaar geleden een spuitje moeten geven toen hij een rot eitje was, niet nu, als hij een '
voorbeeld' is voor de zwarte jeugd

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 21:53:

▶

Precies, ze hadden hem 25 jaar geleden een spuitje moeten geven toen hij een rot eitje was, niet nu, als hij een '
voorbeeld' is voor de zwarte jeugd

Tsjah, dat paste toen misschien beter in het beeld dan nu.. maar wat ik al zeg en ook zie, is dat juridische procedures eindeloos duren.. ook in de VS..

Ik wil het nieteens weten

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 22:25:

▶

Ik wil het nieteens weten

ik zeg mooi sow , weer zon gangstah mindah

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 20:57:

▶

Een straf is bedoelt als correctiemiddel en niet bedoelt voor wraak voor de nabestaanden.

Inderdaad.

Uitspraak van Hupkarella op woensdag 14 december 2005 om 09:47:

▶

Een straf is bedoelt als correctiemiddel

wat word er nou correct gemaakt met iemand een dodelijke spuit te geven dan ?

Uitspraak van KOKO op woensdag 14 december 2005 om 10:30:

▶

wat word er nou correct gemaakt met iemand een dodelijke spuit te geven dan ?

Niets. Nog een reden om tegen de doodstraf te zijn dus.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 18:34:

▶

Maakt zeker wel uit...hoe lullig het ook klinkt, maar doodstraf is veel efficienter in economisch opzicht. Levenslang opsluiten kost soms wel tonnen per jaar.

en dat kunnen ze beter ergens anders voor gebruiken

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 18:34:

▶

Maakt zeker wel uit...hoe lullig het ook klinkt, maar doodstraf is veel efficienter in economisch opzicht. Levenslang opsluiten kost soms wel tonnen per jaar.

Doodstraf is vele tonnen duurder dan levenslang opsluiten. Dit is trouwens niet alleen een mening, maar is ook aangetoond. De proceskosten zijn namelijk vaak veel hoger.