pagina 3 · 13-12 9:00 tookie williams geexecuteerd?

donateur

op 13-12-05 nederlandse tijd word "tookie williams ge executeerd?
deze meneer was de oprichter van de geweldadige bende "crips"
hij is veroordeeld voor 4 moorden maar is tijdens het wachten op zijn executie bekeerd.
hij heeft een aantal boeken geschreven over waarom je je niet bij een bende moet aansluiten. zeker 40000 jongeren hebben hier gehoor aangeven
in mijn ogen heeft hij dus eht wel ze leven gebeterden kan hij meer levend beteken als dood

wat vinden jullie er van ?

laatste aanpassing 12 december 2005 23:49

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 12:27:
▶
Om veroordeeld te worden voor iets moeten iemand hoe dan ook wel echt schuldig zijn met bewijzen enzo

jah dat zeg ik toch.. dus niet verdacht maar gewoon echt schuldig...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 12:30:
▶
Als een familielid van mij vermoord zou worden ja doe die vuile moordenaar maar een spuitje. Een tweede kans ? Ik denk dat men wel anders gaat lullen wanneer het je eigen betreft.

buurman ofzo boeit nie zoveel?!?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 12:30:
▶
Een tweede kans ?

Iemand levenslang opsluiten is niet iemand een tweede kans geven

Alle veroordeelde moordenaars een spuitje.
Weg ermee, ruimt mooi op.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 12:36:
▶
Alle veroordeelde moordenaars een spuitje.
Weg ermee, ruimt mooi op.

Okee, jij bent er dus voor dat we het menselijk ras opheffen? Of vind je mensen die mensen doodmaken soms wel, en soms niet een moordenaar?

Dit is mijn mening.

Uitspraak van Hupkarella op dinsdag 13 december 2005 om 12:37:
▶
menselijk ras

heb ik niet gezegd ,bedoel je iemand anders?

Uitspraak van Bof Bert op maandag 12 december 2005 om 23:55:
▶
Ik ook.....plus daarbij,Tooky heeft de moorden in 1979 gepleegd......dus de man zit al 26 jaar te wachten op zijn executie!!!
Dat is toch te onmenselijk

vind je?? 4 mensen vermoorden en dan zou je medelijden moete krijgen met die vent omdat ie 26 jaar op zn executie zit te wachten nou nee hoor...
en je zelf ineens beteren in de gevangenis kom je ook wel een beetje laat mee,had je het maar niet moeten doen

en als je het dan tog doet dan moet je de gevolgen ook maar overzien...

Uitspraak van Danny4G63 op dinsdag 13 december 2005 om 12:41:
▶
vind je?? 4 mensen vermoorden en dan zou je medelijden moete krijgen met die vent omdat ie 26 jaar op zn executie zit te wachten nou nee hoor...
en je zelf ineens beteren in de gevangenis kom je ook wel een beetje laat mee,had je het maar niet moeten doen
en als je het dan tog doet dan moet je de gevolgen ook maar overzien...

Precies had die maar eerst na moeten denken.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 11:25:
▶
Uitspraak van Mijne op dinsdag 13 december 2005 om 11:10:
Doodstraf kost veel meer dan levenslang

ohw jah wie gaat dat allemaal betalen om die gevangenen te onderhouden dat kost veel meer dan de doodstraf

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 12:33:
▶
Iemand levenslang opsluiten is niet iemand een tweede kans geven

waarom zou je iemand die 4 mensen heeft vermoord een 2e kans geven

Uitspraak van Danny4G63 op dinsdag 13 december 2005 om 12:48:
▶
ohw jah wie gaat dat allemaal betalen om die gevangenen te onderhouden dat kost veel meer dan de doodstraf

Uitspraak van Danny4G63 op dinsdag 13 december 2005 om 12:52:
▶
waarom zou je iemand die 4 mensen heeft vermoord een 2e kans geven

Vond je het nou echt nodig even te laten merken dat je èn het topic niet hebt gelezen èn niet weet waar je het over hebt?

Ik ben er helemaal niet voor die kerel een tweede kans te geven, maar ik ben ervoor hem levenslang op te sluiten. Bovendien is de doodstraf duurder dan een levenslange straf.

laatste aanpassing 13 december 2005 12:56

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 12:55:
▶
Bovendien is de doodstraf duurder dan een levenslange straf.

leg maah uit dan iemand al 26 jaar vast houden kost meer dan een spuitje

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 12:39:
▶
heb ik niet gezegd ,bedoel je iemand anders?

Naja, als iemand de veroordeelden moet doodmaken, dan mag het wel ofzo?

Dan is die toch ook een moordenaar? En wie zou die dan weer moeten doodmaken?

Zo kun je dus doorgaan tot iedereen eraan is.

donateur

Uitspraak van Danny4G63 op dinsdag 13 december 2005 om 12:52:
▶
waarom zou je iemand die 4 mensen heeft vermoord een 2e kans geven

Hoezo tweede kans hee, hij blijft gewoon in de cel hoor.

Uitspraak van Hupkarella op dinsdag 13 december 2005 om 13:01:
▶
Zo kun je dus doorgaan

Uitspraak van Hupkarella op dinsdag 13 december 2005 om 13:02:
▶
hij blijft gewoon in de cel hoor.

jah joh dat lijkt me ook wel

Uitspraak van Danny4G63 op dinsdag 13 december 2005 om 12:57:
▶
leg maah uit dan iemand al 26 jaar vast houden kost meer dan een spuitje

Geen zin aan.

Lees dit maar.

Bovendien kun je gevangen kentekenplaten e.d. laten maken. Zo levert het dus ook nog wat geld op.

laatste aanpassing 13 december 2005 13:13

nee nu ff niet k ga maah is aant werk

doe al vanaf 9 uur vanochtend niks dan PF-en

Iedereen loopt maar te blaten dat de doodstraf meer kost dan een levenslange opsluiting....

Dat is inderdaad het geval, maar dat ligt aan het systeem!! Erg makkelijk om te zeggen dat het duurder is en het systeem zo te laten ipv het aan te passen.

Uitspraak van Pino op dinsdag 13 december 2005 om 13:11:
▶
Dat is inderdaad het geval, maar dat ligt aan het systeem!! Erg makkelijk om te zeggen dat het duurder is en het systeem zo te laten ipv het aan te passen.

Hoe het systeem precies in elkaar zit, weet ik niet, maar er zal vast een reden zijn waarom dit zo is.

wil je die figuur een straf gevn of uit de maatschappij...als je het zo bekijkt is de doodstraf wel een hele makkelijke uitweg voor een moordenaar.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 13:14:
▶
Hoe het systeem precies in elkaar zit, weet ik niet, maar er zal vast een reden zijn waarom dit zo is.

En dan wordt er maar niets aan gedaan?

Het proces blijft hetzelfde (schuldig/onschuldig) en hoeveel kost een spuitje nou?

Iedereen roept maar wat omdat ze ergens iets gelezen of gehoord hebben. Ik heb het ook net ergens gelezen (die $300.000 dollar), maar om het nu maar meteen als waarheid aan te nemen?

Ik ben wel benieuwd wat daadwerkelijk de kosten zijn en waarvoor die kosten gemaakt moeten worden.

laatste aanpassing 13 december 2005 13:23

donateur

Uitspraak van KOKO op maandag 12 december 2005 om 23:45:
▶
op 13-12-05 nederlandse tijd word "tookie williams ge executeerd?
deze meneer was de oprichter van de geweldadige bende "crips"
hij is veroordeeld voor 4 moorden maar is tijdens het wachten op zijn executie bekeerd.
hij heeft een aantal boeken geschreven over waarom je je niet bij een bende moet aansluiten. zeker 40000 jongeren hebben hier gehoor aangeven
in mijn ogen heeft hij dus eht wel ze leven gebeterden kan hij meer levend beteken als dood

wat vinden jullie er van ?

Ik vind het slecht dat hij ter dood is veroordeeld. Idd betekende hij levend meer dan dood heb ik het idee.

Uitspraak van Pino op dinsdag 13 december 2005 om 13:23:
▶
Ik ben wel benieuwd wat daadwerkelijk de kosten zijn en waarvoor die kosten gemaakt moeten worden.laatste aanpassing 13 december 2005 13:23

Bestaat volgens mij vooral uit gerechtelijke kosten. Juridische mogelijkheden zijn volgens mij bij ter dood veroordelingen groter (in beroep gaan en dergelijke) en daarnaast heb je nog allerlei bijkomende kosten. Zie anders ook eens die bron die ik heb gegeven.

Hij had een toegevoegde waarde voor de samenleving met zijn boeken dus ik vind dat ze hem gratie hadden moeten verlenen ondanks zijn verleden

Vele mensen hadden zich ingezet om deze excecutie te voorkomen maar daar werd zoals gewoonlijk geen gehoor aan gegeven.

Uitspraak van Pino op dinsdag 13 december 2005 om 13:23:
▶
Ik ben wel benieuwd wat daadwerkelijk de kosten zijn en waarvoor die kosten gemaakt moeten worden.

Hier is volgens mij niet zoveel over te vinden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Doodstraf

Hier staat vermeld dat het onder andere komt doordat de processen vaak langer duren.

hier staat min of meer hetzelfde

Dure beroepsprocedure

Onderzoek in de verschillende Amerikaanse staten bewijst het keer op keer: doodstrafzaken zijn gemiddeld driemaal duurder dan vergelijkbare zaken waar de doodstraf niet werd uitgesproken. Dat komt niet zozeer door de kosten van death row en de executie zelf (samen 22 procent van de kosten), maar vooral omdat zo'n proces langer duurt en omdat er veel vaker beroep wordt aangetekend, tot bij het Opperste Gerechtshof. De beroepskosten zijn daarom 21 maal hoger in doodstrafzaken.

De kosten van levenslange opsluiting wegen daar niet tegenop. In het wraakzuchtige Texas bijvoorbeeld is berekend dat je voor één doodstrafzaak drie gedetineerden veertig jaar kunt opsluiten elk in één cel onder de hoogste veiligheidsvoorwaarden.

Nog straffer is de toestand in New Jersey, waar sinds 1982 niemand nog ter dood is gebracht. In 197 moordzaken is daar wel 60 keer een doodstraf uitgesproken die in vijftig gevallen weer ongedaan werd gemaakt. Tien mensen wachten nu in een dodencel. En toch heeft New Jersey sinds 1983 al 253 miljoen dollar voor dit soort zaken uit het staatsbudget mogen knippen.

Stilaan klinkt de vraag luider of dit geld niet beter besteed kan worden aan slachtofferhulp, aan meer blauw op straat, of aan sociale programma's.

Uitspraak van KOKO op maandag 12 december 2005 om 23:45:
▶
wat vinden jullie er van ?laatste aanpassing 12 december 2005 23:49

Iedereen word toch vrij gelaten op goed gedrag dus waarom niet?

laatste aanpassing 13 december 2005 13:50

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 13:44:
▶
Hier staat vermeld dat het onder andere komt doordat de processen vaak langer duren.

D'r moet ook eindeloos over worden gestemd enzo (in de VS dan)

donateur

Tookie' Williams geëxecuteerd

Uitgegeven: 13 december 2005 09:54
Laatst gewijzigd: 13 december 2005 10:59
SAN QUENTIN - De voormalige bendeleider Stanley 'Tookie' Williams is dinsdag in de Amerikaanse staat Californië voor vier moorden geëxecuteerd. De autoriteiten in de gevangenis van San Quentin hebben dit dinsdag bevestigd. Een getuige zei tegen de Amerikaanse nieuwszender CNN dat het lang duurde om de veroordeelde met injecties ter dood te brengen.

Bekijk video: Modem/ Breedband

De voltrekking van de doodstraf is omstreden.Tal van prominente Amerikanen hebben zich achter de campagne van de tegenstanders van de doodstraf geschaard omdat Williams zo uitdrukkelijk berouw heeft getoond en boeken schreef over zijn rol in de uiterst gewelddadige misdadige bendes.

Bendes

Hij waarschuwde daarmee tegen het gevaar van de gewelddadige bendes die in Californië jaarlijks verantwoordelijk zijn voor de dood van honderden vooral jonge zwarte Amerikanen.

Deskundigen

Williams claimde de beruchte bende Crips mede te hebben opgericht, maar dat wordt tegengesproken door deskundigen. Hij was wel een leider van de bende nadat die was ontstaan vooral door toedoen van de 'officiële stichter' Raymond Washington (1953-1979). Die begon naar het voorbeeld van bestaande groepen misdadigers eind jaren zestig in Los Angeles op school een eigen bende. Later noemden de leden zich Crips en begin jaren zeventig kwamen er rivalen die zich Bloods noemden.

Het brute geweld van beide groepen in en rond Los Angeles werd voorts een dankbaar onderwerp voor de filmindustrie in dezelfde stad die soms romantische voorstellingen van de wreedheden uitbeeldde. Tegenwoordig zijn er in de regio Los Angeles volgens deskundigen circa tweehonderd groepjes misdadigers die zich Crips noemen met een totaal van naar schatting 25.000 bendeleden.

Williams werd in 1981 ter dood veroordeeld voor vier moorden in 1979. De slachtoffers waren een bejaard Taiwanees echtpaar en hun dochter, alsmede op een winkelbediende. Williams heeft deze vier moorden stellig ontkend, maar niet zijn leidende rol bij de Crips.

Schwarzenegger

Gouverneur Arnold Schwarzenegger van Californië heeft maandag het verzoek om gratie van de terdoodveroordeelde Williams afgewezen. Eerder op de dag weigerde al een federaal hof van beroep de zaak van Williams te heropenen. En enkele uren later verwierp ook het federale Hooggerechtshof in Washington een verzoek om de executie uit te stellen.

Volgens Schwarzenegger zijn mogelijke fouten tijdens het proces tegen Williams door de verschillende instanties afdoende onderzocht. Hij zag daarom geen reden om in te gaan tegen het oordeel van de rechtbank.

Doodstraf

De zaak-Williams heeft de discussie over de doodstraf in Californië doen oplaaien. Beroemdheden onder wie rapper Snoop Dogg en acteur Jamie Foxx hebben gepleit voor gratie, omdat Williams vanuit de gevangenis actie heeft gevoerd om jongeren te waarschuwen tegen bendes en geweld.

Burgerrechtenactivist dominee Jesse Jackson, die maandag nog met Williams sprak in de gevangenis San Quentin bijna 50 kilomter ten zuiden van San Francisco, bekritiseerde Schwarzenegger. Jackson vindt dat Williams gratie heeft verdiend. In Californië zijn sinds de herinvoering van de doodstraf in die staat in 1976 slechts elf mensen ter dood gebracht. Meer dan zeshonderd mensen zitten in de staat gevangen die de doodstraf hebben gekregen.

bron: www.nu.nl

RIP

ik blijf het onverdiend vinden

laatste aanpassing 13 december 2005 13:56

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 12:21:
▶
En wie zegt er dat ik me er niet in verdiept heb? Meneer ik weet alles beter?

Omdat alle onderzoeken naar de doodstraf hebben uitgewezen dat het zo is...

Ik had die links al gelezen ja.

Dat is allemaal leuk en aardig, maar er wordt steeds gesproken over Amerika. Als er één land niet vertrouwen is, dan is het Amerika wel. Die proceskosten lopen de spuigaten uit daar, is totaal niet te vergelijken met Nederland.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 13:49:
▶
Dat komt niet zozeer door de kosten van death row en de executie zelf (samen 22 procent van de kosten), maar vooral omdat zo'n proces langer duurt en omdat er veel vaker beroep wordt aangetekend, tot bij het Opperste Gerechtshof.

Het ligt daar dus aan het systeem, aanpassen.

Ik zeg trouwens niet dat er doodstraf voor een ieder zou moeten zijn. In mijn ogen zou ik de doodstraf toepassen bij mensen waarvan het overduidelijk is dat zij een moord gepleegd hebben.

Eventueel zou het een mogelijkheid kunnen zijn om de doodstraf toe te passen indien moordenaars na vrijlating wederom een moord plegen.

Tja,je leven pas gaan beteren nadat je veroordeeld bent op een 4voudige moord is niet heel erg slim

Had je van tevoren maar beter na moeten denken over de gevolgen
(ook al heeft ie later wel goed werk verricht natuurlijk)
Boontje komt om zijn loontje he...

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 14:06:
▶
Tja,je leven pas gaan beteren nadat je veroordeeld bent op een 4voudige moord is niet heel erg slim

Had je van tevoren maar beter na moeten denken over de gevolgen
(ook al heeft ie later wel goed werk verricht natuurlijk)
Boontje komt om zijn loontje he...

Tjaaa, had ie maarr.......... $:\$

donateur

Wat ik zo raar vind is dat iedereen er klakkeloos ervan uit gaat dat Tookie daadwerkelijk de moorden heeft gepleegd. Het is inderdaad onder zijn bewind gebeurd.

Het is praktisch hetzelfde als het bewind van Bush. Onder hem zijn er raketten afgevuurd op (per ongeluk

) de verkeerde doelen. Met als gevolg onschuldige doden. Dan vind ik ook dat elke leider, waaronder onschuldige doden zijn gevallen, ook terecht moeten staan.

Ik blijf bij mijn mening dat je door deze executie deze man tot een martelaar hebt gemaakt. Honderden zwarte jongeren, die tegen deze man opkeken, hebben een steun van hoop verloren.

donateur

Uitspraak van oLliE op dinsdag 13 december 2005 om 14:16:
▶
Het is praktisch hetzelfde als het bewind van Bush. Onder hem zijn er raketten afgevuurd op (per ongeluk) de verkeerde doelen. Met als gevolg onschuldige doden. Dan vind ik ook dat elke leider, waaronder onschuldige doden zijn gevallen, ook terecht moeten staan.

Ik blijf bij mijn mening dat je door deze executie deze man tot een martelaar hebt gemaakt. Honderden zwarte jongeren, die tegen deze man opkeken, hebben een steun van hoop verloren.

Mooi gesproken

.. ben het met je eens

(permanent verbannen)

Uitspraak van oLliE op dinsdag 13 december 2005 om 14:16:
▶
Honderden zwarte jongeren, die tegen deze man opkeken, hebben een steun van hoop verloren.

Dus moet je een persoon die verantwoordelijk is voor doden maar laten leven?
Je kan je beter afvragen waarom mensen tegen hem opkijken in plaats van dat te gebruiken als argument om hem in leven te laten.

Ik zeg: opgeruimd staat netjes.

(permanent verbannen)

Uitspraak van KOKO op maandag 12 december 2005 om 23:45:
▶
wat vinden jullie er van ?

Schande, ze moeten die Bush een paar kogels door z'n hoofd boren!

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 14:51:
▶
Dus moet je een persoon die verantwoordelijk is voor doden maar laten leven?

Dus je moet zelf een persoon creëren die verantwoordelijk is voor doden, en hem/haar wel laten leven?

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 14:52:
▶
Schande, ze moeten die Bush een paar kogels door z'n hoofd boren!

?? Dan eerder Schwarzenegger maar het moet sowieso niet...

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 14:51:
▶
Dus moet je een persoon die verantwoordelijk is voor doden maar laten leven?
Je kan je beter afvragen waarom mensen tegen hem opkijken in plaats van dat te gebruiken als argument om hem in leven te laten.

Ik zeg: opgeruimd staat netjes.

Dus je moet kinderen de mogelijkheid ontnemen om geinformeerd te worden door mensen van die verstand van zaken hebben...

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 14:51:
▶
Dus moet je een persoon die verantwoordelijk is voor doden maar laten leven?

Dus iemand die 25 jaar geleden iets strafbaars heeft gedaan (4 moorden is natuurlijk veel) en zich daarna herstelt.. en zelfs een belangrijke rol speelt in de voorlichting van jongeren.. moet dood?

Dat zou in Nederland ondenkbaar zijn.

laatste aanpassing 13 december 2005 15:03

Ze hadden Ted Bundy ook moeten laten leven, dan had hij aan mensen kunnen vertellen dat het geen goed idee is om seriemoordnaar te worden.

Uitspraak van oLliE op dinsdag 13 december 2005 om 14:16:
▶
Het is praktisch hetzelfde als het bewind van Bush. Onder hem zijn er raketten afgevuurd op (per ongeluk) de verkeerde doelen. Met als gevolg onschuldige doden. Dan vind ik ook dat elke leider, waaronder onschuldige doden zijn gevallen, ook terecht moeten staan.

Ik blijf bij mijn mening dat je door deze executie deze man tot een martelaar hebt gemaakt. Honderden zwarte jongeren, die tegen deze man opkeken, hebben een steun van hoop verloren.

he-le-maal mee eens

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 00:50:
▶
Moord valt niet goed te praten...

Valt inderdaad niet goed te praten. Alle mensen die de doodstraf uitvoeren ook meteen de doodstraf geven.

(permanent verbannen)

Uitspraak van Hupkarella op dinsdag 13 december 2005 om 14:56:
▶
Dus je moet zelf een persoon creëren die verantwoordelijk is voor doden, en hem/haar wel laten leven?

Ja, die persoon beschermd de maatschappij tegen gevaarlijke gekken en moordenaars en voorkomt tevens een overvolle gevangenis.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 15:00:
▶
Dus je moet kinderen de mogelijkheid ontnemen om geinformeerd te worden door mensen van die verstand van zaken hebben...

Er zijn ook zat mensen die geen doden op hun geweten hebben die de kinderen kunnen informeren.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 15:02:
▶
Dus iemand die 25 jaar geleden iets strafbaars heeft gedaan (4 moorden is natuurlijk veel) en zich daarna herstelt.. en zelfs een belangrijke rol speelt in de voorlichting van jongeren.. moet dood?

Ja alleen zouden ze het geen 25 jaar moeten rekken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 15:02:
▶
Dat zou in Nederland ondenkbaar zijn.

Daarom is het hier ook een zooitje en doet iedereen maar wat.

Uitspraak van Pino op dinsdag 13 december 2005 om 17:07:
▶
Ze hadden Ted Bundy ook moeten laten leven, dan had hij aan mensen kunnen vertellen dat het geen goed idee is om seriemoordnaar te worden.

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 17:55:
▶
Er zijn ook zat mensen die geen doden op hun geweten hebben die de kinderen kunnen informeren.

Maar schijnbaar zijn de mensen die dat niet op zijn geweten hebben te druk om het te doen want hij deed het...

En het is ook niet zo dat als hij niet geëxecuteerd zou worden dat hij dan geen straf had. Ik denk dat die man genoeg gestraft is omdat hij schijnbaar een geweten heeft en inziet dat ie fout was geweest. Met dat te moeten leven is een straf op zich. Maargoed, jij vindt de doodstraf schijnbaar een straf..

(permanent verbannen)

wat een linkse nerds weer bahbah..

die gast heeft mensen vermoord ja, dat ie daarna zielig gaat lopen doen en de held uithangen is best wel triest. je hebt mensen vermoord of je hebt het niet. had ie zich toen maar moeten bedenken en gewoon kinderen kunnen informeren..

kijk eens wat ie die mensen heeft aangedaan, die komen niet meer terug. en nu moet hij zeker ff de schijnheilige neger gaan uithangen..

moet toch niet gekker worden, moeten we strax saddam als voorlichter krijgen op school of volkert van de g. die ff komt uitleggen dat je niemand mag vermoorden vanwegen politieke redenen, en zo zijn fouten kwijtschelden?

moord = moord. opruimen dat zooitje..

de terminator heeft niet met z,n hand over z,n hart gestreken.

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 18:24:
▶
wat een linkse nerds weer bahbah..

die gast heeft mensen vermoord ja, dat ie daarna zielig gaat lopen doen en de held uithangen is best wel triest. je hebt mensen vermoord of je hebt het niet. had ie zich toen maar moeten bedenken en gewoon kinderen kunnen informeren..

kijk eens wat ie die mensen heeft aangedaan, die komen niet meer terug. en nu moet hij zeker ff de schijnheilige neger gaan uithangen..

moet toch niet gekker worden, moeten we strax saddam als voorlichter krijgen op school of volkert van de g. die ff komt uitleggen dat je niemand mag vermoorden vanwegen politieke redenen, en zo zijn fouten kwijtschelden?

moord = moord. opruimen dat zooitje..

Wie heeft het over fouten kwijtschelden dan? We hebben het over het niet toepassen van de doodstraf maar levenslang laten zitten. Ik zal ook vast tegen je zeggen dat de doodstraf duurder is dan levenslang opsluiten anders is dat de volgende opmerking die je gaat maken.

laatste aanpassing 13 december 2005 18:34