13-12 9:00 tookie williams geexecuteerd?

op 13-12-05 nederlandse tijd word "tookie williams ge executeerd?
deze meneer was de oprichter van de geweldadige bende "crips"
hij is veroordeeld voor 4 moorden maar is tijdens het wachten op zijn executie bekeerd.
hij heeft een aantal boeken geschreven over waarom je je niet bij een bende moet aansluiten. zeker 40000 jongeren hebben hier gehoor aangeven
in mijn ogen heeft hij dus eht wel ze leven gebeterden kan hij meer levend beteken als dood

wat vinden jullie er van ?

schrale troost als je de familie bent van een van de 4 mensen die hij vermoord heeft.. nog maar te zwijgen over alle opdrachten als moord die hij ongetwijfeld gegeven heeft als bendeleider..

Uitspraak van niels b op dinsdag 13 december 2005 om 10:58:

▶

als je op zon manier een voorbeeld stelt dan zijn er altijd mensen die zich wel 3 keer bedenken voordat ze een zeer strafbaarfeit plegen....... volgens mij dan he

Vandaar ook dat de staten in de VS die de doodstraf wel kennen geen lager moordpercentage hebben.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 11:12:

▶

Vandaar ook dat de staten in de VS die de doodstraf wel kennen geen lager moordpercentage hebben.

Moet je nagaan hoe hoog het % was als die geexecuteerden nog leefden ;

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 11:10:

▶

Daarnaast... Is het niet eens 100% zeker of Tookie wel schuldig is volgens mij.

Hij heeft nooit bekend, maar bendeleider van de Crips, wat denk je zelf?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 11:05:

▶

voortaan bij iedere ter dood veroordeelde de straf binnen een week voltrekken.. dan hebben die gasten ook geen tijd voor dat geitenwollensokken gedoe

en wat schiet je daarmee op? geef hem dan maar levenslang. dan straf je iemand echt. het lijkt mij dat een moordenaar liever de doodstraf krijgt die binnen een week wordt voltrokken dan dat hij echt daadwerkelijk levenslang krijgt en geen enkel vooruitzicht om vrij te komen.

bovendien krijg je de mensen die vermoord zijn er toch niet mee terug, dus schiet je er niets mee op.

Uitspraak van Pino op dinsdag 13 december 2005 om 11:16:

▶

Moet je nagaan hoe hoog het % was als die geexecuteerden nog leefden

zal wel meevallen als ze levenslang vastzaten

Uitspraak van Pino op dinsdag 13 december 2005 om 11:16:

▶

Hij heeft nooit bekend, maar bendeleider van de Crips, wat denk je zelf?

Als je op die manier gaat redeneren, zou je gelijk het probleem met de achterbuurten in elke grote Amerikaanse stad kunnen oplossen. Iedereen op de stoel

Ten eerste is hij idd veroordeeld maar er was nooit onomstotelijk bewijs dat het zo was. Ten tweede is die man al jarenlang bezig zich in te zetten voor kinderen om ze uit de 'gangs' te houden. Doordat kortzichtige mensen niet verder denken zal deze man zich niet meer in kunnen zetten voor deze kinderen. Ook is het niet zo dat wanneer zijn straf omgezet wordt van doodstraf naar levenslang, dat hij dan geen straf meer heeft. Dus al met al is er nu één man die gestraft is voor een misdaad wat als resultaat krijgt dat er veel meer nieuwe moordenaars bijkomen. Beetje jammer. Bedankt Schwarzenegger, wederom heb je bewezen niet geschikt te zijn als gouveneur.

Moord = Moord dus moet bestraft worden, had ie maar eerder na moeten denken!
En da ze dan in die staat nog de doodstraf hanteren is zijn probleem.....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 11:19:

▶

Dus al met al is er nu één man die gestraft is voor een misdaad wat als resultaat krijgt dat er veel meer nieuwe moordenaars bijkomen. Beetje jammer.

Inderdaad. Ze maken nu een martelaar van hem. Hij wordt nu eerder een voorbeeld om juist wel bij gangs te gaan, in plaats van niet bij gangs te gaan.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 11:21:

▶

Moord = Moord dus moet bestraft worden, had ie maar eerder na moeten denken

Levenslang is ook een straf. In mijn ogen is levenslang zelfs een nog ergere straf.

Uitspraak van oLliE op dinsdag 13 december 2005 om 01:33:

▶

Ik vind het jammer dat de Terminator geen gratie heeft gegeven

Natuurlijk is hij de stichter van één van de grootste bendes (in de wereld) maar daartegenover heeft hij gigantisch veel goeds gedaan door juist veel jongeren te inspireren om hun leven te verbeteren.
Hij is inderdaad genomineerd geweest voor een nobelprijs voor vrede; ik vraag me af hoe de situatie was geweest als hij deze wel heeft gewonnen.

Ik had het een gepaster straf gevonden als hij gewoon levenslang had gekregen. Hij zal zo als een martelaar worden gezien en ik denk eerlijk gezegd dat dit nog een staartje zal krijgen. Hij was het boegbeeld voor veel zwarte jongeren dat je weldegelijk je leven kan beteren. Als je zo'n iemand alsnog het leven van berooft dan creeer je juist een negatief beeld.

HE-LE-MAAL mee eens!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 11:21:

▶

Moord = Moord dus moet bestraft worden, had ie maar eerder na moeten denken!
En da ze dan in die staat nog de doodstraf hanteren is zijn probleem.....

Inderdaad, hij moet gestraft worden maar levenslang is ook een straf. De doodstraf is geen echte straf. Plus stelt het gevangenen niet in de gelegenheid iets te doen voor de maatschappij wanneer ze daadwerkelijk spijt hebben.

Uitspraak van niels b op dinsdag 13 december 2005 om 10:58:

▶

daarmee sla je de spijker op de kop!! je kunt gewoon niet altijd zeker zijn dat het de dader is maar je kan het ook op een andere manier bekijken: als je op zon manier een voorbeeld stelt dan zijn er altijd mensen die zich wel 3 keer bedenken voordat ze een zeer strafbaarfeit plegen....... volgens mij dan he

Uh ik neem een voorbeeld de moordenaar van Pim fortuin of Theo van Gogh 100% zeker ze hebben bekent ik zeg doodstraf!
En zo zijn er nog meer zaken waar bij het 100% vast staat dat ze iemand vermoord hebben.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 11:10:

▶

Doodstraf kost veel meer dan levenslang

Tsja so be it..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 11:10:

▶

TBS krijg je omdat je psychisch niet in orde bent. Wel erg kort door de boch om deze mensen gelijk te stellen met moordenaars die wel voor de volle 100% bij hun verstand zijn.

Ja en? Hoeveel mensen krijgen wel niet tbs omdat ze zogenaamd niet toerekeningsvatbaar zijn zooo krom he
Iedereen die iemand vermoord verdient de doodstraf! Zo simpel is het.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 11:19:

▶

Ten eerste is hij idd veroordeeld maar er was nooit onomstotelijk bewijs dat het zo was. Ten tweede is die man al jarenlang bezig zich in te zetten voor kinderen om ze uit de 'gangs' te houden. Doordat kortzichtige mensen niet verder denken zal deze man zich niet meer in kunnen zetten voor deze kinderen. Ook is het niet zo dat wanneer zijn straf omgezet wordt van doodstraf naar levenslang, dat hij dan geen straf meer heeft. Dus al met al is er nu één man die gestraft is voor een misdaad wat als resultaat krijgt dat er veel meer nieuwe moordenaars bijkomen. Beetje jammer. Bedankt Schwarzenegger, wederom heb je bewezen niet geschikt te zijn als gouveneur.

de problemen met die gangs in amerika worden egnie opgelost als er 1 zon ex gangbanger een beetje vanuit zijn cel liefde predikt... het probleem licht toch heel ergens anders lijkt mij en dan is hij eg nie de oplossing.
hij zal best wel zijn aandeel gehad hebben in allerlei moordzaken maar daar heb ik me nooit in verdiept
ik zeg maar zo: opgeruimd staat netjes!!

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 11:25:

▶

Uh ik neem een voorbeeld de moordenaar van Pim fortuin of Theo van Gogh 100% zeker ze hebben bekent ik zeg doodstraf!
En zo zijn er nog meer zaken waar bij het 100% vast staat dat ze iemand vermoord hebben.

daar heb jij dan weer gelijk in

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 11:19:

▶

. Ten tweede is die man al jarenlang bezig zich in te zetten voor kinderen om ze uit de 'gangs' te houden

ze vermoorden hun beste wapen tegen gang-geweld

Uitspraak van niels b op dinsdag 13 december 2005 om 11:28:

▶

de problemen met die gangs in amerika worden egnie opgelost als er 1 zon ex gangbanger een beetje vanuit zijn cel liefde predikt... het probleem licht toch heel ergens anders lijkt mij en dan is hij eg nie de oplossing.
hij zal best wel zijn aandeel gehad hebben in allerlei moordzaken maar daar heb ik me nooit in verdiept
ik zeg maar zo: opgeruimd staat netjes!!

Klopt maar het is bewezen dat hij wel kinderen raakt en dus voorkomt dat ze in gangs terecht komen. Elk kind dat daardoor geredt wordt vind ik een goede zaak. Dat het niet het volledige probleem oplost ben ik met je eens. Maar het hielp wel wat hij deed.

"Hij zal best " is geen grond voor de doodstraf...

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 11:25:

▶

Tsja so be it..

Dus... het is duurder en je laat de moordenaar er gemakkelijker vanaf komen dan wanneer hij levenslang zou hebben gekregen. Waarom ben je ook alweer precies VOOR de doodstraf? Wil je nou dat de moordenaar de zwaarst mogelijk straf krijgt of niet?

Uitspraak van Knoalster op dinsdag 13 december 2005 om 11:30:

▶

ze vermoorden hun beste wapen tegen gang-geweld

Ja, wederom blijkt maar weer dat de kortzichtige hersenlozen aan de macht zijn in amerika. Raar he dat het land het nog nooit zo slecht heeft gedaan?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 11:33:

▶

Dus... het is duurder en je laat de moordenaar er gemakkelijker vanaf komen dan wanneer hij levenslang zou hebben gekregen. Waarom ben je ook alweer precies VOOR de doodstraf? Wil je nou dat de moordenaar de zwaarst mogelijk straf krijgt of niet?

Pppff wou je nou gana zeggen dat het een hell is om hier in de gevangenis te zitten of in een tbs kliniek
Ze hebben het maar goed daar

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 11:25:

▶

Uh ik neem een voorbeeld de moordenaar van Pim fortuin of Theo van Gogh 100% zeker ze hebben bekent ik zeg doodstraf!
En zo zijn er nog meer zaken waar bij het 100% vast staat dat ze iemand vermoord hebben.

Er zijn genoeg mensen die bekennen, maar toch niemand vermoord hebben. Bovendien wordt de doodstraf in de VS alleen maar gegeven als het 100% zeker is dat diegene de moord gepleegd heeft. Volgens mij wordt je sowieso alleen maar veroordeeld als het "100 %" zeker is dat je de dader bent. Toch bleken de afgelopen 30 jaar 122 gevangenen in Death Row onschuldig te zijn.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 11:25:

▶

Uh ik neem een voorbeeld de moordenaar van Pim fortuin of Theo van Gogh 100% zeker ze hebben bekent ik zeg doodstraf!
En zo zijn er nog meer zaken waar bij het 100% vast staat dat ze iemand vermoord hebben.

Vuur met vuur bestrijden werkt niet... Plus in dit geval ben je geen haar beter dan de moordenaar. Plus het is duurder en het is voor mensen zoals mohammed b. geen straf. Wat is dan precies het voordeel?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 11:36:

▶

Pppff wou je nou gana zeggen dat het een hell is om hier in de gevangenis te zitten of in een tbs kliniek

Volgens mij hebben we het hier nog altijd over de VS. In Nederland is er niet eens een doodstraf, dus kan deze hele discussie al niet eens met betrekking tot ons land gevoerd worden.

Uitspraak van KOKO op maandag 12 december 2005 om 23:45:

▶

wat vinden jullie er van ?laatste aanpassing 12 december 2005 23:49

Ik vind dat jij niet helemaal wijs bent. Dus als Dutroux spijt betuigt, zich bekeerd en 10000 pedofielen op een ander gedachtte brengt, heeft hij zijn schuld ingelosd? Ga je het de ouders vertellen dat de moordenaar van hun kinderen levend meer betekend dan dood?

Gewoon afmaken die handel.....

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 11:25:

▶

Iedereen die iemand vermoord verdient de doodstraf! Zo simpel is het.

volgens hem zelf (en duizenden anderen waaronder advocaten, journalisten etc.) is hij onschuldig

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 11:36:

▶

Pppff wou je nou gana zeggen dat het een hell is om hier in de gevangenis te zitten of in een tbs kliniek

Aangezien je vrijheid weg is... JA!

Of ga jij voor je lol in de gevangenis of een tbs-kliniek zitten?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 11:36:

▶

Pppff wou je nou gana zeggen dat het een hell is om hier in de gevangenis te zitten of in een tbs kliniek
Ze hebben het maar goed daar

Misschien moet je je eens gaan verdiepen in dingen voor je wat zegt. Laatst was een documentaire op tv dat alle gevangenen in nederland die levenslang hebben zeer ernstige psychische problemen gekregen hebben omdat het een uitzichtloos bestaan is. Dus straf hebben ze wel. Het is niet bepaald een pretje in de gevangenis.

Uitspraak van Knoalster op dinsdag 13 december 2005 om 11:38:

▶

volgens hem zelf (en duizenden anderen waaronder advocaten, journalisten etc.) is hij onschuldig

Ja dat zal best ja denk je nou echt dat hij zou bekennen dat ie het gedaan heeft?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 11:37:

▶

Volgens mij hebben we het hier nog altijd over de VS. In Nederland is er niet eens een doodstraf, dus kan deze hele discussie al niet eens met betrekking tot ons land gevoerd worden.

Waarom niet? Ik mag toch mijn mening geven? Doodstraf mag hier van mij ingevoerd worden hoor

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 11:37:

▶

Ik vind dat jij niet helemaal wijs bent. Dus als Dutroux spijt betuigt, zich bekeerd en 10000 pedofielen op een ander gedachtte brengt, heeft hij zijn schuld ingelosd? Ga je het de ouders vertellen dat de moordenaar van hun kinderen levend meer betekend dan dood?

Gewoon afmaken die handel.....

Idd.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 11:38:

▶

Aangezien je vrijheid weg is... JA!

Of ga jij voor je lol in de gevangenis of een tbs-kliniek zitten?

Nou poeh hey.. nederlandse rechtsysteem zuigt dusja maar goed volgens jou hadden we het hier niet over nederland dus ik zeg al nix meer

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 11:39:

▶

Misschien moet je je eens gaan verdiepen in dingen voor je wat zegt. Laatst was een documentaire op tv dat alle gevangenen in nederland die levenslang hebben zeer ernstige psychische problemen gekregen hebben omdat het een uitzichtloos bestaan is. Dus straf hebben ze wel. Het is niet bepaald een pretje in de gevangenis.

Lekker voor ze dat verdienen ze! En anders wel de doodstraf!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 11:24:

▶

Inderdaad, hij moet gestraft worden maar levenslang is ook een straf. De doodstraf is geen echte straf

Hier ben ik 't wel mee eens, met doodstraf zijn ze er meteen en dus veels te makkelijk vanaf

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 11:39:

▶

Laatst was een documentaire op tv dat alle gevangenen in nederland die levenslang hebben zeer ernstige psychische problemen gekregen hebben omdat het een uitzichtloos bestaan is. Dus straf hebben ze wel. Het is niet bepaald een pretje in de gevangenis.

die kenne ze dan ook net zo goed een spuitje geve, scheelt weer een hoop geld inplaats voor ze in leven te houde

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 13 december 2005 om 11:41:

▶

Ja dat zal best ja denk je nou echt dat hij zou bekennen dat ie het gedaan heeft?

Er was ook een andere crimineel die heeft aangegeven dat als hij tijdens de rechtzaak bepaalde dingen zou zeggen, dat hij dan strafvermindering zou krijgen.

Uitspraak van BOTSSIEE op dinsdag 13 december 2005 om 11:44:

▶

die kenne ze dan ook net zo goed een spuitje geve, scheelt weer een hoop geld inplaats voor ze in leven te houde

Niet echt de moeite genomen het topic te lezen zeker? Doodstraf is namelijk duurder dan levenslang!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 09:54:

▶

Williams' lawyers went to the Supreme Court after the 9th U.S. Circuit Court of Appeals rejected an affidavit that suggested the one-time gang leader was framed for the four killings.

Gordon Bradbury von Ellerman, a jail trusty who had been held with Williams in the Los Angeles County Jail from 1979 to 1980, stated he was the cellmate of another trusty, identified as George "Roger" Oglesby. Von Ellerman states that Los Angeles Sheriff's Department personnel provided Oglesby with documents to aid him in testifying against Williams in return for reduced or dropped charges.

"I was personally aware that Los Angeles Sheriff's Department personnel would often provide information to these inmates so that they could help frame defendants for crimes," he said in the statement.

The San Francisco-based 9th Circuit rejected that petition Monday afternoon, arguing that Williams and his lawyers failed to present enough evidence of innocence to block the execution.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 11:19:

▶

zal wel meevallen als ze levenslang vastzaten

Fuck, je hebt nog gelijk ook

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 11:19:

▶

Als je op die manier gaat redeneren, zou je gelijk het probleem met de achterbuurten in elke grote Amerikaanse stad kunnen oplossen. Iedereen op de stoel

Yep, iedere moordenaar op de stoel (spuit) Dit is wel iets te overtrokken, maar het is naif om te zeggen dat hij onschuldig is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 11:19:

▶

Ten eerste is hij idd veroordeeld maar er was nooit onomstotelijk bewijs dat het zo was.

Pfff, kom op nou

Eind jaren 90 is hij tot inkeer gekomen en heeft een paar kinderboeken geschreven. Ook was ie geloof ik een mediator tussen het bestand van de Bloods en de Crips met elkaar afgesloten hebben. Allemaal prima, neemt niet weg dat hij zat mensen heeft vermoord en verantwoordelijk/opdrachtgever is voor vele andere moorden.

Omzetten in levenslang? Nee. Ruimte maken voor anderen.

Uitspraak van Pino op dinsdag 13 december 2005 om 11:46:

▶

Omzetten in levenslang? Nee. Ruimte maken voor anderen.

Uitspraak van Pino op dinsdag 13 december 2005 om 11:46:

▶

Yep, iedere moordenaar op de stoel (spuit) Dit is wel iets te overtrokken, maar het is naif om te zeggen dat hij onschuldig is.

Daarom zeg ik ook niet dat hij onschuldig is

Uitspraak van BOTSSIEE op dinsdag 13 december 2005 om 11:44:

▶

die kenne ze dan ook net zo goed een spuitje geve, scheelt weer een hoop geld inplaats voor ze in leven te houde

Altijd lastig praten met mensen die niets over het onderwerp weten. Verdiep je maar even in de doodstraf hoe die toegepast wordt in de westerse wereld. Dan blijkt het duurder te zijn dan levenslang.


Dan heb je straks meer kinderen in gangs die moordenaars worden omdat mensen niet verder kijken dan hun neus lang is. Dus die ruimte ben je wel nodig ja.

Uitspraak van niels b op dinsdag 13 december 2005 om 10:47:

▶

ik vind laat ze hier in sommige gevallen ook maar de doodstraf opleggen..... zou ons een hoop belastinggeld schelen....

Dat zeker!

Pff, waarom verdiepen mensen zich niet eens in een onderwerp voordat ze domme dingen schreeuwen...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 11:45:

▶

Niet echt de moeite genomen het topic te lezen zeker? Doodstraf is namelijk duurder dan levenslang!

Dat is als je de procedure volgt ja... de procedure kan aangepast worden en dan is de doodstraf echt wel goedkoper.

Nu is het ongeveer $300.000 per keer duurder dan levenslang.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 11:54:

▶

Dan heb je straks meer kinderen in gangs die moordenaars worden omdat mensen niet verder kijken dan hun neus lang is.

Dat is een aanname, geen feit En ik denk dat dat niet zal gebeuren.

Ik ben tegen de doodstraf,
De doodstraf vind ik wel een heel makkelijke manier om van je schuld af te komen.
En daarbij is het mij niet bekend wat voor personen die heeft vermoord. Als het een moordpartij was dmv rivaliserende bendes dan vind ik niet dat hij daar de doodstraf voor moet krijgen. Zeker niet als hij zichzelf bekeerd heeft. Iedereen gaat wel eens de mist in als die jong is, vooral met verkeerde vrienden.

Iedereen heeft recht op een tweede kans vind ik

Jah, prcies, kheb liever dat ie levenslang krijgt....
maarkvind neit dat hij doordat ie die boeken schrijft weer vrijgelaten mag worden
gewoon zn straf uitzetten, hij heeft wel mensen vermoord en dat mag niet...

mocht ie schuldig zijn dan...

Uitspraak van KOKO op maandag 12 december 2005 om 23:45:

▶

wat vinden jullie er van

Goed zo!
Moeten ze hier ook doen!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 13 december 2005 om 12:03:

▶

Pff, waarom verdiepen mensen zich niet eens in een onderwerp voordat ze domme dingen schreeuwen...

En wie zegt er dat ik me er niet in verdiept heb? Meneer ik weet alles beter?

kheb er nog even over na gedacht maar kunnen we die gasten niet in 1 of ander werkkamp doen..... worden ze gestraft en leveren ze toch nog geld op en iedereen is tevreden of is dit wel heel erg radicaal?

Uitspraak van niels b op dinsdag 13 december 2005 om 12:22:

▶

kheb er nog even over na gedacht maar kunnen we die gasten niet in 1 of ander werkkamp doen..... worden ze gestraft en leveren ze toch nog geld op en iedereen is tevreden of is dit wel heel erg radicaal?

dat vink wel goeie.... radicaal?? neuh wrom??!! ze doen het zichzelf aan, maar dan meoten ze wel echt schuldig zijn met bewijzen enzo..
kvind t opzich wel goed idee

Uitspraak van niels b op dinsdag 13 december 2005 om 12:22:

▶

kheb er nog even over na gedacht maar kunnen we die gasten niet in 1 of ander werkkamp doen..... worden ze gestraft en leveren ze toch nog geld op en iedereen is tevreden of is dit wel heel erg radicaal?

Prima idee

Uitspraak van DaSanniej op dinsdag 13 december 2005 om 12:26:

▶

maar dan meoten ze wel echt schuldig zijn met bewijzen enzo..

Om veroordeeld te worden voor iets moeten iemand hoe dan ook wel echt schuldig zijn met bewijzen enzo

Als een familielid van mij vermoord zou worden ja doe die vuile moordenaar maar een spuitje. Een tweede kans ? Ik denk dat men wel anders gaat lullen wanneer het je eigen betreft.