donateur
Zou de doodstraf hier in Nederland ingevoerd moeten worden?
Wat zijn jullie argumenten hierover?
Ik ben zelf vóór de doodstraf.
Wat zijn jullie argumenten hierover?
Ik ben zelf vóór de doodstraf.
Forumonderwerp · 804704
8872x bekeken
donateur
Uitspraak van Lady G-Force op vrijdag 2 december 2005 om 15:43:
Tja je kan je oordeel natuurlijk wel vellen maar dan nog zal de straf gegeven worden door een rechter...
iets wat ik al eerder zei, maar blijkbaar leest niemand hier iets, behalve Roadrunner dan
haha is niet meer belangrijk inmiddels geloof ik maar ik wilde hier mee aangegeven dat als je iemand ter dood veroordeelt omdat diegene ook iemand vermoord heeft en dus gestraft moet worden en het niet verdient te leven etc je daar later spijt van krijgt omdat zo'n veroordeling gebaseerd is op wraak en verdriet, wat dus ook geld voor de dader die ik beschreef
en daarom dus:
laatste aanpassing
Koffer in de hand en glimlach op het gezicht.
De gevangenis poort slaat achter hem dicht.
Genezen verklaart en begenadigd.
Het leven van een kind, voor altijd beschadigd
Zijn naam wordt door de staat beschermd.
Maar niemand die zich over het kind ontfermt.
Het leven van een kind in de kiem gesmoord,
door een zieke geest simpelweg vermoord,
tijd voor actie nu verander de wet,
het is de doodstraf die een kinderleven redt!
Doodstraf!
De gevangenis poort slaat achter hem dicht.
Genezen verklaart en begenadigd.
Het leven van een kind, voor altijd beschadigd
Zijn naam wordt door de staat beschermd.
Maar niemand die zich over het kind ontfermt.
Het leven van een kind in de kiem gesmoord,
door een zieke geest simpelweg vermoord,
tijd voor actie nu verander de wet,
het is de doodstraf die een kinderleven redt!
Doodstraf!
Ik ben voor de doodstraf. Maar dan alleen bij ernstige dingen en waarbij het 100% zeker is dat diegene de dader is.
Bijvoorbeeld de moord op van gogh, op iemand die zoiets doet mogen ze wel de doodstraf toepassen.
Of die moordenaar van Pim fortuijn, zelfde geval.
Bij verkrachters of iets dergelijks mogen ze van mijn part overgaan op castratie of iets dergelijks, zodat diegene het neit weer opnieuw zou doen.
Bijvoorbeeld de moord op van gogh, op iemand die zoiets doet mogen ze wel de doodstraf toepassen.
Of die moordenaar van Pim fortuijn, zelfde geval.
Bij verkrachters of iets dergelijks mogen ze van mijn part overgaan op castratie of iets dergelijks, zodat diegene het neit weer opnieuw zou doen.
Dat gedicht over de doodstraf mag dan mooi zijn
maar als de dader de doodstraf zou krijgen loopt het kind alsnog met een trauma rond!
maar als de dader de doodstraf zou krijgen loopt het kind alsnog met een trauma rond!
Dat gedicht over de doodstraf mag dan mooi zijn
maar als de dader de doodstraf zou krijgen loopt het kind alsnog met een trauma rond!
in elk geval geen 2!
donateur
Uitspraak van Lady G-Force op zaterdag 3 december 2005 om 16:11:
Dat gedicht over de doodstraf mag dan mooi zijn
maar als de dader de doodstraf zou krijgen loopt het kind alsnog met een trauma rond!
in elk geval geen 2!
Alsof er maar 1 is die een kind een trauma kan bezorgen.. Als je hier aan gaat beginnen moet je honderden mensen ter dood gaan veroordelen.. dat worden eindeloze procedures.... in de VS is nu de 1000e geexecuteerd.. even voor de beeldvorming
voor
donateur
hangt ervan af wat de persoon heeft gedaan
donateur
Bijvoorbeeld de moord op van gogh, op iemand die zoiets doet mogen ze wel de doodstraf toepassen.
Of die moordenaar van Pim fortuijn, zelfde geval.
Dus moord op een bekende Nederlander moet volgens jou zwaarder worden gestraft dan moord op een onbekende Nederlander?
donateur
Uitspraak van DarkSkywise op zondag 4 december 2005 om 01:10:
Dus moord op een bekende Nederlander moet volgens jou zwaarder worden gestraft dan moord op een onbekende Nederlander
dat klopt dus niet Moord is Moord of iemand nou bekend is of niet
idd
Maar dan alleen bij ernstige dingen en waarbij het 100% zeker is dat diegene de dader is.
is een moord op een onbekende Nederlander minder ernstig dan ook al is onomstotelijk bekend wie de dader is?
laatste aanpassing
![[img width=278 height=278 cacheid=000af661001fcd0a9391a07c1a011dfc2c]http://foothilldigital.com/cdpix/large/8.jpg[/img]](/images/cache/000af661001fcd0a9391a07c1a011dfc2c "Bron: http://foothilldigital.com/cdpix/large/8.jpg")
meteen herinvoeren
donateur
meteen herinvoeren
bouw zo'n schavot zou ik zeggen
![:\](https://static.partyflock.nl/smiley/hmmzz_streep.png ":\"){kind=small}
en dan jou er als tester onder gooien
donateur
en dan jou er als tester onder gooien
neuh..
laatste aanpassing
Dat gedicht over de doodstraf mag dan mooi zijn
maar als de dader de doodstraf zou krijgen loopt het kind alsnog met een trauma rond!
maar hij hoeft niet bang te zijn dta de dader terug komt
Zou de doodstraf hier in Nederland ingevoerd moeten worden?
Ja! ben zeker voor de doodstraf want, sommige mensen zijn het gewoon niet waard om nog te leven of vormen gewoon een te groot gevaar voor de maatschappij...beter afmaken dan heb je daar ook nooit meer last van!
maar ik vind wel dat er overduidelijk bewijs moet zijn dat ie dan ook echt schuldig is, anders gewoon een levenslang gevangenistrafje ofzo!
TEGEN laat iemand maar ze leven in de gevangenis slijten
is noch erger
maar hij hoeft niet bang te zijn dta de dader terug komt
Daar heb je inderdaad gelijk in, maar het trauma blijft toch altijd of een dader nou weer vrij komt of niet!
Met de doodstraf bereik je helemaal NIKS!
donateur
sommige mensen zijn het gewoon niet waard om nog te leven
En hoeveel van die gevallen denk jij dat er zijn? 1 of 2 per jaar? Minder? 1 of 2 per TIEN jaar misschien?
En daar zouden we dan ons hele rechtssysteem voor moeten omgooien? Miljarden aan extra kosten voor moeten ophoesten? (Ja, miljarden.)
Is t dan nog steeds waard?
2 darkSkywise
waarom ben jij altijd zo PRO burgerlijk?
bah.
waarom ben jij altijd zo PRO burgerlijk?
bah.
En hoeveel van die gevallen denk jij dat er zijn? 1 of 2 per jaar? Minder? 1 of 2 per TIEN jaar misschien?
En daar zouden we dan ons hele rechtssysteem voor moeten omgooien? Miljarden aan extra kosten voor moeten ophoesten? (Ja, miljarden.)
Is t dan nog steeds waard?
zo diep denk k daar nou ook weer nie over na he, gaat toch over de doodstraf zelf nie de kosten die daarin meekomen.
maar al voeren ze het in ben k het daar zeker mee eens omdat k vind dat sommige het gewoon verdienen!
en al doen ze t nie, zo s het toch al jaren!
donateur
heel kort: VOOR!
donateur
zo diep denk k daar nou ook weer nie over na he, gaat toch over de doodstraf zelf nie de kosten die daarin meekomen.
maar t hoort er bij he?
anders krijg je zoiets als "ik ben VOOR de voordelen zolang ik maar niks merk van de nadelen"
als je een auto gaat kopen hou je er tenslotte ook rekening mee of je m wel kan betalen en of je een rijbewijs hebt enzo
donateur
Uitspraak van RotterdamHardcoreBitch op zondag 4 december 2005 om 18:26:
zo diep denk k daar nou ook weer nie over na he, gaat toch over de doodstraf zelf nie de kosten die daarin meekomen.
maar t hoort er bij he?
anders krijg je zoiets als "ik ben VOOR de voordelen zolang ik maar niks merk van de nadelen"
Precies, je kan de doodstraf wel willen invoeren maar als je alle voors en tegen meeweegt (en ik doe dat ook) levert het meer nadelen dan voordelen op.. Ik merk in dit topic in veel gevallen dat er maar wat geroepen wordt.. sommige argumenten voor de doodstraf zijn oke, de argumenten tegen de doodstraf ook!
donateur
merk in dit topic in veel gevallen dat er maar wat geroepen wordt..
en meestal komt t er gewoon op neer dat iemand bepaalde mensen dóód wil hebben... en dat is toch iets heel anders dan een straf invoeren om te voorkomen dat mensen bepaalde misdrijven gaan plegen
(want dáár zou het toch eigenlijk om moeten gaan)laatste aanpassing
donateur
en meestal komt t er gewoon op neer dat iemand bepaalde mensen dóód wil hebben...
ja precies, we zijn veel verder ontwikkeld inmiddels.. als je in een ontwikkelingsland bijv. een kind doodrijdt heb je de hele dorpsbevolking achter je aan.. en die zullen je afmaken... wat hier gezegd wordt zit wat mij betreft af en toe ook in die manier van denken.. het is niet voor niets dat de VS het enige westerse land is die nog doodstraf in de wetgeving heeft... als westerlingen zijn we op het gebied van menselijke normen en waarden verder ontwikkeld.
Roadrunner, roadrunner,
Ik kan mij nog een post hier op deze topic herinneren van jou over de dood van Theo van Gogh, dat jij als eerste dacht doodstraf voor die gozert maar er later op terug kwam.
Maar nu geef je wel een reactie op iemand anders die net zoals jij reageert, how com???
Ik kan mij nog een post hier op deze topic herinneren van jou over de dood van Theo van Gogh, dat jij als eerste dacht doodstraf voor die gozert maar er later op terug kwam.
Maar nu geef je wel een reactie op iemand anders die net zoals jij reageert, how com???
laatste aanpassing
donateur
Ik kan mij nog een post hier op deze topic herinneren van jou over de dood van Theo van Gogh, dat jij als eerste dacht doodstraf voor die gozert maar er later op terug kwam.
Weet je waarom? Omdat ik boos was op die gast! En emoties kunnen tot heftige reacties leiden. Inmiddels sta ik er heel anders in hoor.. het heeft geen zin om daar heel boos en emotioneel over te doen.
Maar nu geef je wel een reactie op iemand anders die net zoals jij reageert, how com???
wat bedoel je met deze laatste zin?)
Ik roep soms zelf ook wel es wat
laatste aanpassing
Met de doodstraf bereik je helemaal NIKS!
wel je voorkomt een tweede trauma
dat vind jij misschien maar ik ben het niet met je eens!
Je moet lekker denken wat je zelf wil, maar als je nog nooit zoiets in de familie ofzo hebt meegemaakt.. dat iemand in de gevangenis zit voor moord vind ik niet dat je zo je oordeel kan vellen!
Je moet lekker denken wat je zelf wil, maar als je nog nooit zoiets in de familie ofzo hebt meegemaakt.. dat iemand in de gevangenis zit voor moord vind ik niet dat je zo je oordeel kan vellen!
dat vind jij misschien maar ik ben het niet met je eens!
Je moet lekker denken wat je zelf wil, maar als je nog nooit zoiets in de familie ofzo hebt meegemaakt.. dat iemand in de gevangenis zit voor moord vind ik niet dat je zo je oordeel kan vellen!
ik vind dat als je iemand vermoord of verkracht of wat dan ook,
dat je het ergste verdiend
ma iedereen zen eigen mening he
Dit onderwerp is zoo vaak voorbij gekomen en ik denk dat het een eindeloze discussie is.
Als een moordenaar iemand vermoordt zou het dan niet terecht zijn als hij zelf dan uiteindelijk met de doodstraf eindigt?
Maar aan de andere kant geef je het onjuiste voorbeeld, het gelijke word met het gelijke verholpen, dat kan natuurlijk niet dan ben je even slecht.
De doodstraf brengt inderdaad ook een kostenplaatje met zich mee, al die processen die tegen de dader worden gevoerd voordat er echt bewezen moet zijn dat hij/zij de dader is en uiteindelijk die injectie krijgt (k weet overigens niet hoe duur dat spul is).
Maar dan is het ook weer zo dat als hij/zij levenslang krijgt dat het dan ook weer wat zal gaan kosten (cel, voedsel etc)
Ik denk ook dat het per geval anders is, als ik een moordenaar zou zijn zou ik echt bang zijn voor die doodstraf en dan liever levenslang willen krijgen.
Maar dat ligt dus voor elke moordenaar anders, dus je kan niet zeggen hoe je iemand het meeste straft.
Geloof ook niet dat de doodstraf preventief zal werken, levenslang trouwens ook niet echt.
Want k denk niet dat een moordenaar er rekening houd dat als de doodstraf wordt ingevoerd dat hij denkt o geen doodstraf maar levenslang dus nu ga ik me moordt maar niet plegen, (en andersom dus ook niet).
Ik denk dus eerder dat het gewoon om de straf gaat, om het lijden van de moordenaar en niet om de samenleving er beter op te maken.
Dit geldt dus zowel voor levenslang als de doodstraf.
Hoop dat jullie mijn verhaal een beetje snappen
Nahjah iig ik vind het een moeilijke zaak ik zou ook zelf niet weten of ik er voor of tegen moet zijn
Als een moordenaar iemand vermoordt zou het dan niet terecht zijn als hij zelf dan uiteindelijk met de doodstraf eindigt?
Maar aan de andere kant geef je het onjuiste voorbeeld, het gelijke word met het gelijke verholpen, dat kan natuurlijk niet dan ben je even slecht.
De doodstraf brengt inderdaad ook een kostenplaatje met zich mee, al die processen die tegen de dader worden gevoerd voordat er echt bewezen moet zijn dat hij/zij de dader is en uiteindelijk die injectie krijgt (k weet overigens niet hoe duur dat spul is).
Maar dan is het ook weer zo dat als hij/zij levenslang krijgt dat het dan ook weer wat zal gaan kosten (cel, voedsel etc)
Ik denk ook dat het per geval anders is, als ik een moordenaar zou zijn zou ik echt bang zijn voor die doodstraf en dan liever levenslang willen krijgen.
Maar dat ligt dus voor elke moordenaar anders, dus je kan niet zeggen hoe je iemand het meeste straft.
Geloof ook niet dat de doodstraf preventief zal werken, levenslang trouwens ook niet echt.
Want k denk niet dat een moordenaar er rekening houd dat als de doodstraf wordt ingevoerd dat hij denkt o geen doodstraf maar levenslang dus nu ga ik me moordt maar niet plegen, (en andersom dus ook niet).
Ik denk dus eerder dat het gewoon om de straf gaat, om het lijden van de moordenaar en niet om de samenleving er beter op te maken.
Dit geldt dus zowel voor levenslang als de doodstraf.
Hoop dat jullie mijn verhaal een beetje snappen
Nahjah iig ik vind het een moeilijke zaak ik zou ook zelf niet weten of ik er voor of tegen moet zijn
donateur
Want k denk niet dat een moordenaar er rekening houd dat als de doodstraf wordt ingevoerd dat hij denkt o geen doodstraf maar levenslang dus nu ga ik me moordt maar niet plegen, (en andersom dus ook niet).
Ik denk dus eerder dat het gewoon om de straf gaat, om het lijden van de moordenaar en niet om de samenleving er beter op te maken.
Dit geldt dus zowel voor levenslang als de doodstraf.
Een moord plegen is een momentopname, iemand kan er zo maar spijt van krijgen. Ik denk dat er genoeg aandacht moet zijn voor de slachtoffers maar de dader zal afhankelijk van de situatie de straf moeten krijgen waar hij of zij recht op heeft..
donateur
Een moord plegen is een momentopname, iemand kan er zo maar spijt van krijgen. Ik denk dat er genoeg aandacht moet zijn voor de slachtoffers maar de dader zal afhankelijk van de situatie de straf moeten krijgen waar hij of zij recht op heeft..
Zou je dat ook nog denken over iemand die in die momentopname een dierbare heeft vermoord?
donateur
Zou je dat ook nog denken over iemand die in die momentopname een dierbare heeft vermoord?
Ja, het blijft een momentopname.. in mijn familie heb ik zoiets meegemaakt. Hoe pijnlijk het ook is, iemand doet het in een moment. Sommige gekken hebben meer van dat soort momenten helaas (seriemoordenaars)..
Een moord plegen is een momentopname, iemand kan er zo maar spijt van krijgen. Ik denk dat er genoeg aandacht moet zijn voor de slachtoffers maar de dader zal afhankelijk van de situatie de straf moeten krijgen waar hij of zij recht op heeft..
als je iemand vermoord, is er geen "recht hebben op" meer..
momentopname? als je zo denkt is iedere moordenaar maar een mens dat fouten maakt en er later spijt van heeft
donateur
als je iemand vermoord, is er geen "recht hebben op" meer..
momentopname? als je zo denkt is iedere moordenaar maar een mens dat fouten maakt en er later spijt van heeft
maar je snapt wat ik bedoel.. iemand moet een passende straf krijgen.. en bovendien, veel mensen doen het bij volle bewustzijn.. voor de mensen die dat niet doen (ontoerekeningsvatbaar zijn dus) moet dwangverpleging zijn
ja ik snap wat je bedoelt
maar alsnog is het best vaag dat iemand waarvan bewezen is dat die ontoerekeningsvatbaar is, anders gestraft word ook al is het gewoon een moord, dan iemand die wel bij zinnen was.
want nu blijkt ook dat heel veel van die moordenaars doen alsof ze niet helemaal 100 zijn om zo dus dwangverpleging te krijgen ipv een ergere straf, maar t word wel heel offtopic nu
maar alsnog is het best vaag dat iemand waarvan bewezen is dat die ontoerekeningsvatbaar is, anders gestraft word ook al is het gewoon een moord, dan iemand die wel bij zinnen was.
want nu blijkt ook dat heel veel van die moordenaars doen alsof ze niet helemaal 100 zijn om zo dus dwangverpleging te krijgen ipv een ergere straf, maar t word wel heel offtopic nu
donateur
want nu blijkt ook dat heel veel van die moordenaars doen alsof ze niet helemaal 100 zijn om zo dus dwangverpleging te krijgen ipv een ergere straf, maar t word wel heel offtopic nu
een beetje goeie psy moet daar onderscheid in kunnen maken.. en sowieso kan er worden getest (IQ-test bijvoorbeeld).. nouja tis op het randje van offtopic idd
moeilijk moeilijk....
voor iemand die echt iets misdaan heeft wat niet door de beugel kan en ze ook ZEKER WETEN dat die gene het gedaan heeft!!!!!!!!!!!!
dan wel..
maar oowk onschuldige mensen kunnen het dan krijgen dan vind het niet nodig
voor iemand die echt iets misdaan heeft wat niet door de beugel kan en ze ook ZEKER WETEN dat die gene het gedaan heeft!!!!!!!!!!!!
dan wel..
maar oowk onschuldige mensen kunnen het dan krijgen dan vind het niet nodig
tegen,
omdat het onherroepelijk is en in het rechtssysteem vaak genoeg fouten voorkomen dus dat er te veel mensen onschuldig de doodstraf krijgen.
omdat het onherroepelijk is en in het rechtssysteem vaak genoeg fouten voorkomen dus dat er te veel mensen onschuldig de doodstraf krijgen.
ten eerste
ben je schat niet!
ten tweede DAN JUIST NIET!!!!!
daarom moet het ook nie een wet worden
ben je schat niet!
ten tweede DAN JUIST NIET!!!!!
daarom moet het ook nie een wet worden
VOOOR!