donateur
Zou de doodstraf hier in Nederland ingevoerd moeten worden?
Wat zijn jullie argumenten hierover?
Ik ben zelf vóór de doodstraf.
Wat zijn jullie argumenten hierover?
Ik ben zelf vóór de doodstraf.
Forumonderwerp · 804704
9017x bekeken
Luister:bijvoorbeeld een moordenaar pleegt misschien wel een moord omdat hij niet anders kan.. zoals ik al eerder heb gezegd zit er achter (bijvoorbeeld) elke moordenaar wel een familie! mijn broer zit vast voor moord maar heeft wel een vrouw en 2 kleine kinderen...! Een verkrachter verkracht misschien wel iemand omdat hij vroeger ook verkracht en misschien wel denkt dat het 'normaal' is... je moet niet te snel je conclusies gaan trekken!!
donateur
Luister:bijvoorbeeld een moordenaar pleegt misschien wel een moord omdat hij niet anders kan.. zoals ik al eerder heb gezegd zit er achter (bijvoorbeeld) elke moordenaar wel een familie! mijn broer zit vast voor moord maar heeft wel een vrouw en 2 kleine kinderen...! Een verkrachter verkracht misschien wel iemand omdat hij vroeger ook verkracht en misschien wel denkt dat het 'normaal' is... je moet niet te snel je conclusies gaan trekken!!
Precies..
een politieagent schiet ook wel es iemand dood omdat ie zelf in levensgevaar is..
laatste aanpassing
Idd Roadrunner! sommige mensen hebben idd geen keus omdat ze zelf anders in gevaar komen...En ik vraag me af of mensen die voor de doodstraf zijn wel erover nagedacht hebben of gewoon maar dom weg voor zijn omdat ze vinden dat bijvoorbeeld een moordenaar niet thuis hoort in deze samenleving...?
Voor!!
sommige mensen zijn te evil om ooit nog los te lopen!! en dan is de doodstraf een stuk voordeliger!!
sommige mensen zijn te evil om ooit nog los te lopen!! en dan is de doodstraf een stuk voordeliger!!
mmmm nooit echt goed over na gedacht eigenlijk
ik denk voor..
ik denk voor..
Je denkt voor? Tis maar goed dat rechters in nederland eerst goed na denken voordat ze een straf geven!
Tis maar goed dat rechters in nederland eerst goed na denken voordat ze een straf geven!
als het o.m de boel niet flest door dingen achter te houden!!
Nee dat bedoel ik!! maar dan nog keur ik de doodstraf af.. ten eerste: mensen kunnen onschuldig zijn en toch de doodstraf krijgen
ten tweede: achter elke dader zit een familie(zoals ik al eerder zei)
en ten derde: mensen handelen soms uit angst (bijvoorbeeld een moordenaar)
ten tweede: achter elke dader zit een familie(zoals ik al eerder zei)
en ten derde: mensen handelen soms uit angst (bijvoorbeeld een moordenaar)
Nee dat bedoel ik!! maar dan nog keur ik de doodstraf af.. ten eerste: mensen kunnen onschuldig zijn en toch de doodstraf krijgen
ten tweede: achter elke dader zit een familie(zoals ik al eerder zei)
en ten derde: mensen handelen soms uit angst (bijvoorbeeld een moordenaar)
Als het vanuit een psychose is is het anders, maar sommige mensen zijn gewoon het leven niet waard!! kinderverkrachters en mensen die roofmoorden doen bij oude mensen!!! FRY the Bastards!!!
donateur
maar dom weg voor zijn omdat ze vinden dat bijvoorbeeld een moordenaar niet thuis hoort in deze samenleving...?
dat ja.. maar dat is heel kort door de bocht
![:\](https://static.partyflock.nl/smiley/hmmzz_streep.png ":\"){kind=small}
Je denkt voor? Tis maar goed dat rechters in nederland eerst goed na denken voordat ze een straf geven!
gelukkig zijn we niet allemaal rechters.. al denken sommigen hier misschien van wel
Inderdaad... maar wat als iemand bedreigd word en geen andere keuze heeft dan degene die hem/haar bedreigd van het leven te beroven hoe denk je er dan over?
Inderdaad... maar wat als iemand bedreigd word en geen andere keuze heeft dan degene die hem/haar bedreigd van het leven te beroven hoe denk je er dan over?
politie bellen misscien, of een paar vrienden?
donateur
politie bellen misscien, of een paar vrienden?
dat geldt nog meer in dit geval:
mensen die roofmoorden doen bij oude mensen!!! FRY the Bastards!!!
Politie die komt pas als het telaat is..
dat bedoel ik
laatste aanpassing
ja zou inderdaad kunnen... en wat als je in het criminele circuit zit en je word bedreigd? Dan kun je wel naar de politie gaan dan zit die persoon miss 4 dagen vast en dan pakt ie je alsnog? vertel vertel??
Politie die komt pas als het telaat is..
En een paar vrienden moet je niet in zon situatie betrekken
wrm niet, ik help mijn vrienden tot het einde, jij niet dan?
ja zou inderdaad kunnen... en wat als je in het criminele circuit zit en je word bedreigd? Dan kun je wel naar de politie gaan dan zit die persoon miss 4 dagen vast en dan pakt ie je alsnog? vertel vertel??
lay low voor een tijdje!!
en wat als je vrouw en kinderen bedreigd worden en gevaar lopen?? zou je er dan nog zo over denken?
en wat als je vrouw en kinderen bedreigd worden en gevaar lopen?? zou je er dan nog zo over denken?
ja maar je haalt moord en zelfverdeging door elkaar, voor zelfverdedging krijg je geen doostraf!
dat klopt... maar mijn broer heeft voor zijn zelfverdediging wel 14 jaar gekregen!! nu jij weer!
Tuurlijk wel..
Maar hoe help je ze dan als je ze zelf ophaald waardaar ze waarschijnlijk in de problemen komen?
dat is hun keuze, maar ik weet van een paar dat ik het niet hoef te vragen, die komen zelf!!!
Maar gaat een beetje off-topic zo.
ja idd!
dat klopt... maar mijn broer heeft voor zijn zelfverdediging wel 14 jaar gekregen!! nu jij weer!
heeft ie vette pech, das wel kut zegmaar... maar mijn standpunt over doodstraf blijft hetzelfde
ja dat is zeker erg kut.. voor een buitenstaander had ie miss niet lan genoeg vast kunnen zitten.. maar voor mij en de rest van de familie is het veel te lang! met een beetje mazzel issie met 7/8 jaar vrij!! GELUKKIG!!
met een beetje mazzel issie met 7/8 jaar vrij!!
ik hoop het voor jullie!
ik ben opzich voor de doodstraf
hangt er natuurlijk af van wat soort situatie het was
zelfverdediging verdient het niet
maar iemand die bijvoorbeeld 5 mensen vermoord voor de kick
en tbs totaal niet helpt bijvoorbeeld..
ja dan ben ik voor
hangt er natuurlijk af van wat soort situatie het was
zelfverdediging verdient het niet
maar iemand die bijvoorbeeld 5 mensen vermoord voor de kick
en tbs totaal niet helpt bijvoorbeeld..
ja dan ben ik voor
donateur
nee de doodstraf is voor extreme gevallen, meerdere moorden enzo
Nu is doodstraf alleen in derde wereldlanden en de VS actueel (al denk ik nog steeds dat de VS ook ooit terug gaat naar een 3e wereld-land-status). Ik ben heel benieuwd of het wel haalbaar zou zijn dat er een heel doordacht doodstraf-systeem zou komen. Maar daar is deze discussie ook wel voor denk ik.. om daar eens wat wijzer van te worden
Ik ben heel benieuwd of het wel haalbaar zou zijn dat er een heel doordacht doodstraf-systeem zou komen
is heel moeilijk, maar bij sommige mensen is het overduidelijk, en die kleine groep parasiterende-terroriserende-moordende-verkrachtende-klootzakken mogen ze van mij collectief-vergassen!!
Ik heb het al eens eerder aangekaart. Maar waarom zou de doodstraf nou moeten worden ingevoerd?
Veel mensen reageren met hun hart, niet geheel onlogisch, maar emotionele beslissingen zijn niet objectief. 'We' wensen al snel iemand dood.
Zelf heb ik ook het nodige shit mee gemaakt in m'n leven, maar ik wens niemand dood. Omdat ik denk dat alles een betekenis heeft in het leven, zowel positief als negatief. Je moet overal van leren.
Wat ik hiermee wil benadrukken is, dat de doodstraf nooit die troost biedt die jij zoekt. Het is gebaseerd op haat.
Verder kun je jezelf ook afvragen of de daders wel verder willen leven, is het niet een goedkope manier om je straf te ontlopen? Laten leven is voor deze gevallen tien keer erger.
Dat het geld besparend is kun je zo onderuit halen, want iemand ter dood veroordelen is ook niet gratis. Denk hierbij aan de vele processen.
Een ander argument die ik peroonlijk ook belangerijk vind, is dat er zovéél onschuldige mensen ter dood worden veroordeeld.
In de VS worden zwakkeren in de samenleving evenredig vaker getroffen. Dat zal in ons land zeker niet anders zijn, omdat mensen uit kansarme gezinnen vaker op het criminele pad gaan. Wat ik overigens niet goedkeur, maar wel een logisch gevolg.
Uit cijfers blijkt ook nog eens dat het niet afschrikkend werkt.
Al met al brengt een invoering v/d doodstraf veels teveel rompslomp met zich mee, en mocht het er ooit komen dan is het nog maar de vraag of het bevredigend werkt.
Veel mensen reageren met hun hart, niet geheel onlogisch, maar emotionele beslissingen zijn niet objectief. 'We' wensen al snel iemand dood.
Zelf heb ik ook het nodige shit mee gemaakt in m'n leven, maar ik wens niemand dood. Omdat ik denk dat alles een betekenis heeft in het leven, zowel positief als negatief. Je moet overal van leren.
Wat ik hiermee wil benadrukken is, dat de doodstraf nooit die troost biedt die jij zoekt. Het is gebaseerd op haat.
Verder kun je jezelf ook afvragen of de daders wel verder willen leven, is het niet een goedkope manier om je straf te ontlopen? Laten leven is voor deze gevallen tien keer erger.
Dat het geld besparend is kun je zo onderuit halen, want iemand ter dood veroordelen is ook niet gratis. Denk hierbij aan de vele processen.
Een ander argument die ik peroonlijk ook belangerijk vind, is dat er zovéél onschuldige mensen ter dood worden veroordeeld.
In de VS worden zwakkeren in de samenleving evenredig vaker getroffen. Dat zal in ons land zeker niet anders zijn, omdat mensen uit kansarme gezinnen vaker op het criminele pad gaan. Wat ik overigens niet goedkeur, maar wel een logisch gevolg.
Uit cijfers blijkt ook nog eens dat het niet afschrikkend werkt.
Al met al brengt een invoering v/d doodstraf veels teveel rompslomp met zich mee, en mocht het er ooit komen dan is het nog maar de vraag of het bevredigend werkt.
laatste aanpassing
donateur
ik denk dat alles een betekenis heeft in het leven, zowel positief als negatief. Je moet overal van leren.
Wat ik hiermee wil benadrukken is, dat de doodstraf nooit die troost biedt die jij zoekt. Het is gebaseerd op haat.
Verder kun je jezelf ook afvragen of de daders wel verder willen leven, is het niet een goedkope manier om je straf te ontlopen? Laten leven is voor deze gevallen tien keer erger.
Er lopen zoveel zieke mensen rond, die wil ik niet laten vreten van mijn belastingscenten.
donateur
Ik heb het al eens eerder aangekaart. Maar waarom zou de doodstraf nou moeten worden ingevoerd?
Veel mensen reageren met hun hart, niet geheel onlogisch, maar emotionele beslissingen zijn niet objectief. 'We' wensen al snel iemand dood.
Zelf heb ik ook het nodige shit mee gemaakt in m'n leven, maar ik wens niemand dood. Omdat ik denk dat alles een betekenis heeft in het leven, zowel positief als negatief. Je moet overal van leren.
Wat ik hiermee wil benadrukken is, dat de doodstraf nooit die troost biedt die jij zoekt. Het is gebaseerd op haat.
Verder kun je jezelf ook afvragen of de daders wel verder willen leven, is het niet een goedkope manier om je straf te ontlopen? Laten leven is voor deze gevallen tien keer erger.
Dat het geld besparend is kun je zo onderuit halen, want iemand ter dood veroordelen is ook niet gratis. Denk hierbij aan de vele processen.
Een ander argument die ik peroonlijk ook belangerijk vind, is dat er zovéél onschuldige mensen ter dood worden veroordeeld.
In de VS worden zwakkeren in de samenleving evenredig vaker getroffen. Dat zal in ons land zeker niet anders zijn, omdat mensen uit kansarme gezinnen vaker op het criminele pad gaan. Wat ik overigens niet goedkeur, maar wel een logisch gevolg.
Uit cijfers blijkt ook nog eens dat het niet afschrikkend werkt.
Al met al brengt een invoering v/d doodstraf veels teveel rompslomp met zich mee, en mocht het er ooit komen dan is het nog maar de vraag of het bevredigend werkt
Mooi gezegd! Hier sluit ik me geheel bij aan
Een doordacht doodstraf-systeem is er niet, doodstraf op zich is al niet doordacht
donateur
Er lopen zoveel zieke mensen rond, die wil ik niet laten vreten van mijn belastingscenten.
En dus laat je hun advocaten en de rechters maar méér "vreten" van je belastingcenten? (oeh, ik HAAT dat laatste woord écht he?
)bovendien zul je heel wat meer van die... aaaa! nee! niet weer dat woord! ....van dat geld
kwijt zijn als NL bij herinvoering van de doodstraf uit de EU wordt getrapt, de Euro niet meer mag gebruiken, 100 keer per jaar bij de VN en Amnesty op t matje wordt geroepen...ow, wacht even... geld mocht eigenlijk helemaal niet eens een rol spelen bij een beslissing of iemand mocht blijven leven ...toch?
laatste aanpassing
donateur
In 1991 was 35% van alle Nederlanders voorstander van de doodstraf. In 2002 was dat volgens het NIPO opgelopen tot 43%.
Voorstanders van de doodstraf zijn vooral jongeren, laagopgeleiden en mensen die denken dat er veel criminaliteit is. Geslacht, woonplaats en ook of iemand te maken heeft gehad met criminaliteit, spelen geen rol. Voorstanders pleiten vaak voor de doodstraf omdat "het uitgesloten is dat een met de dood bestrafte recidiveert."
Van alle misdrijven ligt voor moord het recidivecijfer echter het LAAGST: nog geen 0,5%. Van de 2.646 moordenaars die tussen 1900 en 1976 in twaalf Amerikaanse staten werden vrijgelaten, werden er daarna 16 opnieuw veroordeeld voor moord.
Van de voorstanders vindt 75 procent dat (serie)moordenaars de doodstraf verdienen. Bijna 50 procent vindt die straf ook geschikt voor mensen die zich schuldig maken aan incest en kindermishandeling.
Voor politieke partijen en maatschappelijke organisaties is de doodstraf geen item. Alleen enkele marginale, uiterst rechtse clubjes en een enkele orthodox-christelijke partij zijn voorstander van de doodstraf.
De doodstraf wordt vrij willekeurig opgelegd en het maatschappelijke effect ervan is verwaarloosbaar. Per jaar worden er 25.000 Amerikanen vermoord, toch werden in 1995 'slechts' 56 moordenaars ter dood veroordeeld.
Bovendien is de rechter niet onfeilbaar. Tussen 1900 en 1992 zijn in de Verenigde Staten zeker 416 mensen ten onrechte ter dood veroordeeld. Voor minstens 23 van hen kwam deze ontdekking te laat. (Nee, Nederlandse rechters brengen het er niet beter vanaf dan hun Amerikaanse collega's. In 2002 hebben Nederlandse ex-verdachten bijv. een recordbedrag van 15 miljoen euro schadevergoeding ontvangen omdat ze onterecht in de gevangenis moesten verblijven.)
En nee, executeren is bepaald niet goedkoper dan opsluiten. In de Amerikaanse staat Florida kost het veroordelen en terechtstellen van een moordenaar gemiddeld US $ 3.200.000,-. Voor dat bedrag kun je ook zes mensen levenslang opsluiten.
http://www.cijfers.net/horror_03.html
Voorstanders van de doodstraf zijn vooral jongeren, laagopgeleiden en mensen die denken dat er veel criminaliteit is. Geslacht, woonplaats en ook of iemand te maken heeft gehad met criminaliteit, spelen geen rol. Voorstanders pleiten vaak voor de doodstraf omdat "het uitgesloten is dat een met de dood bestrafte recidiveert."
Van alle misdrijven ligt voor moord het recidivecijfer echter het LAAGST: nog geen 0,5%. Van de 2.646 moordenaars die tussen 1900 en 1976 in twaalf Amerikaanse staten werden vrijgelaten, werden er daarna 16 opnieuw veroordeeld voor moord.
Van de voorstanders vindt 75 procent dat (serie)moordenaars de doodstraf verdienen. Bijna 50 procent vindt die straf ook geschikt voor mensen die zich schuldig maken aan incest en kindermishandeling.
Voor politieke partijen en maatschappelijke organisaties is de doodstraf geen item. Alleen enkele marginale, uiterst rechtse clubjes en een enkele orthodox-christelijke partij zijn voorstander van de doodstraf.
De doodstraf wordt vrij willekeurig opgelegd en het maatschappelijke effect ervan is verwaarloosbaar. Per jaar worden er 25.000 Amerikanen vermoord, toch werden in 1995 'slechts' 56 moordenaars ter dood veroordeeld.
Bovendien is de rechter niet onfeilbaar. Tussen 1900 en 1992 zijn in de Verenigde Staten zeker 416 mensen ten onrechte ter dood veroordeeld. Voor minstens 23 van hen kwam deze ontdekking te laat. (Nee, Nederlandse rechters brengen het er niet beter vanaf dan hun Amerikaanse collega's. In 2002 hebben Nederlandse ex-verdachten bijv. een recordbedrag van 15 miljoen euro schadevergoeding ontvangen omdat ze onterecht in de gevangenis moesten verblijven.)
En nee, executeren is bepaald niet goedkoper dan opsluiten. In de Amerikaanse staat Florida kost het veroordelen en terechtstellen van een moordenaar gemiddeld US $ 3.200.000,-. Voor dat bedrag kun je ook zes mensen levenslang opsluiten.
http://www.cijfers.net/horror_03.html
en
The Death Penalty Is Not a Deterrent
Supporters of the death penalty frequently argue that it acts as a deterrent to crime, an endemic problem in many of the sub-region’s countries. However, this argument does not tally with the facts and figures. In the United States, one of the four countries, along with China, Iran and Saudi Arabia, where most executions have taken place since 2000, criminology studies have not shown that the death penalty has a greater deterrent effect than other penalties. In September 2000, the United States daily newspaper, The New York Times, published a study that compared the crime rate in different states of the American federation and concluded that, during the last 20 years, the homicide rate in states with the death penalty has been 48 to 101 percent higher than in states without the death penalty.
This conclusion is even more striking when the overall crime rate in the United States is compared with that in European countries that abolished the death penalty years ago and where no executions have taken place for more than 35 years (see graph).
![[img width=311 height=276 cacheid=00139bbf001fe0428015e4421a011f6943]http://web.amnesty.org/aidoc/ai.nsf/afec99eadc40eff880256e8f0060197c/0a88cae07ea74fb680256f480026b587/Body/1.31A6!OpenElement&FieldElemFormat=gif[/img]](/images/cache/00139bbf001fe0428015e4421a011f6943 "Bron: http://web.amnesty.org/aidoc/ai.nsf/afec99eadc40eff880256e8f0060197c/0a88cae07ea74fb680256f480026b587/Body/1.31A6!OpenElement&FieldElemFormat=gif")
http://web.amnesty.org/library/Index/ENGAFR440332004?open&of=ENG-2M4
http://www.amnestyusa.org/abolish/deterrence.html
Supporters of the death penalty frequently argue that it acts as a deterrent to crime, an endemic problem in many of the sub-region’s countries. However, this argument does not tally with the facts and figures. In the United States, one of the four countries, along with China, Iran and Saudi Arabia, where most executions have taken place since 2000, criminology studies have not shown that the death penalty has a greater deterrent effect than other penalties. In September 2000, the United States daily newspaper, The New York Times, published a study that compared the crime rate in different states of the American federation and concluded that, during the last 20 years, the homicide rate in states with the death penalty has been 48 to 101 percent higher than in states without the death penalty.
This conclusion is even more striking when the overall crime rate in the United States is compared with that in European countries that abolished the death penalty years ago and where no executions have taken place for more than 35 years (see graph).
http://web.amnesty.org/library/Index/ENGAFR440332004?open&of=ENG-2M4
http://www.amnestyusa.org/abolish/deterrence.html
(ja, ik weet t, de VS is Nederland niet, maar t is wél het enige voorbeeld dat we hebben
)laatste aanpassing
doodstraf invoeren in nederland!!
goeie zaak
goeie zaak
de daders zullen niet nog een keer iemand overhoop knallen!!
En er zullen dan veel minder mensen vermoord worden!!
Mijn mening.....
En er zullen dan veel minder mensen vermoord worden!!
Mijn mening.....
Hun moeten ook dood!!
Hun hebben ook 1 of meerder mensenlevens afgepakt!!
Hun hebben ook 1 of meerder mensenlevens afgepakt!!
donateur
(ja, ik weet t, de VS is Nederland niet, maar t is wél het enige voorbeeld dat we hebben )laatste aanpassing 7 december 2005 09:53
Ach, vroeg of laat is die manipulatieve consumptiecultuur van de VS ten einde en richt het land zich ten gronde aan de machtspolitiek. Zo hebben we er ooit een 3e wereldland bij
Hun moeten ook dood!!
Hun hebben ook 1 of meerder mensenlevens afgepakt!!
Misschien een idee om de andere topicreacties eens goed door te lezen.. er komt allemaal bullshit bij je uit waar al 10 mensen, die dezelfde onzin zaten uit te kramen, goeie tegenargumenten op hebben gekregen
Leef je in (en uit) zou ik zeggen laatste aanpassing
Hun moeten ook dood!!
Hun hebben ook 1 of meerder mensenlevens afgepakt!!
Ik heb het al eens eerder aangekaart. Maar waarom zou de doodstraf nou moeten worden ingevoerd?
Veel mensen reageren met hun hart, niet geheel onlogisch, maar emotionele beslissingen zijn niet objectief. 'We' wensen al snel iemand dood.
Zelf heb ik ook het nodige shit mee gemaakt in m'n leven, maar ik wens niemand dood. Omdat ik denk dat alles een betekenis heeft in het leven, zowel positief als negatief. Je moet overal van leren.
Wat ik hiermee wil benadrukken is, dat de doodstraf nooit die troost biedt die jij zoekt. Het is gebaseerd op haat.
Verder kun je jezelf ook afvragen of de daders wel verder willen leven, is het niet een goedkope manier om je straf te ontlopen? Laten leven is voor deze gevallen tien keer erger.
Dat het geld besparend is kun je zo onderuit halen, want iemand ter dood veroordelen is ook niet gratis. Denk hierbij aan de vele processen.
Een ander argument die ik peroonlijk ook belangerijk vind, is dat er zovéél onschuldige mensen ter dood worden veroordeeld.
In de VS worden zwakkeren in de samenleving evenredig vaker getroffen. Dat zal in ons land zeker niet anders zijn, omdat mensen uit kansarme gezinnen vaker op het criminele pad gaan. Wat ik overigens niet goedkeur, maar wel een logisch gevolg.
Uit cijfers blijkt ook nog eens dat het niet afschrikkend werkt.
Al met al brengt een invoering v/d doodstraf veels teveel rompslomp met zich mee, en mocht het er ooit komen dan is het nog maar de vraag of het bevredigend werkt.laatste aanpassing 6 december 2005 23:44
Het is gebaseerd op haat
nou en of....
Een ander argument die ik peroonlijk ook belangerijk vind, is dat er zovéél onschuldige mensen ter dood worden veroordeeld.
Dat is idd blangerijk dat er geen onschuldige mensen worden veroordeeld
