Zou de doodstraf hier in Nederland ingevoerd moeten worden?
Wat zijn jullie argumenten hierover?
Ik ben zelf vóór de doodstraf.
Wat zijn jullie argumenten hierover?
Ik ben zelf vóór de doodstraf.
Ligt eraan in welke situatie.
vind ik wel, bij erge delicten wel, maar dan moet een jury dat wel beslissen zoals in amerika
ik zou het niet erg vinden denk ik
tegen dan ben je dr lekker gemakkelijk af met 1 spuitje mooier dood dan dit is dr bijna nie ja...
gewoon in een hokje stopen en op brood en water zetten en nooit meer et zonlicht laten zien!
is volgens mij beter dan de dood straf
gewoon in een hokje stopen en op brood en water zetten en nooit meer et zonlicht laten zien!
is volgens mij beter dan de dood straf
voor als jij hem maar krijgt
Ik ben tegen deze hele fucking en doelloze discussie 
Voor 
In sommige gevallen vind ik dat de doodstraf de enige goede straf is.
Het is gewoon sonde om die mensen nog een bestaan te geven in een gevangenis/instelling. Kost alleen maar een hoop geld, wat ze in mijn ogen niet waard zijn.
Bv moord, verkrachtiging, en van die terroristische figuren.
In sommige gevallen vind ik dat de doodstraf de enige goede straf is.
Het is gewoon sonde om die mensen nog een bestaan te geven in een gevangenis/instelling. Kost alleen maar een hoop geld, wat ze in mijn ogen niet waard zijn.
Bv moord, verkrachtiging, en van die terroristische figuren.
voor
voor als jij hem maar krijgt
Met zo'n dodelijke injectie kom je er idd makkelijk vanaf. Vind dat ze gewoon langzaam moeten lijden. Als er echt daadwerkelijk bewezen kan worden dat iemand schuld heeft aan een ernstig delict/ernstige delicten, dan mag men van mij een langzame dood sterven.
Waarom reageer je dan?Uitspraak van Patrick AllenIk ben tegen deze hele fucking en doelloze discussieop zondag 21 augustus 2005 om 14:22:
Ik ben zelf vóór de doodstraf.
probleem van de doodstraf is dat er een kans bestaat dat er onschuldige mensen een dergelijke straf krijgen. Er zijn in Nederland voorbeelden van mensen die voor een zwaar delict bestraft worden dat zij niet gepleegd hebben.
laatste aanpassing
probleem van de doodstraf is dat er een kans bestaat dat er onschuldige mensen een dergelijke straf krijgen. Er zijn in Nederland voorbeelden van mensen die voor een zwaar delict bestraft worden dat zij niet gepleegd hebben.Dat is ook weer waar. Het rechtsstelsel zit gewoon raar in mekaar
voor maar ligt idd aan de situatie
maar ligt idd aan de situatie
duidelijk voor, of de martelstraf instellen bij bepaalde personen. Gewoon in leven houden en martelen tot ze smeken om dood te kunnen gaan
ik ben voor de doodstraf voor mensen die onschuldige wezens (kinderen, volwassenen, dieren) mishandelen, verkrachten en/of vermoorden
als je iemand uit zelfverdediging vermoord omdat hij/zij JOU wilde vermoorden...dan is dat een ander verhaal
tevens ben ik bang dat dit topic niet lang open blijft aangezien hij heel erg dubbel is en je dezelfde soort discussies krijgt
als je iemand uit zelfverdediging vermoord omdat hij/zij JOU wilde vermoorden...dan is dat een ander verhaal
tevens ben ik bang dat dit topic niet lang open blijft aangezien hij heel erg dubbel is en je dezelfde soort discussies krijgt
Met zo'n dodelijke injectie kom je er idd makkelijk vanaf. Vind dat ze gewoon langzaam moeten lijden. Als er echt daadwerkelijk bewezen kan worden dat iemand schuld heeft aan een ernstig delict/ernstige delicten, dan mag men van mij een langzame dood sterven.
nou nee, nu moeten ze ook al meerdere personen in een cel zetten en komen de "nieuwe criminelen" ook al sneller dr uit omdat alles vol zit, doe maar mooi de doodstraf komen dr ook wat meer celletjes vrij
Ik kon het topic niet vinden. Er zit volgens mij ook geen zoekfunctie meer op, wel?
Las laatst een boek waarin stond dat gevangenen naar buiten werden gevoerd, één voor één op de elektrische stoel, idd omdat het te vol was in de gevangenissen. Ergens in Amerika, maar weet niet zeker of dat gebaseerd is op waargebeurde feiten. Lijkt me niet onwaarschijnlijk.
ik ben er ook voor
de strafbepaling in Nederland is te soft in mijn ogen
heb laatst gelezen op een nieuws iets dat een 20jarige drugsgebruiker onder invloed van drugs een gezond mens heeft doodgeslagen en die kreeg maar 4 jaar
ik vind gelijk zijn leven ook weg nemen 4 jaar in de gevangenis is echt niks en hij zal ook wel weer vervroegd vrij komen
de strafbepaling in Nederland is te soft in mijn ogen
heb laatst gelezen op een nieuws iets dat een 20jarige drugsgebruiker onder invloed van drugs een gezond mens heeft doodgeslagen en die kreeg maar 4 jaar
ik vind gelijk zijn leven ook weg nemen 4 jaar in de gevangenis is echt niks en hij zal ook wel weer vervroegd vrij komen
Ik kon het topic niet vinden. Er zit volgens mij ook geen zoekfunctie meer op, wel?
hier is je zoekfunctie
laatste aanpassing
De meest recente algemene vraag over de doodstraf is van 4 mnd. geleden. En die is gesloten. Dus moet kunnen deze
Uitspraak van KlikMaarNietHier op zondag 21 augustus 2005 om 14:35:heb laatst gelezen op een nieuws iets dat een 20jarige drugsgebruiker onder invloed van drugs een gezond mens heeft doodgeslagen en die kreeg maar 4 jaar
ik vind gelijk zijn leven ook weg nemen 4 jaar in de gevangenis is echt niks en hij zal ook wel weer vervroegd vrij komen
Dat is te gek voor woorden. Je hoeft ook maar slechts 2/3 van je straf uit te zitten. Net als voor Mohammed B. Die zou zo weer een moord plegen, zelfs op familie: "Als Allah dat wil"
Mohammed B is een freak
Ben er tegen, vanwege risico om onschuldige te vermoorden en omdat ik vind dat je iemand harder straft door echt levenslang op te sluiten.
Ze zouden dan wel dwangarbeid moeten verrichten, zodat ze geld opleveren in plaats van kosten.
Ze zouden dan wel dwangarbeid moeten verrichten, zodat ze geld opleveren in plaats van kosten.
Bij bepaalde delicten en bij recidivisten ben ik voor de doodstraf
Ben er opzich wel voor, maar dan moet je wel zeker weten, dat diegene echt schuldig is aan het delict, wat hij of zij gepleegt heeft!
Je hoort vaak zat, dat er een vonnis is uitgesproken en dat degenen in kwestie achteraf toch onschuldig blijkt te zijn
Je hoort vaak zat, dat er een vonnis is uitgesproken en dat degenen in kwestie achteraf toch onschuldig blijkt te zijn
Ik ben VOOR de doodstraf!
n sommige gevallen vind ik dat de doodstraf de enige goede straf is.
Het is gewoon sonde om die mensen nog een bestaan te geven in een gevangenis/instelling. Kost alleen maar een hoop geld, wat ze in mijn ogen niet waard zijn.
Bv moord, verkrachtiging, en van die terroristische figuren.
helemaal mee eens
maar idd het rechtsysteem in nederland spoort niet...waardoor onschuldige gestraft kunnen worden...
ik denk dat het erg onwaarschijnlijk is dat we ooit hier de doodstraf krijgen....want je moet dan feitelijk gezien het alles opnieuw opstellen...
ben ook van mening dat justitie slecht geschoold word met zware delicten,dat ze in vele situatie's echt te kort komen
Uitspraak van Wizard Sleeve op zondag 21 augustus 2005 om 16:03:Uitspraak van Sannie! op zondag 21 augustus 2005 om 14:23:
n sommige gevallen vind ik dat de doodstraf de enige goede straf is.
Het is gewoon sonde om die mensen nog een bestaan te geven in een gevangenis/instelling. Kost alleen maar een hoop geld, wat ze in mijn ogen niet waard zijn.
Bv moord, verkrachtiging, en van die terroristische figuren.
helemaal mee eens, maar dan moet het wel echt 100% zeker zijn dat ze schuldig zijn, zoals we nu een paar keer heben gehad met mensen die onschuldig vast zitten(hebben gezeten), zulke fouten kan je dan niet maken natuurlijk
Als er goede richtlijnen voor komen en er overduidelijk bewijs is, VOOR 
laatste aanpassing
Tegen!
Amerika is het grote bewijs dat de doodstraf niet helpt, het schrikt absoluut niet af. Sterker nog de criminalitieit is daar hoger dan hier!
Ook komt het nogal eens voor dat er een onschuldige op de stoel gaat.
Ook denk ik dat het voor de gestrafde meer een straf is om levenslang opgesloten te worden dan om een spuitje te krijgen.
Vind wel dat de gevangenisstraffen wat langer mogen en dat de omstandigheden in gevangenissen soberder moeten: stuur langgestrafde maar naar een werkkamp in Siberie en voor de kortgestrafde geen t.v. en andere luxe omstandigheden maar aan het werk langs de snelweg aan een ketting.
Amerika is het grote bewijs dat de doodstraf niet helpt, het schrikt absoluut niet af. Sterker nog de criminalitieit is daar hoger dan hier!
Ook komt het nogal eens voor dat er een onschuldige op de stoel gaat.
Ook denk ik dat het voor de gestrafde meer een straf is om levenslang opgesloten te worden dan om een spuitje te krijgen.
Vind wel dat de gevangenisstraffen wat langer mogen en dat de omstandigheden in gevangenissen soberder moeten: stuur langgestrafde maar naar een werkkamp in Siberie en voor de kortgestrafde geen t.v. en andere luxe omstandigheden maar aan het werk langs de snelweg aan een ketting.
Zeker wel voor!!
Dit natuurlijk alleen in gevallen dat er zeker bewezen is dat de goede vast zit.. Mensen die iemand verkrachten, vermoorden enz.. huppa gelijk een kogel door de kop heen schieten, geen gezeik over dat ze geestelijk gestoord zijn en ontoerekeningsvatbaar zijn verklaard.. boeiend!! Zulke vreselijke delicten mogen gewoon niet gepleegd worden, door niemand niet...!!!
Dit natuurlijk alleen in gevallen dat er zeker bewezen is dat de goede vast zit.. Mensen die iemand verkrachten, vermoorden enz.. huppa gelijk een kogel door de kop heen schieten, geen gezeik over dat ze geestelijk gestoord zijn en ontoerekeningsvatbaar zijn verklaard.. boeiend!! Zulke vreselijke delicten mogen gewoon niet gepleegd worden, door niemand niet...!!!
Absoluut tegen!
Neem een moord. Als iemand het recht heeft genomen om het leven van iemand te beroven, is het ontzettend hypocriet dat wij als maatschappij besluiten hetzelfde te doen bij de moordenaar. wij zijn wij als maatschappij dan om dat wel te mogen doen.
Als je de doodstraf uitvoert heeft die gene het beter voorelkaar dan levenslang een hel in gevangschap. Verhoging van de strafmaat is naar mijn idee beter.
Neem een moord. Als iemand het recht heeft genomen om het leven van iemand te beroven, is het ontzettend hypocriet dat wij als maatschappij besluiten hetzelfde te doen bij de moordenaar. wij zijn wij als maatschappij dan om dat wel te mogen doen.
Als je de doodstraf uitvoert heeft die gene het beter voorelkaar dan levenslang een hel in gevangschap. Verhoging van de strafmaat is naar mijn idee beter.
Voor, we zijn toch al overbevolkt ! !
Criminelen dus dood !
Overbevolking opgelost, criminaliteit wordt minder ! !
Het wordt dus alleen maar beter !
Criminelen dus dood !
Overbevolking opgelost, criminaliteit wordt minder ! !
Het wordt dus alleen maar beter !
Uitspraak van verwijderd op zondag 21 augustus 2005 om 16:46:wij zijn wij als maatschappij dan om dat wel te mogen doen.
Wat een ontzettende onzin zeg!!
tering! Hoe durf je dit te zeggen whaha oke het is jouwn mening maar slaat natuurlijk helemaal nergens op! Als iemand een moord pleegt is het nog maar de miltste straf om hem op gelijke voet terug te pakken en hem te doden.. zo iemand mag niet verder leven na het doden van een hulpeloos iemand die van het leven is beroofd..en wij zijn degenen die moeten betalen voor zo iemand in de gevangenis hoor!! Nou daar ga ik me geld echt niet aan spenderen!!
VOOR, en ook VOOR martelen van degenen die dat ook bij
dat bij een ander hebben gedaan
dat bij een ander hebben gedaan
Uitspraak van verwijderd op zondag 21 augustus 2005 om 16:50:Als iemand een moord pleegt is het nog maar de miltste straf om hem op gelijke voet terug te pakken en hem te doden.. zo iemand mag niet verder leven na het doden van een hulpeloos iemand die van het leven is beroofd..
Een moeder die de pedofiel dood die haar kind heeft misbruikt dan? Ook de doodstraf? Tenslotte heeft zij ook een moord gepleegd.
alicious: aai.
ben jij ff heerlijk hypocriet. je vindt niet dat iemand het recht mag hebben iemand te doden, maar zelf zou je het wel doen. ja sorry hoor... je doet zelf wat je afkeurt.
ben jij ff heerlijk hypocriet. je vindt niet dat iemand het recht mag hebben iemand te doden, maar zelf zou je het wel doen. ja sorry hoor... je doet zelf wat je afkeurt.
ligt vooral aan de situatie
Uitspraak van verwijderd op zondag 21 augustus 2005 om 16:59:Een moeder die de pedofiel dood die haar kind heeft misbruikt dan? Ook de doodstraf? Tenslotte heeft zij ook een moord gepleegd.
Nee moet zij dat doen dan?? Zo'n vent zal allang opgepakt moeten zijn en dan de doodstraf krijgen idd!!
Uitspraak van verwijderd op zondag 21 augustus 2005 om 17:01:ben jij ff heerlijk hypocriet. je vindt niet dat iemand het recht mag hebben iemand te doden, maar zelf zou je het wel doen. ja sorry hoor... je doet zelf wat je afkeurt.
IK zou het zelf doen??? Hallo in wat voor een wereld leef jij??? Als iemand onterecht vermoord wordt of verkracht of wat dan ook.. zo iemand moeten ze niet opsluiten en 2 jaartjes later weer vrij laten.. nee tuurlijk niet! Zo iemand moet de doodstraf krijgen.. en dat is met een hele andere reden dat dat diegene iemand heeft vermoord!
Wat wil jij dan?? Dat zo iemand vrij rondloopt? Of paar jaartjes de bak in draait en dan zo weer opnieuw kan beginnen?? Zo iemand gun ik geen leven meer! En doe je dat wel dan betaal jij daarvoor.. die lui in de gevangenis hebben het goed, hardstikke goed, ze krijgen eten drinken, gratis onderdak, tv, leuke ontspanningsshit enzenz..
Denk toch na man! Diegene heeft iemand zijn leven ontnomen, en niet alleen het leven van dat slachtoffer maar van alles dierbaren daar om heen.. die hebben ook geen leven meer! Toon respect!
laatste aanpassing
Ehm ik ben in dubio.
Voor:
Omdat rotte elementen uit de maatschappij zonder al te veel kosten verwijderd worden.
Tegen:
De ter dood veroordeelden komen er makkelijk af, terwijl de nabestaanden van de slachtoffers levenslang hebben.
Voor:
Omdat rotte elementen uit de maatschappij zonder al te veel kosten verwijderd worden.
Tegen:
De ter dood veroordeelden komen er makkelijk af, terwijl de nabestaanden van de slachtoffers levenslang hebben.
Ik ben voor en tegen,
voor omdat sommige mensen gewoon maar beter even geelektrocuteerd kunnen worden.
En tegen omdat door fouten inhet rechtssysteem ook vaak onschuldige mensen de doodstraf krijgen.
voor omdat sommige mensen gewoon maar beter even geelektrocuteerd kunnen worden.
En tegen omdat door fouten inhet rechtssysteem ook vaak onschuldige mensen de doodstraf krijgen.
+dat de doodstraf geven zooooveel goedkoper is als iemand levenslang laten zitten.
Kan de regering dat geld mooi weer in andere dingen steken, dr is toch zo'n geldtekort?
Kan de regering dat geld mooi weer in andere dingen steken, dr is toch zo'n geldtekort?
Tegen. Omdat er fouten gemaakt kunnen worden, en je in dat geval onschuldige mensen doodt, en omdat ik sowieso tegen opzettelijk doden ben. Doden is doden, of je het nou met je eigen handen doet, of dat een rechter bepaalt dat iemand een spuitje krijgt. 
Ik vind het niet kunnen.
Ik vind het niet kunnen.Fouten worden nie tzo snel gemaakt.
Eerst recht bank
Daarna hoger beroep
Tenslotte de hoge raad.
Dit duurt zo lang en ik kan me niet voorstellen dat iemand onschuldig ter dood veroordeeld wordt hier.
In de USA werken ze met het jury systeem, waarin de meest simpele zielen plaats nemen. Dat ruikt naar fouten.
niet dat ons rechtssysteem foutloos is, maar ehm, minder snel dan in Amerika.
Eerst recht bank
Daarna hoger beroep
Tenslotte de hoge raad.
Dit duurt zo lang en ik kan me niet voorstellen dat iemand onschuldig ter dood veroordeeld wordt hier.
In de USA werken ze met het jury systeem, waarin de meest simpele zielen plaats nemen. Dat ruikt naar fouten.
niet dat ons rechtssysteem foutloos is, maar ehm, minder snel dan in Amerika.
hier heb ik eens een discussie over gehad op school en ik kreeg er een 8 voor 
ik ben voornamelijk tegen. behalve als het om terroristen gaat, die kun je wel straffen door te martelen enzo, maar beter is gewoon om ze af te maken. Is dat ook weer opgeruimt.
Wat verkrachters en pedofielen betreft ben ik tegen. De dood is geen straf maar een uitvlucht. Beter is om ze in een klein hokje te zetten, elke dag martelen, castreren enz.. Leven op 2 sneetjes brood en een kannetje water. En NOOIT meer vrijlaten.
De doodstraf is ook een risico want zoals in Amerika (uiteraard) vaak voorkomt is dat degene de geëxecuteerd is na jaren onschuldig blijkt te zijn. Nou dan ben je nog verder van huis. Dus wat dat betreft ben ik tegen.
ik ben voornamelijk tegen. behalve als het om terroristen gaat, die kun je wel straffen door te martelen enzo, maar beter is gewoon om ze af te maken. Is dat ook weer opgeruimt.
Wat verkrachters en pedofielen betreft ben ik tegen. De dood is geen straf maar een uitvlucht. Beter is om ze in een klein hokje te zetten, elke dag martelen, castreren enz.. Leven op 2 sneetjes brood en een kannetje water. En NOOIT meer vrijlaten.
De doodstraf is ook een risico want zoals in Amerika (uiteraard) vaak voorkomt is dat degene de geëxecuteerd is na jaren onschuldig blijkt te zijn. Nou dan ben je nog verder van huis. Dus wat dat betreft ben ik tegen.