pagina 17 · Stelling: Hardcore van tegenwoordig slaat op poep!

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

Het feit is dat het gevoel weg is uit de hardcore van tegenwoordig.
De artiesten hebben gewoon haast geen enkele connectie met de muziek meer...er zit geen gevoel meer in van hun uit...

Het is zowieso lopende bandwerk qua muziek haast...met andere woorden zoveel van zijn eigen gevoel legt een artiest er niet meer in...tegenwoordig zijn bijna alle tracks die uitkomen..'klinkt als'
Artiesten hebben geen eigen stijl meer,rippen veel elementen van anderen,en in veel tracks van tegenwoordig worden alle effecten gegooid die je maar kunt bedenken...hierdoor klinkt alles veel te druk/te hectisch.

Niks is er meer over van het 'hardcore'gevoel...

-Tegenwoordig zit er geen gevoel meer in de muziek.
-Opbouw ? Daarvan hebben ze tegenwoordig ook geen kaas van gegeten
-Melodie? waar zijn tegenwoordig de melodiën gebleven?
-Plink plonk melodietjes worden tegenwoordig al bestempeld als melodie

(dingen zoals TOA bijv.)
-vaak worden er veel te harde rauwe kicks gebruikt,zodat het weer reikt richtig darkcore/industrial

Kortom er moet weer veel meer onderscheid komen tussen de hardcore en de darkcore/industrial

Dingen zoals de darkcore/industrial vandaag de dag is puur de typische weerspiegeling van de smaak van de stereotype "hardcoreliefhebber" van tegenwoordig.

Bah.

Daarom...weg met al die crap...hardcore weer voor ons door ons...

technisch is alles tegenwoordig beter daar zeg ik niets over,maar de inhoud.....

We eisen de D.I.Y cultuur binnen de gehele hardcorescene terug...nu!
Weg met die sterrenstatus....weg met die fancy shit eromheen...we met die hoge bedragen voor dj's...en eigenlijk mag een groot deel van die hi-tech apparatuur inclusief dikke studio ook wel verdwijnen...leer het eerst maar met minimale mogelijkheden ipv gelijk te gaan patsen met dikke apparatuur...

Weg met beperkte mogelijkheden bij de labels en vooral distributie maatschappijen...vrijheid voor onbekende artiesten.
Hardcore moet weer muziek voor en door liefhebbers worden ipv alles is in handen van grote spelers waarbij het twijfelachtig is hoeveel ze daadwerkelijk van de muziek houden...

en dan heb ik nog niet eens gesproken over rititieuw

Dit is mijn algemene kijk op de hardcore van tegenwoordig,hoe denken de hardcoreliefhebbers van tegenwoordig er eigenlijk over?

ik dacht ik ga maar niet meer zeiken in andere topics,ik open er zelf wel 1

Niet om te provoceren,ik ben gewoon benieuwd of er meerderen zo denken

laatste aanpassing 19 november 2005 00:03

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 17:41:
▶
en jij zeurt over rititieuw melodie in hardcore?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 17:06:
▶
over het algemeen vind ik zo'n 10 tracks in de gehele hardstyle goed ja.so what ?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 17:45:
▶
juist meestal de minimale nummers zijn kwaliteit

vind jij weer

het is gewoon een hele kwestie van meningen op feiten enzo

Uitspraak van Edutainment op zaterdag 26 november 2005 om 17:26:
▶
Bullshit redenatie en jij doet er aan mee. Ja het is een kwaliteit om de markt te geven waar die om vraagt

waar heb je mij dat zien zeggen?

Wat is jullie definitie van kwaliteit eigelijk?

En geen ellenlange zeikverhalen, gewoon ff een zin waarin je ''kwaliteit'' omschrijft.

Het ligt eraan wat je met minimaliteit doet...je kan er het maximale uit halen met minimaliteit maar je kan ook minimaal werk verrichten...
Het ligt er altijd aan wat je met je mogelijkheden doet...

Je kan dus bijvoorbeeld een dikke studio hebben maar als je daar minimaal gebruik van maakt dan ben je echt niks meer dan een trackertje wat het maximale uit zijn programma haalt...integendeel...

laatste aanpassing 26 november 2005 17:52

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 17:40:
▶
ja maar tot hoeverre draait het om puur de technische kwaliteit?

De dingen die opnoemde bij het beoordelen van kwaliteit was natuurlijk geen limitatieve opsomming.

En overigens originaliteit is dan bijv. al niet een productietechnisch punt om een nummer op te beoordelen. Dat staat daar los van.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 17:50:
▶
Wat is jullie definitie van kwaliteit eigelijk?

KWALITEIT

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2005 om 22:47:
▶
miro-purple moon
miro-xtc express
miro-xtc express(higher level mix)
miro-(it'z like) ekztasee
miro-e motion
miro-blue sun
miro-it's like xtc
miro-e shifter
miro-shining
miro-rising high
slave/robert friese-the E of E
slave/robert friese-everybody on xtc
slave/robert friese-greed is good
DJ D-xtc is up
Omkara techichi-river of souls
Bulldozer Project-Arise
Necropolis-Brickwall
outblast-life sentance for mankind(never say die)
Alex B-Invaderz
Poizon-own home and garden(eigen huis en tuin anthem )

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 26 november 2005 om 17:51:
▶
Het ligt eraan wat je met minimaliteit doet

donateur

Pfffoe heey wat een topic weer...

Ga gewoon los op een feest hou voor de rest allemaal je bekken dicht

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 17:49:
▶
waar heb je mij dat zien zeggen?

Niet letterlijk.
Maar dat komt voort uit de verkeerd opvatting dat kwaliteit persoonlijk is.

is denk ik ook persoonlijk

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 12:55:
▶
de hardcore van tegenwoordig is puur voor op een feest,gewoon eentonig doorknallen met die hap....

Nu draai je het echt compleet om. Oude hardcore is echt voor op een feest, die nieuwe juist niet(meestal).

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 17:50:
▶
Wat is jullie definitie van kwaliteit eigelijk?

Is geen definitie van, is een dynamisch begrip.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 17:55:
▶
is denk ik ook persoonlijk

Nee iets vet vinden is persoonlijk.

Mensen hebben vaak de verkeerde opvatting dat als ze iets vet vinden dat het dan ook kwaliteit omhelst. Dat is bullshit! En dat werkt ook de andere kant uit; als ze iets kut vinden is vaak geen kwaliteit. Net zo goed onzin!

Ik ben gewoon zo eerlijk om te zeggen dat niet alles wat ik luister kwalitatief hoogstaand is, maar het spreekt me desondanks toch aan.

bullshit velen zeggen IDM is kwaliteit,ik vind het herrie en dus geen kwaliteitO:)

Uitspraak van Edutainment op zaterdag 26 november 2005 om 18:00:
▶
als ze iets kut vinden is vaak geen kwaliteit

iets zit dan kwalitatief goed in elkaar,maar de track zelf hoeft geen kwaliteit te zijn

KWALITEIT

Je definitie

iets zit dan kwalitatief goed in elkaar,maar de track zelf hoeft geen kwaliteit te zijn

?

Juist ja...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 18:05:
▶
iets zit dan kwalitatief goed in elkaar,maar de track zelf hoeft geen kwaliteit te zijn

Anders haal je ff de verschillende definities van kwaliteit door elkaar

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 16:18:
▶
ik vind de laatste tijd ook steeds meer hardstyle platen goed
sommigen zijn net hardcore maar dan met een normale kick dus en niet van die gare rauwe harde van tegenwoordig in de hardcore,

Hier heb ik het mee eens!

Bij hardcore overheerst de distortion véél te erg! Wie heeft trouwens de nieuwe THunderdome reclame op TV gezien??

Tering, wat een kk herrie zeg op de reclame alleen al..echt een vette anti reclame voor mij om die te gaan kopen zeg.. (n)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 18:03:
▶
bullshit velen zeggen IDM is kwaliteit,ik vind het herrie en dus geen kwaliteit

Dit bedoel ik dus. Omdat jij het niet vind klinken is het geen kwaliteit. Ga toch fietsen man, want dat zou betekenen dat alles wat jij niet vet vind per definitie geen kwaliteit omhelst. En dat slaat natuurlijk nergens op! Dus al zou je gelijk hebben, je onderbouwing is zo onderuit te vegen.

Maar goed hoefde jou toch al niet meer serieus te nemen.

laatste aanpassing 26 november 2005 18:20

Uitspraak van Edutainment op zaterdag 26 november 2005 om 18:16:
▶
Dat bedoel ik, slaat nergens op.

dus jij noemt die herrie kwaliteit?
hoef ik jou ook niet meer serieus te nemen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 18:17:
▶
dus jij noemt die herrie kwaliteit?

IDM? Herrie? Wat versta jij onder IDM? De IDM die ik ken is juist zwaar 'rustig'.

Tering, wat een kk herrie zeg op de reclame alleen al

HARDcore

Ken die hele reclame niet hoor, daar niet van

Uitspraak van Edutainment op zaterdag 26 november 2005 om 18:18:
▶
IDM? Herrie? Wat versta jij onder IDM? De IDM die ik ken is juist zwaar 'rustig'

dingen als Aphex.....

laatste aanpassing 26 november 2005 18:20

ja tis wel een kut reclame....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 18:19:
▶
HARDcore

noem het dan kraakcore

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 18:20:
▶
ja tis wel een kut reclame....

kutreclame,voor een kut cd met kutherrie

Nee, want het kraakt niet het meest van de electronische muziekstijlen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 18:19:
▶
dingen als Aphex.....

Aah, dus als jou iets niet aanstaat noem je het herrie?

Mijn definitie van herrie is chaotisch, paniek, oorlog, donker, etc.

Zoiets als Nihil Fist dus. Dat is herrie.
En nee ik vind het niet vet!
Maar dat betekent niet dat ik het maar af doe als als kwaliteitsloze muziek. Er zit achter die ruis meer verstopt dan jij denkt.

slagboom van loon ?

hmm

planet mu?

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 18:19:
▶
HARDcore

Maar dat HARD hoef je niet te gaan overdrijven... luister eens nummers als "Gib mir die bass" bijvoorbeeld...hard zat toch? Alleen al die energie en alles wat er in zit verwoord al op een veel betere manier de "hard" in hardcore dan wat je hoort op TD reclame.. Maarjaaaa ik zit nu eenmaal totaal niet op 1 lijn met de tegenwoordige hardcore

Uitspraak van Edutainment op zaterdag 26 november 2005 om 18:16:
▶
Omdat jij het niet vind klinken is het geen kwaliteit. Ga toch fietsen man, want dat zou betekenen dat alles wat jij niet vet vind per definitie geen kwaliteit omhelst. En dat slaat natuurlijk nergens op! Dus al zou je gelijk hebben, je onderbouwing is zo onderuit te vegen.

Ik zou zeggen probeer eerst dit maar eens te weerleggen Xeno, dan praten we verder.

herrie v(m) twist; opschudding, lawaai.

edit: laat maar

laatste aanpassing 26 november 2005 18:34

luister eens nummers als "Gib mir die bass" bijvoorbeeld...hard zat toch? Alleen al die energie en alles wat er in zit verwoord al op een veel betere manier de "hard" in hardcore dan wat je hoort op TD reclame.. Maarjaaaa ik zit nu eenmaal totaal niet op 1 lijn met de tegenwoordige hardcore

Kkvet nummer idd

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 18:19:
▶
HARDcore

volgens mij is dat idd wat de hardcorist van tegenwoordig interpreteert...

laatste aanpassing 26 november 2005 18:30

Uitspraak van Edutainment op zaterdag 26 november 2005 om 18:00:
▶
iets vet vinden is persoonlijk.

Mensen hebben vaak de verkeerde opvatting dat als ze iets vet vinden dat het dan ook kwaliteit omhelst. Dat is bullshit! En dat werkt ook de andere kant uit; als ze iets kut vinden is vaak geen kwaliteit. Net zo goed onzin!

Toch ben ik van mening dat er geen puur objectieve criteria bestaan voor een beoordeling op kwaliteit van een track. Hetzij techniek, hetzij originaliteit of enige andere criteria...
Dat probeerde ik duidelijk te maken met een voorbeeld toegespitst op afmixen:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 17:37:
▶
hoe bepaal je nou, bij voorbeeld, wanneer iets goed afgemixt is? Ik denk dat de balans tussen de verschillende geluidsfrequenties in een plaat niet per definitie volgens bepaalde regels moet gebeuren. Als een producer de balans goed vind kan een luisteraar dat wel verschrikkelijk vinden klinken.

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2005 om 18:22:
▶
-Melodie? waar zijn tegenwoordig de melodiën gebleven?

Eens

vraag het me af..Ik hou niet van DOEF DOEF DOEF en verder niks..

Mental theo en Charly Lownoise

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 18:54:
▶
Toch ben ik van mening dat er geen puur objectieve criteria bestaan voor een beoordeling op kwaliteit van een track. Hetzij techniek, hetzij originaliteit of enige andere criteria...

Is idd ook niet geheel mogelijk, maar tot op zekere hoogte wel.

laatste aanpassing 26 november 2005 19:17

donateur

Uitspraak van Patrick Allen op zaterdag 26 november 2005 om 19:03:
▶
Mental theo en Charly Lownoise

Lol

Uitspraak van Edutainment op zaterdag 26 november 2005 om 18:23:
▶
Aah, dus als jou iets niet aanstaat noem je het herrie?

nee als ik het niet binnen de term muziek vind passen,vind ik het herrie

er moet een duidelijke opbouw in de muziek zitten en een aantal elementen moeten steeds weer terug komen in een track.
IDM zelfde verhaal als de industrial hardcore...wat nou opbouw.Gewoon een x aantal loops maken en maar wat klakkeloos achter elkaar plakken.Zo komt het bij mij over.....

een track moet de eerste paar seconden al interresant zijn,anders doorspoelen naar de volgende track of nog beter:
wissen die hap

laatste aanpassing 26 november 2005 19:32

wat een onzin

de hardcore van vandaag de dag is veel professioneler in elkaar gezet. Vind early rave ook lekker maar de present hardcore qua effecten en alles eromheen beter in elkaar gezet. Alsof methal theo zo goed was

ja dat hij charly lownoise en mental theo hardcore noemt snap ik ook niet

DJ Fuck
Ultimate Sextrack

Moet ik doorgaan?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 19:29:
▶
nee als ik het niet binnen de term muziek vind passen,vind ik het herrie

Daar ga je gelijk al weer de mist in.

nee hoor je vroeg waarom ik het herrie vind

Nee hoor dat vroeg ik niet, beter lezen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 19:29:
▶
Aah, dus als jou iets niet aanstaat noem je het herrie?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2005 om 19:29:
▶
nee als ik het niet binnen de term muziek vind passen,vind ik het herrie

laatste aanpassing 26 november 2005 19:45

Noemen en vinden is in mijn woordenboek niet hetzelfde.

laatste aanpassing 26 november 2005 19:46

ik vind dat ik het normaal heb beantwoord,misschien moet je het nog een keer op je in laten nemen....

Aah, dus als jou iets niet aanstaat noem je het herrie?

Uitspraak van XENOMORPH DISTURBANCE op zaterdag 26 november 2005 om 19:29:
nee als ik het niet binnen de term muziek vind passen,vind ik het herrie

laatste aanpassing 26 november 2005 19:48

donateur

technisch zit de hardcore van tegenwoordig beter in elkaar.
sommige tracks zijn inderdaad een kopie van een loop en dan telkens iets veranderd.

We hopen dat onze tracks wel in de smaak vallen zo niet graag feedback.

aparte kijk hebben jullie, maar wel heel behulpzaam om tracks beter te maken.

let us hear