pagina 9 · U kunt wel gaan u wordt bedankt! Van Bommel (n)

Yoeehoeee!!!

Eindelijk gerechtigheid!!! Van Bommel moet opzouten!!!

Oranje: Van Bommel naar huis, Cocu keert terug

5/6/2005 15:54

Marco van Basten heeft zijn selectie voor het WK-kwalificatieduel van woensdag uit tegen Finland zoals aangekondigd teruggebracht tot negentien man. Phillip Cocu keert terug van een knieblessure, terwijl de bondscoach juist vier PSV'ers bedankte en naar huis stuurde.

Dat Wilfred Bouma, André Ooijer en Jan Vennegoor of Hesselink afvielen, dreigde al nadat ze tegen Roemenië op de tribune moesten plaatsnemen. Maar dat Mark van Bommel, die een basisplaats had, vakantie kan gaan vieren, is wel enigszins verrassend.

Van Basten gaf na afloop van de met 2-0 zege aan dat hij niet geheel tevreden was over het spel van PSV's aanvoerder. Hij had hem gewisseld omdat Van Bommel Dorinel Munteanu teveel ruimte zou hebben gegeven. In het verleden verweet de bondscoach hem al eens eerder tactische verkeerde keuzes.

Naast de vier PSV'ers zijn ook Rafael van der Vaart en Roy Makaay er niet bij. Van der Vaart is door de gele kaart die hij tegen de Roemenen kreeg geschorst, terwijl Makaay eerder al vertrok met een dijbeenblessure. Khalid Boulahrouz is evenmin geheel fit maar Van Basten hoopt hem in Finland net als Cocu wel te kunnen gebruiken.

Volgens mij snap je zijn punt niet echt. Hij zegt namelijk nergens dat Robben en Van Nistelrooy slecht zijn. Denk voortaan even na voordat je wat doms zegt

ja die robben daar heb je niks aan en van nistelroodert ook niet. pff duidelijk gesproken gozer jij snapt er weinig van. die robben is een homo dat weet ik, maarja lekker belangrijk tis een wereldvoetballer man die gaat wel los...

Begrijpend lezen is toch nog wel vrij moeilijk.
Ik zeg toch niet dat je er niks aan hebt.
Het feit is dat het grootste deel vd basisspelers geen voetballers zijn die de beuk erin gooien. Nederland heeft tot nu toe alles gewonnen(1 gelijk) en het gaat voor de wind. Maar ik voorzie problemen tegen teams die de beuk erin gooien op het wk.

Uitspraak van Fantasy* op dinsdag 4 oktober 2005 om 22:00:
▶
Wat is dat nou voor gelul?Als je een goede prof bent voetbal je gewoon met wie je moet spelen.Hoe kan iemand nou niet in een team passen als hij retegoed kan voetballen?Het grootste onzin argument dat er maar bestaat.

Mja... kijk, als Van Basten dat vind... Ik kijk en volg alleen het Nederlands elftal, ik weet niet hoe en wat Van Basten wil.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 oktober 2005 om 22:13:
▶
Is een heel goede voetballer, maar geeft bij Oranje minder leiding dan dat hij bij PSV doet. Hij is sowieso geschorst voor de komende twee wedstrijden. Als 'leider' is Davids er ook weer bij.

'De Leiding' moet je ook krijgen... je teamgenoten moeten dat accepteren en respecteren. Als dat dus niet het geval is, dan word het lastig.

Uitspraak van Da Phool op woensdag 5 oktober 2005 om 11:12:
▶
Matthaus,Effenberg en Beckenbauer waren ook kwallen, maar daar word je wel wereld/europees kampioen mee met kwallen.
Die heb je ook nodig vergeet dat niet.
Waarom denk je dat Nederland kampioen werd in 1988?
Niet alleen omdat van Basten en Gullit in de finale scoorden.
Maar ook voor een groot deel omdat mensen als Van Tiggelen,Koeman,Van Aerle en Wouters de beuk erin gooiden en een schop uitdeelden.
Dat vergeten vaak veel mensen

Dat klopt ook... Matthaus...

Zoals hij toen ook viel in die westrijd van Bayern Munchen tegen PSV met Van Bommels overtreding.

Echt matenaaierij, maar is soms wel nodig. Iedereen irriteert zich aan zo'n speler en daardoor zijn ze minder bezig met het voetbal en maken ze domme overtredingen.

Uitspraak van Da Phool op woensdag 5 oktober 2005 om 11:23:
▶
Tuurlijk komt er geluk bij kijken.
Maar met alleen talent en leuk voetbal word je geen wereldkampioen.
Soms moet er gevochten worden, de beuk erin worden gegooid.
Een speler als Mark kan dat als geen ander,desnoods op linksback. Maar ik mis in dit Nederlands Elftal spelers die zo'n mentaliteit hebben.
Met Van Bronckhorst,Kromkamp,Vd Vaart,Matthijsen,Cocu,Landzaat,Robben Van Nistelrooij heb je geen spelers die killers zijn.
Dat zijn mensen vd voetballende oplossing.
Kuyt & Bouhlarouz hebben dat bijvoorbeeld wel weer.
Maar dat zijn er 2 vd 11,dat is te weinig.

Daarom heb ik ook liever Davids dan Cocu op de linkshalfpositie en dan Cocu op de plek waar Maduro nu speelt. Op zich zou Van Bommel dan ook op de plek van Landzaat kunnen spelen. Dan heb je veel ervaring op het middenveld en meer intelligentie op het middenveld.

Van Bommel heeft ook meer diepgang dan Landzaat, dus dat zit dan ook wel goed. Cocu is van vorig seizoen gewend de defensieve 'foutjes' van Van Bommel op te ruimen en anders staat daar Boulharouz nog wel die iemand door midden zaagt.

Het middenveld blijft lastig...aanval en verdediging zijn wel goed. Er is veel keus op het middenveld, zelf vind ik Maduro niet zo geweldig

Alhoewel ik moet zeggen dat ik Davids lang niet meer zo goed vind als eerder.
Daar zou je ook een ander neer kunnen zetten.

laatste aanpassing 5 oktober 2005 13:07

donateur

als iedereen zo graag misselijke kwallen op het veld heeft, waarom selecteert nooit een bondscoach Louis van Gaal?

In het AD van vandaag staat, in een column van Chris van Nijnatten, dat er iets heeft afgespeeld in de kleedkamer in de rust van Nederland-Roemenie.

...

Marco van basten is niet zo gevoelig voor de tactiek van de voormalige assistent-bondscoach. Hij gaat zijn eigen gang en heeft zo zijn redenen om Van Bommel een tijdje te laten spartelen. Wellicht speelt een rol wat ons vanuit het Alkmaarse bereikte.

Daar gaat in de spelersgroep van koploper AZ het volgende ooggetuigenverslag rond: in de rust van de wedstrijd tegen Roemenie (thuis, op 4 juni, ruststand 1-0, uitslag 2-0) discussieerde Van Bommel nogal heftig met Van Basten. Van Bommel vond dat Oranje meer risico moest nemen en dat daarom af en toe het verwaarlozen van de defensieve taken geoorloofd was. Van Basten was het tegenovergestelde van mening. Van Bommel kwam ook nog eens te laat uit de kleedkamer, de klep naar het veld moest speciaal voor hem worden opengedaan. Bovendien zou Van Bommel de bonscoach bewust hebben geprovoceerd door in de eerste minuten van de tweede helft een mannetje te laten lopen en meteen daarna al net zo bewust oogcontact met Van Basten te zoeken. Na nog geen vijf minuten werd Van Bommel gewisseld.

....

Als dit zo is, dan lijkt het me ook logisch dat Van basten hem passeert. Als je zo 'eigenwijs' bent om de bondscoach te provoceren, ben je een behoorlijke eikel.

Verklaart ook meteen waarom Van Basten Van Bommel eigenwijs noemt.

Heb het ook gelezen ja. Als het waar is heeft Van Basten gewoon een goede reden...snap alleen alsnog niet waarom hij wel telkens in de voorselectie zit.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 oktober 2005 om 13:03:
▶
Het middenveld blijft lastig...aanval en verdediging zijn wel goed. Er is veel keus op het middenveld, zelf vind ik Maduro niet zo geweldig

Maduro heeft veel potentie en talent, maar is nog erg jong en voor zo'n positie is het toch belangrijk om wat ervaring te hebben, zeker op een WK.

Uitspraak van Da Phool op woensdag 5 oktober 2005 om 13:07:
▶
Alhoewel ik moet zeggen dat ik Davids lang niet meer zo goed vind als eerder.
Daar zou je ook een ander neer kunnen zetten.

Mja... wie dan? Hij heeft een goede mentaliteit, gaat er echt voor en is niet bang om iemand eens een schop te geven als dat nodig is. Soms is hij iets te fel en krijgt hij daardoor teveel kaarten, maar dat is iets waar hij op moet letten.

Van der Vaart vind ik een goede voetballer, maar heeft niet de defensieve vaardigheden die Davids wel heeft.

als iedereen zo graag misselijke kwallen op het veld heeft, waarom selecteert nooit een bondscoach Louis van Gaal?

Zeg dan niks..

Als het zo zou zijn(het is een verhaal vanaf de buitenkant)dan is het kansloos dat Van Basten daarom iemand niet selecteert en in de pers zegt dat Van Bommel beter moet presteren. Dat zou kinderachtig,onprofessioneel kortom nog eigenwijzer zijn van Van Basten.

Van der Vaart vind ik een goede voetballer, maar heeft niet de defensieve vaardigheden die Davids wel heeft.

Klopt

laatste aanpassing 5 oktober 2005 13:17

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 oktober 2005 om 13:15:
▶
Heb het ook gelezen ja. Als het waar is heeft Van Basten gewoon een goede reden...snap alleen alsnog niet waarom hij wel telkens in de voorselectie zit.

Waarschijnlijk om hem te laten weten dat hij nog wel een kans maakt, maar dat hij even moet laten zien dat hij verandert is. Misschien moet hij nog excuses aanbieden, maar dat denk ik niet. Ik denk dat het meer over het mannetje laten lopen gaat... Ik denk dat hij dat niet meer moet doen. Om Van Basten te laten zien dat hij bereid is daar aan te werken.

Uitspraak van Da Phool op woensdag 5 oktober 2005 om 13:16:
▶
Als het zo zou zijn(het is een verhaal vanaf de buitenkant)dan is het kansloos dat Van Basten daarom iemand niet selecteert en in de pers zegt dat Van Bommel beter moet presteren. Dat zou kinderachtig,onprofessioneel kortom nog eigenwijzer zijn van Van Basten.

Mja... het is natuurlijk erg vreemd, maar daarmee verwijs ik naar mijn vorige post. Misschien wil hij dat Van Bommel laat zien dat hij aan 'het mannetje laten lopen' wil werken.

Ja, maar als hij Van Bommel wil zien veranderen zal hij hem toch moeten oproepen en dit beoordelen op de training.
Bij Barcelona zijn ze immers lyrisch over hem, ondanks dat hij niet alles meedoet. Het lijkt mij dat Van Basten daar ook toch wel iets van mij krijgt(of schijnbaar niet).

donateur

Uitspraak van Da Phool op woensdag 5 oktober 2005 om 13:16:
▶
Zeg dan niks..

hoe bedoelt u?

Denk dat deze man de heer mattheus qua kwal-gedrag zeker overtreft. Zou die alleen moeten leren voetballen, maar dat is gezien bovenstaande van ondergeschikt belang.

Maar denk zelf dat men te allen tijde beter een speler als van Bommel op de bank kan hebben dan er allerlei salon-middenvelders te posteren (al schijnt van der vaart het in Duitsland best aardig te doen)

Al heeft een bondscoach het nog eens met Boateng geprobeerd. Die zal alleen het voetbalinzicht missen om structureel een goede positie in het veld in te nemen.

Maar jij vond dat mensen hier niets mochten zeggen dus ga ik maar weer gewoon werken. Kun jij weer gewoon verder gaan met je discussie.. (laat de gedachten over jou maar achterwege dus)

Je hebt over een bondscoach selecteren,dat slaat toch nergens op. Wat je nu zegt is wel zinvol.

Uitspraak van Da Phool op woensdag 5 oktober 2005 om 13:22:
▶
Ja, maar als hij Van Bommel wil zien veranderen zal hij hem toch moeten oproepen en dit beoordelen op de training.
Bij Barcelona zijn ze immers lyrisch over hem, ondanks dat hij niet alles meedoet. Het lijkt mij dat Van Basten daar ook toch wel iets van mij krijgt(of schijnbaar niet).

Maar welke speler zegt nou dat zijn medespeler niet goed is.

Uitspraak van Plons de Kicker op woensdag 5 oktober 2005 om 13:23:
▶
hoe bedoelt u?

Zoals Da Phool al zegt:

Uitspraak van Da Phool op woensdag 5 oktober 2005 om 13:25:
▶
Je hebt over een bondscoach selecteren,dat slaat toch nergens op.

De pers schrijft dat,de zeer doorgaans zeer kritische Catalaanse pers.

Uitspraak van Da Phool op woensdag 5 oktober 2005 om 13:32:
▶
De pers schrijft dat,de zeer doorgaans zeer kritische Catalaanse pers.

Mja... ik weet niet. Kijk... van mij mag Van Bommel er ook bij. Ik vind het een goede speler, maar als hij inderdaad zich gedraagd als een verwend nest, dan kan ik het wel begrijpen.

Ik bedoel... heel de Italiaanse pers begreep vorig seizoen ook niet dat Seedorf er niet bij zat... We hebben gewoon veel goede spelers en het is lastig een goede mix daarvan te maken.

Toch zou ik graag eens het middenveld Davids, Cocu en Van Bommel zien.

Ik voorspel je, als hij zijn snor weer laat staan is ie zo terug.

Na ja, zonder Van Bommel komt Oranje net zover als met.

Maakt geen moer uit.

Genoeg andere goede middenvelders idd.

Wat wel belangrijk is is dat Roben fit is. En niet geblesseerd dus. Zonder Robben kan Oranje het wel schudden.

laatste aanpassing 5 oktober 2005 16:12

(permanent verbannen)

tis wat he

Van Bommel moet erbij!!! hij hoort erbij, die van Basten die zou eens moeten opzouten met dat selectiebeleid van em, waardelose vent..zowww

tis wat he

Levensbelangrijke kwesties, mijn waarde.

Uitspraak van Dennisch op woensdag 5 oktober 2005 om 16:40:
▶
Van Bommel moet erbij!!! hij hoort erbij, die van Basten die zou eens moeten opzouten met dat selectiebeleid van em, waardelose vent..zowww

Hij is nog ongeslagen

En let maar op hoe zaterdag Tjechie wordt aars gewoopt.

bommel is lekker

Vrouwen en voetbal.

Hehehe

hihi

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 oktober 2005 om 17:25:
▶
bommel is lekker

je ma ook

ja best wel

je ma ook

Foto's?

nee

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 oktober 2005 om 16:12:
▶
Wat wel belangrijk is is dat Roben fit is. En niet geblesseerd dus. Zonder Robben kan Oranje het wel schudden.

Robben heeft inderdaad echt wat extra's voor Oranje. Ik zou niet weten wie er anders goed op die positie zou moeten spelen. Van Persie misschien, maar die vind ik niet zo goed als Robben. Bij lange na niet.

Uitspraak van Dennisch op woensdag 5 oktober 2005 om 16:40:
▶
Van Bommel moet erbij!!! hij hoort erbij, die van Basten die zou eens moeten opzouten met dat selectiebeleid van em, waardelose vent..zowww

Vandaar dat hij ongeslagen is en dat Nederland nu 2e staat op de FIFA wereldranglijst.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 oktober 2005 om 17:25:
▶
bommel is lekker

Is het belangrijkst bij voetbal he?

donateur

Uitspraak van Da Phool op woensdag 5 oktober 2005 om 13:25:
▶
Je hebt over een bondscoach selecteren,dat slaat toch nergens op. Wat je nu zegt is wel zinvol.

ik had het over kwallen selecteren.

en az is geen land in mijn ogen

ja nou...als van bommel er bij was geweest de hele tijd, dan dan...ja dan hadden we allang 1e gestaan op de fifa-ranglijst

maare dat we nog ongeslagen zijn is best leuk, maar toch ben ik niet bepaald fan van Van Basten.

Nou uhhh.....ze komen dicht bij de 1e plek

ook zonder van bommel kan dat....het lijkt me echt irritant om mee te spelen met die kerel

alle joden zeggen dat omdat van Bommel ze zovaak op hun plaats heeft gezet

van bommel is gewoon een goede voetballer dat kan je niet ontkennen
maar omdat meneertje van basten zelf een Arrogante kwal is stelt ie hem niet op ze hebben gewoon ruzie gehad en de rest van het nederlands elftal durft niks te zegen tegen van basten en van bommel wel die zecht gewoon waar het op staat zo als het hoort en dan krijg je dit ik hoop gewoon dat ze een vlink plak slaag krijgen aan staande zaterdag zal terecht zijn voor hem
en van bommel moet gewoon bedanken als ie hem nodig heeft

alle joden zeggen dat omdat van Bommel ze zovaak op hun plaats heeft gezet

Uitspraak van Dennisch op donderdag 6 oktober 2005 om 19:20:
▶
ja nou...als van bommel er bij was geweest de hele tijd, dan dan...ja dan hadden we allang 1e gestaan op de fifa-ranglijst

Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 oktober 2005 om 19:30:
▶
Nou uhhh.....ze komen dicht bij de 1e plek

Ik win liever het WK dan dat we 1e komen te staan op die FIFA-wereldranglijst.

Alhoewel het wel leuk is natuurlijk. Nederland op 1.

donateur

Als nederland 't WK wint, zal 't denk wel op 1 komen van de FIFA ranglijst heur..

1 Brazil 839
2 Netherlands 785

En het is zelfs al de Fifa Coca Cola World Ranking

Alles krijgt maar een sponsor..

Denk het niet... Misschien wel als Brazilie alle groepsduels verliest en dat Nederland alles wint en dus wereldkampioen word.

Ik zou niet weten welk land Brazilie kan verslaan op het WK, zal wel op Nederland aankomen, maar ons geef ik kleine kans dat dit lukt

De bal blijft rond, he.

Juuuhhh citeer 6 oktober 2005 19:44
alle joden zeggen dat omdat van Bommel ze zovaak op hun plaats heeft gezet

Jaa en...die ajacieden spelen wel in Oranje en die van Bommel niet..

Maar als je haast niet speelt in Spanje, lijkt het met logisch dat van Basten iemand anders zoekt

Hmmm... Ik heb nou niet de indruk dat speeltijd voor Van Basten een criterium is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 oktober 2005 om 10:26:
▶
Ik zou niet weten welk land Brazilie kan verslaan op het WK, zal wel op Nederland aankomen, maar ons geef ik kleine kans dat dit lukt

Brazilie speelt zo goed met al die fantastische spelers... Damn... je weet het natuurlijk nooit, maar ik geef ons een kleine kans.

Laten we alleen eerst hopen dat we ons kwalificeren. Ziet er goed uit, maar Nederland is best goed in iets op het laatste moment weggeven.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 oktober 2005 om 10:27:
▶
De bal blijft rond, he.

Ik dacht dat de bal vierkant was.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 oktober 2005 om 12:02:
▶
Hmmm... Ik heb nou niet de indruk dat speeltijd voor Van Basten een criterium is.

Nee, inderdaad. Vlaar, die bijna geen speeltijd heeft, word geselecteerd. Kromkamp zit ook meer op de bank dan dat hij speelt bij Villareal.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 oktober 2005 om 11:58:
▶
Juuuhhh citeer 6 oktober 2005 19:44
alle joden zeggen dat omdat van Bommel ze zovaak op hun plaats heeft gezet

Jaa en...die ajacieden spelen wel in Oranje en die van Bommel niet..

Maar als je haast niet speelt in Spanje, lijkt het met logisch dat van Basten iemand anders zoekt

dat is tog logisch als je 1 keer eerder in je leven trainer bent geweest en dat toevallig bij jong ajax waar al die joden van nu in oranje ook zaten.

Ik dacht dat de bal vierkant was.

Heb je weer wat geleerd vandaag.

2Juuuhhh,

Vertel mij nou eens wat er zo leuk aan is ze de hele tijd joden te noemen?