Darwin heeft het FOUT! ( Darwin`s Mistake ) :O

Er zijn de laatste tijd steeds meer boeken verschenen die zich richten op de zeer goede mogelijkheid dat Darwin niet helemaal gelijk had.

Als je dit teveel tekst vind; lees het dan niet en reageer dan niet; verder moet je zelf maar weten hoe je hierop reageert.

[img width=387 height=550]http://www.dossierx.nl/images/stories/Jacques/boekverslagen/darwins-mistake.jpg[/img]

Boekverslag 🇳🇱: Darwin’s mistake, Antediluvian discoveries prove: dinosaurs and humans co-existed.

Hans Zillmer heeft een buitengewoon origineel en baanbrekend boek geschreven. Je moet het maar aandurven om de gehele geologische stratificatie, mede gebaseerd op fossielen, naar de prullenbak te verwijzen. Alles dat we op school geleerd hebben over het ontstaan van steenkool en aardolie, de verschuiving van de continenten, gebergtevorming, ijstijden, erosie van rivierdalen, de prehistorie met zijn oude beschavingen en de mythische verhalen over reuzen en monsters zullen we moeten bijstellen. Eencellige trilobieten, dinosauriërs en mensen hebben gelijktijdig geleefd, in dezelfde biotoop. En door God of buitenaardse goden geschapen. Ongelofelijk, maar Hans Zillmer weet voldoende bewijzen aan te dragen om jouw kennisbasis op zijn grondvesten te doen schudden. Dat is een grote verdienste. Het boek zou veel meer aandacht verdienen, zeker in de kring van grenswetenschappers.

Als we toch een punten van kritiek hebben, betreft dat de toch wat schemerige details over het tijdstip van de vloed en de botsing met Tiamat. Daar is Hans Zillmer niet echt helder over. Hebben beide gebeurtenissen nu ongeveer 4000vC plaatsgevonden of toch 12000 jaar geleden? Is de steenkool diep onder Limburg nu ook tijdens de zondvoed ontstaan of toch van oudere datum? Klopt het verhaal van de Soemeriërs over de genetische manipulatie van de mens, zoals opgetekend door Sitchin, niet? Deze schreef immers over de eerste Adamu van zo’n 300000-200000 jaar gelden?

Bron + Samenvatting: Dossier X

Omdat er nog een vrij grote tekst achteraan komt post ik dat hier maar niet gezien een behoorlijke groep mensen van pf leesvrees hebben

Als je geinterreseerd bent raad ik je aan de rest op Dossier X te lezen en eventuele diepgaande vragen hierover op hun forum te droppen

Boekverslag: Degeneratie, het einde van de evolutietheorie.

[img width=275 height=399]http://www.dossierx.nl/images/stories/Jacques/boekverslagen/degeneratie.jpg[/img]

[img width=275 height=399]http://www.dossierx.nl/images/stories/Jacques/boekverslagen/degeneratie.jpg[/img]

Peter Scheele rekent af met Darwins’ evolutietheorie over het ontstaan der soorten (The origin of species bij means of natural selection, 1859). Volgens Darwin is al het leven op aarde over een zeer lange periode uit ééncelligen ontstaan, waarbij door mutatie en aanpassing aan hun natuurlijke omgeving steeds nieuwe en complexere soorten op aarde zouden zijn verschenen.

Scheele begrijpt wel hoe Darwin, voortbouwend op ideeën van andere wetenschappers in daaraan voorafgaande eeuwen, in de 19e eeuw tot deze theorie is gekomen. Op zijn reizen ontdekte hij vele ‘soorten’, waarvan hij dacht dat ze door natuurlijke selectie uit lagere soorten zouden zijn ontstaan (cross-over). Omdat nog niets bekend was over genen, eiwitten, aminozuren, chromosomen etc. was het op zich niet zo vreemd dat Darwin tot zijn bekende conclusies kwam.

Bron + Samenvatting: Dossier X

Wederom een lang stuk waarvan ik de samenvatting/verlengstuk van dit artikel niet heb gepost omdat het dan teveel tekst in 1 wordt en zoals van te voren, diepgaande vragen kan je beter daar posten; daar wordt er ook serieus op deze materie ingegaan; de site orienteerd zich namelijk op "Grens-Wetenschappen"

Buitenaardsen en de Kerk

[img width=380 height=563 cacheid=001329680004187d67290b0d1a00ed61ad]http://www.1anunnaki.com/poster.jpg[/img]

”Er bestaan talloze zonnen en talloze aarden, die allen op dezelfde wijze om hun zon heen draaien. Er is geen enkele reden waarom de ontelbare werelden in het heelal niet bewoond zijn, want een redelijk verstand kan zich onmogelijk voorstellen dat zij, gezien het feit dat zij net als wij de levenswekkende stralen van een zon ontvangen, onbewoond zouden zijn en niet soortgelijke of zelfs betere bewoners kennen als onze aarde.
”Troost u, de tijd zal komen, dat iedereen de zaken zo zal zien als ik ze zie”. Aldus Giordano Bruno, een dissident Dominicaner monnik die voor zijn vooruitziende blik in het jaar 1600 door de kerk als ketter levend werd verbrand. Nu, 400 jaar later, is diezelfde kerk in serieus gesprek met wetenschappers over het concept van buitenaards leven. Sterker nog, het Vaticaan beschikt over hightech telescopen waarmee ze daadwerkelijk de hemel afspeuren. Voor Giordano Bruno kwamen die inzichten 400 jaar te laat. Of sprak hij juist voor zijn beurt? In bijna ieder heilig geschrift kan men zonder al te veel fantasie altijd wel ergens een connectie met ‘buitenaardsen’ ontdekken. De Kerk als schakel tussen science en fiction?

Bron + Samenvatting: Dossier X

Dit laatste gaat over de mogelijkheid dat God een Alien zou zijn geweest; hier zijn zelfs een aantal topics over te vinden op pf; kan me hier persoonlijk erg in vinden hoewel dit voor veel mensen gewoon materie is die te ver van hun bed staat dus onlogisch. Niettemin raad ik je toch aan als je nieuwsgierig bent het artikel door te lezen en uiteraard de rest staat weer op de site.

Ook zijn hier een groot scala aan boeken over verschenen; een van de 1e pioniers op dit gebied zullen de meesten wel kennen als Erich von Daniken met zijn boek "Waren de Goden Cosmonauten???"

Niet veel later kwam Zecharia Sitchin op het toneel met zijn boek over de "12th planet" Hierin wordt beschreven hoe een buitenaards ras van een onbekende planeet op onze aarde komen en de aanwezige aapmens? genetisch manipuleren tot wat we nu zijn. Het klinkt behoorlijk wild; maar ach; maakt je leven natuurlijk wel een stuk spannender.

Overigens zijn er van dat boek in meer dan 14 landen meer dan 8 miljoen exemplaren verkocht; duidelijk mag zijn dat er meer mensen open staan voor nieuwe ideeen

laatste aanpassing 22 augustus 2005 11:09

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 22:33:
▶
het is ook meer dan een gebouw, het is een meganomale graftombe van een obceen rijke farao

Yep, genoeg geld aanwezig dus ook om heel wat mensen mee te betalen om zo'n kolossaal apparaat te bouwen.

haha dat kun je niet menen omkara... voordat ik je geloof wil ik toch eerst weten welke hoog aangeschreven universiteit zijn handtekening zet onder dat document

Met wat geluk krijg je zelfs de goedkeuring van de overheid

Je maakt je naam wel waar trouwens

Reus, Gigant, Titaan

Reuzen komen in de oudheid en mythologieën van alle volkeren vaker voor dan dat je zou denken, ze worden vaak voorgesteld als helden of half/goden.

Het prisma woordenboek bijvoorbeeld geeft aan reus twee definities, reus is iets buitengewoon groots of een abnormaal groot iemand. Nou over die laatste wil ik het hebben. Waar je ook komt, overal ter wereld, lijkt het alsof er inderdaad reuzen hebben bestaan. Er zijn zelfs beenderen en skeletten van hen gevonden. Sommige wetenschappers denken zeker te weten dat in Engeland reuzen hebben geleefd en dat, onder andere, Stonehenge door hen is gebouwd.
Misschien met wat hulp van ver gevorderde technologie en/of een beetje magie!

In Israël is een plek te vinden die opvallend veel op Stonehenge lijkt: Gilgal Refaïm. Net als Stonehenge is dit bouwwerk gedateerd op ongeveer 5000 jaar oud. Ook Gilgal Refaïm wordt geassocieerd met reuzen. De Refaïeten in de Bijbel (Deutromonium 2:11 dacht ik) waren een reuzengeslacht. Ook zij worden in de volksoverlevering geassocieerd met een megalithisch monument, de Gilgal Refaim, ofwel "Cirkel van de Refaïeten". In de omgeving van het monument zijn tot op heden zo'n 8.500 dolmens ontdekt, dit zijn hunebedachtige steenhopen, die samen met potscherven de enige resten zijn van een lang vervlogen cultuur. De Gilgal Refaim is trouwens het enige megalithische monument van zijn soort dat tot dusverre in het Midden Oosten is ontdekt. De spiraalvormige Gilgal Refaim ligt op de Golan Hoogten, ongeveer 80 km vanaf Damascus. Het bestaat uit zo'n 40 ton losse stenen.

In Deutronomium 2:10 onder anderen staat te lezen; De Emieten woonden te voren daarin, een groot, en menigvuldig, en lang volk, gelijk de Enakieten. De Enakieten en de Emieten waren dus reuzen (9 el lang 4 el breed; resp. 4.5 meter lang en 2 meter breed). die niet door gemeenschap van de mensen onderling zijn ontstaan. Zij waren duidelijk afstammelingen van de Gibbor, en dus van de Nephilim. Zij waren ontzettend lang en sterk. Goliath was een afstammeling van dit ras. De Gibbor waren een gemengd ras; een menselijke moeder en één van Satans gevallen engelen als vader.

Nephilim is een Hebreeuws woord wat vertaald kan worden met reuzen. Het woord Nephilim komt van het werkwoord naphal, wat vallen betekent; gevallene (engel).

In de bijbel Deuteronomium 3:11 staat het volgende: Koning Og van Basan was de laatste van de Refaïeten. Hij had een sarcofaag van basalt. Deze was vier en een halve meter lang en twee meter breed. Deze sarcofaag bevindt zich nog altijd in Rabba, de hoofdstad van Ammon.

In Genesis 6:4 wordt voor het éérst over de Nephilim gesproken, opgeteld heeft de bijbel het in 17 keer over Reuzen . Ook de apostel Petrus schreef als bijna laatste bijbelboek over de zonen Gods die de Nephilim verwekt hadden en dat zij ongehoorzaam waren geweest, het berouwde God dat hij de mens op de aarde gemaakt had en zijn volgende stap was, vrij rigoureus, het uitroeien van de mensheid…

Uit de heilige schrift kan opgemaakt worden dat de bovenmenselijke Nephilim een buitengewoon grote gestalte hadden en uiterst verdorven waren.

In Numeri 13:33 van de bijbel vindt je de volgende tekst: Alle mensen die we daar zagen waren mannen van grote lengte. Ook zagen wij daar de reuzen, Enakieten ,die tot de reuzen behoren, en wij waren als sprinkhanen in onze eigen ogen en ook in hun ogen. Ook hieruit kan je opmaken dat er duidelijk gewezen wordt op een groot verschil in lengte.

De bekendste reus van allemaal is hoogstwaarschijnlijk Goliath, de Filistijn. Hij was één van vijf reuzenbroers.

[img width=220 height=262]http://www.dossierx.nl/images/stories/reuzen/goliath.jpg[/img]

David in gevecht met Goliath

Ook de Zuid-Amerikaanse Maya's en Inca's geloofden dat er vóór de grote vloed een reuzengeslacht op aarde leefde. Sommige volken zagen het reuzengeslacht als goden en weer andere maakte stenen beelden van ze of schreven hun geschiedenis. De Grieken en de Romeinen repten van bloed dat vanuit de hemel in de schoot van Gaea viel. Hierdoor ontstond het angstaanjagende reuzengeslacht der Titanen. Titanen waren de kinderen van Uranus en Gaea. Deze enorme Reuzen waren met z’n twaalven, zes mannen en zes vrouwen. Cronus (een van de mannen)en Rhea(een van de vrouwen) grepen de macht toen ze Uranus ontmanden, oftewel castreerden. Toen Zeus de heerschappij wilde overnemen, kwam de grote Titanenstrijd. Zeus won de strijd en wierp de Titanen in de Onderwereld.

Jennifer Westwood een expert op het gebied van Engelse reuzen zegt dat de oorspronkelijke inwoners van Groot-Brittannië reuzen waren. In die tijd heette Groot-Brittannië nog Albion. Na de val van Troje kwam de held Brutus hierheen met z'n mannen; hij besloot Albion te veroveren. Hij en zijn mannen gingen het gevecht aan met de gewelddadige reuzen. Ze doodden de meesten van hen maar ze lieten er één in leven: Gogmagog. Hij was vier meter lang en hij moest worstelen met Corineus, de hertog van Cornwall. De tegenstanders waren tegen elkaar opgewassen totdat Gogmagog Corineus z’n ribben brak. Corineus werd zo kwaad, dat hij de reus oppakte, naar de kust rende en de reus van de klippen wierp. De reus stortte te pletter op de rotsen en z'n bloed kleurde de rotsen rood.

Ook in de Koran komen reuzen voor, zo spreekt Allah in de Koran over "het volk van Ad". Het volk van Ad was een volk van Reuzen, enorme grote mensen. In de Koran staat dat dit volk enorme kastelen bouwde en zo sterk was dat ze met bomen konden gooien. Het volk van Ad leefde op het Arabisch Schiereiland dat nu Saudi Arabië is en waren zeer sterk. Uiteindelijk verwierp het volk van Ad Allah en werden zij ongelovig. Allah strafte ze en vernietigde ze en dat is volgens de Koran de reden dat deze Reuzen niet meer bestaan.

Zoals al eerder gezegd komen er ook reuzen voor in de mythologie rond Stonehenge; een van de beroemdste megalithische monumenten ter wereld. Sommige stenen van de van het bouwwerk zijn 9 m hoog en wegen zeker 50 ton. Ze staan er dan ook al duizenden jaren. De vroege Britten noemden de steencirkel De reuzendans omdat hij door reuzen zou zijn gebouwd.

Onze planeet is bezaaid met reusachtige bouwwerken die duizenden jaren oud zijn. Je vindt ze in woestijnen, op vlaktes, in de oceanen en in de bergen in bijvoorbeeld Zuid-Amerika. Ruïnes van onvoorstelbaar grote afmetingen vind je verspreid over heel Zuid- en Midden-Amerika. Je kan er bijna niet omheen de bouw van deze megalithische architectonische wonderen aan reuzen met misschien wel een hogere kennis toe te schrijven.

De Maltezers geloven nog steeds dat hun eiland de laatste vesting was van de Europese reuzen. Op Malta staan enorme tempels die uit het verre verleden stammen. Niemand weet hoe oud ze zijn, maar zeker van voor 5000 v. Chr. Een van de tempels in Gozo wordt nog altijd de Reuzentempel genoemd. In het Maltees betekent dat Ggantija." Volgens de aldaar levende legende werd de tempel gebouwd door de reuzin Sunsuna.

In Libanon, 70 km van Beirut vandaan, vindt je de ruïnes van Baalbek. Deze plek wordt ook genoemd in het Oude Testament, in het bijbelboek Koningen. Baalbek is een goed voorbeeld vanwege de trilithons: het zijn de grootste stenen ter wereld waarvan niemand weet hoe zwaar ze zijn..

Volgens een Arabische traditie werden de eerste tempels hier na de zondvloed gebouwd door reuzen in opdracht van de bijbelse koning Nimrod.

Baalbek

Natuurlijk duiken ook verhalen van oude volken en reuzen op rond de Middellandse-zee, bij de indianen in Noord-Amerika en Canada, in Zuid-Amerika, in Tibet en in Australië. In de mythologieën van Oost en West in de sagen over Tiahuanacu en in de heldendichten van de Noormannen en Eskimo’s. De oude Chaldeeën hadden het over de reus Irdubar, in India sprak men van de Danawa en Daita en op Ceylon van Rakshasa, om zo nog maar een paar voorbeelden te noemen.

Soemerie

6000 jaar geleden, nog vóór Babylon, was er een andere, of misschien wel dezelfde als in de bijbel beschreven, bijzondere beschaving: en wel de Soemeriërs. Dit volk uit het oude Mesopotamië (Babylon) leefde tijdens het derde millennium v.C. en speelde een belangrijke cultuurhistorische rol. De Soemeriërs hadden een zeer geavanceerde samenleving. Jim F. Marrs zegt: ´een lijst van wat zij allemaal hebben uitgevonden, is een soort opsomming van onze beschaving. Ze bedachten het tweekamerstelsel (stelsel van volksvertegenwoordiging met een eerste en tweede kamer), het schrift, het schoolsysteem enzovoorts. Waar zouden de Soemeriers dat allemaal vandaan hebben? Ik denk dat we goed moeten kijken naar wat de kleitabletten herhaaldelijk te vertellen hebben. Ze verklaren namelijk dat hun beschaving hen was bijgebracht door wezens die vanuit de hemel op aarde waren gekomen en ze noemden hen de Annunaki, een verbastering van annunciatie, dat aankondiging betekent.

Gelukkig hebben de Soemeriërs alles op kleitabletten opgeschreven. Zecharia Sitchin is een van de weinige onderzoekers die hun taal kan ontcijferen. De geschriften en afbeeldingen die de Soemeriërs 6000 jaar geleden hebben nagelaten, vertellen over een volk van een ander planeet: Nibiru. Op de afbeeldingen zien ze er vaak heel groot uit. Minstens 3 x zo groot als een gewoon mens let wel: een mens meet ongeveer zo’n 1.50m tot hoogstens 2.50m. Ook Nibiru staat op zo’n zelfde kleitablet, de planeet waar de zogenaamde Annunaki vandaan kwamen. De Soemerische kleitabletten vertellen dat de Annunaki ruim 400.000 jaar geleden op aarde zijn aangekomen en geland in mesopotamie,het land tussen de Eufraat en de Tigris. Zij noemden hun nederzetting zoals je zult kunnen raden E-den. Zecharia Sitchin ontcijferd uit de tabletten verder dat de Annunaki een evolutie opgang zette door middel van genetische manipulatie. Een eicel van de primitieve mens bevruchten met het zaad van de Annunaki met als doel een “werker’ te creëren

[img width=217 height=289]http://www.dossierx.nl/images/stories/reuzen/kleitablet.jpg[/img]

Kleitablet Annunaki

Na een paar duizend jaar kwamen de Annunaki terug op aarde en zagen dat de vrouwelijke aardbewoners behoorlijk aantrekkelijk waren. Het gevolg is bekend de vrouwen baarden de reuzen, de Titanen, een geslacht van de reuzen. Deze reuzen waren zo destructief door hun omvang, ze aten en dronken veel, hadden veel ruimte nodig, ze waren een grote zorg en last voor de mensen zodat hun vaders, de Annunaki, hen hebben uitgeroeid. Opvallend is hoeveel deze tekst van Soemerische kleitabletten lijkt op het verhaal in het bijbelboek Genesis 6 e.v.

Kan het zijn dat het klimaat ooit bevorderlijk was voor reuzen?

Dr. Carl Baugh is voorstander van de volgende controversiële uitleg: door een warmer klimaat was vroeger alles groter.Ter vergelijking : Een libel met een spanwijdte die nu 10 cm is, was vroeger de meganeuropsis met een spanwijdte van 1,5 meter. De bomen waren hoger, groter, alles was kolossaler enz. De uitslagen van de onderzoeken uit fossielen hebben dit allemaal duidelijk aangetoond. In de tegenwoordige atmosferische omstandigheden zouden ze niet kunnen leven.

Veel wetenschappers zijn het met deze stelling eens. De ozonlaag zou voor de zondvloed dikker zijn geweest en na de vloed zou er maar 1/7 deel van het totaal geheel overgebleven zijn.

Dr. Carl Baugh heeft na 35 jaar onderzoek naar zijn theorie de originele atmosferische staat van voor de zondvloed nagebootst. Hij hield daar een stel piranha´s. De grootte van een doorsnee piranha varieert van 25 cm tot 60 cm en dit in 3,5 jaar groeitijd. De piranha´s van dr. Baugh zijn langer dan 50 cm en wegen 2 kilo per stuk. Helaas heeft niemand dit experiment kunnen herhalen!

Genesis 6: 1:4 spreekt de theorie van Dr. Carl Baugh echter tegen omdat er letterlijk te lezen is dat de reuzen ook na de Zondvloed voorkwamen. De Bijbel geeft een andere mogelijke reden waardoor reuzen ontstonden: De godenzonen zagen hoe mooi hun dochters waren en ze trouwden met de meisjes op wie ze hun keus hadden laten vallen. Er leefden toen en ook later nog reuzen op aarde. Het waren de kinderen die de godenzonen bij de dochters van de mensen gekregen hadden. Zij staan als de beroemde helden van de oudheid bekend.

Zoals gezegd, overal op aarde vindt je in oude geschriften en verhalen informatie over reuzen. Zo onthullen Arabische schrijvers dat de eerste heiligdommen van Baal en Astarte in Baalbek door een ras van reuzen is gebouwd. Ook de bouw van de grote piramide van Cheops in Egypte moet volgens de overleveringen aan de geweldigen uit de voortijd worden toegeschreven.

De stad Tiahuanacu in het Andesgebergte in Zuid-Amerika, vertoont in haar chaotische ruines de sporen van een architectuur die onmiskenbaar stamt uit een tijdperk met een zeer hoge technische begaafdheid. Zestig ton zware reusachtige muurstenen zijn geplaatst boven op honderd ton wegende blokken zandsteen. De stenen zien eruit alsof ze gepolijst zijn met een reusachtige schaaf.

De samenvatting hierboven is maar een kleine greep uit de duizenden items die er over reuzen te vinden zijn. Ondanks dat is het volgens mij al redelijk duidelijk dat reuzen over de hele wereld voorkwamen en een groot deel van ons verleden hebben uitgemaakt. Geen goden, geen mensen, maar iets daar tussen in !

Extra Info: In de voetsporen van de reus.

[img width=477 height=644]http://www.niburu.nl/jpg/beschaving.jpg[/img]

Echt een voorbeeld van een goed gedocumenteerde wetenschappelijke vondst ja. Het bot op het plaatje is geen echt bot, maar een sculptuur dat die kwast op de foto gemaakt heeft aan de hand van een verhaal dat hij gehoord had van een christen uit Turkije.

laatste aanpassing 24 augustus 2005 22:53

Bouw van de piramides in Egypte.

Op school hebben we geleerd dat de piramides door slaven werden gebouwd. De persoon die deze theorie in het leven bracht was Herodotus. Volgens hem was het mogelijk om de blokken, van rond de 10.000 kilo per stuk, te verplaatsen door het hefboomsysteem van Archimedes te gebruiken. In 1990 bracht een verdwenen vestiging meer klaarheid in hoe en door wie de piramides werden gebouwd.
Het onderzoek kon echter niet vertellen over welke piramides het gaat. Op het Gizehplateau staan er 6 bij elkaar en 3 ervan kunnen niet, of niet met 100% zekerheid gedateerd worden.

Slaven?

Tot aan 1990 werd aangenomen dat de piramides gebouwd waren door slaven. In dat jaar legde de archeoloog Mark Lehner een vestiging bloot die meer dan 1 vierkante kilometer groot was. De vestiging bevond zich vlakbij de piramides van Gizeh.
Na onderzoek bleek dat Lehner op tombes of begraafplaatsen was gestoten. De hieroglyfen op de muren vertelden hoe de arbeidsprocessen tijdens de piramidebouw waren en men leidde daaruit af dat de graven en kamers die gevonden waren toehoorden aan de bouwers van de piramide zelf.

Van slaven zou je verwachten dat ze juist slecht behandeld werden. Maar de vondsten van etensresten, bereidingswijzen en ingrediënten wezen het tegendeel aan. Zo werden er bakkerijen gevonden en kamers met veel rund- en visresten. Op zich klinkt dat niet luxueus, maar de etensresten bleken van dieren te komen die ver buiten de piramidestreken leefden. Import, dus. De graven waren simpel qua opzet maar het feit dat er uberhaupt graven waren is opmerkelijk te noemen. Waarom zou men een slaaf een grafkamer geven? En waarom zou men een slaaf het beste voedsel uit de omstreken voorschotelen?

De archeologische vondst van '91 toont ons hiëroglyfen met uitleg over hoe men brood bakte voor de piramidebouwers. Er werd koperen gereedschap gevonden en meerdere soorten potten.
Ook de skeletten uit de tombes zijn onderzocht. Er werd vastgesteld dat de ruggewervels behoorlijk belast zijn geweest.
Ongeveer 20% van de graven bevatte kinderbeenderen. 40% bevatte mannenbeenderen en ongeveer 40% bevatte vrouwenbeenderen. Door middel van DNA onderzoek van de beenderen kwam men erachter dat de botten die samen gevonden werden duidde op gezinnen. Er was een genetische overeenkomst die zo groot was dat het niet anders kom dan dat er zich gezinnen in die tombes bevonden. Een slaaf die een begraafplaats kreeg samen met zijn gezin houdt weinig steek. Waarom die moeite voor vervangbare werkkrachten? Na '91 ging men er dus vanuit dat de slaven geen slaven konden zijn. Maar wat waren de piramidebouwers dan wel?

Vrijwilligers?

Een theorie die geopperd werd door de ondersecretaris van de stichting van de Gizehpiramides is dat ze gebouwd werden door vrijwilligers uit het hele land. Misschien zullen de kinderen tegen hun zin meegeholpen hebben, maar de ouders gingen uit vrije wil hun steentje bijdragen. De tombes zouden zodoende toebehoren aan die mensen die zich geofferd hebben tijdens het bouwen van de architecturale grootheden.

Volgens mij is het echter ook heel goed mogelijk dat men mensen (gezinnen) opriep om mee te helpen tijdens het bouwen. De bijbel leerde ons dat het reeds vroeg mogelijk was om het volk persoonlijk aan te spreken. Denk maar aan de volkstelling. Indien men niet vrijwillig ging, dan is het ook mogelijk dat men opgeroepen werd om te helpen bouwen. Hoewel de volkstelling die in de bijbel wordt genoemd 3.000 jaar later was dan de bouw van de piramides hebben de Egyptenaren reeds eerder bewezen ingenieus te zijn qua besturen en nadenken. Het is zo gek nog niet...

Indien de piramides gebouwd werden door vrijwilligers, zoals de teksten in de tombes doen vermoeden, waarom kwamen deze mensen dan meehelpen aan de piramides? Mogelijk was de drijfveer een grote vorm van nationalisme die de mensen ertoe aanspoorde te helpen bij de constructie.

Medische zorg.

Zoals hierboven beschreven zijn er bewijzen dat de piramides (of tenminste die op het plateau van Gizeh) niet zijn gebouwd door slaven. Een aspect dat bijdroeg tot deze bevinding was de vondst van medische kennis. De beenderen die in de tombes zijn gevonden werden onderzocht en sommigen daarvan bleken hersteld te zijn van breuken.
Hersteld wil niet zeggen dat de gebroken botten in het wild aan elkaar zijn gegroeid, maar dat ze op zijn minst gespalkt werden. Er is een skelet van een man gevonden die na een geslaagde beenamputatie nog jaren heeft geleefd.

De kennis van de Egyptische medici hield niet op bij het repareren van fracturen. In één van de tombes vond men een mummie die een klein gat in zijn schedelpan had. Na verdere onderzoeken bleek dat de man gekweld werd door een hersentumor. Door een gat in de schedelpan te maken werd de druk op de hersenen verlaagd en nam de pijn van de tumor af. Je kunt dus spreken van een hersenoperatie. Ook deze man bleef nog jaren na zijn operatie in leven.

Wie van die drie?

Zijn de drie grote mastodonten opgetrokken door de vrijwilligers? Of zijn het de drie pseudo-ruines ernaast die door hen zijn gebouwd?
De tekenen die de oudheid ons hebben nagelaten vertellen over een bestaan van piramides in Egypte lang voor de eerste dynastie werd gesticht. Zoals je wellicht weet vertoont de welbekende Sfinx sporen van water. Water as in overstroming.
Door vergelijking te maken met een tempel die de Sumerische teksten ons tonen menen sommige deskundigen dat de tempel van de Sumerische God Mardok dezelfde is als de grote piramide in Gizeh. De Sumerische verhalen vertellen over de opsluiting van godheid Marduk en de poging van andere goden om hem te bevrijden. De grote piramide vertoont sporen van breuk op dezelfde plaats als de teksten aangeven.
De ingang van de grote piramide werd afgesloten door meerdere grote granieten sluitstenen die als valdeuren functioneerden. Het zou uit een Indiana Jones film kunnen komen.
In de grote piramide zijn vele raadselachtige nissen met aan de bovenkant kleine inkepingen. Volgens de Sumerische teksten werd de tempel, voor de in hechtenis neming van Marduk, leeggehaald door een andere godin. Zij zou de tempel enkele kristallen lichter gemaakt hebben. Deze kristallen, divers in soort, zouden bevestigd geweest zijn in nissen in de tempel van Marduk. De manier waarop de Sumerische teksten de kristallen beschrijven komt overeen met de nissen en de inkepingen van de grote piramide.

Naar mijn mening lijkt het me aanneembaar dat de piramide 10.450 voor Christus werd gebouwd. Er zijn reeds theorieen die zeggen dat de grote piramide eerst als sterrenobservatiemiddel is gebruikt en, eenmaal compleet, gebruikt werd als krachtcentrale. Het gebruik van kristallen zou dit gegeven bevestigen. U denkt?

Dat is een quote van een of ander forum; waarom zou hij wel gelijk hebben en de vinder van dit bot niet; zodra het ook maar even anders is of een vorm van bewijs is het fake.

omkara je bent paranoia

Whaha, Omkara probeert ons dood te gooien met grote lappen tekst

Zou je in plaats gewoon ff de links naar de websites waar je die zooi vandaan haalt willen geven? Blijft het wel zo overzichtelijk.

De piramides vanuit een satelliet gezien.

Wanneer je met je liniaal en je geodriehoek gaat spelen zijn er op de wereldkaart meerdere 'toevalligheden' te ontdekken. Als je een rechte lijn trekt vanaf Milaan tot aan het herderplein in Utrecht (waar ene Marco di Basta leerde voetballen) is de afstand het tegenovergesteld evenredig aan de driehoekswortel van de 21ste breedtegraad bij maanlicht. Dat soort werk. Een opvallende conclusie van Zecharia Sitchin (die al in 1976 een opmerkelijke studie publiceerde over locaties van oude sumerische steden) wil ik hier echter niet onvermeld laten. Hij deed onderzoek naar de ligging van de grote piramide t.o.v. twee religieuze plaatsen op de aardbol.

Heilige plaatsen.

In de plaats Baalbek in Libanon brachten 2000 jaar geleden de Romeinse heersers offers aan hun goden. Ze moesten daar 2400 kilometer voor reizen. Zij bouwden hier de Tempel van Jupiter waarvan de restanten nog goed zichtbaar zijn. Gezien de status van Libanon is dit geen toeristische attractie. Het bijzondere van deze plek is echter niet de tempel zelf. Het gebouw staat op een pré-romeins terras van reusachtige stenen. Dit terras is aangelegd met stenen van 800 tot 1000 ton (een Boeing 747 weegt ca 340 ton). Ondanks hun grootte zijn ze zo goed op hun plaats gelegd dat er bijna geen speld tussen te krijgen is.

Op het schiereiland Sinai ligt de 2600 meter hoge St. Catharinaberg. Dit is de plaats waar God zich openbaarde aan Mozes. Vlak naast de St. Catharinaberg ligt de Sinaiberg met een hoogte van 2300 meter. De bergen vormen samen een dubbele top en het spiegelbeeld van de twee grootste piramiden in Giza.

Baalbek en de St. Catharinaberg liggen op exact dezelfde afstand van de grootste piramide in Giza. Als je de punten met elkaar verbindt zie je.........een piramide.

[img width=470 height=260 cacheid=0009fd41001cc51376cf3c851a00eed53c]http://www.seriewoordenaar.nl/seriewoordenaar/ContentImages/satelgiza.gif[/img]

De plaats die is gekozen voor het neerzetten van de grote piramide toont enkele eigenaardige eigenschappen. Het is moeilijk voor te stellen dat de plaats willekeurig is gekozen. Toen eenmaal duidelijk werd dat de ligging van de grote piramide op zijn zachtst gezegd 'bijzonder' was werden kosten nog moeite gespaard om de ligging met andere plaatsen op aarde en in het heelal te vergelijken.

De piramide staat vrijwel exact op de 30ste breedtegraad

De piramide staat zo nauwkeurig op het noorden georiënteerd dat de meetkundigen van Napoleon de piramide gebruikten om het noorden van Egypte door driehoeksmeting in kaart te brengen

Wanneer je de landmassa op de wereldkaart verdeelt in vier kwarten vind je exact op het snijpunt van de langste breedtecircel en de langste lengtecircel de grote piramide van Giza

Toen in 1884 te New York de nulmeridiaan van de aarde werd vastgesteld door een commissie werd er een voorstel gedaan om niet Greenwich maar de grote piramide van Giza als dat punt te gebruiken

Walk like a Martian…

Ook op de planeet Mars zouden Piramidestructuren terug te vinden zijn. Hier is beeldmateriaal van, maar wat de geloofwaardigheid is durf ik niet in te schatten. De beelden vertonen piramidestructuren die bedolven zijn onder een laag stof maar aan duidelijkheid laten ze echter te wensen over. Hieronder zie je enkele links met beschrijvingen van de piramides op Mars. Gek genoeg zijn dit geen standaard piramides maar 5-hoekige piramides. De kans dat de natuur een 5-hoek schept is miniem, maar aanwezig. Dat zie je aan de foto hiernaast. Dit is een vermeende piramide op de maan.

[img width=195 height=166 cacheid=0009fd42001cc515761c097e1a00eed620]http://www.seriewoordenaar.nl/seriewoordenaar/ContentImages/marspiramide.gif[/img]

[img width=639 height=481 cacheid=0009fd52001cc51b3a45b9a51a00eed620]http://www.cv.nrao.edu/~pmurphy/images/planets/mars_so_called_pyramids.png[/img]

[img width=421 height=729 cacheid=001374e8001acd800eb8fece1a00eed620]http://www.hencoup.com/Mars%20worm.jpg[/img]

laatste aanpassing 24 augustus 2005 23:01

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 22:54:
▶
Dat is een quote van een of ander forum; waarom zou hij wel gelijk hebben en de vinder van dit bot niet;

Als het echt was zou het echt wel op de site van het Mt. Blanco Fossil Museum te vinden moeten zijn: http://www.mtblanco.com/

Niet dus, bovendien ziet het er gewoon fake uit.

Als het echt was zou het echt wel op de site van het Mt. Blanco Fossil Museum te vinden moeten zijn: http://www.mtblanco.com/

Als aliens echt waren dan had de overheid ons allang verteld dat ze bestonden niet waar?

De hierboven geposte info kan je terug vinden op:

http://www.dossierx.nl
http://www.seriewoordenaar.nl

laatste aanpassing 24 augustus 2005 23:04

ok het niveau daalt (N)

omkara je bent paranoia

ok het niveau daalt (N)

Nee het niveau stijgt; ik kom nu met materiaal waar jij nog nooit van hebt gehoord; je kan het tegendeel niet bewijzen dus ik ben gek en paranoia; geef nou maar toe; je zit er gewoon naast; Darwin was net zo chronisch dysfunctioneel als jij en nu je eindelijk met de neus op de feiten wordt gedrukt worden je antwoorden ook minimaal. U heeft verloren

Tot ziens

Whaha, Omkara probeert ons dood te gooien met grote lappen tekst

Zou je in plaats gewoon ff de links naar de websites waar je die zooi vandaan haalt willen geven? Blijft het wel zo overzichtelijk.

Ik post die lappen tekst als response tot sommige antwoorden die hierboven zijn gepost; dus bij deze

Trouwens, ik doe vet me best om alles netjes te qouten; mooie plaatjes erbij; ik justify zelfs de text; sommige dingen dikgedrukt; tis harstikke overzichtelijk man !!! Beetje mijn kunstwerkjes omlaag halen

laatste aanpassing 24 augustus 2005 23:29

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 24 augustus 2005 om 23:01:
▶
Als het echt was zou het echt wel op de site van het Mt. Blanco Fossil Museum te vinden moeten zijn: http://www.mtblanco.com/

Wacht het staat er toch

Mr. Jack Wagner sent me the following article in 1996 and asked me to sculpt a human femur the size of the one found in the Middle East. As a guide for this model, I used the femur of one of the Malachite Man females.

http://mtblanco.com/TourGiantArticle.htm

Het is gewoon een sculptuur, gemaakt aan de hand van een normaal menselijk bot, maar dan uitvergroot. Gemaakt naar aanleiding van een verhaal van een of andere gast die ZEGT dat zo'n bot echt gezien heeft

Verder staat er ook dat het een goede publiekstrekker is voor het museum: http://mtblanco.com/MtBlancoTour.htm

laatste aanpassing 24 augustus 2005 23:20

dan moet de eenogige reus de cyclops een misvormde reus geweest zijn

Wat dit soort plaatjes betreft:
Als jij kunstenaar was in die tijd, zou jij dan je koning/keizer/leider/dictator of wat dan ook, op zo'n kleitablet even groot weergeven als zijn onderdanen (ook al is die koning misschien zelfs een stuk kleiner in lengte)?

laatste aanpassing 24 augustus 2005 23:35

omakara weetje

bij een hoop mensen zit er zoveel ingebakken en is er nooit meer uit te krijgen,ze zien de huidige wetenschap als absolute waarheid...

als je alle bevindingen van alle wetenschappers over dit onderwerp op een stapeltje gooit...kan je niets anders concluderen dat er zeker te weten op aantal punten zaken gewijzigd moeten worden...

het feit is dat men zich comfortabel voelt met het huidige "verhaal" en neemt men voor lief...al het onbekende laten we liever links liggen

verandering van spijs doet eten zeggen ze wel eens

Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 24 augustus 2005 om 23:44:
▶
als je alle bevindingen van alle wetenschappers over dit onderwerp op een stapeltje gooit...kan je niets anders concluderen dat er zeker te weten op aantal punten zaken gewijzigd moeten worden...

het feit is dat men zich comfortabel voelt met het huidige "verhaal" en neemt men voor lief...al het onbekende laten we liever links liggen

Wetenschap houdt zich JUIST bezig met het onderzoeken en in kaart brengen van het 'onbekende', dat is altijd al het primaire doel geweest in de wetenschap.

Ga jij eerst maar eens hier kijken wat wetenschap en pseudo-wetenschap nou eigenlijk is http://www.skepp.be:8080/skepp/faqvvv/wet-pseudo/

laatste aanpassing 25 augustus 2005 00:21

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 22:49:
▶
Ondanks dat is het volgens mij al redelijk duidelijk dat reuzen over de hele wereld voorkwamen en een groot deel van ons verleden hebben uitgemaakt.

Zelfs in ons eigen land zijn er verhalen over reuzen, neem nou Ellert en Brammert uut Drenthe

Je kan van de Drenten zeggen wat je wil, maar die zijn echt nuchter.

Uitspraak van blueprint op donderdag 25 augustus 2005 om 00:10:
▶
kan van de Drenten zeggen wat je wil, maar die zijn echt nuchter.

zekers wel!

he maar Omkara, ik vroeg me zo af: waar komt die belangstelling voor de oorsprong van de mensheid bij jou vandaan? en voor al die andere culturen/beschavingen?
is het niet iets voor je om taal- en cultuurwetenschappen te gaan studeren (offe archeologie, of culturele antropologie) of doe je al zoiets of besteed je hier al je vrije tijd aan?

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 24 augustus 2005 om 23:51:
▶
Wetenschap houdt zich JUIST bezig met het onderzoeken en in kaart brengen van het 'onbekende', dat is altijd al het primaire doel geweest in de wetenschap.laatste aanpassing 25 augustus 2005 00:10

uiteraard maar zodra bestaande principes ermee kunnen worden aangetast,laten ze het liever links liggen...

Uitspraak van Wizard Sleeve op donderdag 25 augustus 2005 om 00:20:
▶
uiteraard maar zodra bestaande principes ermee kunnen worden aangetast,laten ze het liever links liggen...

Hoe kom je daar bij? Als dat het geval is is het wetenschappelijk gezien juist interessant om dat verder te onderzoeken. Nogmaals, kijk hier eens http://www.skepp.be:8080/skepp/faqvvv/wet-pseudo/

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 23:06:
▶
Trouwens, ik doe vet me best om alles netjes te qouten; mooie plaatjes erbij; ik justify zelfs de text; sommige dingen dikgedrukt; tis harstikke overzichtelijk man !!!

Yep, no doubt about that, credits

Photoshop is cool, ofniet omakra

donateur

pffff al die houten klaasjes van de wetenschap ook altijd in deze westerse wereld...

en nog eens

!!!

Ik blijf het ook erg toevallig vinden dat wij zo beetje de enige cultuur op aarde die het bovennatuurlijke uitsluiten.

Denkt men hier nou echt dat wij een überbeschaving zijn ofzo??
Hou toch op zeg...
een materiele wereld, vol geld, macht, stutus en materiele technieken. Wijsheid?? Innerlijke wijsheid...zeer laag. En laat dát nou net hetgeen zijn waar het om draait in het leven.
Leuk hoor dat westerse denken, maar daar voel ik nou echt geen enkele binding mee, wat een bullshit zeg!

laatste aanpassing 25 augustus 2005 13:39

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 22:27:
▶
en dat mensen het bouwen van zo'n stad ook normaal vinden en dan niet geloven dat mensen duizenden jaren geleden geen piramide konden bouwen

Voordat jij hier de wijsneus gaat uithangen kan je je beter eens verdiepen in de stof waar jij over lult.

Ze hadden geen stalen frame geen beton geen glas etc etc.
Ze hadden steen en zichzelf meerniet.
Maar denk gerust dat het niks voorsteld zo'n gebouw te maken zonder de technologie die wij vandaag de dag gebruiken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 augustus 2005 om 16:23:
▶
Maar denk gerust dat het niks voorsteld zo'n gebouw te maken zonder de technologie die wij vandaag de dag gebruiken.

je moet het ook niet overschatten..

mensen keken toen niet op een mensen leven meer of minder en er was geen 40 uurige werkweek,

en met wilskracht kan je verder komen dan met een liter olie...

the advisor

Uitspraak van The advisor op donderdag 25 augustus 2005 om 16:25:
▶
je moet het ook niet overschatten..

Jij hebt toen je klein was vast wel eens hutten gebouwd toch?
Ik wel en de ervaring daarvan is: het maakt niet uit hoe precies je alles op elkaar zet, zonder een goede binding stort het vroeg oflaat altijd in. En ik spreek hier over gewoone bakstenen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 augustus 2005 om 16:39:
▶
Jij hebt toen je klein was vast wel eens hutten gebouwd toch?
Ik wel en de ervaring daarvan is: het maakt niet uit hoe precies je alles op elkaar zet, zonder een goede binding stort het vroeg oflaat altijd in. En ik spreek hier over gewoone bakstenen.

dit is natuurlijk onzin, een piramide kan niet omvallen en/of inzakken, nee

de zwaartekracht verstevigd het geheel juist, en hoe hoger hoe stabieler (tot een bepaalde hoogte)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 22:33:
▶
het is ook meer dan een gebouw, het is een meganomale graftombe van een obceen rijke farao

de grote piramide is geen graftombe. Er liggen geen mummies is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 augustus 2005 om 16:49:
▶
de grote piramide is geen graftombe. Er liggen geen mummies is.

welke piramdie bedoel jij met "de grote"

the advisor

Uitspraak van The advisor op donderdag 25 augustus 2005 om 16:51:
▶
welke piramdie bedoel jij met "de grote"

the advisor

de grootste van gizeh. En volgens mij lagen in die andere ook geen mummies maar dat weet ik niet zeker. In ieder geval werden mummies meestal in tombes onder de grond gestopt en niet in een piramide. Men weet de echte rede van een piramide niet. Ook niet van de sphinx.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 augustus 2005 om 16:53:
▶
de echte rede van een piramide

verveeling..

ik weet het eigenlijk ook niet, heb me niet zo bezig gehouden met de oude egyptenaren...

the advisor

Uitspraak van The advisor op donderdag 25 augustus 2005 om 16:42:
▶
dit is natuurlijk onzin, een piramide kan niet omvallen en/of inzakken, nee

de zwaartekracht verstevigd het geheel juist, en hoe hoger hoe stabieler (tot een bepaalde hoogte)

Heb je gelijk in. Maar het is en blijft precies werk. 1 steen op de verkeerde plek en de stabiliteit die de pyramide zou hebben verandert naarmate je hoger gaat drastisch.
Ik zie het niet gebeuren dat ze dit met touwen en alles hebben gemaakt.
Lijkt me dat hun over andere informatie en technologie beschikten als wij nu doen.

Boekverslag: Everything you know is wrong (Human Origins Book 1)

[img width=150 height=224]http://www.dossierx.nl/images/stories/Jacques/boekverslagen/wrong.jpg[/img]

[img width=150 height=224]http://www.dossierx.nl/images/stories/Jacques/boekverslagen/wrong.jpg[/img]

Dit boek van Lloyd Pye voegt vrijwel geen nieuwe inzichten toe. De hoofdmoot bestaat uit een hoofdstuk over de ‘mensachtigen’ (op basis van een aantal boeken over de Sneeuwman, Big Foot etc) en een hoofdstuk over de genetische manipulatie van de moderne mens door de Annunaki (op basis van de Earth Chronicles van Sitchin).

Een zwak punt in zijn betoog is zeker, dat hij weliswaar tegen de geleidelijke ontwikkeling van het Darwinisme is, maar niet uitlegt hoe uit de primitieve ééncelligen, die na de botsing van Tiamat met de 12e planeet op aarde zijn geraakt, het overige leven op aarde is ontstaan. Dit geldt dan met name van de diverse ‘explosies’ van nieuwe soorten, maar ook b.v. voor de Homo habilis en de Homo erectus. Zijn deze explosies van leven aan buitenaardse invloeden toe te schrijven? Ze gebeuren te systematisch om ze aan de toevallige invloed van meteorieten te kunnen toeschrijven. Hebben alle levensvormen na verschijnen op aarde naast elkaar bestaan, inclusief de ‘mensachtigen’, die ook nu nog de uithoeken van de aarde bevolken?

Lees hier verder

laatste aanpassing 15 september 2005 14:01

Uitspraak van verwijderd op maandag 22 augustus 2005 om 10:55:
▶
Hans Zillmer heeft een buitengewoon origineel en baanbrekend boek geschreven. Je moet het maar aandurven om de gehele geologische stratificatie, mede gebaseerd op fossielen, naar de prullenbak te verwijzen. Alles dat we op school geleerd hebben over het ontstaan van steenkool en aardolie, de verschuiving van de continenten, gebergtevorming, ijstijden, erosie van rivierdalen, de prehistorie met zijn oude beschavingen en de mythische verhalen over reuzen en monsters zullen we moeten bijstellen. Eencellige trilobieten, dinosauriërs en mensen hebben gelijktijdig geleefd, in dezelfde biotoop. En door God of buitenaardse goden geschapen. Ongelofelijk, maar Hans Zillmer weet voldoende bewijzen aan te dragen om jouw kennisbasis op zijn grondvesten te doen schudden. Dat is een grote verdienste. Het boek zou veel meer aandacht verdienen, zeker in de kring van grenswetenschappers.

maar hij kon het niet over z'n hart krijgen om het grootste fabeltje, het scheppingsverhaal, naar de prullenbak te verwijzen.

waarom zijn die 'gelovige wetenschappers' er toch zo op gebrand om, aan de hand van wetenschap nota bene, de evolutietheorie onderuit te halen? en dat terwijl ze zelf in iets geloven wat ze juist niet kunnen aantonen.

laatste aanpassing 15 september 2005 14:13

Omdat we simpelweg niet allemaal zo stom zijn te geloven dat dit alles een samenhang van toevalligheden is

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 14:13:
▶
en dat terwijl ze zelf in iets geloven wat ze juist niet kunnen aantonen.

wat je niet kan aantonen is niet per definitie een leugen.

er is bewijs dat de evolutietheorie op veel punten niet klopt en dan hoef ik dan toch niet eerst de andere mogelijkheid te bewijzen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 14:18:
▶
Omdat we simpelweg niet allemaal zo stom zijn te geloven dat dit alles een samenhang van toevalligheden is

niks samenhang van toevalligheden. miljarden jaren aan chemische en fysieke processen, gevolgd door miljoenen jaren 'trial & error'.

Uitspraak van Wizard Sleeve op donderdag 15 september 2005 om 14:18:
▶
wat je niet kan aantonen is niet per definitie een leugen.

en datgene wat je wel aan kan tonen dan maar een leugen noemen?

Uitspraak van Wizard Sleeve op donderdag 15 september 2005 om 14:18:
▶
er is bewijs dat de evolutietheorie op veel punten niet klopt en dan hoef ik dan toch niet eerst de andere mogelijkheid te bewijzen

'wat je niet aan kan tonen is niet per definitie een leugen.'

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 14:23:
▶
niks samenhang van toevalligheden. miljarden jaren aan chemische en fysieke processen, gevolgd door miljoenen jaren 'trial & error'.

Juist en was je erbij?

Nope; snap jij al die berekeningen, maar dan ook letterlijk allemaal; berekeningen die zogenaamd aantonen dat dit alles met een bigbang is ontstaan; vette LULKOEK is het

Je weet het niet en gaat er maar blindelings vanuit dat de gevestigde orde het al die jaren al goed had; een of andere idioot uit de 18e eeuw heeft wat berekeningen gemaakt en voila dat is de waarheid.

Denk dat jij een stuk goedgeloviger bent dan je zelf door hebt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 14:23:
▶
en datgene wat je wel aan kan tonen dan maar een leugen noemen?

Dat is precies wat jij aan het doen bent

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 14:23:
▶
'wat je niet aan kan tonen is niet per definitie een leugen.'

Juist, maar kennelijk begrijp je niet wat je zelf zegt anders maakte je deze opmerkingen niet

laatste aanpassing 15 september 2005 14:27

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 14:26:
▶
Juist en was je erbij?

Nope; snap jij al die berekeningen, maar dan ook letterlijk allemaal; berekeningen die zogenaamd aantonen dat dit alles met een bigbang is ontstaan; vette LULKOEK is het

Je weet het niet en gaat er maar blindelings vanuit dat de gevestigde orde het al die jaren al goed had; een of andere idioot uit de 18e eeuw heeft wat berekeningen gemaakt en voila dat is de waarheid.

Denk dat jij een stuk goedgeloviger bent dan je zelf door hebt

juist, en was jij erbij 'when the aliens landed and planted the seeds of life on planet earth'?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 14:26:
▶
Dat is precies wat jij aan het doen bent

erm..cute? want ik zie niet hoe je daar op komt.

ik geef toe dat er bepaalde hiaten in de theorie aanwezig zijn, maar dat wil nog niet zeggen dat de theorie in beginsel fout is. just a matter of filling in the blanks.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 14:26:
▶
Juist, maar kennelijk begrijp je niet wat je zelf zegt anders maakte je deze opmerkingen niet

ik stelde een retorische vraag. erm..duh?

Uitspraak van Wizard Sleeve op donderdag 15 september 2005 om 14:18:
▶
er is bewijs dat de evolutietheorie op veel punten niet klopt en dan hoef ik dan toch niet eerst de andere mogelijkheid te bewijzen

Daar is helemaal geen bewijs voor, dat wordt alleen door die pseudo-wetenschappers beweerd.

Goedemiddag trouwens

laatste aanpassing 15 september 2005 14:33

Uitspraak van Lennar-D op donderdag 15 september 2005 om 14:32:
▶
Daar is helemaal geen bewijs voor, dat wordt alleen door die pseudo-wetenschappers beweerd.

Nee GRENS-wetenschappers.

En dat zijn net zo goed waardevolle wetenschappers als die prutsmuts genaamd Darwin

Goedemiddag trouwens

[img width=317 height=325]http://angelwinks.net/iq/qcgarcoffee1.jpg[/img]

juist, en was jij erbij 'when the aliens landed and planted the seeds of life on planet earth'?

Sjah

En dan nog; maar laat maar; blijf bezig; dit is de 130982309382x dat ik dit verhaal moet gaan zitten verdedigen EN herhalen; dan geloof je het toch niet; dan geloof je toch Darwin

Heb weinig zin in van die zeikende individuen die zitten te zeuren dat het leven heel normaal is en bestaat uit toevalligheden; echt waar; hoe kan je in godsnaam zo`n fantasieloos saai figuur zijn; bah!

ik geef toe dat er bepaalde hiaten in de theorie aanwezig zijn, maar dat wil nog niet zeggen dat de theorie in beginsel fout is. just a matter of filling in the blanks.

Juist en dat doen wij ook, maar aangezien het niet op tv is geweest of niet op school is onderwezen is het onzin of niet kijkbuis wetenschapper

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 14:32:
▶
ik stelde een retorische vraag. erm..duh?

Uhmm. like i care?

laatste aanpassing 15 september 2005 14:39

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 14:34:
▶
Nee GRENS-wetenschappers.

Dat komt op hetzelfd neer.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 14:34:
▶
En dat zijn net zo goed waardevolle wetenschappers als die prutsmuts genaamd Darwin

Dan niet joh; ik weet wel beter en daar gaat het om wat jullie ervan vinden is niet echt relevant; niettemin is altijd wel leuk om conservatieve reacties te lezen hoor

Darwin zegt trouwens niets over het ontstaan van leven, hij bewijst alleen de evolutie van leven.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 14:34:
▶
En dan nog; maar laat maar; blijf bezig; dit is de 130982309382x dat ik dit verhaal moet gaan zitten verdedigen; dan geloof je het toch niet; dan geloof je toch Darwin Heb weinig zin in van die zeikende individuen die zitten te zeuren dat het leven heel normaal is en bestaat uit toevalligheden; echt waar; hoe kan je in godsnaam zo`n fantasieloos saai figuur zijn; bah!

zou me toch gaan afvragen waarom ik 't verhaal voor de 130982309382ste keer zou moeten gaan verdedigen, maar goed. jij gelooft lekker in jouw reeks van toevalligheden en ik in de mijne.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 14:34:
▶
Juist en dat doen wij ook, maar aangezien het niet op tv is geweest of niet op school is onderwezen is het onzin of niet kijkbuis wetenschapper

klopt als een bus.

(je bent niet de enige die flauwe opmerkingen kan maken, en laat maar, ik feliciteer mezelf er wel mee.)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 14:34:
▶
Uhmm. like i care?

uhmmm, apparently you do seeing as you were trying to be funny at my expense and all.

laatste aanpassing 15 september 2005 14:47

Maar op zich wel leuk hoor die aliens

Ik hoop dat ze 2012 weer hier komen, kunnen ze ons misschien ook eindelijk eens uitleggen hoe onze muziekinstrumenten harmonisch gestemd moeten worden