Darwin heeft het FOUT! ( Darwin`s Mistake )

Er zijn de laatste tijd steeds meer boeken verschenen die zich richten op de zeer goede mogelijkheid dat Darwin niet helemaal gelijk had.

Als je dit teveel tekst vind; lees het dan niet en reageer dan niet; verder moet je zelf maar weten hoe je hierop reageert.



Omdat er nog een vrij grote tekst achteraan komt post ik dat hier maar niet gezien een behoorlijke groep mensen van pf leesvrees hebben

Als je geinterreseerd bent raad ik je aan de rest op Dossier X te lezen en eventuele diepgaande vragen hierover op hun forum te droppen





Wederom een lang stuk waarvan ik de samenvatting/verlengstuk van dit artikel niet heb gepost omdat het dan teveel tekst in 1 wordt en zoals van te voren, diepgaande vragen kan je beter daar posten; daar wordt er ook serieus op deze materie ingegaan; de site orienteerd zich namelijk op "Grens-Wetenschappen"



Dit laatste gaat over de mogelijkheid dat God een Alien zou zijn geweest; hier zijn zelfs een aantal topics over te vinden op pf; kan me hier persoonlijk erg in vinden hoewel dit voor veel mensen gewoon materie is die te ver van hun bed staat dus onlogisch. Niettemin raad ik je toch aan als je nieuwsgierig bent het artikel door te lezen en uiteraard de rest staat weer op de site.

Ook zijn hier een groot scala aan boeken over verschenen; een van de 1e pioniers op dit gebied zullen de meesten wel kennen als Erich von Daniken met zijn boek "Waren de Goden Cosmonauten???"

Niet veel later kwam Zecharia Sitchin op het toneel met zijn boek over de "12th planet" Hierin wordt beschreven hoe een buitenaards ras van een onbekende planeet op onze aarde komen en de aanwezige aapmens? genetisch manipuleren tot wat we nu zijn. Het klinkt behoorlijk wild; maar ach; maakt je leven natuurlijk wel een stuk spannender.

Overigens zijn er van dat boek in meer dan 14 landen meer dan 8 miljoen exemplaren verkocht; duidelijk mag zijn dat er meer mensen open staan voor nieuwe ideeen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 augustus 2005 om 16:21:

▶

Maat van mij liet me in zo`n video-editing tijdschrift zien dat het tegenwoordig relatief weinig knaken hoeft te kosten om een eigen film in elkaar te zetten. Je koopt een recorder voor 5000 euro ofzo en nog een of ander bewerkings geval voor camera-angels en hoppa.

Een film hoeft inderdaad niet zoveel te kosten, er zijn ook genoeg goede arthouse films gemaakt met een laag budget. Lijkt mij zelf ook altijd nog vet om een keer een film te maken, beetje hetzelfde idee als muziek produceren haast

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 augustus 2005 om 16:21:

▶

Acteren kan ik zelf wel en mensen aanspreken zo van hey jij ziet er behoorlijk uit als een alien; interresse in een rol is altijd leuk

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 augustus 2005 om 16:21:

▶

ik gewoon niet geloven dat ik zo fuckin naief ben dat alles wat ik nu "weet" gewoon 1 grote leugen was; gecreerd door winst beluste eikels die het wel leuk vonden te doen alsof er echt iets boeiunds in ons verleden heeft plaats gevonden.

Ik ga er ook niet vanuit dat die schrijvers winst belust waren (de uitgevers daarentegen waarschijnlijk wel, er moet ook brood op de plank komen natuurlijk), denk eerder dat ze net als jou graag hun eigen ideeen op papier zetten. Van mij mogen ze, ik ga er zelf alleen niet zomaar van uit dat datgene wat ze schrijven ook waar is. In feite blijft het toch allemaal gewoon een kwestie van geloof.

geloof me darwin had het niet fout,
de evolutie theorie is de meest waarschijnlijke.
hoewel het natuurlijk veel minder mooi is dan dat een goddelijk wezen de mensheid geschapen zou hebben en nog steeds over ons waakt

ik durf met heel mijn volle verstand te beweren dat er geen almachtige is en dat alles wat wij zien in het heelal, op aarde en zelfs het leven op aarde het gevolg is van logische natuurkundige reacties, waarvoor geen goddelijk wezen nodig is om ze te laten ontketenen.

en als er dan een god blijkt te zijn en ik ga naar de hemel. dan zal ik hem mijn excuses aanbieden en zal ik hem vragen waarom als die zo almachtig is er 4,6 miljard jaar voor nodig had om eencellige microben om te vormen tot de moderne mens.

god schiep de wereld in 7 dagen....

Uitspraak van [PPT]KarlKaniGangstah[PPT] op dinsdag 23 augustus 2005 om 23:28:

▶

god schiep de wereld in 7 dagen....

er bestaat geen god

god is een oud versindsel om arme boeren onder bedwang te houden door te dreigen dat als ze zich niet houden aan de wetten van het juiste geloof ze eeuwige verdoemenis te wachten staat

god is achterhaald(N)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 00:01:

▶

god is achterhaald

en darwins evolutie theorie is achterhaald

Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 24 augustus 2005 om 00:23:

▶

en darwins evolutie theorie is achterhaald

helemaal niet, is er één serieuze universiteit in de westerse wereld of overheidsinstantie die gaat onderzoeken of de evolutie theorie wel correct is?

deze andere theorie die hier nu wordt gelanceerd, zal alleen geloofd worden door zweverige overdreven spirituele freaks

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 00:29:

▶

helemaal niet, is er één serieuze universiteit in de westerse wereld of overheidsinstantie die gaat onderzoeken of de evolutie theorie wel correct is?

, het enige wat ze tot nu toe hebben gevonden zijn meer aanwijzingen dat de theorie klopt: http://nl.wikipedia.org/wiki/Evolutietheorie

Creationisme wordt niet als wetenschap maar als pseudo-wetenschap gezien, en wordt dus niet ondersteund door de universiteiten.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 00:29:

▶

helemaal niet, is er één serieuze universiteit in de westerse wereld of overheidsinstantie die gaat onderzoeken of de evolutie theorie wel correct is?

*helemaal niet, is er één serieuze universiteit in de westerse wereld of overheidsinstantie die gaat onderzoeken of de evolutie theorie *niet correct* is?

Tot zover is de evolutie theorie van Darwin de enige theorie die klopt. Hiermee bedoel ik dus zoals in andere theorien beweert word: verbanden uit elkaar rukken en van elkaar los liggende verbanden te koppelen en hier een leuk verhaaltje aan vast te praten.
In de tijd dat wij zijn geevolueert is het natuurlijk mogelijk dat er een hand van buiten af zich heeft gemengt in ons evolutie proces .
Al de pyramides die over de hele wereld zijn gebouwd die samen een heel sterren stelsel vormen kan nooit gebouwd zijn door een stel apen. Gewoonweg teveel precisie om zoiets met alleen spierkracht te kunnen bouwen.

Ja, maar dat is juist het leuke. We hebben het hier over de middenweg! Boeddhisme bijvoorbeeld (waar de theorie van Omkara Techichi op lijkt) geeft juist aan dat er geen God is en dat juist alles op aarde gevolg is van logische natuurkundige reacties. Waar jij het over hebt is een geloof (zoals bijv. Christendom).

de geometrie van de schepping is ook wel een intresant deel 1 en 2 misschien nog andere maar zo ver zit ik nog niet.
de boeken zijn wel heel technische voeg ik er maar aan toe

die boeken heb ik ook van iemand die spiritueel heel ver zit en mij helpt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 03:46:

▶

Al de pyramides die over de hele wereld zijn gebouwd die samen een heel sterren stelsel vormen kan nooit gebouwd zijn door een stel apen

Die 'apen' waren heel wat slimmer dan jij kerel. Beetje jammer dat veel mensen denken dat 'wij' nu zoveel slimmer zijn dan de mensen van een paar duizend jaar geleden. Dat zijn we dus echt NIET, het IQ van de mensen toen is exact gelijk aan dat van nu (want wat is nou een paar duizend jaar in de evolutie).

Het enige verschil is dat wij zijn opgegroeid met een hoop kennis die onze voorouders in al die tijd hebben opgebouwd. Men moest het vroeger doen met de kennis die hun voorouders hadden nagelaten. Wil niet zeggen dat ze niet een pyramide kunnen bouwen door vele jaren lang eraan te werken, en dat ze niet naar de sterren kunnen kijken, en daar figuren uit na kunnen maken.

We are but rats in a maze......

Ik sta wel open voor dergelijke theorieen, omdat ik vind dat we altijhd buiten de grenzen van paradigma's moeten zoeken. Toch vind ik bovengenoemde theorieen niet erg geloofwaardig. Ik denk dat het beredeneren op zulke manieren voortkomt uit het feitt dat mensen zich zo bijzonder voelen dat zij niet kunnen accepteren dat zij slechts het product zijn van ,, toevalligheden,, En al zouden er aliens of een almachtige zijn geweest die alles in werking hebben gezet. Waar komen die dan vandaan? Mensen accepteer maar dat we niet zo bijzonder zijn. We zijn slechts mieren in een mierenhoop die ieder onze werkzaamheden verrichten voor de hoop. Als er een god zou zijn zou dus het enige doel waarmee hij ons geschapen heeft zijn dat wij in een goed geoliede machine zijn werk opknappen.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 24 augustus 2005 om 13:07:

▶

Die 'apen' waren heel wat slimmer dan jij kerel. Beetje jammer dat veel mensen denken dat 'wij' nu zoveel slimmer zijn dan de mensen van een paar duizend jaar geleden. Dat zijn we dus echt NIET, het IQ van de mensen toen is exact gelijk aan dat van nu (want wat is nou een paar duizend jaar in de evolutie).

Het enige verschil is dat wij zijn opgegroeid met een hoop kennis die onze voorouders in al die tijd hebben opgebouwd. Men moest het vroeger doen met de kennis die hun voorouders hadden nagelaten. Wil niet zeggen dat ze niet een pyramide kunnen bouwen door vele jaren lang eraan te werken, en dat ze niet naar de sterren kunnen kijken, en daar figuren uit na kunnen maken.

zeg jij nou dat apen piramides hebben gebouwd?!
dat die zelfde apen met kosmische preciessie ze hebben gebouwd net als de gordel van sterrenbeeld orion? en dat in midden amerika,noord afrika,azie..
dit waren gewoon mensen en zij waren veel verder ontwikkeld dan dat wij nu zijn...

als we in lineare stijging maakten te opzichte van de maya en de egyptenaren moesten we nu al andere planeten koloniseren...

plus als we echt darwins theorie goed bekijken zie we dat evolutie gelijkmatig gaat.

maar hoe kan het dan dat er botten zijn gevonden van mensen van 4 meter in lengte zouden de apen dan eerst in reuzen zijn geevolueerd om vervolgens weer kleiner te worden? zo word het iig niet beschreven.darwin deed zijn bevindingen in de vorige eeuwen...momenteel zijn er toch opzienbare ontdekkingen gedaan en die kan je niet zomaar negeren...je moet sowieso het model aanpassen in plaats van dat de ondekkingen zo worden gevormd dat ze in darwins thoerie passen...maar dat is geen wetenschap bedrijven...dat is wetenschap negeren

ik vind de verhalen over de Intelligent Designer zo'n crockload o shit.
Het bewijs van deze mensen is de bekende muizenval theorie.

De muizenval bestaat uit meerdere onderdelen die samen tot het geheel muizenval worden. Als er 1 van de onderdelen mist, zal de muizenval niet werken.
Dit is hetzelfde als de theorie van de ID wetenschappers. De levensvormen op onze planeet zijn zo complex in elkaar gezet, dat alles precies past. Mist er 1 schakel in de ketting, dan zal het organisme niet meer functioneren. Dit verklaarthet bewijs tegen de evolutionaire theorie. Het moet als een geheel op de aarde zijn gezet, anders kan het geen functie hebben. Levensvormen kunnen dus niet in zo'n complexe mate evolueren.
Maar laten we nou weer eens met die muizenval en een paar hele domme voorbeelden beginnen. Als je het ijzer weghaalt, heb je een prachtig kaasplankje. De veer kan ook als veer in een industrieel apparaat dienen. Ook het haakje, waarmee de 'slagboom' vastzit, heeft vast wel een andere nuttige functie.
Zo met organismen precies hetzelfde. Het hoeft absoluut niet zo te zijn dat de evolutie met een bepaald doel is gegaan. Door een reeks van kleine ongelukjes verandert een organisme in wat het vandaag de dag is. Het kan natuurlijk ook veranderen door de evolutionaire selectieprocedure.
De beste ideeën komen vaak voort uit een ongelukje die je maakt. Als je bijvoorbeeld een speelgoedtrein aan het bouwen bent, en je zet iets op de verkeerde plaats, heb je misschien wel ineens een prachtige ventilator.
Wij zijn een product van ongelukken en evolutionaire selectie. Niet van een Schepper die ons in 1 geheel op de aarde heeft gezet.

De theorie van de Intelligent Designer is alweer een slinkse manier van de gelovigen om hun religie te verspreiden. Maar dit maal doen ze het via speudo-wetenschappelijke wegen.

Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 24 augustus 2005 om 15:47:

▶

zeg jij nou dat apen piramides hebben gebouwd?!

Eh nee, lees het nog maar eens. Het woord apen staat toch duidelijk tussen aanhalingstekens

Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 24 augustus 2005 om 15:47:

▶

maar hoe kan het dan dat er botten zijn gevonden van mensen van 4 meter in lengte

Bron?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 15:55:

▶

ID wetenschappers

Dat kan niet, ID is geen wetenschap, maar pseudowetenschap. (oh dat had je onderaan ook al staan )

Ik ga beginnen een cursus op te zetten. Begrijpend lezen voor flockers...

Ik zal hem wel even opsplitsen voor je.

Tot zover is de evolutie theorie van Darwin de enige theorie die klopt. Hiermee bedoel ik dus zoals in andere theorien beweert word: verbanden uit elkaar rukken en van elkaar los liggende verbanden te koppelen en hier een leuk verhaaltje aan vast te praten.
-dit is een + argument/mening t.o.v de evolutie theorie

In de tijd dat wij zijn geevolueert is het natuurlijk mogelijk dat er een hand van buiten af zich heeft gemengt in ons evolutie proces .
- een neutraal argument/mening t.o.v de evolutie theorie

Al de pyramides die over de hele wereld zijn gebouwd die samen een heel sterren stelsel vormen kan nooit gebouwd zijn door een stel apen. Gewoonweg teveel precisie om zoiets met alleen spierkracht te kunnen bouwen.
Aanpassen

- een - argument t.o.v de evolutie theorie dat aangeeft dat er iets mis is gegaan in onze evolutie.

Ik gebruikte het woord apen omdat wij 12.500 geleden, voor zover ik weet, onze vrouwen nog aan de haren meesleepten.
Er zijn namelijk aanwijzingen dat de sphinx ver voordat de Egyptenaren de pyramides gebouwt hebben al bestond. (erosie en het hoofd staat niet in proportie met het lichaam, opnieuw uitgehakt?)

Dus welke mogelijkheden zijn er?
- van buitenaf is er met ons gerotzooid
- een echte zondvloed heeft echt de aarde opgeruimt
- een wereldoorlog heeft de kennis etc etc weggevaagd
- met een beetje fanatasie verzin je er zo nog 100 bij

Neem aan dat jij nu begrijpt wat ik met apen bedoel he.(1 hint: sarcasme)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 15:55:

▶

Dit is hetzelfde als de theorie van de ID wetenschappers. De levensvormen op onze planeet zijn zo complex in elkaar gezet, dat alles precies past. Mist er 1 schakel in de ketting, dan zal het organisme niet meer functioneren. Dit verklaarthet bewijs tegen de evolutionaire theorie. Het moet als een geheel op de aarde zijn gezet, anders kan het geen functie hebben. Levensvormen kunnen dus niet in zo'n complexe mate evolueren.

Alles is langzaam aan uitgegroeid tot wat me nu hebben.
Van 1 cellige microben tot aan de mens.
Dit proces heeft miljoenen jaren geduurt. Door veranderingen van klimaat veranderden de organismen die toen leefden ook. Door verandering in de directe leefomgeving veranderden de organismen ook.
Dit proces gaat in hele kleine stapjes maar over miljoenen jaren zijn die kleine stapjes uitgegroeit tot een paar grote stappen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 17:19:

▶

Ik gebruikte het woord apen omdat wij 12.500 geleden, voor zover ik weet, onze vrouwen nog aan de haren meesleepten.

De holbewoners vonden al zo'n 450.000 jaar geleden het vuur uit. De moderne mens is zo'n 100.000 tot 200.000 jaar geleden ontstaan. Denk maar niet we in die laatste paar duizend jaar ineens zoveel intelligenter zijn geworden. We zijn alleen zoveel verder ontwikkeld door de boekdrukkunst en helemaal de uitvinding van de computer. Daardoor is veel wetenschappelijk informatie bewaard gebleven, zodat daarop verder gebouwd kan worden zonder dat elke keer het wiel opnieuw uitgevonden hoeft te worden. Dat wil alleen niet zeggen dat het IQ van die mensen vroeger lager is dat van de mensen van nu!

Dat vrouwen aan de haren meegesleept werden was trouwens wel iets langer geleden (tijd van de holbewoners). Bovendien zegt dat op zich vrij weinig over het IQ van die holbewoners.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 17:19:

▶

Dus welke mogelijkheden zijn er?

Je vergeet de mogelijkheid dat die mensen dat ding in die tijd gewoon zelf gebouwd hadden. Dat is de meest logische en aannemelijke verklaring.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 17:19:

▶

Neem aan dat jij nu begrijpt wat ik met apen bedoel he.(1 hint: sarcasme)

Dat had ik gelijk al door, maar zo te zien heb jij mijn verhaal niet helemaal gesnapt.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 24 augustus 2005 om 17:57:

▶

Ik gebruikte het woord apen omdat wij 12.500 geleden, voor zover ik weet, onze vrouwen nog aan de haren meesleepten.

Was weer een sarcastische uitspraak.
Zal er maar mee ophouden want schiet zo ook niet op.

Wat ik hiermee wou zeggen is:
Wij waren toen nog niet in staat om zoiets collosaals met die precisie te bouwen. In ieder geval niet volgens de wetenschap.
We kunnen nu misschien net met behulp van geavanceerde computers de precesie behalen die zij ook behaalt hadden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 18:11:

▶

Wat ik hiermee wou zeggen is:
Wij waren toen nog niet in staat om zoiets collosaals met die precisie te bouwen. In ieder geval niet volgens de wetenschap.

En wat ik je de hele tijd probeer duidelijk te maken:

Die mensen waren zeker wel in staat om zoiets te bouwen. Die mensen waren echt niet op hun achterhoofd gevallen, zoals jij denkt.

Kom op zeg, ze hebben geen vliegtuigen, raketten, computers of weet ik veel wat gebouwd! Het zijn gewoon hopen stenen op elkaar, netjes gepland volgens de sterren aan de hemel (dat is trouwens nog niet eens zeker!). Zo overdreven moeilijk is dat echt niet hoor. Bovendien hebben ze die dingen niet ff in een paar dagen neergezet, maar in totaal zijn ze er wel 1000 jaar mee bezig geweest..

Ow wat een onoverzichtelijk discussie is het geworden. Maar goed, leuke theorien maar mijn vriendengroep bestaat mede uit biologen en er zijn wel degelijk bewijzen voor de evolutietheorie zoals deze NU bekend is (niet dezelfde meer als die van Darwin, al is het principe relatief hetzelfde) en het is de gave van ID-aanhangers om wetenschappelijk termen volkomen uit hun verband te rukken en tevens om de evolutietheorie 'aan te vallen' met argumenten die nergens op gebaseerd zijn.

Inhoudelijk is BIJNA overal een antwoord op te krijgen (wat evolutie betreft). Dit neemt niet weg dat het ontstaan van alles of de principes (natuurwetten e.d.) wel (nog) onverklaarbaar zijn. Maar hierin zie ik nog geen reden om (naar menselijk vermogen bewezen) feiten te negeren en te gaan geloven

En over gebouwen die te complex zouden zijn om te zijn gemaakt door de simpele mensen uit die tijd; het is zooooooooooo simpel te verklaren. Er is een documentaire geweest op de discovery channel en het gaat te ver om hier nu te antwoorden maar je vraag kun je even in een privébericht zetten en ik zal kijken hoever ik kom met antwoorden erop te geven

Uitspraak van D-Tech | Marcus D op woensdag 24 augustus 2005 om 18:18:

▶

En over gebouwen die te complex zouden zijn om te zijn gemaakt door de simpele mensen uit die tijd; het is zooooooooooo simpel te verklaren. Er is een documentaire geweest op de discovery channel en het gaat te ver om hier nu te antwoorden maar je vraag kun je even in een privébericht zetten en ik zal kijken hoever ik kom met antwoorden erop te geven

Eh.. je kunt het toch gewoon ff kort samenvatten?

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 24 augustus 2005 om 18:16:

▶

Kom op zeg, ze hebben geen vliegtuigen, raketten, computers of weet ik veel wat gebouwd! Het zijn gewoon hopen stenen op elkaar, netjes gepland volgens de sterren aan de hemel. Zo overdreven moeilijk is dat echt niet hoor. Bovendien hebben ze die dingen niet ff in een paar dagen neergezet, maar in totaal zijn ze er wel 1000 jaar mee bezig geweest

20-30 jaar max, en er zit genoeg steen in om een muur rondom frankrijk te bouwen. En het zijn niet zomaar een hoopje stenen. En niet alleen verwijzingen naar andere sterren ook naar mars. En het zijn niet de enige bouwwerken. Neem bv stonehenge waar er ook 100de over de wereld zijn versprijd staan precies met energie punten van de aarde enz. Of paaseiland met die koppen van 50 ton ofzo. Of de andere 7 wereldwonderen als ze bestaan hebben. En niet alleen in egypte zijn piramides er zijn zoveel piramides versprijd over de wereld alleen zijn het iets andere piramides als in egypte. En die in egypte zijn het grootst en het bekendst. Maarja wij snappen zelf niet eens hoe we zelf zon grote piramide moeten bouwen en dan komen ze met schrale theorieën dat ze die blokken van tot wel 270 ton zwaar naar boven hebben gesjouwd met touwen enz. Zoland het maar een misterie blijft. De geleerde zullen niet zeggen van he, om al die misteries eens op te lossen moeten we mss even onze theorie over het verleden aanpassen. Nee dat doen ze dan niet het zijn misteries klaar. Maarjah, mensen mogen denken wat ze willen. Ik geloof in ieder geval niet dat ze vroeger niks hadden dan wat ijzeren katrollen en zo die 6,5 miljoen ton zware driehoek hebben neer geflanst in een kleine tientalle jaren. Die mensen hadden kennis van hier tot tokio, maar als je dan met je westerse middeleeuwse kutkop alles gaat vernietigen en verbranden zoals de bibliotheek van Alexandria met al de info er nog in. Wie weet stond daar de bedoeling van de piramides wel in en het hoe, wat en waarom. Maar nee we moeten wel macht hebben snel alles vernietigen zoals ze op de rest van de wereld ook hebben gedaan en onze kennis tegen de mensheid gebruiken. We schrijven onze eigen geschiedenis wel, we noemen dit wel misteries, komt goed.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 18:40:

▶

20-30 jaar max,

Per stuk ja, maar ze zijn niet allemaal tegelijk gebouwd.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 18:40:

▶

En niet alleen verwijzingen naar andere sterren ook naar mars

Dat is helemaal niet zeker, het is nog niet eens duidelijk OF ze wel verwijzen naar de sterren. Dat zijn enkel speculaties.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 18:40:

▶

dat ze die blokken van tot wel 270 ton zwaar naar boven hebben gesjouwd met touwen enz

2 tot 15 ton. Kost veel werk om die dingen daarheen te sjouwen ja, maar het is zeker niet onmogelijk. Bovendien, als je ze kleiner zou maken kost het veel meer moeite om de stenen zelf te maken (veel groter oppervlak), daarom was het waarschijnlijk handiger om ze vrij groot te maken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 18:40:

▶

die 6,5 miljoen ton zware driehoek hebben neer geflanst in een kleine tientalle jaren

In zo'n 30 jaar, met zo'n 100.000 man... Gizeh bijvoorbeeld: 2,3 miljoen stenen van 2.5 ton per stuk in 30 jaar, da's gemiddeld minder dan 1 zo'n steen per persoon per jaar, of met 16 man 1 steen in 1 maand. Niets onmogelijks aan.

Okee ga jij eens voor de grap een kleine pyramide bouwen.
Je zult snel merken dat jij die stenen nooit zo precies op elkaar krijgt.
En wat denk je van de Maya's? Zij hadden stenen van 100en tonnen die geen rechte hoeken hadden maar wel naadloos op elkaar pasten.
En dat doen ze met een paar 100 man in 25 jaar.
Zij hadden kennis die wij nu aan het vervangen zijn met computers althans daar lijkt het op.



De curses begrijpend lezen begint volgende week

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 19:02:

▶

Okee ga jij eens voor de grap een kleine pyramide bouwen.
Je zult snel merken dat jij die stenen nooit zo precies op elkaar krijgt.

Waarom niet? Alleen als je onzorgvuldig te werk gaat lukt je dat niet nee.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 19:02:

▶

De curses begrijpend lezen begint volgende week

Zal je goed doen, succes

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 03:46:

▶

In de tijd dat wij zijn geevolueert is het natuurlijk mogelijk dat er een hand van buiten af zich heeft gemengt in ons evolutie proces .
Al de pyramides die over de hele wereld zijn gebouwd die samen een heel sterren stelsel vormen kan nooit gebouwd zijn door een stel apen. Gewoonweg teveel precisie om zoiets met alleen spierkracht te kunnen bouwen.

ok als je zo geavanceerd ben dat je door het heelal kan reizen, waarom ga je dan kansloze piramides bouwen. kijk als die piramides nou vol zaten met vreemde hypermoderne technologie dan was het duidelijk, maar de piramides overal ter wereld lijken meestal niet eens op elkaar, voorbeeld: vind jij de piramides in egypte op de van mexico lijken? neen natuurlijk niet.

de mens heeft zich gewoon op een natuurlijke manier ontwikkeld, de revolutie van de mens kwam pas toen het brein steeds groter werdt, op een gegeven moment zo groot dat het rationele gedachten kon voortbrengen en inzichten kon ontwikkelen in verschillende zaken.

Uitspraak van Wizard Sleeve op woensdag 24 augustus 2005 om 15:47:

▶

maar hoe kan het dan dat er botten zijn gevonden van mensen van 4 meter in lengte zouden de apen dan eerst in reuzen zijn geevolueerd om vervolgens weer kleiner te worden?

ok jij hebt echt veel fantasie, schrijf een boek

ok ik zal graag mijn ultiem bewijs voor de darwin theorie opschrijven

neem bacteriën, als je bacteriën met antibiotica te lijf gaat dan zullen de meeste sterven, een paar echter kunnen op den duur imuum worden voor het antibiotica zodat alleen de bacteriën die imuum zijn overleven waardoor alle bacteriën van die ene soort dus weer imuum zijn, het feit is dat de soort dan geëvolueerd is en dus gewoon "anders" is dan de soort die niet imuum was, zo kun je het ook vergelijken met grotere wezens, bijvoorbeeld olifanten leefden vroeger over de hele wereld, het werdt plotseling kouder op aarde (de ijstijd) en op een gegeven moment overleefden alleen nog de olifanten met langere haren en een dikkere huid, op den duur onstond zo de mamoet... over het uitsterven van de mamoet zijn nog vele andere theorien maar ze komen allemaal uit op de evolutie theorie en het gebrek aan aanpassingsvermogen van de mammoet.

kortom er is geen betere, logischere en meer wetenschappelijk bewezen theorie dan de evolutietheorie, darwin had gewoon gelijk, darwin was naar mijn mening geniaal en heeft de mens voorgoed een ander beeld gegeven van hoe de wereld, en het leven echt in elkaar zit

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 19:10:

▶

ok als je zo geavanceerd ben dat je door het heelal kan reizen, waarom ga je dan kansloze piramides bouwen.

Hahaha zo is dat

Ik denk trouwens dat onze voorouders die die piramides gebouwd hebben zich in hun graf zouden omdraaien als ze zouden horen dat er mensen zijn die niet geloven dat dat hun werk is, maar dat van aliens. Respectloos & kansloos...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 19:10:

▶

imuum

immuun

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 24 augustus 2005 om 19:11:

▶

immuun

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 24 augustus 2005 om 19:06:

▶

Uitspraak van Mautje op woensdag 24 augustus 2005 om 19:02:
De curses begrijpend lezen begint volgende week

Zal je goed doen, succes

Zeker gaat me tijd schelen om iedere x uit te leggen wat er nu echt staat.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 24 augustus 2005 om 19:11:

▶

Uitspraak van chronisch dysfunctioneel op woensdag 24 augustus 2005 om 19:10:
ok als je zo geavanceerd ben dat je door het heelal kan reizen, waarom ga je dan kansloze piramides bouwen.

Waar komt dat weg? Dat ze door het helaal konden reizen.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 24 augustus 2005 om 19:06:

▶

Uitspraak van Mautje op woensdag 24 augustus 2005 om 19:02:
Okee ga jij eens voor de grap een kleine pyramide bouwen.
Je zult snel merken dat jij die stenen nooit zo precies op elkaar krijgt.

Waarom niet? Alleen als je onzorgvuldig te werk gaat lukt je dat niet nee.

Wanneer je onzorgvuldig tewerk gaat word het helemaal niks.
Maar probeer het gewoon ff.
Denk je daarna eens in dat je 1000en mensen moet leiden zodat alles zorgvuldig gaat. En niet mijn kleine steentjes maar met blokken van duizenden kilo's.

Wat ik ervan denk is:
Ergens is iets goed mis gegaan in onze evolutie. Heeft misschien wel te maken met onze matrealistisch maatschappij. FF voor de duidelijkheid dat je niet denkt dat ik ervan uitga dat Aliens de boel gebouwd hebben.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 19:23:

▶

Okee ga jij eens voor de grap een kleine pyramide bouwen.
Je zult snel merken dat jij die stenen nooit zo precies op elkaar krijgt.

Echt waar, je moet behoorlijk infantiel zijn als het je niet lukt om een piramide van bakstenen te bouwen.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 24 augustus 2005 om 19:01:

▶

Dat is helemaal niet zeker, het is nog niet eens duidelijk OF ze wel verwijzen naar de sterren. Dat zijn enkel speculaties.

dat ze verwijzen naar mars is voor mij zo duidelijk als wat.
Het gizeh plateau waar ze staan stond eerder bekend als.
El-kahira, een naam dat komt van het arabische El kahir hun naam voor mars.
Voor een lange tijd was de sphinx rood geverft, de kleur van mars. De egyptenaren noemde mars Hor Dshr, "Horus de rode". Mars stond ook bekend als Horakti "oostelijke ster" en de sphinx die ook naar het oosten kijkt werd ook wel Horakti genoemd mars dus. De sphinx is half man half leeuw. In oude hindu mythen werd naar mars verwijst als de "manleeuw". Ik den dat dit ook een hoop verklaart over het verhaaltje van piramides op mars en het sphinx hoofd. Volgens mij zijn dat ook meer dan bergen die er toevallig op lijken.

Maarjah we kunnen wel blijven lullen over wonderbaarlijke bouwwerken uit de oudheid. Ik weet wel zeker dat er meer aan de hand was vroeger dan zomaar wat bouwwerken voor de sier. Er zijn 100de "misteries" op de wereld.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 19:52:

▶

Ik weet wel zeker dat er meer aan de hand was vroeger dan zomaar wat bouwwerken voor de sier

Tuurlijk, je gaat niet voor de gein 30 jaar lang met z'n 100.000en met grote blokken steen lopen sjouwen
Ze hebben die dingen gebouwd vanuit hun geloof. Om te kunnen verklaren waarom, moet je eerst precies weten waar die mensen in geloofden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 19:23:

▶

Waar komt dat weg? Dat ze door het helaal konden reizen.

het wordt hier vaak genoeg beweert dat ze alliens het gebouwt hebben.


en aan de andere kant vind ik het uiterst laagdunkend om te denken dat onze voorouders de mentale capaciteiten niet hadden om gigantische monumenten te bouwen, ik vind het haast hystorische discriminatie

stel je voor dat over 2000 jaar er mensen zijn die gaan beweren dat de wolkenkrabbers in New York, Hong Kong of Tokio niet door mensen gebouwd hadden kunnen worden...

ik ben het er mee eens dat wij niet slimmer zijn dan onze voor voor voor ouders. door alle technologie en 'dingetjes' die we nu hebben die ons leven makkelijker maken, hoeven we zelf minder te doen. onze voor voor voor ouders moesten alles zelf doen en alles zelf ontdekken.

ook door alle middeltjes en medicijnen die we tegenwoordig hebben worden we zelf niet 'beter'. ons immuunsysteem wordt juist door alle behandelingsmethoden afgebroken omdat we zelf nergens meer immuun voor hoeven te zijn.

kortom, door alles wat wij (vanaf 2 tot 3 generaties terug) ontdekt hebben wordt ons leven niet beter.

Uitspraak van Lennar-D op woensdag 24 augustus 2005 om 19:59:

▶

Tuurlijk, je gaat niet voor de gein 30 jaar lang met z'n 100.000en met grote blokken steen lopen sjouwen
Ze hebben die dingen gebouwd vanuit hun geloof. Om te kunnen verklaren waarom, moet je eerst precies weten waar die mensen in geloofden.

ja idd. En dat is voor een groot deel vernietigd. Maar piramides zijn ook vormen die de energie in de omgeving naar 1 punt trekken. Je ziet ook wel eens mensen mediteren onder een piramide gemaakt van een soort tentstokken ofzo. En mensen in die tijd aanbaden ook de zon en de maan. Vooral de zon. Dat is de grootste energie bron hier. Vandaar ook Horus(horizon) en set(sunset). En zo zitten er nog meer zon aanwijzingen in het verhaal van horus en ook jezus. Hun verhalen zijn bijna identiek aan elkaar. Vooral de symbolen erin. Duiden allemaal de zon aan. Verhalen vooral gebasseerd op de Zodiac cirkel. En er zijn nog meer van deze "zonnegoden" zonen van god die mensen verloste van hun zondes. En de verhalen zijn bijna allemaal identiek aan elkaar.

voor mensen die het intreseerd 28 augustus moet je mars kunne zien aan de hemel,ik heb het zelf van iemand vernomen die geen zever verkoopt.

als die egyptenaren die stenen op elkaar hebben gekregen hoe komt het dan dat er nu geen enkele kraan bestaat die een steen van de maya piramiden zou kunne heffen

Uitspraak van § Kenny § op woensdag 24 augustus 2005 om 21:34:

▶

als die egyptenaren die stenen op elkaar hebben gekregen hoe komt het dan dat er nu geen enkele kraan bestaat die een steen van de maya piramiden zou kunne heffen

voor alles is een logische en rationele verklaring kendy

waar is dan die verklaring???ok het is makkelijk om te zeggen 100 man heeft met touwen de stenen versleept

idd logisch is voor iedereen anders. Voor mij is het namelijk niet logisch om te zeggen dat er 100 duizende mensen eraan gewerkt hebben om zomaar even een paar piramides neer te zetten. Omdat ze geloven dat het moest ofzo. Ook vaag dat sommige gebieden in piramides en kamers onder de sphinx verboden zijn om te onderzoeken enz.

Uitspraak van § Kenny § op woensdag 24 augustus 2005 om 21:49:

▶

waar is dan die verklaring???ok het is makkelijk om te zeggen 100 man heeft met touwen de stenen versleept

waarom niet... er zal daar vast wel een brute koning zijn geweest die daar een paar dorpjes leeg geplunderd heeft en die de mensen van dat dorpjes daar als slaaf heeft ingezet bij de constructie van zijn 'project'

uiterst rationeel al zeg ik het zelf

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 22:00:

▶

waarom niet... er zal daar vast wel een brute koning zijn geweest die daar een paar dorpjes leeg geplunderd heeft en die de mensen van dat dorpjes daar als slaaf heeft ingezet bij de constructie van zijn 'project'

en zo zijn er over de hele wereld brute koningen geweest en toevallig bouwde ze allemaal piramides? daar heb je de algemene wetenschappelijke verklaring weer hoor "toeval". Dat horen ze het liefst.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 22:07:

▶

en zo zijn er over de hele wereld brute koningen geweest en toevallig bouwde ze allemaal piramides? daar heb je de algemene wetenschappelijke verklaring weer hoor "toeval". Dat horen ze het liefst.

jah, omdat piramides de enige methode was om hoge gebouwen neer te zetten in de oudheid aangezien steen na een bepaalde hoogte onder zijn eigen gewicht bezwijkt. Niet voor niks werd de grote piramide van Gizeh pas voorbijgestreefd in hoogte na de uitvinding van hoogwaardig staal en beton.

weer heel rationeel

Uitspraak van § Kenny § op woensdag 24 augustus 2005 om 21:34:

▶

hoe komt het dan dat er nu geen enkele kraan bestaat die een steen van de maya piramiden zou kunne heffen

Sommige torenkranen kunnen tot wel achttien ton heffen (http://nl.wikipedia.org/wiki/Hijskraan/), de stenen van Gizeh wegen 2,5 ton..

Uitspraak van § Kenny § op woensdag 24 augustus 2005 om 21:49:

▶

waar is dan die verklaring???ok het is makkelijk om te zeggen 100 man heeft met touwen de stenen versleept

En dieren, paarden, kamelen of wat voor beesten ze daar ook voor handen hadden

ja bepaalde gangen zijn verboden voor ons,alleen diegene met hoge vriendjes mogen binne.zoals die plek in de piramide de kuil genaamd,daar mag niemand binne.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 augustus 2005 om 22:00:

▶

waarom niet... er zal daar vast wel een brute koning zijn geweest die daar een paar dorpjes leeg geplunderd heeft en die de mensen van dat dorpjes daar als slaaf heeft ingezet bij de constructie van zijn 'project'

Ik las ergens dat het waarschijnlijk geen slaven waren maar gewoon betaalde arbeiders.