Darwin heeft het FOUT! ( Darwin`s Mistake )

Boekverslag 🇳🇱: Darwin’s mistake, Antediluvian discoveries prove: dinosaurs and humans co-existed.



Bron + Samenvatting: Dossier X

Boekverslag: Degeneratie, het einde van de evolutietheorie.





Bron + Samenvatting: Dossier X

Buitenaardsen en de Kerk





Bron + Samenvatting: Dossier X

Nog al logisch het gaat hier om een theorie, lijkt me sterk dat die 100% klopt..

Het verleden is er om te vergeten, het heden om aan te werken.

Waarom is dat zo raar? Wij hebben hersenen...stel eens dat er een beschaving was die toen al de mogelijkheid had om te denken zoals wij dat nu doen (intelligentie) Dus dan gooi ik ook de evolutietheorie de prullenbak in...Dan zou het toch mogelijk zijn dat de mens de rampen zagen aankomen en/of op tijd konden schuilen? Toch?

There is an extinct dinosaur called stenonychosa that according to Canadian scientists evolved into a reptilian manlike creature as seen below.



Reptilian Humanoid - Reptoid - Wikipedia

Stel dat niemand zich zou focussen op het verleden; dan blijven we dezelfde stompzinnige fouten "over and over again" maken.

Enige wat ik wel geloof is dat alle levende wezens, van insect tot dinosaurus de mogelijkheid hebben te evolueren naar een humanoide achtig lichaam en uiteraard verder tot een Androgyn/Etherisch wezen

Maar wat ik bedoel is: een discussie over het begin van alles zal nooit tot een antwoord leiden.

Wat dacht je van de mens die verder evolueert?

ik hou me er wel mee bezig, maar heb gemerkt dat ik dit niet fatsoenlijk genoeg kan verwoorden

Maar zo zijn er meer dingen op de aarde die al héél erg oud zijn en gemaakt zijn door de mens (waarvan er tot op de dag van vandaag nog steeds niet weten hoe) in een tijd dat wij volgens Darwin alleen maar wisten hoe we moesten overleven. Ik weet het dus allemaal nog net zo niet...

Geloofde eerst dat God alles geschapen heeft, maar nu ik wat ouder en wijzer ben kan ik me er toch niet bijster veel meer bij voorstellen eigenlijk...

Om·ka·ra·is·me (het ~)
1 [fil.]Levensbeschouwing die ervan uitgaat dat men de eerste oorzaak der dingen (God, het absolute) IS en uitgaat van niet-bestaan of niet-bestaanbaarheid van een God maar van Aliens die zich voor hebben gedaan als "Goden"

Vandaar dat ik liever naar het heden en de toekomst kijk dan het verleden. Wat kan je er nu van maken? Of beter: wat moeten we er van maken?

Tsja, vaak worden zaken die mensen op papier zetten voor waar aangenomen. Toch een vorm van propaganda vanuit regeringen.

Ik ben iemand die geloofd in het grote complot; wat voor mij werkelijk de wereld heeft verklaard.

Maar zie je het leven dan als complot ? Of "de creatie" waarbinnen het leven een bepaald onderdeel is... ?

Omkara Techichi, lees eens een boek over het Boeddhisme. Je theorie komt vrij dichtbij volgens mij.

Dat het leven één spel is ben ik niet van overtuigd.
Er zitten wel elementen aan "het leven" " -> als bestaan in "de creatie" - die zeker inherent zijn aan "bekende spelen" -> vandaar dat ik dus denk dat veel spelen het leven beschrijven :

* Hoe het was.
* Hoe het is.
* Hoe het zal zijn.

Maar goed, ik kan hier (op mijn werk) niet teveel uitweiden.

Als we het dan toch over onverklaarbare dingen hebben; dit vind ik ook erg interessant: De Nazcalijnen in Peru

Dus je bedoeld; het leven is niet een spel; het spel is een leven?

Hoe is het in godsnaam () mogelijk dat de Egyptenaren (hiervan uitgaande) piramides met zulke precisie konden bouwen? Wat is hun werkelijke nut?
Nog 7 jaar wachten (??)

Zo zou je het kunnen zien inderdaad, natuurlijk met de nodige kanttekeningen.

tuurlijk. Dat is een must.

Ik wil alleen ff toevoegen dat iedereen een boek kan schrijven en publiceren, met daarin z'n eigen theorieen en bewijzen. Geen haan die daar naar zal kraaien.

Alleen de wetenschappelijke publicaties worden 'gecontroleerd' door andere wetenschappers en ondersteund door de desbetreffende universiteiten, zodat niet jan en alleman z'n eigen verzinsels zomaar uit kan brengen.

In een boek kan iemand het best over bewijzen hebben, maar zolang die niet wetenschappelijk ondersteund worden zijn het geen bewijzen, maar ideeen.

Ik sluit trouwens niet uit dat Darwin ongelijk kan hebben, maar zolang het tegendeel niet wetenschappelijk is bewezen, zie ik geen reden om zijn aannemelijke theorie als onjuist te bestempelen.

Zijn afwijkende conclusies voor een jonge aarde baseert hij op de volgende bevindingen:


- Onderzoek dat hij vooral in de Verenigde Staten heeft gedaan naar duidelijke sporen van mensen en dino’s in dezelfde versteende modderlaag. Deze sporen moeten in zeer korte tijd hard zijn geworden, anders zouden ze zijn vervormd, weggespoeld of verdwenen. Aangenomen wordt dat de temperaturen, die met de catastrofes gepaard gaan - vulkanisme (enorme hoeveelheden gloeiend magma uit de aardmantel), gloeiend hete stormen (1200km/uur) en asregens - meer dan 1000-1500 grC bedragen. De hele aarde brandt. Bij zulke temperaturen worden klei of kalkresten, door de golven in korte tijd laag op laag afgezet (inclusief de fossielen of afdrukken), omgevormd tot keihard gesteente. Ook ertsen worden eerst vloeibaar om later weer te stollen (ertsaders).

- Hierbij kan ook de omkering van het geomagnetisme een rol hebben gespeeld. Deze omkering valt nu nog in gesteenten vast te stellen. Ook verhalen oude mythen over het opkomen van de zon aan de westelijke hemel, precies omgekeerd aan de huidige situatie. Dat wijst op een ‘pole shift’. De Bijbel spreekt zelfs van het stilstaan van de zon gedurende één dag.
- Tijdens het proces van gesteentevorming komen uit de door de grote hitte plastisch geworden gesteenten (geschat wordt 100 miljard kubiek ton rots) grote hoeveelheden water vrij, die o.a. – samen met de condensatie van het ‘nevelschild’ rond de aarde - zorgen voor een verhoging van de zeespiegel met ongeveer 150m. Volgens Zillmer is deze verhoging beslist niet het gevolg van het afsmelten van het landijs. Volgens hem was er 10-12.000 jaar geleden geen landijs dat kon smelten (conform de oude kaarten ook niet op Antarctica) en is de ijstijd eerder een gevolg van de catastrofe (geen zonlicht door de stofstormen, waardoor daling van temperatuur; enorme sneeuwstormen, waardoor gletsjervorming) dan andersom. Wij leven nu in een ijstijd i.p.v. vóór de zondvloed. Bij de overgang naar een polair en subpolair klimaat is ook de verandering van de stand van de aardas, die een gevolg was van de inslag, van invloed geweest. Dat deze klimaatsverandering heel plotseling is gegaan, zien we aan het abrupt afsterven van de subtropische mammoeten (soms nog met het eten in de maag) en de complete bomen met bloesem die tegelijkertijd werden ingevroren.

- Veel van de verschijnselen, die thans door de gevestigde wetenschap worden toegeschreven aan het landijs, zijn volgens Zillmer het resultaat van de enorme vloedgolven. Zo b.v. de enorme rotsblokken, die meegenomen zijn door de grote kracht van de tsunami i.p.v. neergelegd als morene door het landijs. Vele blokken hebben ronde vormen, hetgeen wijst op watererosie.
- Op vrijwel alle continenten zijn massagraven van dino’s gevonden. Als deze inderdaad 65 mln. jaar geleden zijn omgekomen, waarom vinden we dan zoveel resten van deze dieren, ook rechtopstaand? En vaak nog in de bovenste aardlagen? Ze zouden in de loop van de tientallen miljoenen jaren toch allang vergaan moeten zijn. Hiervoor is maar één verklaring: ze zijn recentelijk door een catastrofe omgekomen en in zeer korte tijd bedekt met zand, löss of as.

- Als gevolg van de inslag zijn enorme hoeveelheden (vulkanische) as in de atmosfeer terecht gekomen, die we als een lössgordel terug zien, zich uitstrekkend van Noord-Frankrijk tot helemaal aan de Chinese Zee. Deze löss is niet het gevolg van zandstormen vanuit de drooggevallen zeebekkens gedurende de glaciale periodes, zoals we geleerd hebben. De samenstelling van deze löss wijst op een vulkanische herkomst. Ook op de pampa’s van Argentinië wordt deze löss aangetroffen.

- Ook trilobieten, waarvan geologen aannemen dat ze 400 mln. jaar geleden zijn uitgeroeid, komen als fossielen in dezelfde gesteentelagen voor als dino’s, zoogdieren en mensen.

- Beenderen van dinosauriërs en voetafdrukken van mensen die in harde kolen- en krijtlagen gevonden zijn, wijzen op een ‘zachte conditie’ van het materiaal bij het begin van fossilisering. Anders kunnen ze niet worden ingesloten. De conservering vereist een snelle harding. De mens moet dan in ieder geval ouder zijn dan 65 mln. jaar (conform aanname uitroeiing dino’s) of 450 mln. jaar (vorming steenkool Cambrium). Maar volgens Zillmer worden steenkool (en aardolie) en kalksteen (ook) in een tijd van een catastrofe gevormd, gezien de ervaringen die men opgedaan heeft na de uitbarsting van de Mount St. Helens. Er zijn geen tientallen of honderden miljoenen jaren voor nodig. Het vóórkomen van steenkool over vrijwel de gehele aarde zou dan wijzen op een wereldwijde catastrofe. Wat opvalt is dat de vindplaatsen van aardolie b.v. zich alle dichtbij de plaatsen van de inslagen c.q. de tsunami’s bevinden. Overigens hoeft aardolie niet uit organisch materiaal ontstaan te zijn, maar tijdens de catastrofe uit waterstof en koolstof. Zo is ook barnsteen volgens Zillmer niet uit het Mezozoïcum afkomstig, maar ontstaan tijdens de zondvloedcatastrofe.

- Van alle fossielen vormen zeedieren 95%, bijna 5% zijn planten en algen. Slechts een uiterst klein deel zijn landdieren, waaronder zoogdieren en de mens. De enorme oververtegenwoordiging van fossiele zeedieren, zelfs op grotere hoogte, wijst op een vloed van kilometers hoogte. Scheepswrakken en ankers versterken dit beeld. Fossielen van landdieren vinden we vaak in groepen. Dit wijst op vluchtgedrag of uitspoeling via modderstromen naar lager gelegen delen. Vele botten zijn gebroken, hetgeen wijst op de enorme kracht van de tsunami’s.

- Het vóórkomen van zeedieren en laagvlaktedieren op grotere hoogte kan overigens ook ontstaan zijn doordat tijdens de catastrofe gebergten zijn gevormd of verhoogd. Zo is in Zuid-Amerika door het zinken van de noordoostkust het Andesgebergte (verder?) ophoog gekomen, waardoor we b.v. de gehele vroegere kustlijn – inclusief Tiahuanaco – later op 4000m aantreffen.

- Waarschijnlijk heeft vóór de laatste zondvloedcatastrofe op aarde een veel milder klimaat geheerst, zelfs zonder seizoenen. Zillmer denkt dat er zelfs een tropisch klimaat geheerst heeft van pool tot pool. Dit valt tenminste af te leiden uit de aanwezigheid van tropische dieren en planten op plaatsen, die daarvoor nu te koud of te droog zijn. Uit onderzoek is gebleken dat onze atmosfeer veel meer zuurstof en waterdamp bevatte dan nu. Het ‘nevelschild’ hield de kosmische radiatie beperkt en leverde diffuus zonlicht. Er waren geen stormen, woestijnen, ijskappen (behalve kleine op de polen), wolken en regen, hitte en vorst. Enorme planten groeiden het gehele jaar door op regelmatige wijze. Dieren en mensen werden groter dan nu. Bewijzen hiervoor vormen de dino’s, mammoeten en de mensenreuzen (voetafdrukken van 50cm en meer). De mythologische verhalen van ‘monsters’ zijn werkelijkheid. Alle levende wezens werden ook ouder, inclusief de mens die honderden jaren oud kon worden. Zo moeten we ons de beschavingen van vóór de zondvloed voorstellen, inclusief Atlantis.

- Als gevolg van de catastrofe (met name het koudere klimaat, het langere tijd ontbreken van zonlicht, de vergiftiging van de wateren, de kosmische radiatie wegens het ontbreken van de beschermlaag rond de aarde en de radioactiviteit) werden de overgebleven planten, dieren en mensen in hun groei in ernstige mate negatief beïnvloed. Vooral op het noordelijk halfrond werden de mensen bleker, omdat de gevolgen van de catastrofe hier ernstiger en langduriger waren dan op het zuidelijk halfrond (‘Blanke ras’?).

- De grote nadruk op de zon- en maanstanden bij de hoge beschavingen vanaf ongeveer 3500vC wijst op een noodzakelijke nieuwe oriëntatie vanwege een veranderde stand van de aardas. Waarschijnlijk kenden de beschavingen vóór de zondvloed reeds een kalender met een jaar van 360 dagen. Dit nu moest worden aangepast naar 365,25 jaar. In eerste instantie loste men dit op met 5 extra religieuze dagen aan het einde toe te voegen. Deze oplossingen komen bij vrijwel alle vroegere beschavingen voor. Opmerkelijk.

- Zillmer denkt ook dat ook dat het uitééndrijven van Amerika en Afrika/Europa niet geleidelijk is gegaan, zoals door Wegener is onderzocht. Volgens hem bestond het oercontinent Pangea nog in recente tijd vóór de catastrofe, met in ieder geval landbruggen tussen de continenten. Bewijzen daarvoor zijn de vrijwel identieke beschavingen aan weerszijden van de oceaan, zelfs met dezelfde bouwwerken, taal, kalender en religie. Het als gevolg van de inslag 3 kilometer verzonken Atlantis ligt thans in het Caraïbisch gebied.

- Het zal duidelijk zijn dat het de jonge aarde van Zillmer beslist aan tijd ontbroken heeft om een geleidelijke ontwikkeling van het leven volgens de (Neo)darwinisten mogelijk te maken. Volgens hem is al het leven op aarde gecreëerd. Alle genen zijn reeds vanaf het begin aanwezig. Wel zijn variaties binnen de soort mogelijk, zoals de te onderscheiden rassen van de mens. De creatie schrijft hij toe aan buitenaardse invloed ( ‘god’ of ‘goden’), waaronder ook nieuwe voedingsgewassen en vee.

En dat het leven op aarde is geschapen door een God of buitenaardse wezens.. het zou kunnen, maar zolang daar geen echte bewijzen voor zijn ga ik er van uit dat dat niet het geval is.

, het maakt het geheel alleen nog moeilijker te verklaren, want hoe zijn dan die Goden of buitenaardse wezens tot leven gekomen?

Maar goed, ik ga hier verder ook maar niet over in discussie, want dat loopt op niks uit hebben we eerder al gemerkt Van mij mag je geloven wat je wil.

Inderdaad, maar ik vind dat niet. Ik zie in tussen zijn beweringen geen enkele referentie naar wetenschappelijke publicaties. Mensenreuzen met voetafdrukken van 50cm bijvoorbeeld, waarom is daar dan niks over bekend?

Maar hoe zijn die Goden tot leven gekomen dan? Dat maakt het probleem van het ontstaan van leven toch alleen maar moeilijker? Hoe kan zo'n God, die veel intelligenter is dan de mens zijn ontstaan uit het niets? Of waren er weer Oppergoden die nog intelligenter waren die de Goden hebben geschapen? Hoe zijn die dan weer ontstaan? Snapt u wat ik bedoel? Het verklaart het onstaan van leven niet, het maakt het alleen maar NOG lastiger te verklaren.

het storende is dat veel van deze of andere gerelateerde onderwerpen compleet worden genegeerd of worden afgewezen door de huidige wetenschap...

Ja, omdat de mensen bang zijn dat hun wereldbeeld in elkaar dondert; hun geloof.. (want wetenschap is geloof natuurlijk)

nou ik wou me niet als depri bestempelen...eerder als iemand die voelt dat er meer gaande is dan alleen het wereldje waarin macht,materiele dingen belangrijk zijn...

en juist als je critici hoort zeggen dat aliens bijv sprookjes zijn ga ik alleen maar meer geloven in die aliens en wil er nog nog meer te weten komen...zodat ik mijn voorgevoel tot op zekere hoogte kan bevestigen.

ik denk dat jij omkara wel weet wat ik bedoel...dat gevoel dat je niet beantwoord krijgt in deze wereld...

net als dat neo in de matrix iets voelde dat de wereld waarin hij leefde niet alles was wat er bestond.

Nou juist omdat dat wereldje van macht en materie momenteel zo erg overheerst ben ik onwijs depri geworden; vind het gewoon te gaar; lijkt wel alsof niemand een zier geeft om iemand zijn innerlijk...

Angel - Kinderen van deze Nieuwe Tijd

De aarde is volop in beweging. Een bijzondere, boeiende tijd is aangebroken! Het bewustzijn op aarde zal door een evolutiesprong in de tijd overgaan van de 3e naar de 5e dimensie. We zullen ons in deze nieuwe fase van ontwikkeling door middel van transformatie gaan zuiveren van oude ballast om een groei door te gaan maken van de oude aardemens naar een kosmische mens met vele nieuwe vermogens o.a. op het gebied van communicatie. Ons bewustzijn zal daartoe worden verruimd van een 7-tallig naar een 13-tallig stelsel van chakra’s, waardoor het ook mogelijk zal worden ons in verschillende andere dimensies te gaan begeven. Een volgende fase is aangebroken in het spel van de aarde, waarbij het polariteitbeginsel langzaam maar zeker plaats gaat maken voor een nieuw uitgangspunt van Eenheid en Liefde. Het wordt mogelijk je eigen hemel op aarde te gaan scheppen, waarbij de liefde je belangrijkste hulpbron zal zijn. Deze golf van bewustwording op aarde zal verregaande veranderingen tot gevolg hebben, zowel op persoonlijk als op maatschappelijk gebied. Een nieuwe wereldorde zal daaruit door onszelf gecreëerd gaan worden. Vooralsnog is het de bedoeling dat wij, als kinderen van deze Nieuwe Tijd, ongeacht onze leeftijd, massaal ervoor gaan kiezen om deze groei in bewustzijn door te gaan maken.

In dit boek worden de processen van bewustwording, die we hierin zullen gaan doormaken, uitgebreid uit de doeken gedaan, zodat het voor iedereen begrijpelijk en toegankelijk zal zijn om er zelf mee aan het werk te kunnen gaan. Aandacht wordt besteed aan de Nieuwe Tijdskinderen en hun rol in de omslag. Dit boek neemt je mee op reis door de tijd en verklaart de geschiedenis van de mensheid en dus ook jouw levensweg. Het leidt je naar jouw nieuwe geboorte in bewustzijn als kosmisch wezen. Het biedt je handvatten om je eigen weg in dit proces af te leggen. Een handleiding voor alle kinderen van de aarde die nu met deze evolutiesprong in bewustzijn mee willen gaan.

Jij bent een Pantheïst wanneer,,,

Jij naar de sterren kijkt en je bewust bent van de immensiteit,
perfectie en schoonheid van het heelal.

Jij je midden in de natuur begeeft, hetzij in het bos, hetzij in de oceaan,
hetzij op de top van een berg en je bewust bent dat de aarde heilig is.

Jij eens bent met de gedachte dat mensen een deel van de natuur zijn
en niet natuur beheerders zijn

Jij sceptisch bent aangaande religie in het algemeen.

Jij de denkwijze deelt, dat het universum zichzelf heeft gecreëerd en zichzelf
beheert zonder tussenkomst van goddelijkheden,
aangezien het universum zelf
een goddelijkheid is.