Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.
Goh.. Compact met IS? is dat nieuw? cool 
Je hebt keus uit honderden... En ja, ieder merk heeft zn voor en nadelen... Erm, ja.. K kan wel steeds om budget vragen, maar tis in t algemeen wel zo dat je geld de camera bepaald, best logisch natuurlijk, maar je hebt vele klasses... die had ik nog niet gezien!
![[img width=480 height=640]http://www.idc-quest.com/gallery/Goddess_of_paganism_The_next_episode_Goddess_of_Paganism_The_Replay_Amersfoort_12_07_2005/GOPaganism001.JPG[/img]](http://www.idc-quest.com/gallery/Goddess_of_paganism_The_next_episode_Goddess_of_Paganism_The_Replay_Amersfoort_12_07_2005/GOPaganism001.JPG)
een goeie camera ligt niet altijd in prijs klasse maar ook in kwaliteitsklasse
camera van € 104.000
al lijkt een 350digital me ook wel wat
daar zijn idd verschillende mogelijkheden in....maar naarmate een camera van € 104.000 heb je dus ook weer zo''n mega groot ding om je nek hangen.
das een lens
Seriously , Waarom blijf je doen alsof je er zoveel verstand van hebt...
dat bedoelde ik eigenlijk ook...in het algeme term "zo'ngroot ding om je nek hangen"
No need to go extremes (104K for a lens...) but clearly good glass produces *much* better pictures (especially in tough conditions)
Can't wait to play with that and see what I can do with it Uhuh
Now, good glass in the hands of a poor potographer is a waste
No need to go extremes
![[img width=640 height=480]http://www.idc-quest.com/gallery/Goddess_of_paganism_The_next_episode_Goddess_of_Paganism_The_Replay_Amersfoort_12_07_2005/GOPaganism027.JPG[/img]](http://www.idc-quest.com/gallery/Goddess_of_paganism_The_next_episode_Goddess_of_Paganism_The_Replay_Amersfoort_12_07_2005/GOPaganism027.JPG)
voorals nogmaals raven
deze foto zal je dan ook niks vinden.
Deze foto's zijn veel ste veel bewogen! En bij de onderste foto irriteren die rommelige draden mij enorm!
Die onderste foto kan mooi zijn als hij enorm strak is niet flitsen en dan een lange sluitertijd gebruiken
Precies. Ik vind jouw stijl van fotograferen gewoon niets extra's bieden op wat voor manier dan ook
deze 2 foto's laat mij niet het tegendeel bewijzen voor mij
oke....het zal wel.
Maar haal aub dat bord voor je kop weg in dit topic waarschijnlijk in het algemeen op een compact digitale camera
![[img]https://photo.partyflock.nl/images/45532/main/182606.jpg[/img]](https://photo.partyflock.nl/images/45532/main/182606.jpg)
Je weet hoe ik over je denk
is mij nagelaten marja....Maar haal aub dat bord voor je kop weg in dit topic
me only use casio...no Sony Cybershot P73
Camera's vanaf rond € 250,- (bv. Sony Cybershot P73) kunnen het meestal wel.
ISO800
Zulke belemmeringen heb je al. OF je kunt het niet instellen, OF ze kunnen het niet...OF ze kunnen het niet...
En 3,2s? 4s? Jeumig.. Volgens mij komt het op me eigen camera dan niet goed, hehe
wat is dan een redelijke belichtings tijd en hoe merk je dat dan op
net wat ik zeg iedereen heeft zijn eigen stijl...ik ben appart dus ja ik loop niet met de meut mee "gelukkig" dus dan is mijn wijze van fotograferen dan ook geheel anders dan normaal een foto maken
nou zet ik dat F/2.6 er wel bij maar ehm wat betekend dat precies..al blijft dat bij mij redelijk veel hetzelfde
wat is dan een redelijke belichtings tijd en hoe merk je dat dan op
*omgevingslicht.
*diafragmastop (F waarde).
*Iso.
*effect wat je wilt.
*"hoe vaste hand heb ik"
En hoe beoordeel je dit? Dat is moeilijk te zeggen, Gewoon kijken!
Gewoon je eigen stijl ontwikkelen
maar als iemand commentaar heefd op je foto's kom dan niet de hele tijd met het KUTargument dat is mijn stijl!
al zijn daar ook weer verschillen over dat er ondering wel een opmerking onder te geven is dat dat ook wel is beter kan...en dat moet ik wel bevestigen dat shots van de wat gevorderde fotograaf ook onwijs kut kan zijn al moet ik dat zelf constateren en daar eerlijk voor uit komen...ik zeg iig mijn waarheid!F = Diafragma. Hoe lager je diafragma, hoe groter je opening van je lens is en hoe meer licht het door laat, maar hoe minder scherp het overal beeld is. Dit verschil is veel groter bij DLSR camera's ( met de juiste lens uiteraard, zijn maar een handjevol DLSR lenzen die onder de F/2.8 komen ) dan bij compact camera's.
Tja, Als je op automatische stand schiet dan zou je cam dat zelf moeten regelen
Op manual stand bij een DLSR camera is het kijken naar je lichtmeter binnen je zoeker , en dan ligt het ook puur aan hoe je lichtmeting stand staat hoe hij reageert
Oke, nu stop ik met aardig zijn:
Johnny-B ontzettende SUKKEL die je bent!
dank jeJe KAN geen goede foto's maken en je SNAPT er ook geen DROL van wat er hier allemaal gezegd wordt!
ligt er maar net aan hoe..btw in jou optiek zou ik er niks van snappen maar snap er degelijk wel wat van...begin er ook pas mee dus sta me niet zo af te kraken wil het ook alleen maar leren en onder de knie krijgen! Jij met een 20D is precies hetzelfde als een homo met een mooie vrouw: die weet ook niet wat hij er mee moet doen!
ach ja kan me vergissen Dus hou jezelf niet voor de gek door te denken van 'met een 20D maak ik wel goede foto's' want dat doe je NIET!
Je zou hier zelf eigenlijk een topicban moeten krijgen (waar ik VOOR ben) zodat 9 van de 10 mensen zich hier niet opnaait over die lelijke foto's en ontzettend STOMME opmerkingen van je.
Ga eerst eens goed leren fotograferen met en compact of iets dergelijks. Je hebt de basisbeginselen van scherpte/scherptediepte en sluitingstijd niet eens door.
ik zou zeggen als je hier nou niks post of langs komt dan is het opzich al de normalite gang van zaken dat je je er niet aan hoeft te ergeren jij maakt het mooi 
zo duidelijk!Dus voor de laatste keer: Nee je KAN niet fotograferen en nee je foto's zijn NIET mooi!
fotograferen kan iedereen al ligt dat op welke manier...dat is voor iedereen zijn eigen obtiek...alles kan altijd beter...naar mijn mening "in het algeem" zou bij jou ook kunnen wezen dus prijs je zelf niet te hoog op 
zo, dat lucht op. Raven, ik snap niet dat je nog steeds zo aardig blijft en hem alles BLIJFT uitleggen.
wat is dan een redelijke belichtings tijd en hoe merk je dat dan op
De reden dat ik het doe, is omdat bij mensen bijvoorbeeld.. Meestal flits ik 🇮🇳, 50% t.o.v. diafragma, en door de lange sluitertijd zorg ik ervoor dat de achtergrondverlichting meegepakt wordt, en eventueel zorgt die voor een kleurenzweem/effect op de mensen zelf. 50% kan 75% inlichting worden..sommige mensen hebben eenmaal wel het geduld /tijd en nemen initiatief de leer over te brengen naar beginners / amateurs die er meer mee willen doen dan dat jij iedereen staat af te kraken en jezelf de beste vind. ik zou zeggen kijk eerst naar jezelf voordat je vrij arrogant uit de hoek komt
Zo hey... Dat moest er ff uit ofzo?
K denk dat er al iemand op gereageerd heeft... Maar 4s schrok ik dus van... Je ziet die foto van mij, is 1/15e s. Nou da's toch wel zo'n beetje mijn maximum, 1/13e soms nog, maar verder gaat ik ook niet uit de hand
Moet je ook niet proberen in andere vormen van fotografie, dan komt t denk k niet goed De reden dat ik het doe, is omdat bij mensen bijvoorbeeld.. Meestal flits ik 🇮🇳, 50% t.o.v. diafragma, en door de lange sluitertijd zorg ik ervoor dat de achtergrondverlichting meegepakt wordt, en eventueel zorgt die voor een kleurenzweem/effect op de mensen zelf. 50% kan 75% inlichting worden..
Naja, wat men vroeger in de doka deed, pushen, doe ik nu in Photoshop. Omdat ik veel kleurtjes erin wil zegmaar, laat ik het geheel verhogen naar 100%. Wanneer ik dit gedaan had op mijn camera, had ik meer flits gehad, en minder aanwezig licht. En omdat nu de hele foto met 25% wordt 'gepushed' gaat alles mee... Resultaat: (te) warme, maar aantrekkelijke huidstinten, en veel kleur.
1/13e is dus echt de max, 4 seconden is zoveel stops meer, vanaf f/1,13 moet k 16x aan t wieltje draaien, dusseh.. Ik denk dat ik een bijna witte foto had gehad wanneer ik met 4 seconden die foto had gemaakt, ondanks een ISOtje minder...
...als je het interessant vind mag je er ook wel eens naar kijken hoe of wat.Je moest eens weten..
En arrogant?
al is dat mijn eerlijke mening...als je mensenkennis hebt...zal wel de levenservaring zijn Nee, ik zeg neit dat ik foto's kan maken.
Ik heb in ieder geval geen bord voor mijn kop
"grapje tussendoor moet kunnen"En daarnaast: ja natuurlijk kan iedereen foto's maken, duh, dat zeg ik ook niet: je hoeft alleen maar een knopje in te drukken. Begrijpend lezen, het gaat om GOED foto's maken, GOEDE foto's.
kwestie van tijd en geduld en een goeie leraar om het zo te zeggen die het goed en glashelder kan uitleggen. En dat kan je NEIT.
Nee sommige mensen leren nooit, die zakken ook na 453x voor hun rijbewijs, die kunnen dan beter hun tijd ergens anders in investeren
Adviseer ik jou ook te doen Johnny-B, dit wordt nooit wat.
En ga alsjeblieft niet 'webdesignen' want dat kan je ook al niet.
4 seconden sluitertijd... Je bent de maan niet aan het fotograferen ...
![[img width=365 height=508]http://www.idc-quest.com/idcimages/GOPagnism001EIG.JPG[/img]](http://www.idc-quest.com/idcimages/GOPagnism001EIG.JPG)
geen oordelen vergen als je de rest niet weet
![[img width=679 height=452]http://www.defotojournalist.com/PF/IMG_212201.jpg[/img]](http://www.defotojournalist.com/PF/IMG_212201.jpg)
een oordeel vel je..
velgen zit onder je auto
verfen doe je met een kwast
Nederlansche taal vergt intelligentie
Johnny, stop nou maar met reageren, je maakt jezelf belachelijk. Je probeert alles wat we zeggen zo weer om te lullen zodat je zelf gelijk hebt.
ik mezelf belachelijk maken ik ben wie ik ben en als ik mezelf belachelijk maak of wil maken dat geef ik je wel een seintje...ik ben juist belachelijk "ach ja ben al gek genoeg" ik zie er teminste de lol er nog van in...zou je ook is moeten doen.....je leeft maar 1 keer...al heeft dit nou weer niks met het onderwerp te maken! Er is gewoon geen goede leercurve bij jou.. je leert in ieder geval 0,0. Laat ik dat anders zeggen: je hebt nog geen zak geleerd. Je foto's zijn NIET beter geworden.
opmerking.
"voorbeeld functie" he
Anders had ik hem allang door de vrieskist en het huis gekegeld
zal alleen niet in de vrieskist passen had wel leuke foto''s opgeleverd 
dat is wat jij zegt ja, daarnaast kan je niet zeggen dat ik niks leer dat ik wel degelijk doe aan de hand van dit topic!...dus o.o relevante opmerking.
laat ik dan ook anders zeggen: ik leer genoeg en oefen het zoveel mogelijk uit. Mijn foto's kunnen ALTIJD beter worden
ik doe het staps gewijs! dus ga niet gelijk telkens met een 100% negatief antwoord komen...daar maak jij je niet echt geliefd in. afijn...voor de rest even goeie mede PF'ers
Sorry jongen, nu kom ik niet meer bij
1) je leert niet, want je bent zeker niet vooruit gegaan.
2) tis moeilijk idd om nog slechter te worden, dus beter worden zul je wel...ooit
3) tis niet 100% negatief, maar we hebben al 100x dingen gezegd maar 99x luister je niet en zie je het niet terug in je foto's
4) wat andere 'PF'ers' van me vinden: i dont give a rat's ass. Je moest eens weten wat sommige mensen van jou vinden: a pain in the ass die niet kan fotograferen.
Sorry jongen, nu kom ik niet meer bij
1) je leert niet, want je bent zeker niet vooruit gegaan.
2) tis moeilijk idd om nog slechter te worden, dus beter worden zul je wel...ooit
3) tis niet 100% negatief, maar we hebben al 100x dingen gezegd maar 99x luister je niet en zie je het niet terug in je foto's
4) wat andere 'PF'ers' van me vinden: i dont give a rat's ass. Je moest eens weten wat sommige mensen van jou vinden: a pain in the ass die niet kan fotograferen.
och jee.....
wat hij altijd te horen kreeg gebruikt die nu naar Johnny-B
dat vind ik nogal wel tof van raven
En ja, Johnny-B.. Heb persoonlijk echt niets op je tegen enzo, dus begrijp me niet verkeerd, maar je maakt uitspraken alsof je het weet enzo, maar dat doe je volgens mij zonder dat je de fotografische/natuurkundige theorie ervan kent, en ja..
Er vanuit gaande dat bijna iedereen hier wel een degelijke basis theorie heeft, maak je jezelf in onze ogen wel belachelijk ja, zeker wanneer je gaat doen alsof je het wel weet enzo...
