Partyflock
 
Forumonderwerp · 786965

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

 
Waarschuw beheerder
donateur
Omdat Fotografen gezocht! eigenlijk bedoeld is voor het aanmelden van NIEUWE fotografen maar ondertussen bezig was een tips-en-trucs topic te worden, hier nu een geheel nieuw topic waarin U onze Pf-fotografen Uw prangende problemen kunt voorleggen inzake foto-apparatuur, foto-bewerking (etc etc) of gewoon vragen wat ze van Uw zelfgemaakte foto's vinden!

leuk he? :D
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
J
Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op woensdag 17 augustus 2005 om 10:22:
sommige mensen hebben eenmaal wel het geduld /tijd en nemen initiatief de leer over te brengen naar beginners / amateurs die er meer mee willen doen dan dat jij iedereen staat af te kraken en jezelf de beste vind. ik zou zeggen kijk eerst naar jezelf voordat je vrij arrogant uit de hoek komt


Je moest eens weten..

En arrogant? Nee, ik zeg neit dat ik foto's kan maken. Ik heb in ieder geval geen bord voor mijn kop.

En daarnaast: ja natuurlijk kan iedereen foto's maken, duh, dat zeg ik ook niet: je hoeft alleen maar een knopje in te drukken. Begrijpend lezen, het gaat om GOED foto's maken, GOEDE foto's. En dat kan je NEIT.
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2005 om 10:24:
Zo hey... Dat moest er ff uit ofzo?


(Y)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2005 om 10:24:
K denk dat er al iemand op gereageerd heeft... Maar 4s schrok ik dus van... Je ziet die foto van mij, is 1/15e s. Nou da's toch wel zo'n beetje mijn maximum, 1/13e soms nog, maar verder gaat ik ook niet uit de hand


yepz klopt, maar oke jij zit merendeels op een gemiddelde 1/13s en dat bij jou een maximum belichtingstijd is zou ik juist denken, dat het bij mij te hoog is althans...denk meer te laag als ik het goed begrijp..wellicht dat het aan die camera zo hoort, moet ik is kijken of ik dat handmatisch anders kan instellen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2005 om 10:24:
Moet je ook niet proberen in andere vormen van fotografie, dan komt t denk k niet goed De reden dat ik het doe, is omdat bij mensen bijvoorbeeld.. Meestal flits ik 🇮🇳, 50% t.o.v. diafragma, en door de lange sluitertijd zorg ik ervoor dat de achtergrondverlichting meegepakt wordt, en eventueel zorgt die voor een kleurenzweem/effect op de mensen zelf. 50% kan 75% inlichting worden..


zelf weet ik het gevolg er niet zo van daar zit ik er te kort voor in maar kan wel in opmerken dat dat geen mooie althans heldere foto wordt, het flitsen met 50% bewijs van spreken dat kan ik weer niet instellen bij mij is dat gewoon op andere wijze ingesteld...is compact natuurlijk.
maar qua sluitertijd daar zitten vaste functie's in de camera waardoor zoals je zegt de achtergrondverlichting mee wordt gepakt en die soms wel voor een kleurwaas kan verzorgen en soms op de mensen zelf zoals dat ene voorbeeld van mij van die foto van (miss zelda) soms is dat wel jammer althans qu dan dat inlichten die term heb ik dan wel door op die manier.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2005 om 10:24:
Naja, wat men vroeger in de doka deed, pushen, doe ik nu in Photoshop. Omdat ik veel kleurtjes erin wil zegmaar, laat ik het geheel verhogen naar 100%. Wanneer ik dit gedaan had op mijn camera, had ik meer flits gehad, en minder aanwezig licht. En omdat nu de hele foto met 25% wordt 'gepushed' gaat alles mee... Resultaat: (te) warme, maar aantrekkelijke huidstinten, en veel kleur.


photoshop is ook een veel uitgebreider programma om mee te werken, al hoe je zegt foto's met veel kleu (warmte) maar niet TE..zulke foto''s maak ik ook het liefst...alsof je je thuis begeeft en niet van die retro of kille foto's.
moet een bepaalde uitstraling in zitten...waar ik zelf wel een hekel aan heb ik een foto van een persoon waarop de flits van de camera op de huid van de persoon te zien is.
dat is gewoon lelijk daarom ook natuurlijk kleuren en geen belichte huidskleur tot wit huid om het zo te noemen.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2005 om 10:24:
1/13e is dus echt de max, 4 seconden is zoveel stops meer, vanaf f/1,13 moet k 16x aan t wieltje draaien, dusseh.. Ik denk dat ik een bijna witte foto had gehad wanneer ik met 4 seconden die foto had gemaakt, ondanks een ISOtje minder...


het is dat het bij jou de max is maar oke compact en pro geavanceerde toestellen zijn id dat aspect ook wel heel verschillend...opzich kan ik is kijken of ik dat kan veranderen qua (s)...als je het interessant vind mag je er ook wel eens naar kijken hoe of wat.
zit meestal tussen een 2/4s, en qua iso zit ik meestal op een 100 heel soms op 200.

Uitspraak van SnuggLe op woensdag 17 augustus 2005 om 10:39:
Je moest eens weten..


gelieve niet...zou mijn humor alleen maar belasten denk ik O:)

Uitspraak van SnuggLe op woensdag 17 augustus 2005 om 10:39:
En arrogant?


als jij zegt van niet dan moet je dat maar vinden...
een oordeel treffen kan snel gaan maar een vooroordeel kan je richten na inzage van een indruk...tis dat ik die al kan plaatsen dat ik je wat vrij arrogant vind op vakere momenten...denk niet dat ik een enige persoon ben die dat vind O:) al is dat mijn eerlijke mening...als je mensenkennis hebt...zal wel de levenservaring zijn ;)

maar ff terug komende,

Uitspraak van SnuggLe op woensdag 17 augustus 2005 om 10:39:
Nee, ik zeg neit dat ik foto's kan maken.


dat hoor je mij ook niet zeggen, ff simpel gezegd...camera maakt de foto en jij drukt op het knopje als de camera in betreffende instelling en positie staat en het een mooi shot is :yes:


Uitspraak van SnuggLe op woensdag 17 augustus 2005 om 10:39:
Ik heb in ieder geval geen bord voor mijn kop


ja klopt elke avond weer...en nog lekker ook met mes en vork :[ "grapje tussendoor moet kunnen"

Uitspraak van SnuggLe op woensdag 17 augustus 2005 om 10:39:
En daarnaast: ja natuurlijk kan iedereen foto's maken, duh, dat zeg ik ook niet: je hoeft alleen maar een knopje in te drukken. Begrijpend lezen, het gaat om GOED foto's maken, GOEDE foto's.


ben je het dan toch ergens met me over eens...dat vind ik wel weer aardig, maar idd GOEDE foto's daar wil ik dus heen al ben ik daar nog lang niet...al vind ik mijn foto''s niet tegenvallen...opzich blijft iedereen die GOEDE foto's wilt maken daarop door leren / borduren...tis niet dat ik dat niet kan "goede foto's maken"...maar er meer over leren dan lukt dat wel :) kwestie van tijd en geduld en een goeie leraar om het zo te zeggen die het goed en glashelder kan uitleggen.

en
Uitspraak van SnuggLe op woensdag 17 augustus 2005 om 10:39:
En dat kan je NEIT.


dat kan niet, dat is zoals hierboven altijd te leren. al is dat wel weer jou mening
Waarschuw beheerder
donateur
Nee sommige mensen leren nooit, die zakken ook na 453x voor hun rijbewijs, die kunnen dan beter hun tijd ergens anders in investeren.

Adviseer ik jou ook te doen Johnny-B, dit wordt nooit wat.

En ga alsjeblieft niet 'webdesignen' want dat kan je ook al niet.

4 seconden sluitertijd... Je bent de maan niet aan het fotograferen ...
donateur
Uitspraak van Dave op woensdag 17 augustus 2005 om 12:53:
Nee sommige mensen leren nooit, die zakken ook na 453x voor hun rijbewijs, die kunnen dan beter hun tijd ergens anders in investeren


dat is dan wel het uiterste.

Uitspraak van Dave op woensdag 17 augustus 2005 om 12:53:
Adviseer ik jou ook te doen Johnny-B, dit wordt nooit wat.


ik stop niet omdat iemand anders mij op dit moment me foto's niks vind leer gewoon door en kom er "vanzelf" wel.
kost wat tijd he, en je moet toch ergens beginnen.

Uitspraak van Dave op woensdag 17 augustus 2005 om 12:53:
En ga alsjeblieft niet 'webdesignen' want dat kan je ook al niet.


dat zeg jij ja...wat er staat is ook simpel...maar de uiteindelijke site ken je niet dus A.U.B. geen oordelen vergen als je de rest niet weet. :gaap:

Uitspraak van Dave op woensdag 17 augustus 2005 om 12:53:
4 seconden sluitertijd... Je bent de maan niet aan het fotograferen ...


ja eh sorry hoor dat staat er...kan je het ook laten zien hoor no problemo. maar de maan fotograferen nee lijkt mij niet.

[img width=365 height=508]http://www.idc-quest.com/idcimages/GOPagnism001EIG.JPG[/img]
Waarschuw beheerder
donateur
[img width=679 height=452]http://www.defotojournalist.com/PF/IMG_212201.jpg[/img]

leunt ze nou ook nog tegen die partytent? :P

vrouwen met grote lenzen :kwijl:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Tom™ op woensdag 17 augustus 2005 om 14:25:
leunt ze nou ook nog tegen die partytent? :P


Denk dat die tent dan zou omvallen...
Waarschuw beheerder
Johnny, stop nou maar met reageren, je maakt jezelf belachelijk. Je probeert alles wat we zeggen zo weer om te lullen zodat je zelf gelijk hebt.

Er is gewoon geen goede leercurve bij jou.. je leert in ieder geval 0,0. Laat ik dat anders zeggen: je hebt nog geen zak geleerd. Je foto's zijn NIET beter geworden.
donateur
Uitspraak van Tom™ op woensdag 17 augustus 2005 om 14:21:
een oordeel vel je..

velgen zit onder je auto
verfen doe je met een kwast
Nederlansche taal vergt intelligentie


idd ja ff verkeerde woord keus...komt er van als je al 39 uur wakker bent :vaag:

Uitspraak van SnuggLe op woensdag 17 augustus 2005 om 14:58:
Johnny, stop nou maar met reageren, je maakt jezelf belachelijk. Je probeert alles wat we zeggen zo weer om te lullen zodat je zelf gelijk hebt.


:S ik mezelf belachelijk maken :no: ik ben wie ik ben en als ik mezelf belachelijk maak of wil maken dat geef ik je wel een seintje...ik ben juist belachelijk :D "ach ja ben al gek genoeg" (Y) ik zie er teminste de lol er nog van in...zou je ook is moeten doen.....je leeft maar 1 keer...al heeft dit nou weer niks met het onderwerp te maken!

Uitspraak van SnuggLe op woensdag 17 augustus 2005 om 14:58:
Er is gewoon geen goede leercurve bij jou.. je leert in ieder geval 0,0. Laat ik dat anders zeggen: je hebt nog geen zak geleerd. Je foto's zijn NIET beter geworden.


dat is wat jij zegt ja, daarnaast kan je niet zeggen dat ik niks leer dat ik wel degelijk doe aan de hand van dit topic!...dus o.o relevante :vaag: opmerking.
laat ik dan ook anders zeggen: ik leer genoeg en oefen het zoveel mogelijk uit. Mijn foto's kunnen ALTIJD beter worden (Y)

ik doe het staps gewijs! dus ga niet gelijk telkens met een 100% negatief antwoord komen...daar maak jij je niet echt geliefd in. afijn...voor de rest even goeie mede PF'ers
Waarschuw beheerder
donateur
en die foto's van Johnny-B daar is helemaal niets mis mee...


behalve dat ik er iedere keer brak op sta
Artiest Raven
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SnuggLe op woensdag 17 augustus 2005 om 08:28:
Raven, ik snap niet dat je nog steeds zo aardig blijft en hem alles BLIJFT uitleggen.


"voorbeeld functie" he ... :X Anders had ik hem allang door de vrieskist en het huis gekegeld ;)
donateur
Uitspraak van ®aven op woensdag 17 augustus 2005 om 16:43:
"voorbeeld functie" he


zo hoort het ook eigenlijk raven,
iemand die er verstand van heeft kan de wat minder ervaren beginnende fotograaf het nodige bij leren en kennis geven!
dat vind ik nogal wel tof van raven (Y)

Uitspraak van ®aven op woensdag 17 augustus 2005 om 16:43:
Anders had ik hem allang door de vrieskist en het huis gekegeld


had ook niet erg geweest :[ zal alleen niet in de vrieskist passen :P had wel leuke foto''s opgeleverd :bounce:
Waarschuw beheerder
donateur
*edit*
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op woensdag 17 augustus 2005 om 15:50:
dat is wat jij zegt ja, daarnaast kan je niet zeggen dat ik niks leer dat ik wel degelijk doe aan de hand van dit topic!...dus o.o relevante opmerking.
laat ik dan ook anders zeggen: ik leer genoeg en oefen het zoveel mogelijk uit. Mijn foto's kunnen ALTIJD beter worden

ik doe het staps gewijs! dus ga niet gelijk telkens met een 100% negatief antwoord komen...daar maak jij je niet echt geliefd in. afijn...voor de rest even goeie mede PF'ers


Sorry jongen, nu kom ik niet meer bij :)
1) je leert niet, want je bent zeker niet vooruit gegaan.
2) tis moeilijk idd om nog slechter te worden, dus beter worden zul je wel...ooit
3) tis niet 100% negatief, maar we hebben al 100x dingen gezegd maar 99x luister je niet en zie je het niet terug in je foto's
4) wat andere 'PF'ers' van me vinden: i dont give a rat's ass. Je moest eens weten wat sommige mensen van jou vinden: a pain in the ass die niet kan fotograferen.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van SnuggLe op woensdag 17 augustus 2005 om 17:04:
Sorry jongen, nu kom ik niet meer bij
1) je leert niet, want je bent zeker niet vooruit gegaan.
2) tis moeilijk idd om nog slechter te worden, dus beter worden zul je wel...ooit
3) tis niet 100% negatief, maar we hebben al 100x dingen gezegd maar 99x luister je niet en zie je het niet terug in je foto's
4) wat andere 'PF'ers' van me vinden: i dont give a rat's ass. Je moest eens weten wat sommige mensen van jou vinden: a pain in the ass die niet kan fotograferen.


och jee.....


wat hij altijd te horen kreeg gebruikt die nu naar Johnny-B
donateur
Uitspraak van SnuggLe op woensdag 17 augustus 2005 om 17:04:
Sorry jongen, nu kom ik niet meer bij
1) je leert niet, want je bent zeker niet vooruit gegaan.
2) tis moeilijk idd om nog slechter te worden, dus beter worden zul je wel...ooit
3) tis niet 100% negatief, maar we hebben al 100x dingen gezegd maar 99x luister je niet en zie je het niet terug in je foto's
4) wat andere 'PF'ers' van me vinden: i dont give a rat's ass. Je moest eens weten wat sommige mensen van jou vinden: a pain in the ass die niet kan fotograferen.


erg vermakelijk nieuws.
er zijn altijd wel dingen wat beter kan...slechter worden kan ik dus niet...ik luister wel een 100% maar die 99x dat ik denk dat hoef ik niet aan te horen daar luister ik idd ook niet naar vooral niet naar iemand waarvan ik vind dat het een beetje te hoog op zoekt! ass i might say myselfs alles gaat staps gewijs dus dat komt nog wel. maar jij hebt zeker de gedachte dat ik een fotograaf voor PF wil worden...dat is dus niet de opwekking maar een verkeerd beeld wat je wel krijgt!

het is trouwens leuk dat je alle argumenten zowel de optie 4) naar mij uit terwijl er zoveel PF'ers in het algemeen tegen over een ander wel is wat menings verschil of andere gedachtes hebben dus dat is een beetje vage bull,crack,lucht shit gelul

goh tis dat ik er wel op in kan gaan maar eigenlijk doet het me niks, laat alleen niet met arrogantie en autheretair gedrag over mij heen lullen O:)

Uitspraak van Don Hackelaar op woensdag 17 augustus 2005 om 17:06:
och jee.....


wat hij altijd te horen kreeg gebruikt die nu naar Johnny-B


precies ja
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op woensdag 17 augustus 2005 om 16:46:
dat vind ik nogal wel tof van raven


Ja Raven, ook namens mij nog bedankt.. Voor de feedback en moeite! (Y) :D

En ja, Johnny-B.. Heb persoonlijk echt niets op je tegen enzo, dus begrijp me niet verkeerd, maar je maakt uitspraken alsof je het weet enzo, maar dat doe je volgens mij zonder dat je de fotografische/natuurkundige theorie ervan kent, en ja..

Er vanuit gaande dat bijna iedereen hier wel een degelijke basis theorie heeft, maak je jezelf in onze ogen wel belachelijk ja, zeker wanneer je gaat doen alsof je het wel weet enzo...

En ik weet niet of het een misverstand is? 1/13e mn max? Zou niet best zijn... Voor iedere foto heb ik een andere sluitertijd he.. Kijk ook daar zit theorie in... Je weet al heel wat meer, wanneer je de theorie achter lichtstops kent, dit is puur reken/natuurkunde, wat geld voor ALLE camera's, zelfs die van 100 jaar geleden... Na die theorie snap je ons beter, en maak je misschien ook betere opmerkingen, kun je het beter toepassen in praktijk, en hoef je ook niet met print screens te komen van de EXIF ;)

Mijn max is overigens 30s instelbaar, of BULB, da's zolang je de ontspanknop ingedrukt houd, maar dat heb je EN nauwelijks nodig, en kan dan beter met een afstandbediening...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2005 om 17:14:
En ja, Johnny-B.. Heb persoonlijk echt niets op je tegen enzo, dus begrijp me niet verkeerd, maar je maakt uitspraken alsof je het weet enzo, maar dat doe je volgens mij zonder dat je de fotografische/natuurkundige theorie ervan kent, en ja..

Er vanuit gaande dat bijna iedereen hier wel een degelijke basis theorie heeft, maak je jezelf in onze ogen wel belachelijk ja, zeker wanneer je gaat doen alsof je het wel weet enzo...


Oke, dat is mijn punt dus ook, maar dan wat netter gezegd :)

Samengevat: leer eerst de basics eens, ga je eens verdiepen in fotoboeken / lessites, VOORDAT je hier met veel vragen komt.....
 
Waarschuw beheerder
donateur
Aanrader:

Basiskennis Fotografische Verlichting door John Child en Mark Galer. Uitgave van P/F

ISBN: 90-72084-22-5
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2005 om 17:14:
En ja, Johnny-B.. Heb persoonlijk echt niets op je tegen enzo, dus begrijp me niet verkeerd, maar je maakt uitspraken alsof je het weet enzo, maar dat doe je volgens mij zonder dat je de fotografische/natuurkundige theorie ervan kent, en ja..


he def, tis dat je wel normaal over komt al begrijp ik niemand verkeerd al zijn er dan sommige tussen die juist denken ik ben de fotograaf en daar kan ik slecht tegen voor iemand die begint dat die gelijk de laan uit wordt gestuurd....dat laat ik dus niet gebeuren....dan kunnen ze een reactie verwachten zo ben ik nou eenmaal.
maar oke ik weet NIET alles dat zei ik ook wel eerlijk geloof ik. maar qua grafische/natuurkundige theorie bezit ik alleen de grafische...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2005 om 17:14:
Er vanuit gaande dat bijna iedereen hier wel een degelijke basis theorie heeft, maak je jezelf in onze ogen wel belachelijk ja, zeker wanneer je gaat doen alsof je het wel weet enzo


tis dat fotografen onder andere jij er een opleiding voor volgt zelf heb ik een grafische school gedaan..multimedia en daarnaast ook wel wat gedaan met fotografie maar dat was in die opleiding niet zoveel met fotografie te maken...dat was enig sinds de grafische punten.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2005 om 17:14:
En ik weet niet of het een misverstand is? 1/13e mn max? Zou niet best zijn... Voor iedere foto heb ik een andere sluitertijd he.. Kijk ook daar zit theorie in... Je weet al heel wat meer, wanneer je de theorie achter lichtstops kent, dit is puur reken/natuurkunde, wat geld voor ALLE camera's, zelfs die van 100 jaar geleden... Na die theorie snap je ons beter, en maak je misschien ook betere opmerkingen, kun je het beter toepassen in praktijk, en hoef je ook niet met print screens te komen van de EXIF


ehm het is dat je het er zelf neer zette maar kan een type fout zijn ja...opzich als ik globaal naar een paar foto''s kijk dan ligt sluitertijd niet zo ver van elkaar af maar zijn niet allemaal hetzelfde, natuurlijk zal daar wel theorie in zitten...maar zelf ben ik niet echt van de theorie...ik ben meer van de praktijk en zo leer ik graag en leer ik veel beter en leuker...al is theorie vaak ook wel makkelijk dat geef ik wel mee als je dan wat moet opzoeken etc. de opmerkingen die ik dan ook maak wil niet zeggen dat ik alles weet, waar ik over praat dat is wat ik begrijp en meer dan dat moet ik verder leren...dus net wat je dan ook zegt! en met die print screen dat was meer voorbeeldje voor jou wat nou op dat moment met die foto mijn sluitertijd was...
donateur
Uitspraak van SnuggLe op woensdag 17 augustus 2005 om 17:19:
Samengevat: leer eerst de basics eens, ga je eens verdiepen in fotoboeken / lessites, VOORDAT je hier met veel vragen komt.....


daar is ook dit topic voor lijkt mij :D

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2005 om 17:19:
Basiskennis Fotografische Verlichting door John Child en Mark Galer. Uitgave van P/F

ISBN: 90-72084-22-5


thanx "kijk dat waardeer ik nou" ga is opzoeken en eens bestuderen...al zei ik al dat ik niet echt van theorie ben maar van praktijk
donateur
Uitspraak van xantrex op woensdag 17 augustus 2005 om 17:31:
uhh
laten we zeggen voor iets meer dan beginners

lees eerst maar de hele Glossary van Dpreview EN meer sites


haha amateurs dan ;)

maar ga ik zeker doen als ik er de tijd voor heb
danke toob
Waarschuw beheerder
Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op woensdag 17 augustus 2005 om 17:28:
daar is ook dit topic voor lijkt mij :D


Tja, Als jij constant met dezelfde vragen komt die je al een keer gevraagt hebt en het dan nog niet snapt, dan kun je dit soort reacties wel verwachten.

Om nog maar te zwijgen over je betweterige gedoe... Om dan ook nog maar te zwijgen over de periode dat jij jezelf voordeed als partyflock fotograaf :D
Artiest Dummy
Waarschuw beheerder
donateur
Johnny-B... :S Dat je daar nog energie insteekt Snuggle.. :nee:

Laat die maar lekker gaarkoken met z'n "stijl" want iets aannemen gaat er bij hem toch niet in..

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op woensdag 17 augustus 2005 om 17:28:
thanx "kijk dat waardeer ik nou" ga is opzoeken en eens bestuderen...al zei ik al dat ik niet echt van theorie ben maar van praktijk


Sure.. we geloven je meteen.. maak maar foto van jou en het boek dan (die komt er toch niet :flower: )
laatste aanpassing
donateur
Uitspraak van ®aven op woensdag 17 augustus 2005 om 18:02:
Tja, Als jij constant met dezelfde vragen komt die je al een keer gevraagt hebt en het dan nog niet snapt, dan kun je dit soort reacties wel verwachten


dat is naar mijn weten niet het geval maar zou eventueel kunnen ja bij enkele vragen wellicht.

Uitspraak van ®aven op woensdag 17 augustus 2005 om 18:02:
Om nog maar te zwijgen over je betweterige gedoe... Om dan ook nog maar te zwijgen over de periode dat jij jezelf voordeed als partyflock fotograaf


niet betwetig tis dat ik duidelijk iets vraag en natuurlijk duidelijk antwoord verwacht en sommige kunnen dat helaas niet. zonde eigenlijk terwijl dit naar mijn mening een informatief topic zou moeten zijn, buiten dat dat er in het verleden en daar gaan we weer...er beweerd is dat ik me heb uit gegeven als PF fotograaf is pure nonsens...ik heb niks te ontkennen en dat doe ik dan ook niet...van mij part moet ik op een leugendetector hangen!!!

Uitspraak van Dummy op woensdag 17 augustus 2005 om 18:03:
Laat die maar lekker gaarkoken met z'n "stijl" want iets aannemen gaat er bij hem toch niet in..


oh sure het is wel dat ik wat aanneem maar ik ga geen onzin of flauwekulgelul aannemen...daar ben ik niet voor als ik serieus iets wil weten. en op dermate wijs wordt afgekafferd!

Uitspraak van Dummy op woensdag 17 augustus 2005 om 18:03:
Sure.. we geloven je meteen.. maak maar foto van jou en het boek dan (die komt er toch niet


je hoeft niks te geloven...als ik het zelf maar geloof en het doe! oh foto...maak ik dan zo wel als je dan zo nodig bewijs geleverd wil hebben (F)

btw nou wordt ik dan wel lekker afgekafferd maar nou niet te snel want bij sommige "sorry jongens" moet ik dan toch wel bespotten dat er her en der bij jullie ook wel foto's zijn die ook niet echt helemaal zuivere melk zijn al gaat dit niet om grote getale maar iedereen ook een "partyfotograaf" maakt foto's die ook klote kan zijn en wel geplaatst worden...dat vind ik dan ook wel zonde.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op woensdag 17 augustus 2005 om 18:12:
er beweerd is dat ik me heb uit gegeven als PF fotograaf is pure nonsens...ik heb niks te ontkennen en dat doe ik dan ook niet...van mij part moet ik op een leugendetector hangen!!!


Wat ben jij een enorme loser! Ook ik was aanwezig op die bewuste avond in de Hemkade, je had een bruin jasje aan (daarom viel je ook op want die dag was de FFWD met ongeveer 27 graden) en heb nog gevraagd van welke site je was en volmondig zei je dat je van Partyflock was. :nee:

Als jij ook maar in de buurt komt van die leugendetector dan gaat dat apparaat al op hol.

Oproep aan alle PF fotografen hier. Negeer aub deze gozer want hij wil toch niets aannemen van ons en ook nog glashard ontkennen over z'n verleden. Gevalletje beetje jammer.nl


Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op woensdag 17 augustus 2005 om 18:12:
btw nou wordt ik dan wel lekker afgekafferd maar nou niet te snel want bij sommige "sorry jongens" moet ik dan toch wel bespotten dat er her en der bij jullie ook wel foto's zijn die ook niet echt helemaal zuivere melk zijn al gaat dit niet om grote getale maar iedereen ook een "partyfotograaf" maakt foto's die ook klote kan zijn en wel geplaatst worden...dat vind ik dan ook wel zonde.


Hee, hier kunnen we je nu al beroemde dooddoener voor gebruiken "Het is hun stijl van fotografen" :flower:
laatste aanpassing
donateur
Uitspraak van Dummy op woensdag 17 augustus 2005 om 18:17:
Wat ben jij een enorme loser! Ook ik was aanwezig op die bewuste avond in de Hemkade, je had een bruin jasje aan (daarom viel je ook op want die dag was de FFWD met ongeveer 27 graden) en heb nog gevraagd van welke site je was en volmondig zei je dat je van Partyflock was.


ten eerste dank je....al boeit mij dat niet wat je van me vind.

maar wat heeft het er mee te maken hoe en wat ik aan heb dat ik op dermate opval en dat ergens anders FFWD aan de gang is met 27 graden :S onzinnige informatie lijkt mij.
maar goed..terug te komen op je bericht.
dat je dat schijnt gehoord te hebben is dat dus niet het geval...nogmaals je / jullie kunnen zeggen en beweren wat jullie willen als ik het zelf maar weet wat ik gezegd heb en dat is dus niet geweest wat jij zei! dat is toch wel duidelijke taal lijkt mij. :yes:

Uitspraak van Dummy op woensdag 17 augustus 2005 om 18:17:
Als jij ook maar in de buurt komt van die leugendetector dan gaat dat apparaat al op hol.


ik zou zeggen zet dat ding maar klaar....kom er gelijk aan!
Waarschuw beheerder
donateur
Toch knap dat 3 aanwezig admins afzonderlijk van elkaar jou hebben horen zeggen dat je een partyflockfotograaf was. Maar dat zul je toch nooit toegeven.

Welke debiel loopt er nu in de Hemkade als het buiten 27 graden is dan is het daar binnen 40 graden ofzo. Daarom viel je nogal op die avond, je was 1 brok zweet. In een zwart t-shirt was je niet opgevallen met je crappy camera en was dit nooit ter sprake gekomen gozer.

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op woensdag 17 augustus 2005 om 18:24:
ik zou zeggen zet dat ding maar klaar....kom er gelijk aan!


Niet nodig.. wij weten dat je liegt!

Maar nu genoeg aandacht en teveel energie aan jou gespendeerd.
On-topic maar weer dan mensen :flower:
laatste aanpassing
donateur
Uitspraak van Dummy op woensdag 17 augustus 2005 om 18:17:
Hee, hier kunnen we je nu al beroemde dooddoener voor gebruiken "Het is hun stijl van fotografen"


:respect:

ja sorry hoor maar ja iedereen kan toch wel is een mindere foto maken...of zie ik dat verkeerd...en dat wel plaatsen omdat het een leuke foto is maar ja die dan toch weer op bepaalde manier niet mooi wordt gevonden...net zoals met een foto die ik plaatste hier die gelijk wordt afgekafferd zonder naar mijn mening geen ene goeie reden..


Uitspraak van Dummy op woensdag 17 augustus 2005 om 18:30:
Toch knap dat 3 aanwezig admins afzonderlijk van elkaar jou hebben horen zeggen dat je een partyflockfotograaf was. Maar dat zul je toch nooit toegeven.


in jullie obtiek misschien...

zal ik je glashard wel even duidelijk nogmaals zeggen wat ik destijds gezegd heb:

ik Sta op partyflock en dat is dus niet Ben van partyflock.
heb toen gezegd via mijn profiel dat er een link komt naar de foto's waar ze dan dus op komen te staan en dat heb ik dus ook zo gedaan dus wat wordt er nou bekoksteeft :x


Uitspraak van Dummy op woensdag 17 augustus 2005 om 18:30:
Welke debiel loopt er nu in de Hemkade als het buiten 27 graden is dan is het daar binnen 40 graden ofzo. Daarom viel je nogal op die avond, je was 1 brok zweet.


ja ik kan eenmaal goed tegen warmte en zal dan wel zweten maar dat betekend niet gelijk dat ik het warm heb al is dat nou weer nutteloze informatie.


Uitspraak van Dummy op woensdag 17 augustus 2005 om 18:30:
met je crappy camera en was dit nooit ter sprake gekomen gozer


zo zit de vork dus in de steel bij sommige fotografen zoals ik al zei..."het eigen ego omhoog strelen" door een Pro camera en loopt er iemand rond met een compact camera dan is dat gelijk minder waardig terwijl daar ook genoeg leuke foto''s mee te maken zijn. beetje jammer dat er zo op iemand ander zijds op mij wordt afgereageerd...terwijl en genoeg fotografen zijn die met een compact camera foto''s maken...en die ken ik er genoeg!!!

toch merk ik uit eigen perspectief dat ik mij niet zomaar weg laat lullen maar een soort doorbraak heb bij sommige "zoals ik hierboven heb uitgelegd" die denken dat ze alles zijn...nou sorry zal die droom realiseren...niet dus.


Uitspraak van Dummy op woensdag 17 augustus 2005 om 18:30:
Niet nodig.. wij weten dat je liegt!

Maar nu genoeg aandacht en teveel energie aan jou gespendeerd.
On-topic maar weer dan mensen


maar afijn jij moet maar geloven wat jij wilt geloven als ik maar weet wat ik gezegd heb...:)

maar idd On-topic dan maar weer O:)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op woensdag 17 augustus 2005 om 18:12:
dat is naar mijn weten niet het geval maar zou eventueel kunnen ja bij enkele vragen wellicht.


Zoveel dingen zijn bij jouw weten niet het geval. Je hebt echt een plaat voor je hoofd groter dan de zuigkracht van een straathoer uit thailand :D

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op woensdag 17 augustus 2005 om 18:24:
dat je dat schijnt gehoord te hebben is dat dus niet het geval...nogmaals je / jullie kunnen zeggen en beweren wat jullie willen als ik het zelf maar weet wat ik gezegd heb en dat is dus niet geweest wat jij zei! dat is toch wel duidelijke taal lijkt mij. :yes:


Er zijn meerdere getuigen van jouw acties als "pf fotograaf". Lijkt mij stug dat ze allemaal liegen :)

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op woensdag 17 augustus 2005 om 18:12:
niet betwetig tis dat ik duidelijk iets vraag en natuurlijk duidelijk antwoord verwacht en sommige kunnen dat helaas niet


Zout toch op zeg. Je hebt meerdere malen in deze topic "antwoorden" gegeven die totaal nergens over gaan.
Dat je er niets over weet, geen probleem. Dat je wilt leren, geen probleem.

But for fucks sake, haal die plaat voor je harses :D

Om iedereen hun geheugen op te frissen : Nep fotograaf partyflock.
laatste aanpassing
donateur
Uitspraak van ®aven op woensdag 17 augustus 2005 om 18:35:
Er zijn meerdere getuigen van jouw acties als "pf fotograaf". Lijkt mij stug dat ze allemaal liegen


er is zoiets als verkeerd verstaan of iets verkeerd door vertellen...dat is niet mijn pakkie aan
Waarschuw beheerder
Oke, nu is het punt duidelijk. Jongens, nieuw topic beginnen? :)

Lijkt me overigens sowieso handig om een keer een FAQ Partyfotografie te maken. Op DPZ en GoT staat wel wat, maar dat is ook beperkt.

Maybe leuk om links te verzamelen en tips etc.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van SnuggLe op woensdag 17 augustus 2005 om 18:56:
Maybe leuk om links te verzamelen en tips etc


links naar handige tips

geen plaatjes
Waarschuw beheerder
donateur
JoHnnY-B ik heb het je die avond buiten bij de Hemkade waar geen muziek was verdorie 3x gevraagt en 3x zeg je dat je de PF fotograaf bent die avond. Je hebt zelf nog je naam in mijn telefoon gezet (Zodat ik je de dag erna zeker terug kon vinden om te melden dat je je fake voordoet als fotograaf van ons:[ ).

En dat nog bij 2 admins meer die avond.

En dan nog ontkennen :(

Alle2 niet echt slimme acties van je :(
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
zuivere melk...

wat een FIGUUR ook...
donateur
Uitspraak van Marja op woensdag 17 augustus 2005 om 22:28:
JoHnnY-B ik heb het je die avond buiten bij de Hemkade waar geen muziek was verdorie 3x gevraagt en 3x zeg je dat je de PF fotograaf bent die avond. Je hebt zelf nog je naam in mijn telefoon gezet (Zodat ik je de dag erna zeker terug kon vinden om te melden dat je je fake voordoet als fotograaf van ons ).

En dat nog bij 2 admins meer die avond.

En dan nog ontkennen

Alle2 niet echt slimme acties van je


ja dat was bij het buiten podium dat klopt maar 3x :S volgens mij niet maar als jij dat zegt dan zal dat wel zo zijn...maar dat is dus nooit mijn mond uitgerold en ook niet op die avond...tis dat ik hier potverdikkie eerlijk over ben en het zal niet aan mij liggen dus ik weet ook niet waar het anders aan ligt...ik heb geen geheimen of ontkenningen...dus waarom zou ik dat dan ook doen. of ik me naam / PF naam in je telefoon heb gezet dat weet ik niet zo 1,2,3 meer maar dat zou kunnen.

maar goed dat is nou zowat al weer een jaar geleden dat dit zo raar gespeeld heeft en ik blijf het zeggen..a wordt er gedacht dat ik dingen sta te ontkennen terwijl ik donders goed weet wat ik gezegd heb, en dat is dus niet dat gene geweest wat er beweerd / gehoord is.
heb daar ook totaal geen behoefte en zin aan om de naam van partyflock te ge(mis)bruiken.

jullie kunnen me dan alsnog in een zwarte hoek gooien of bannen wat jullie willen of wat dan ook maar no hard feelings dat moeten jullie weten als ik maar weet wat ik gezegd heb. van mijn part zetten jullie er 2 leugen dedectoren bij en een geweer tegen me kop...ik heb niks te ontkennen!
Waarschuw beheerder
donateur
2 JoHnnY-B...

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op woensdag 17 augustus 2005 om 22:51:
van mijn part zetten jullie er 2 leugen dedectoren bij en een geweer tegen me kop...ik heb niks te ontkennen!


Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op woensdag 17 augustus 2005 om 22:51:
maar als jij dat zegt dan zal dat wel zo zijn


Door dit soort opmerkingen maak je jezelf allen maar minder geloofwaardig, (ik geloof heel eerlijk gezegd geen snars van jou verhaal!!!).
Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op woensdag 17 augustus 2005 om 22:51:
maar goed dat is nou zowat al weer een jaar geleden dat dit zo raar gespeeld heeft en ik blijf het zeggen..a wordt er gedacht dat ik dingen sta te ontkennen terwijl ik donders goed weet wat ik gezegd heb, en dat is dus niet dat gene geweest wat er beweerd / gehoord is.
heb daar ook totaal geen behoefte en zin aan om de naam van partyflock te ge(mis)bruiken.


En Tja dit is natuurlijk ook gelul, en dat weet jij ook dondersgoed! Als jij tegen iemand zegt dat je van pf bent dan ben je in de meeste gevallen direct een gewardeerd persoon!(beetje raare woordkeuze)

Als jij je wijze waffel nou eens houd, en gewoon eens iets aanneemt (van mensen die het misschien wel beter weten ;)), en niet altijd met een weerwoord komt word voor jou het leven een stuk makkelijker.
laatste aanpassing
donateur
Uitspraak van Je\/\/e op woensdag 17 augustus 2005 om 23:45:
Door dit soort opmerkingen maak je jezelf allen maar minder geloofwaardig, (ik geloof heel eerlijk gezegd geen snars van jou verhaal!!!).


dat is het gekke he dat een eerlijk persoon in deze maatschappy niet meer geloofd en gewaardeerd wordt.

Uitspraak van Je\/\/e op woensdag 17 augustus 2005 om 23:45:
En Tja dit is natuurlijk ook gelul, en dat weet jij ook dondersgoed


dat is het dus niet maar goed...geloofwaardigheid wordt niet getoloreerd...dus ik behoed me op mijn antwoord hierboven

Uitspraak van Je\/\/e op woensdag 17 augustus 2005 om 23:45:
Als jij tegen iemand zegt dat je van pf bent dan ben je in de meeste gevallen direct een gewardeerd persoon!


als je op een feest loopt en je maakt er daadwerkelijk foto's voor wel ja...als ik foto's maak dan krijg ik wel is die opmerking maar dan zeg ik nee van een andere website en dan heb ik dus me kaartjes bij me en dan zijn ze ook tevreden...die ik voorheen niet had overigens en dat of in het verleden met mijn partyflock naam deed of mondeling uitleggen hoe ze VIA partyflock de foto's konden vinden. zo heb ik het altijd gezegd en niet anders.

Uitspraak van Je\/\/e op woensdag 17 augustus 2005 om 23:45:
Als jij je wijze waffel nou eens houd, en gewoon eens iets aanneemt (van mensen die het misschien wel beter weten


wijs is iets heel anders al snap ik wat je bedoeld, laat ik niet zo over me heen walsen daar ben ik niet voor. maar zoals je zegt van mensen die het Misschien beter weten...dat wil in mijn obtiek al zeggen...niemand is perfect en ook ik niet nee....

Uitspraak van Je\/\/e op woensdag 17 augustus 2005 om 23:45:
en niet altijd met een weerwoord komt word voor jou het leven een stuk makkelijker


tis dat ik zo in elkaar zit dat ik altijd wel een antwoord geef zo is mijn karakter op dergelijke wijs aan een kant.
al is mijn leven al vrij makkelijk (F)
Waarschuw beheerder
donateur
Maare even goede vrienden, als jij vrijdag in leeuwaren maar niet gaat verkondigen dat je foto's voor pf gaat maken... ;)
donateur
Uitspraak van Je\/\/e op donderdag 18 augustus 2005 om 00:10:
Maare even goede vrienden, als jij vrijdag in leeuwaren maar niet gaat verkondigen dat je foto's voor pf gaat maken...


haha nee nogmaal nooit gedaan maar oke..even voor de laatste keer de duidelijkheid...en heb daarvoor me eigen website waar ik eerlijk bij moet zeggen waar nog genoeg aan moet gebeuren..dit is nood oplossing dus komt nog wel..alles staps gewijs en ik heb me kaartjes dus don't need to fake anything
Waarschuw beheerder
Uitspraak van xantrex op woensdag 17 augustus 2005 om 21:29:
links naar handige tips

geen plaatjes


Tuurlijk ook plaatjes, daar gaat het toch allemaal om? :D
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van SnuggLe op donderdag 18 augustus 2005 om 08:01:
Tuurlijk ook plaatjes, daar gaat het toch allemaal om?


bedoel niet zoals hiervoor in deze topic

hele gallerij aan foto's

als je gewoon een link plaat
zoals dit, klik hier, nee dit is maar een voorbeeld
dan is 't klikbaar
kun je de foto bekijken
maar niet direct in zicht
Waarschuw beheerder
donateur
Je kunt hier specifieke acties van JoHnnY-B negeren.

Forum berichten negeren
Wanneer je forum berichten negeert, zie je alleen nog de naam van JoHnnY-B staan, de inhoud van het bericht is niet direct zichtbaar.
Je kunt echter wel op de link toch tonen klikken en het bericht dan alsnog bekijken. Je wordt er alleen niet direct mee geconfronteerd.

ja, ik wil forum berichten van JoHnnY-B negeren!
zelfs toch tonen niet tonen!

Privé berichten negeren
JoHnnY-B kan dan nog steeds berichten naar je sturen, maar deze worden automatisch op gelezen en verwijderd gezet. JoHnnY-B merkt dus in principe niet dat hij automatisch genegeerd wordt!

ja, ik wil privé berichten van JoHnnY-B negeren!

Vriendje verzoek negeren
Het kan zijn dat JoHnnY-B steeds maar weer een verzoek stuurt om je vriendje te worden. Als je hier geen prijs op stelt, kun je zijn verzoeken negeren. Hij merkt hier niets van!

ja, ik wil vriendje verzoeken van JoHnnY-B negeren!


Goed idee??? (6)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van B@ss op donderdag 18 augustus 2005 om 08:57:
Goed idee???


Is nu al gebeurd.
Dus... verder nu ontopic :)
donateur
Uitspraak van B@ss op donderdag 18 augustus 2005 om 08:57:
Goed idee???


Woow of dat ik dat zou willen :X

a very unimportant newsflash
Uitspraak van B@ss op donderdag 18 augustus 2005 om 08:57:
Vriendje verzoek negeren
Het kan zijn dat JoHnnY-B steeds maar weer een verzoek stuurt om je vriendje te worden. Als je hier geen prijs op stelt, kun je zijn verzoeken negeren. Hij merkt hier niets van!


:X :no: hoe zielig he...met jou zeker niet dus bespaar je de moeite

maar goed back on-topic O:)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
mensen, het is mooi weer....ga in de zon zitten ozzo B)

Hier gaat een slotje op iig