Gedode Brit in metro onschuldig

De man die gisteren in de Londense metro werd doodgeschoten, had niets met terrorisme van doen, zo heeft de Britse politie vanmiddag laat bekend gemaakt. Hij werd gedood nadat hij zich verdacht had gedragen op een metrostation en politie-bevelen zou hebben genegeerd.

Scotland Yard noemt in een verklaring de schietpartij in Stockwell Station een tragedie, welke wordt betreurd door de Metro Politie.

Sinds de bloedige aanslagen van twee weken terug hebben agenten de opdracht gekregen om een verdachte dood te schieten, als vermoed wordt dat deze op het punt staat een bom te laten ontploffen.

Bron: www.fok.nl

Nu zijn de poppen aan het dansen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juli 2005 om 23:27:
Ik vind, dus mijn mening is dat ze er goed aan hebben gedaan, door het zekere voor het onzekere genomen te hebben, OMDAT als het een zelfmoord terrorist was geweest en echt een aanslag had gepleegt er veel meer doden zijn gevallen en de ravage en kritiek veel groter was geweest op de engelse regering/politie.

Het is maar goed dat jij niet in London woont,en uit Brazilie komt,en vaker door blanken in elkaar gehakt bent.

Wat houd terreur in dan?

dat ik zijn,maar jij ook!!!!!

Het is geen leger,maar een overtuiging,dat is wat anders dan een land.

Maar daar hoord wat meer bij dan "vecht voor je land".

Dit gaat verder.......

En dit is niet leuk,en bijna niet te bergrijpen,zeker niet voor Nederlanders......

laatste aanpassing 28 juli 2005 23:36

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juli 2005 om 23:27:
Ik vind, dus mijn mening is dat ze er goed aan hebben gedaan, door het zekere voor het onzekere genomen te hebben

Dus bv 5000 keer ten onrechte een verdacht uitziend persoon doodschieten om een aanslag met 50 doden te voorkomen klinkt jou logisch in de oren?

(Om maar te zwijgen van mensen die nu gewoon zullen blijven staan als er gewapende criminelen op ze afkomen omdat ze altijd mogelijk is dat t agenten in burger zijn)

laatste aanpassing 28 juli 2005 23:40

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juli 2005 om 23:37:
Dus bv 5000 keer ten onrechte een verdacht uitziend persoon doodschieten om een aanslag met 50 doden te voorkomen klinkt jou logisch in de oren?

Nee echt niet!!!!!

Maar dat is wel de bedoeling van die AL-Qaida lui!!!!!!

Dus bv 5000 keer ten onrechte een verdacht uitziend persoon doodschieten om een aanslag met 50 doden te voorkomen klinkt jou logisch in de oren?

je doet niet zomaar verdacht, maar vertel is stickhorsie wat hadden ze volgens jou moeten doen?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juli 2005 om 23:38:
je doet niet zomaar verdacht

ik kan hier al ophouden, want de man dééd helemaal niet verdacht (jij blijft toch ook niet staan als er mensen op je willen gaan schieten?)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juli 2005 om 23:42:
ik kan hier al ophouden, want de man dééd helemaal niet verdacht (jij blijft toch ook niet staan als er mensen op je willen gaan schieten?)

Juist(vooral als je wat anders denkt,door wat je hebt meegemaakt).

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juli 2005 om 23:38:
je doet niet zomaar verdacht, maar vertel is stickhorsie wat hadden ze volgens jou moeten doen?

Iedereen is verdacht die in de buurt van mijn huis komt,en die ik niet ken.

DUS PAS MAAR OP*(snap je hem?)

dat is een ongelijke vergelijking fly.

Maar stickyhorse nou weet ik nog steeds niert wat zer volgens jou hadden moeten doen..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juli 2005 om 23:48:
dat is een ongelijke vergelijking fly.

Is dat werkelijk zo ?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juli 2005 om 23:52:
Is dat werkelijk zo ?

zijn er in de afgelope 3 weken 8 aanslagen op jou huis geweest, waarbij 56 mensen om het leven kwamen en honderden gewonden??

Wat hadden de politie agenten voglens jou moeten doen dan?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juli 2005 om 23:55:
Wat hadden de politie agenten voglens jou moeten doen dan?

Als je even eerst dit topic leest voordat je gaat praten

De agenten die op hem afkwamen, schreeuwend en met hun pistolen op hem gericht, waren agenten IN BURGER. Undercoveragenten dus (heb dit al vaak hier gepost, maar goed).

Wat zou jij doen als er vreemde mensen op je afkwamen met pistolen. Zou je dan op ze gaan wachten? Of zou je dekking zoeken en rennen voor je leven, helemaal als je een familie hebt.

Hij heeft uiteindelijk 9 kogels ontvangen, 8 in zn hoofd en 1 in zn schouder. Door mensen voor wie hij bang was gedood te worden, omdat hij aan hun daderprofiel voldeed van een mogelijke aanslag.

Is toch te gek voor woorden. Zo'n maatregel kun je toch niet in stand houden.

laatste aanpassing 29 juli 2005 00:05

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juli 2005 om 23:36:
En dit is niet leuk,en bijna niet te bergrijpen,zeker niet voor Nederlanders

en jij wel zeker, vrindje

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 29 juli 2005 om 00:09:
en jij wel zeker, vrindje

Heb ik dat gezegd dan?(vrindje)

Gedode Braziliaan was twee jaar illegaal

LONDEN - De Braziliaan die door de Britse terreurpolitie is doodgeschoten, had geen geldig visum. Volgens het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken was het visum van Jean Charles de Menezes twee jaar geleden verlopen.

Een stempel in zijn paspoort die hem klaarblijkelijk een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd verleende, blijkt niet geldig. De stempel was op de dag van de datum "niet in gebruik", meldde de Britse omroep BBC donderdagavond. De BBC baseerde zich op functionarissen. Volgens documenten had de Braziliaan uiterlijk op 30 juni 2003 het land moeten verlaten.

De Menezes was op 22 juli tijdens de jacht op daders van de jongste bomaanslagen in Londen in het metrostation Stockwell doodgeschoten. Agenten vermoedden dat de rennende man bij de aanslagen betrokken was.

De informatie over het verlopen visum is aan de Braziliaanse autoriteiten doorgegeven, zodat zij de nabestaanden kunnen informeren. Het stoffelijk overschot van de 27-jarige De Menezes was eerder donderdag naar Brazilië overgevlogen. Familieleden begeleidden het lijk. Hij wordt vrijdag in zijn geboorteplaats begraven.

De Brazilaan was vorige week vrijdag gevolgd door drie agenten in burger toen hij een huis in Londen verliet dat in verband met het onderzoek naar de aanslagen in de gaten werd gehouden. Volgens de politie droeg De Menezes ondanks het warme weer een opvallend dikke winterjas, waaronder hij mogelijk explosieven had verborgen. Maar volgens de familie had hij een gewoon jeansjack aan.

Berichten als zou de man tijdens een vlucht voor zijn achtervolgers over een tourniquet zijn gesprongen bij een metrostation zijn volgens de familie ook onjuist. De nabestaanden verklaarden dat is gebleken dat de man gewoon een kaartje gebruikte om op het perron te komen, waar hij later werd gedood.

laatste aanpassing 29 juli 2005 02:16

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 juli 2005 om 02:15:
De Brazilaan was vorige week vrijdag gevolgd door drie agenten in burger

afijn, die man heeft dus doorgekregen dat hij gevolgd werd... politie? criminelen? immigratiedienst? hmmm... niet goed te zien, ze zijn in burger...

ojee, nu komen ze op me af en ze zijn nog gewapend ook... wat zal ik doen? netjes stil blijven staan of het op een lopen zetten?

dilemma, dilemma...

laatste aanpassing 29 juli 2005 07:40

oog om oog tand om tand

da's nou precies de instelling waarmee alle oorlogen de wereld in worden geholpen.

Johnzz wil gewoon graag dat we in NL de sharia invoeren denk ik

Johnzz is pas 16, kan nog goed komen.

Het is al officieel bekend dat de braziliaan niet bleef stoppen omdat hij dacht door bendeleden overvallen te worden.

Dat is afgelopen week naar buiten gebracht, politie heeft wel excuses gemaakt maar het beleid blijft hetzelfde.

Jaa beetje jammer zou zo je vader ma zijn die neergeknalt word...Door die kutbomme krijg je zo nog meer ellende want dan gaan er zon dingen gebeuren..!!! Dus de vraag is wanneer houd het op...Misschien als een of andere malloot heel de wereld opblaast

[boomknuffelaarmode on]
dat zou nog niet eens zo gek zijn, een neutronenbom die alleen het ras mens wegvaagt. Kunnen de diertjes ook weer in vrede leven

[boomknuffelaarmode off]

altijd als ik dit forum lees schiet er altijd een nummer van the manic street preachers door me hoofd:

and if we tollerate this, then our childeren will be next..

ik vind het echt een slechte zaak, ook in deze tijden dat agenten zomaar mensen mogen neerschieten op "verdenking" van.

sterker nog het is gewoon in strijd met de grondwet:

iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is!

op deze manier begonnen alle staatsgrepen en kregen dictatoren de macht.

ik wil niet zeggen dat het hier zo ver zal gaan komen, maar laten we vooral ons hoofd cool houden en ons niet gek laten maken door de terroristen, want dat is juist wat ze zoeken.

the advisor

Uitspraak van The advisor op donderdag 28 juli 2005 om 11:15:
hoe weet je voor 100% zeker dat iemand een bom bij zich heeft,
dus ik ik vind zomaar mensen neerschieten omdat ze het wel eens zouden kunnen wezen erg ver gaan,

en daarbij komt iedereen is onschuldig tot het tegen deel bewezen is!

volgens mij moeten politieagenten zeggen: "stop politie"
zodat je weet dat het politie is.
Dus dan had hij moeten stoppen.
Je hoort ook allerlei verhalen ook dat zijn paspoort
niet goed zou zijn en dat hij daarom weg rende.
Je weet het verhaal toch nooit, alleen hij weet het
en hij is er niet meer.

laatste aanpassing 29 juli 2005 10:10

Uitspraak van SuperRupsje op vrijdag 29 juli 2005 om 09:16:
Kunnen de diertjes ook weer in vrede leven

Vooral rupsjes en blauwe paardjes natuurlijk

uiteraard, deze vredenlievende beestjes moeten weer gerust kunnen boomknuffelen

Uitspraak van SuperRupsje op vrijdag 29 juli 2005 om 10:50:
uiteraard, deze vredenlievende beestjes moeten weer gerust kunnen boomknuffelen

boomknuffelen?

ik ken het spelletje mooben maar boomknuffelen?

neuh, vertel!!

the advisor

boomknuffelaars, dat zijn van die linkse mensen die volgens sommigen hun hoofd in het zand steken wat betreft de problemen in de wereld. Ik beschrijf ze liever als pacifistische hippies...

Uitspraak van SuperRupsje op vrijdag 29 juli 2005 om 12:19:
boomknuffelaars, dat zijn van die linkse mensen die volgens sommigen hun hoofd in het zand steken wat betreft de problemen in de wereld. Ik beschrijf ze liever als pacifistische hippies...

typetjes als prinses irene?

aaaha nou snap ik hem..

the advisor

Uitspraak van SuperRupsje op vrijdag 29 juli 2005 om 12:19:
boomknuffelaars

Ik heb ze letterlijk wel eens gezien.

Mensen die met zn allen om een boom gaan staan en gaan mediteren/communiceren.

o nee hoor die bedoel ik niet, dat gaat mij zelfs te ver.

oja wat ben jij dan zo'n meeloper met de wind

nee ik vlieg mee met de wind, ben nl. net vlinder geworden...

Uitspraak van SuperRupsje op vrijdag 29 juli 2005 om 12:19:
boomknuffelaars, dat zijn van die linkse mensen die volgens sommigen hun hoofd in het zand steken wat betreft de problemen in de wereld. Ik beschrijf ze liever als pacifistische hippies...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 juli 2005 om 09:00:
Het is al officieel bekend dat de braziliaan niet bleef stoppen omdat hij dacht door bendeleden overvallen te worden.

Dat is afgelopen week naar buiten gebracht

Waar staat dit dan? Dit kan men niet weten want de beste man kan het dus niet meer navertellen. Waarom hij op de vlucht sloeg zal dus nooit opgehelderd worden. Hij was al 2 jaar illegaal in GB. Toen 3 agenten in burger hem staande wilden houden zette hij het op een lopen. Waarschijnlijk was hij bang om als illegaal opgepakt te worden. Hij heeft volledig op eigen risico gehandeld. Als hij was blijven staan had hij nu nog geleefd. Zo simpel is het. Vergelijk het met iemand die dronken achter het stuur zit. De politie geeft hem een stopteken, de verdachte gaat er plankgas vandoor. Na een wilde achtervolging rijdt de verdachte zich dood tegen een boom. Is dit dan de schuld van de politie of de dronkaard????

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 juli 2005 om 07:37:
afijn, die man heeft dus doorgekregen dat hij gevolgd werd... politie? criminelen? immigratiedienst? hmmm... niet goed te zien, ze zijn in burger...

ojee, nu komen ze op me af en ze zijn nog gewapend ook... wat zal ik doen? netjes stil blijven staan of het op een lopen zetten?

Wanneer agenten in burger iemand staande willen houden, moeten zij zich altijd bekend maken. In dit geval is dat zo goed als zeker dus ook gebeurd. Als een verdachte dan willens en wetens er vandoor gaat, is dit op eigen risico.

Hulde voor de Metropolian Police, Schotland Yard, en de Britse Anti-Terreur Eenheden die vandaag op zeer geslaagde wijze verschillende verdachten van de mislukte aanslagen van 21/7 hebben gearresteerd.
Hier kunnen de Nederlandse diensten nog veel van leren.

laatste aanpassing 29 juli 2005 20:15

Uitspraak van Het Beest op vrijdag 29 juli 2005 om 19:59:
Na een wilde achtervolging rijdt de verdachte zich dood tegen een boom. Is dit dan de schuld van de politie of de dronkaard????

Wat een ongelovelijk slecht voorbeeld.

Als de Braziliaan nou was weggerend, gevallen en op zn hoofd terechtgekomen en overleden, dan zou t een goed voorbeeld zijn geweest (dan nog rende hij weg voor mensen waarvan hij dacht dat het geen politieagenten waren---> agenten in burger)

In dit geval hebben de agenten in burger hem geliquideerd.

Uitspraak van Hassanova op vrijdag 29 juli 2005 om 20:10:
(dan nog rende hij weg voor mensen waarvan hij dacht dat het geen politieagenten waren---> agenten in burger)

Dit weet jij helemaal niet want het officiele onderzoek is nog niet afgeromd. Beroep je aub op feiten, speculeren kunnen we allemaal.

Uitspraak van Hassanova op vrijdag 29 juli 2005 om 20:10:
In dit geval hebben de agenten in burger hem geliquideerd

Als je niet weet wat dit betekend kijk dan eerst even in het woordenboek voordat je deze onzin hier neerzet.

Officiele onderzoek is wel afgerond, stond in de Volkskrant. Daaruit bleek dat hij 8 kogels in zn hoofd had en 1 in zn schouder.

Hij rende weg voor mensen die niet in uniform gekleed waren. Dat staat als een paal boven water.

Beroep jij je maar eens op de feiten wijsneus.

Uitspraak van Hassanova op vrijdag 29 juli 2005 om 20:10:
rende hij weg voor mensen waarvan hij dacht dat het geen politieagenten waren

Er is helemaal geen sprake van dat hij niet wist dat het agenten waren!

Wie beroept zich nou niet op de feiten? studentje!

Uitspraak van Hassanova op vrijdag 29 juli 2005 om 20:24:
Hij rende weg voor mensen die niet in uniform gekleed waren.

Heb ik dit ergens ontkend dan?

Leg jij mij eens uit hoe hij had kunnen weten dat de politie achter hem aanzat.

Dan gaan we ook nog eens voorbij aan het feit dat hij werd doodgeschoten toen hij al op de grond lag.

Uitspraak van Het Beest op vrijdag 29 juli 2005 om 20:08:
Wanneer agenten in burger iemand staande willen houden, moeten zij zich altijd bekend maken. In dit geval is dat zo goed als zeker dus ook gebeurd.

GEWOON GOED LEZEN Hassan.

Uitspraak van Hassanova op vrijdag 29 juli 2005 om 21:10:
Dan gaan we ook nog eens voorbij aan het feit dat hij werd doodgeschoten toen hij al op de grond lag.

Hadden de agenten dan rustig af moeten wachten tot alles de lucht in ging? "Even overleggen jongens; heeft hij nou wel of geen explosieven bij zich? Of zullen we het hem eerst netjes vragen?" Voor dit soort discussies is op zo'n moment echt geen tijd, maar als je dat niet snapt houdt het op...
Dit heb ik trouwens eerder in dit topic ook al uitgebreid uitgelegd. EERST LEZEN dus.

laatste aanpassing 29 juli 2005 21:18

Uitspraak van Het Beest op vrijdag 29 juli 2005 om 21:18:
GEWOON GOED LEZEN Hassan.

Hoe weet jij dan dat dat gebeurd is? Juist ja, dat weet je niet. Ik ga ervan uit dat ie wegrende toen ie mannen op hem af zag komen met wapens.

Er staat dus:

Uitspraak van Het Beest op vrijdag 29 juli 2005 om 21:18:
In dit geval is dat zo goed als zeker dus ook gebeurd.

Zo goed als zeker = Zeer waarschijnlijk.

Ik zeg nergens dat ik dat zeker weet. Ik ga er van uit.
Als je iets meer over de procedures bij de Politie en andere overheidsdiensten zou weten, dan zou jij er ook van uit gaan dat ze zich bekend hebben gemaakt.

laatste aanpassing 29 juli 2005 21:35

Toch zullen we met conclusies nog even moeten wachten tot het onderzoek naar de toedracht is afgesloten (is nog in volle gang). Maar t is een veilige gok dat de man dacht dat hij óf op de vlucht sloeg voor criminelen, óf voor de immigratiedienst.

Die laatsten zullen heus wel "halt! politie!" hebben geroepen, maar dan nog verwacht niemand op zo'n moment dat er bij een vluchtpoging zal worden geschoten om te doden.

laatste aanpassing 30 juli 2005 06:18

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 juli 2005 om 06:17:
Die laatsten zullen heus wel "halt! politie!" hebben geroepen, maar dan nog verwacht niemand op zo'n moment dat er bij een vluchtpoging zal worden geschoten om te doden.

Of dat je gelooft dat het geen politie is. Iedere gek met een pistool kan 'halt, politie' roepen.

sthja is jammer maar helaas is gebeurd neus op halen en door gaan is de beste oplossing

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 juli 2005 om 07:59:
is jammer maar helaas is gebeurd neus op halen en door gaan is de beste oplossing

zouden we bij jou dan ook maar is moeten doen!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 juli 2005 om 08:17:
zouden we bij jou dan ook maar is moeten doen!