Geef mij 1 goede reden waarom je een penalty niet moet nemen, als je al eerder één of twee belangrijke penalties hebt gemist. Ik vind dat dat niets met zelfkennis heeft te maken, maar met vertouwen en zelfvertrouwen. De trainer geeft hem het vertrouwen, de speler neemt dat vertouwen op.
Een trainer zal zijn spits nooit wisselen, zelfs niet als hij al wekenlang droogstaat. Dat is niet goed voor het zelfvertrouwen van de spits. Zo is het denk ik ook bij Seedorf en de penalty.
Maar meneer Cruyff spiegelt het meteen weer op zichzelf, die het niet fijn vond om pingels te nemen en dat dus ook zo min mogelijk deed. Wie zegt dat Seedorf ze ook liever niet neemt? Niemand, maar deze opmerking brengt Seedorf wederom in een kwaad daglicht, want grote Cruyff geeft toe dat hij ze liever niet nam, omdat hij er niet in goed in was en het "heel verstandig" aan een ander overliet. Seedorf deed dat niet.
Zelfde na het korte interview na de wedstrijd met de BBC met Seedorf. Seedorf hartstikke blij. Zegt dat het een matige westrijd was, maar dat Milan uiteindelijk wel de betere was, meer kans had op de overwinning en dus terecht de strafschoppenserie en daarmee de CL wint. Begint Cruyff 'm uit te lachen en commentaar daar op te leveren, terwijl ie zelf nog geen minuut eerder hetzelfde loopt te vertellen!
Hoe bedoel je dat Cruyff de pik heeft op Seedorf en totaal niet objectief meer wedstrijden en spelers analyseert.