Fotografen gezocht!

Partyflock zoekt nog een aantal extra fotografen, voornamelijk voor de feesten waar we nu nog weinig bekendheid genieten. Club, trance, groove, urban, western en dat soort stijlen.

Heb jij een leuke camera, kun je aardig foto's nemen en lijkt het je wat om foto's voor Partyflock te schieten, neem dan even contact op met vacatures@partyflock.nl!

Neem even de volgende zaken op in je bericht:

• Je naam
• Je leeftijd
• Wat je aan foto-apparatuur hebt
• Welke feesten je graag wilt gaan bezoeken
• Een link naar een site met een voorbeeld-set van jouw hand!

Het is ook verstandig om je agenda op Partyflock een beetje goed bijgewerkt te hebben, daaruit kunnen we dan ook afleiden naar welk type feesten je gaat!

Je zult beoordeeld worden op de voorbeeld-set!

Succes!

---

Vragen over foto-apparatuur en fotografie graag hier: Vraag Het De (Partyflock-)Fotograaf! :D

Uitspraak van pinkchick op donderdag 16 juni 2005 om 08:35:

▶

voorwaarden voor een goede pf-camera

die zijn er niet echt

gewoon goed belicht en scherpe foto's

Uitspraak van xantrex op donderdag 16 juni 2005 om 08:56:

▶

gewoon goed belicht en scherpe foto's

precies dat zijn wel dingen die benodigd zijn.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 juni 2005 om 06:41:

▶

alleen is mijn cam nu opeens wél 2x zo groot (moet dus nog even ernstig wennen hahaha)

al zijn het juist wel mooie foto's

meer ID-T styl al zeg ik het zelf

dit soort foto's maakte ik al 20 jaar voordat ID-T bestond

eigenlijk doen ZIJ dan MIJN stijl he? (ik ga ze meteen een proces aandoen! wat dénken ze wel! )

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 juni 2005 om 11:32:

▶

ik ga ze meteen een proces aandoen

jij altijd met je juridische zaken


tja, dat heb je wel eens als juridisch adviseur he? - DSW

Uitspraak van pinkchick op donderdag 16 juni 2005 om 08:35:

▶

externe flits

omdat je voornamelijk mensen in het donker fotografeert is een externe flitser bijna een must, want anders heeft iedereen rooie oogjes



ik doe zelf vrijwel alles op ISO 100 want bij 200 heb ik al ietsje te veel ruis... maar ja, ik heb geen DSL...weetikveel (al weet ik dat sommige bezitters hier zelfs wel eens op ISO 1600 werken)



in de CHIP van begin dit jaar stond een stukje over dat je iets verouderde spiegelreflex-cams al voor dat soort prijzen kunt krijgen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 juni 2005 om 11:32:

▶

dit soort foto's maakte ik al 20 jaar voordat ID-T bestond

eigenlijk doen ZIJ dan MIJN stijl he? (ik ga ze meteen een proces aandoen! wat dénken ze wel!

aha oke, zijn wel aparte foto's

ehm dan doen ze jou idd na ja
voor de rechter met die hap

ach, waarschijnlijk wisten ze t niet want ik heb een heeeeele tijd niet meer gefotografeerd (maar t is idd een mooi werkende flitser he? )

zeker wel

zou zeggen

klikt wel bekend in de oren

*vooral doorgaan*

ja hallo, ik heb net een nieuwe cam + flits dus dan ga ik zéker niet stoppen!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 juni 2005 om 12:05:

▶

ja hallo, ik heb net een nieuwe cam + flits dus dan ga ik zéker niet stoppen!

gelijk heb je.

zelf heb ik dan dus een casio exilim zoom 5.0 MP

maar dat is pas een begin...
langzamer wijze komt dat betere spul nog wel

moet nog zoveel doen man...dus staps gewijs kom ik er wel

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 juni 2005 om 06:41:

▶

net of één of andere lichttechnicus uuuuuuuren bezig was geweest met uitlichten

Hij heeft een heel vet bereik, en rooie ogen heeft tie nooit van gehoord

Ja je moet er wat voor slepen maar dan heb je ook wat

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 juni 2005 om 11:36:

▶

maar ja, ik heb geen DSL...weetikveel

Je KAN de iso flink opschroeven, je hebt(afhankelijk van je lens) een stuk minder last van ruis

Maar waarom zou je

ik heb 1 feestje met ISO 200 gedaan, had toen iets minder last van "spookjes" maar had meteen aanmerkelijk meer ruis dus dat gebruik ik nu alleen nog maar als ze heel hard op en neer lopen te springen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 juni 2005 om 00:01:

▶

Betaal men entree en men rijs. En ik maak leuke kiekjes voor jullie

Volkomen verkeerde instelling en dus helaas: don't call us, we'll call you

Uitspraak van pinkchick op woensdag 15 juni 2005 om 22:46:

▶

Zijn er trouwens wellicht PF-fotografen die geen digitale spiegelreflex gebruiken?

Ik schiet alles op Sony V1

Uitspraak van Ladida op donderdag 16 juni 2005 om 18:56:

▶

Ik schiet alles op Sony V1

V1 ROXXXX en Ladida weet wel hoe hij er mee om moet gaan

Leuk... Partyfotografie Doe ik nu een ruim half jaar... verder opleiding fotografie... K werk met een EOS 20D, alleen heb alleen nog een ingebouwde flister, maar wil toch telkens proberen het aanwezige licht te behouden...

Als er een flister komt, dan wordt het een Metz Mecablitz 70 MZ-5.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2005 om 00:09:

▶

K werk met een EOS 20D

Welke lenzen ?

Tsja... Da's n leuke... K heb momenteel alleen nog maar de standaard 18-55mm f/3,5-5,6 kitlens

Opzich is het bereik wel leuk (28-88), lichtsterkte... normaal, maar vertekening, vignettering en oplossend vermogen is niet zo heel erg geweldig...

Hieronder snel een voorbeeldfotootje van DJ en publiek:

interesting

sluit zich geheel bij de vorige spreker aan

ja hoor
kom maar op met een (proef)serie

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2005 om 00:09:

▶

verder opleiding fotografie

Welke?

Haha... Welke? Helaas was voor mij de fotovakschool te duur, om nog maar niet te spreken over de academie amsterdam, die ik eerst graag wou doen... Want k heb mn MBO al...

Nu doe ik fotonica in Drachten, studiefin., OV, veel minder collegegeld, en verder ook beschikking over studio en apparatuur (wel Nikon allemaal, k kan geen objectieven lenen voor mn Canon )

K doe trouwens ook gewoon bands, maar doe het liefst dancefeesten...

Kerel, ga je eens even snel aanmelden

mooie foto's heb zelf dus ook een Canon, maar wel een extra lens de 55-200 mm.... zal na het weekend even een tesje plaatsen van DefQon

Def_geo zit jij ook op 300d.nl??? site voor canonliefhebbers....

Waha, dat kan k dus opvatten als een compliment?

Enne, nee... nog niet... K zit wel op www.fotovandeweek.nl...

300D, k zal ff kijken... Kan ik er ook terecht met mn 20D? Ik zag het al toen ik de website betrad... En bij deze heb ik me aangemeld... Ben benieuwd naar je DefQon pics, ikzelf heb nog niet eerder op een outdoor feest mogen fotograferen... Maar volgens mij binnenkort wel eens...

Als ik investeer in objectieven dan wil ik het eigenlijk in één keer goed doen Je objectieven kunnen immers als je er goed mee omgaat haast je leven lang mee. Onder de tele's zou het de 70-200 f/2.8 L USM worden....

Maar als het toch goedkoper moet zijn, dan lijkt die nieuwe Tamron 18-200 me ook uitermate geschikt!

er is ook een www.20d.nl

ik heb nu ook 2 L'tjes maar die 70-200 mm is next. Of wellicht eentje met een groter bereik als Canon eens met wat nieuws komt.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2005 om 11:29:

▶

Onder de tele's zou het de 70-200 f/2.8 L USM worden....

Veel succes om de camera goed stil te houden op 200 mm op een feest

Ik zou voor de IS versie gaan... IS is echt een must met zo'n bereik met weinig licht...

Ja, ik zat zelf ook al te kijken naar de IS... De 17-85 IS USM bijvoorbeeld... Topbereik met 17-135mm, alleen het nadeel van een IS is dat hij niet zo goed om kan gaan met bewegende objecten...

En dat moet je eigenlijk niet hebben... Als je de werking kent van een IS dan is het ook wel voorstelbaar. Daarnaast gaat de beeldkwaliteit erg naar achteren. Dus ja... Dat wordt dan toch een stille hand hebben...

Tot nu toe doe ik t allemaal met die 18-55... En het komt zelden voor dat ik meer moet inzoomen. Maar op een feest als DefQon of Sensation.. Ja, dan wil je idd wel eens wat dichter bij die DJ's komen zegmaar, want er steeds naar toe lopen wordt dan toch echt wel n keer onhandig

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2005 om 11:50:

▶

Ja, ik zat zelf ook al te kijken naar de IS... De 17-85 IS USM bijvoorbeeld... Topbereik met 17-135mm, alleen het nadeel van een IS is dat hij niet zo goed om kan gaan met bewegende objecten...

27-136

Maar je verliest aardig wat stops zodra je inzoomed. Voor mij de reden om die 17-85IS links te laten liggen. Sowiesow ben ik niet zo'n fan meer van "normale" lenzen ( op de 10-22 na ). Als je eenmaal L gewend bent...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2005 om 11:50:

▶

Tot nu toe doe ik t allemaal met die 18-55... En het komt zelden voor dat ik meer moet inzoomen. Maar op een feest als DefQon of Sensation.. Ja, dan wil je idd wel eens wat dichter bij die DJ's komen zegmaar, want er steeds naar toe lopen wordt dan toch echt wel n keer onhandig

Hhm.. Tja. Het ligt er ook net aan wat voor shots je het leuks vind om te doen. Ik persoonlijk ben meer van de DJ shots dan van het publiek zelf. Ik zoom nagenoeg altijd veel bij dj shots ( en je hebt een leuk bereikje met de 24-70 ).
Dan is het diafragma voor mij erg belangrijk, ik wil zo ver mogelijk zoomen, met een zo'n klein mogelijk (werkbare) DOF

Nu is een 70-200 IS niet echt NOODZAKELIJK natuurlijk, maar er komen ow zulke mooie foto's uit gerolt ( mag ook wel voor dat geld en gewicht ).

Desondanks staat de 70-200 op het einde van mijn verlanglijstje van lenzen. Eerst een 16-35 of fish eye, daarna de ander. En dan pas een 70-200

Haha, ja precies! Ik vroeg me ff af (ja, t kon t zo snel niet vinden..)

Als ik de 17-35 f/2,8 L neem... En k zet er een teleconverter op, bijv. 2x, wordt het dan een 17-70, of een 34-70? In het eerste geval zal het zeer mooi zijn. En deze lens heeft een superieure beeldkwaliteit.

Die Tamron 18-200, wat vind je daarvan? Hijs goed betaalbaar, heeft een mooi bereik, en werd door Focus niet slecht beoordeeld...

Da DeeJay:

ghehe, ook het eerste getal moet je vermenigvuldigen

je had iets meer op de dj kunnen flitsen bij je foto, vind je niet?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2005 om 12:20:

▶

Als ik de 17-35 f/2,8 L neem... En k zet er een teleconverter op, bijv. 2x, wordt het dan een 17-70, of een 34-70? In het eerste geval zal het zeer mooi zijn. En deze lens heeft een superieure beeldkwaliteit.

Een 2x convertor op een 17-35? Je bent bewust dat je dan wel wat stops verliest he? m.a.w , je hebt er geen drol aan binnen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2005 om 12:20:

▶

Die Tamron 18-200, wat vind je daarvan? Hijs goed betaalbaar, heeft een mooi bereik, en werd door Focus niet slecht beoordeeld..

Tja, Ws goed voor buiten, kut voor binnen

hehe, nee daar was ik al bang voor...

En kut van binnen? Laat maar zitten dan... Maar goed, wat is nou echt een goede partylens dan?

En meer van moeten flitsen, ja... Ik heb alleen mijn ingebouwde flitser... met alleen TTL... Toen ik bij deze foto flitste werd het licht grotendeels teruggekaatst door de mengtafel. Mijn manuele instellingen zorgen ervoor dat het aanwezige licht onbelichte delen opvult, maar in dit geval kwam de DJ idd erg donker uit...

Onderstaande foto kent hetzelfde probleem door de buizen, maar omdat er meer aanwezig licht was werden zowel de voorste DJ als de achterste ook nog herkenbaar weergegeven:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2005 om 13:10:

▶

En kut van binnen? Laat maar zitten dan... Maar goed, wat is nou echt een goede partylens dan?

Echt goede lenzen die geschikt zijn voor feesten zijn ook meteen het duurste aangezien je op een feest gewoon zo lichtsterk mogelijk wilt.

Dus dan denk je al gauw aan :

*allemaal canon btw*
15/2.8 Fisheye
50/1.8 ( of 1.4 )
16-35/2.8L
24-70/2.8L
70-200/2.8 IS

Er zijn zat lenzen waarbij je ook wel leuke shots uit kunt krijgen, maar je vraagt om de beste, en dat zijn deze

De enige die echt goedkoop is, is de 50/1.8. Kost hoogstens 100 euro. Alleen bedenk wel dat dat een prime is, en dus voornamelijk voor DJ shots zal gaan gebruiken. Deze is met een 50/1.8 geschoten :



Alleen dit is ook maar een tussenoplossing if you ask me. Zodra je eenmaal een 24-70/2.8 hebt, gebruik je die 50/1.8 bijna niet meer omdat je gewoon veel flexibiliteit mist.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2005 om 13:10:

▶

En meer van moeten flitsen, ja... Ik heb alleen mijn ingebouwde flitser... met alleen TTL... Toen ik bij deze foto flitste werd het licht grotendeels teruggekaatst door de mengtafel. Mijn manuele instellingen zorgen ervoor dat het aanwezige licht onbelichte delen opvult, maar in dit geval kwam de DJ idd erg donker uit...

Met een externe flitser kun je gewoon veel meer... Heerlijk bouncen, sneller scherp stellen in het donker en ga zo maar door.

Die laatste foto die je laat zien zou ik gewoon croppen btw.
Die buizen irriteren mij mateloos Maar dat is puur persoonlijk

50 1.8 heb ik ook
maar gebruik ik niet zoveel, omdat ik vaak heel snel erna weer mensen foto's maak

heb alleen de kitlens en geen extern flitser

zou wel de 24-70/2.8 of de 16-35/2.8 willen
maar geld he

Mooie foto! Mooi zeg, ook veel aanwezig licht.. Vaak zit ik dan dus ook op 50/55mm, alleen ik heb een f/5,6

Die 24-70mm is een hele bekende, maar dus wel een goeie... Prijskaartje vanaf € 1100,- leuk...

Over die buizen, gelijk heb je... Was als gelijkeffectvoorbeeld bedoeld.. Tsja, zo'n flitser... Die Metz staat dus op mn verlanglijst, goede eigenschappen, hoog richtgetal, goeie lichtmeting, en geen geklooi met batterijen, maar een eigen oplaadbare accu..

Tot dit tijd zal ik het maar met mn standaardje doen... En over die 50/1.8 van maar € 82,- --> Die ga ik maar eens aanschaffen! Aangezien ik ook concertfotografie maak komt dat wel mooi uit... Soms probeer ik zelfs zonder flitser foto's te maken, dan komt een f/1,8 wel mooi uit, nu kom ik niet verder dan dit:



Maar ik doe nog veel meer soorten fotografie... Feestfotografie in professionele mate is eigenlijk een lastige specialisatie met erg lastige omstandigheden...

Def.... ik zag je ook al op 300d.nl

Haha, ja klopt, k dacht meld me er direct ff aan.. K vind t altijd leuk om ervaringen te delen...

R@van --> Staat er ergens nog meer werk van je online?

Edit: Ik heb je profiel al ff bekeken, stond het wel op

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2005 om 14:55:

▶

@van --> Staat er ergens nog meer werk van je online?

veel op www.partyvibes.nl (maak ik ook foto's voor)
paar sets op PF
kijk maar in zijn eigen inbreng

Uitspraak van xantrex op vrijdag 17 juni 2005 om 13:39:

▶

maar gebruik ik niet zoveel, omdat ik vaak heel snel erna weer mensen foto's maak

Jij fotografeert sowiesow meer mensen dan dj's. Dus dat is niet zo gek

Toen ik mijn 24-70 nog niet had gebruikte ik die 50/1.8 heel erg vaak iig Op DV zowat alleen maar met de 50/1.8 geschoten ( toen had ik hem ook net maar goed, dat even terzijde ).

Uitspraak van xantrex op vrijdag 17 juni 2005 om 13:39:

▶

heb alleen de kitlens en geen extern flitser

zou wel de 24-70/2.8 of de 16-35/2.8 willen
maar geld he

Vergeet niet dat je niets aan de interne flitser heb met 1 van die 2 lenzen erop. Je zult namelijk de schaduw van je lens op iedere foto zien... Dus ik zou eerst voor een externe flitser kijken. Canon Speedlite 420EX is een leuke voor niet al teveel dinero

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2005 om 13:45:

▶

Die 24-70mm is een hele bekende, maar dus wel een goeie... Prijskaartje vanaf € 1100,- leuk...

Het is het geld opzeker waard...



Vergeet niet dat op F/1.8 je een hele kleine DOF hebt... Voorbeelden :



F/1.8



F/10

*Technisch gezien zijn deze foto's niet geweldig, maar dit is maar om voorbeelden te tonen *

Kan erg mooi uit pakken maar ook averechts werken. Probeer dus zo ver mogelijk van een dj af te staan.

Die foto die jij als laatste heb geplaatst is opzich wel mooi. Alleen het focus punt staat verkeerd volgens mij, gezicht is wazig en de hand is scherp... Maar goed. Uiteindelijk gaat het om het totaal plaatje

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 juni 2005 om 14:55:

▶

R@van --> Staat er ergens nog meer werk van je online?

Zoals tobias (en jij zelf ook al op merkte) al zei, in mijn eigen inbreng. Meeste uit mijn profiel zijn nog wel met een 717 geschoten. Moet hem nog eens aanpassen

Makkelijkste is gewoon mijn foto series bekijken op PF.

Uitspraak van ®aven op vrijdag 17 juni 2005 om 15:55:

▶

Jij fotografeert sowiesow meer mensen dan dj's. Dus dat is niet zo gek

krijg je ook leuke reacties van
van DJ's niet zoveel (behalve jij met Proteus )

ik als newbie op fotogebied leert hier veel

Uitspraak van xantrex op vrijdag 17 juni 2005 om 16:08:

▶

krijg je ook leuke reacties van
van DJ's niet zoveel (behalve jij met Proteus )

Zo moeilijk is het niet om reacties te krijgen bij mensen foto's. Het zijn hun eigen foto's... go figure

Uitspraak van ®aven op vrijdag 17 juni 2005 om 16:46:

▶

go figure

Ik probeer zo veel mogelijk te spelen met achtergrond en voorgrond. En daarbij vind ik het de kunst zoveel mogelijk met de omgeving en licht te spelen:

sluitertijd van een halve seconde bijna geloof ik..


een achtste seconde, er was heel veel tegenlicht




snellere sluitertijd, en even de strobo meepakken voor het achtergrondlicht

Ik vind dit wel toffe foto's van mezelf omdat de omstandigheden vrij pittig waren kwa rook en lokaties...

Marko, your pictures are great.
It's great you capture the light... so many party pics look soooo flat you have the feeling they were taken in cave with no lights....




I think many cameras will do a great job if they can be switched to MANUAL.... and even DSLR in auto mode won't give the same results as a photographer switching to MANUAL and adapting it's settings to changing light and environment.

Ralph

Wordt zo een heel interessant topic zie veel moois voorbij komen

Ik ben meer een entertainment en uitspringend publiek fotograaf, sta er meestal dichtbij maar zoek ook nogwel een lens met wat groter bereik momenteel 18-70 / 3.5 4.5 dus die factor zou ook wel wat omlaag mogen liefst 2.8 maarja best prijzig allemaal.

Volgende week weer naar buiten in Luik de parade en einfeest vastleggen, denk dat ik dan toch echt weer tekort kom met 18-70 maargoed 3.5 4.5 is dan weer juist geen probleem.

Maar persoonlijk vind ik al dat ik aardig loop te slepen met spullen, camera batterijen, flister (SB800) en daar ook weer extra batterijen voor, geheugen, visite kaartjes etc. Vandaar toch wel opzoek naar een groot bereik maar goede lens. En lenzen verwisselen lijkt me toch best eng zeker outdoor met al dat stof, tja das mijn persoonlijke angst dan weer.

Hey Johnny-B, jij hebt foto's gemaakt voor onparty.nl toch? bij Sounds of Hardcore @ Waakzaamheid of niet, vorige week?

Staat niet in je PF agenda maar in het topic van dat feest heb je het er wel uitgebreid over.

Uitspraak van digitalfrog op zaterdag 18 juni 2005 om 09:34:

▶

I think many cameras will do a great job if they can be switched to MANUAL.... and even DSLR in auto mode won't give the same results as a photographer switching to MANUAL and adapting it's settings to changing light and environment.

I always take photos in manual mode

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op zaterdag 18 juni 2005 om 11:40:

▶

flister (SB800)

ieuh! ieuh! Nikon ! ...