Fotografen gezocht!

Partyflock zoekt nog een aantal extra fotografen, voornamelijk voor de feesten waar we nu nog weinig bekendheid genieten. Club, trance, groove, urban, western en dat soort stijlen.

Heb jij een leuke camera, kun je aardig foto's nemen en lijkt het je wat om foto's voor Partyflock te schieten, neem dan even contact op met vacatures@partyflock.nl!

Neem even de volgende zaken op in je bericht:

• Je naam
• Je leeftijd
• Wat je aan foto-apparatuur hebt
• Welke feesten je graag wilt gaan bezoeken
• Een link naar een site met een voorbeeld-set van jouw hand!

Het is ook verstandig om je agenda op Partyflock een beetje goed bijgewerkt te hebben, daaruit kunnen we dan ook afleiden naar welk type feesten je gaat!

Je zult beoordeeld worden op de voorbeeld-set!

Succes!

---

Vragen over foto-apparatuur en fotografie graag hier: Vraag Het De (Partyflock-)Fotograaf! :D

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 juni 2005 om 09:03:

▶

Mijn geheugenkaartje ook zoiets (4gig)

Ik heb nu een Canon eos 20D met L-serie glas en een Speedlite 580EX.
(lijkt me dat dit een beetje de standaard wordt hier

dat is inderdaad een leuke camera marko,

een opslag van 4 Gig vind ik dan wellicht misschien weer te veel.

ik heb een 256 MB is ruim voldoende, genoeg voor 1300 foto's
al ligt het er aan op welke resolutie je de foto maakt en hoeveel Kb / Mb je foto dan wordt.

Johnny
met die camera heb je op 8.2 mp al snel 1,8 mb per foto op middel kwaliteit
en op hoog kwaliteit al 't dubbele

dan is 1 gb al binnen 300 foto's vol

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 juni 2005 om 20:05:

▶

SONY

Uitspraak van xantrex op woensdag 8 juni 2005 om 00:56:

▶

en op hoog kwaliteit al 't dubbele

Ik zie graag HOGE kwaliteit aan fotos Geen pruts kwaliteit

ik doe mijn flockfoto's op 5 MP... mijn camera kan nog een tandje hoger, maar voor publicatie op Internet is dat een btje overdreven

Ik schiet in RAW en dan heb ik geregeld aan 2 Gb niet genoeg


Maar ik weiger toe te geven aan de memory maffia dus ik sleep me laptop op grote feesten mee. (Audio Attack past niet eens op een DVD )

hopelijk krijg ik nog een reactie op mn mail

Vast wel als je ff geduld hebt

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op woensdag 8 juni 2005 om 00:53:

▶

ik heb een 256 MB is ruim voldoende, genoeg voor 1300 foto's

foto's voor op je gsm ja, maar niet voor andere publicaties

Ik heb ni echt een set van een feest, m'n pc is geformatteerd...
Heb nog wel een setje gevonden van de WillemII huldiging en van op school.
(P.s. vergeef me dat er veel dezelfde mensen op de foto's staan, ik moet iets laten zien; beter dan niks en ik kwam niet voor de foto's daar maar voor het feest.
Maarja, als ik voor PF mag fotograferem ga ik er natuurlijk wel op letten

Zaterdag naar het levenslied, ik zal zorgen dat ik dan een fatsoenlijke set kan afleveren, maarre wat vinden we van m'n voorbeeld sets?

Owja, het was buiten en helemaal donker (geen discoverlichting of dergelijk en het regende, dus niet zeuren als je druppels ziet)

http://www.yashar.egotripper.nl/HuldigingWillemII290505
Oeps, server van m'n site ligt eruit
Jullie blijven de foto's verschuldigd en ga ze vandaag nog (proberen) online te zetten.

Andere foto's komen vandaag nie meer online...

Uitspraak van xantrex op woensdag 8 juni 2005 om 00:56:

▶

Johnny
met die camera heb je op 8.2 mp al snel 1,8 mb per foto op middel kwaliteit
en op hoog kwaliteit al 't dubbele

dan is 1 gb al binnen 300 foto's vol

ligt dan ook wel aan welke hoogte kwaliteit je gebruikt idd.

Uitspraak van Tom™ op woensdag 8 juni 2005 om 21:24:

▶

foto's voor op je gsm ja, maar niet voor andere publicaties

nope een 5 MP met goeie kwaliteit..normale stand wel beetje getuned in de instellingen natuurlijk

voorheen 3.2 MP merkte wel dat dat te weinig was!
da was zoals boven vermeld "pruts" bij redelijk wat foto's
dus toen maar ff een nieuwe aangeschaft

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op woensdag 8 juni 2005 om 00:53:

▶

dat is inderdaad een leuke camera marko,

Niet alleen een leuke camera, ook wat leuk glaswerk... Ook niet geheel onbelangrijk

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op woensdag 8 juni 2005 om 00:53:

▶

al ligt het er aan op welke resolutie je de foto maakt en hoeveel Kb / Mb je foto dan wordt.

Fijn dat je dat even uitlegt Dat wist ik nog niet

Uitspraak van Yaske op donderdag 9 juni 2005 om 07:36:

▶

Zaterdag naar het levenslied, ik zal zorgen dat ik dan een fatsoenlijke set kan afleveren, maarre wat vinden we van m'n voorbeeld sets?

Die foto's wat ik gezien heb van "Huldiging Willem II 29-05-05" vind ik niet echt van goede kwaliteit. Overzicht foto's met flits genomen, enorm veel ruis en de foto's zijn flets.

Uitspraak van ®aven op vrijdag 10 juni 2005 om 10:15:

▶

Niet alleen een leuke camera, ook wat leuk glaswerk... Ook niet geheel onbelangrijk

een goed glaswerk scheelt nogal qua kwaliteit met foto ja!

Uitspraak van ®aven op vrijdag 10 juni 2005 om 10:15:

▶

Fijn dat je dat even uitlegt Dat wist ik nog niet

nam ik aan van wel ja niet geheel relevant

ps. kan je mij nou uitleggen wat Precies het verschil is tussen bijvoorbeeld een Canon Speedlite 580EX en een casio exilim zoom 5.0 MP buiten om alle bijkomende lenzen etc.

kwaliteit daarvan lijkt mij hetzelfde

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op vrijdag 10 juni 2005 om 10:50:

▶

ps. kan je mij nou uitleggen wat Precies het verschil is tussen bijvoorbeeld een Canon Speedlite 580EX en een casio exilim zoom 5.0 MP buiten om alle bijkomende lenzen etc.

kwaliteit daarvan lijkt mij hetzelfdelaatste aanpassing 10 juni 2005 10:53

hmmm...

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op vrijdag 10 juni 2005 om 10:50:

▶

Canon Speedlite 580EX

dat is een externe flitser

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op vrijdag 10 juni 2005 om 10:50:

▶

casio exilim zoom 5.0 MP

dat is een camera

de verschillen tussen een camera en een externe flitser zijn de volgende:

-die camera heeft een interne flitser
-die externe flitser heeft geen camera

Uitspraak van Tom™ op vrijdag 10 juni 2005 om 11:44:

▶

-die camera heeft een interne flitser
-die externe flitser heeft geen camera

gehehehe

JoHnnY-B, strakke opmerking

Ik zeg maar niets want iedereen weet al wat ik wil zeggen

Uitspraak van Tom™ op vrijdag 10 juni 2005 om 11:44:

▶

-die camera heeft een interne flitser
-die externe flitser heeft geen camera

toch maar goed dat ik zowel een camera als een flitser heb gekocht!

ehm pardon ik bedoel dus de camera zelf...zie dat ik de verkeerde heb geknipt

mijne excuses....maar als volgt het verschil?

ik heb zelf de casio exilim zoom 5.0
maar kan nou qua foto zelf niet veel verschil ontdekken

Johnny, tjek de reviews op www.dpreview.com

ja die site ken ik tobias,

wat is nou eigenlijk de meest gewilde / gebruikte camera op zich dat makkelijk in de hand licht / beste werkt

en niet al te collosaal is "wat ik persoonlijk ook weer niet nodig vind" een camera die goeie foto's maakt maar waar je wel wat mee kan doen is voldoende

nou moet zeggen dat ze niet ver qua functies van elkaar af liggen al is het bij de canon wel zo dat ie uitgestald kan worden...bij de casio exilim zoom ex-z57 niet

Johnny, we praten er vanaaf wel ff over



nu verder ON TOPIC

goed idee, wous heeft weer mail en PB...

Uitspraak van xantrex op vrijdag 10 juni 2005 om 13:54:

▶

Johnny, we praten er vanaaf wel ff over



nu verder ON TOPIC

laat ik bij de topic ....de vraag stellen:

wat is nou eigenlijk de meest gewilde / gebruikte camera op zich dat makkelijk in de hand licht / beste werkt

en niet al te collosaal is "wat ik persoonlijk ook weer niet nodig vind" een camera die goeie foto's maakt, maar waar je wel wat mee kan doen en voldoende is

I would more the emphasis on:

- can you have a wide angle, that gives power and energy to the pictures
- can you do rear curtain sync / low speed flash photography

I still have to see good pictures made with a Canon Ixus or equivalent camera.

I guess many cameras would fit if people would get away from the 'auto mode' and shoot manual. That matters more than the brand.

Now, it's true that having 2 kilos of camera is not always the best (I have a sour neck after each party)

Ralph

ik heb ook een camera.... een Canon 300D

binnkort maar eens een speciaal setje maken voor PF

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op vrijdag 10 juni 2005 om 13:21:

▶

maar kan nou qua foto zelf niet veel verschil ontdekken

Sorry, Maar dit zegt al genoeg over je fotografische kennis ...

Wat ik zelf een heel goede camera vind als je even de dSLR buiten beschouwing laat de Canon G6.

Heb er echt heel mooie fotos mee kunnen maken.

Dus zegmaar als je mij zou vragen om advies zou ik die overwegen wat betreft prijs/kwaliteit en "handzame" omvang.

Maar weer even on topic :}

Jongens en meisjes, camera spullen zijn in mindere mate van belang (ik zie het hier een beetje afdwalen namelijk). Het is goed als je een gemiddeld tot bovengemiddelde camera in bezit hebt maar je moet er ook een beetje mee om kunnen gaan.

Om dat een beetje in te kunnen schatten zijn er voorbeelden nodig, minimaal op Partyflock resolutie. En als het even kan 's avonds en binnen. Want dat zijn namelijk de meeste feesten ook (echt? Ech wel) op de zomert na.

Verder is het van belang dat je ook een beetje aandacht geeft aan zo'n avond en niet komt omdat je dan zo via de gastenlijst binnen kan komen snel even een paar keer op die knop ragt en dan met je vrienden gaat zitten feesten. Het betekent dus ook dat als een feest kut is, dat het dan ook de truc is om het nog een beetje uit de verf te laten komen. (Uitzonderingen daargelaten, sommige feesten zijn echt hopeloos )

Voorbeeldje; Mijn camera's hebben 8 Megapixel, maar als ik het uit handen geef (zedzaam trouwens) wordt hooguit anderhalve Megapixel gebruikt, allemaal plafond en ergens onderin een hoek een of twee koppies

ben ik het helemaal mee eens op bovenstaand bericht!

Uitspraak van ®aven op vrijdag 10 juni 2005 om 20:17:

▶

Sorry, Maar dit zegt al genoeg over je fotografische kennis ...

zal niet aan de kennis liggen, maar een foto moet in mijn ogen wel scherp, leuk, mooi, origineel om te zien zijn.

buitenom alle extra toepassingen die je op een camera kan koppelen zoals de zogenoemde lenzen waardoor je een brede kijkhoek of een bepaald effect krijgt wat je vaak op de PF foto's ziet, vind ik dan wel tof om te zien al zijn die niet persee nodig etc. een foto moet er gewoon goed uit zien.

voor iemand die dan ook net zou beginnen is een digicam voorzien van een relatief goeie pixel een goed begin om zo hogerop te werken.

je moet immers ergens beginnen om je ergens in te verdiepen.

mijn foto's zullen in andermans ogen dan misschien dan wel amateuristisch genoemd worden tegenover een Pro. fotograaf, al krijg ik wel complimenten van ziet er uit gozer.

daarbij nagelaten dat het altijd beter kan.
om een mooie en duidelijke foto te creeéren.

iedereen heeft daarnaast ook zijn eigen styl qua fotograferen, al zie ik regelmatig soortgelijke foto sets van verschillende feesten.

ik zelf probeer elk feest dat ik bezoek zo origineel mogelijk op te nemen...elke keer op een andere wijze of met een bepaalde pauze er in bij een foto, "een herkennings punt of een speciaal iets op het feest" dat mensen denken hmmz leuke foto!

Ik ga op DefQon voor het eerste aan de slag met me nieuwe cam.. even wat dingen uit testen.. en even kijken hoe het bevalt, want het is geen kleine jonge.. canon 300d.. als goed bevalt en leuke foto's zal ik me eens melden voor PF

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op woensdag 15 juni 2005 om 16:23:

▶

voor iemand die dan ook net zou beginnen is een digicam voorzien van een relatief goeie pixel een goed begin om zo hogerop te werken

Voorzien van een relatief goeie pixel?

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op woensdag 15 juni 2005 om 16:23:

▶

zal niet aan de kennis liggen, maar een foto moet in mijn ogen wel scherp, leuk, mooi, origineel om te zien zijn.

Dat zegt in mijn ogen wel genoeg over jouw kennis van fotografie. Je brengt het allemaal wel erg mooi, maar er is geen touw aan vast te knopen.

Maar goed, Uiteindelijk gaat het om de foto's zelf...

Uitspraak van JoHnnY-B™ :cammy (ik FB alleen nog maar) op woensdag 15 juni 2005 om 16:23:

▶

mijn foto's zullen in andermans ogen dan misschien dan wel amateuristisch genoemd worden tegenover een Pro. fotograaf, al krijg ik wel complimenten van ziet er uit gozer.

Een "pro fotograaf" kijkt heel anders naar een foto dan een "normaal iemand". Meestal merken die de kleinere dingen op, die "normale mensen" niet zien. En meestal storen "normale mensen" zich ook niet aan technische onvolkomenheden in foto's ( overbelicht / flets / wazig / etc. ).

Zijn de foto's op http://www.idc-quest.com/ van jou ?

Uitspraak van Hazeleger op woensdag 15 juni 2005 om 16:41:

▶

k ga op DefQon voor het eerste aan de slag met me nieuwe cam.. even wat dingen uit testen.. en even kijken hoe het bevalt, want het is geen kleine jonge.. canon 300d.. als goed bevalt en leuke foto's zal ik me eens melden voor PF

300D is nog wel redelijk klein (zeker met kitlens ). Maar er kunnen wel leuke foto's uit rollen. Bij defqon heb je dan ook het voordeel dat het overdag is ( er vanuit gaande dat je voornamelijk buiten zal gaan fotograferen ).

Vergeet ook niet dat "wij" hier fotografen zoeken, die op "mindere" feesten willen fotograferen ( lees ; geen hardstyle/hardcore/weet-ik-veel-wat-core ).

Uitspraak van ®aven op woensdag 15 juni 2005 om 18:42:

▶

Uiteindelijk gaat het om de foto's zelf...

Precies, en dan hoeft een camera type sony dsc-V1 of dsc-717 helemaal niet onder te doen voor een eos 20D of 1Ds mark2

Raven... maakt mij niet uit welk feestje ik sta.... ben een groot electro en hardcore liefhebber... maar ga ook naar awkenings en supernatural!
Vind alles goed behalve trance.....

Ik denk dat de MegaPixels niet echt het belangrijkste zijn - Trust mag dan wel veel MP hebben, maar toch slecht. En de foto's zijn toch voor het web - belangrijker lijkt me dus goede lens en ISO, want binnen en donker.

Zijn er trouwens wellicht PF-fotografen die geen digitale spiegelreflex gebruiken?

Ik heb zelf een konica minolte Dimage S414 (dacht ik) - dus zeker thuismarkt maar met heel goede lens. Foto's zijn dus ook top - zou eens moeten proberen hoe dit op feesten werkt. Tenminste zoeken jullie na mensen voor mijn soort feesten. Gebruikte spiegelreflex zou stiekem ook leuk zijn... Misschien een reden om eens te kijken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 juni 2005 om 20:19:

▶

Precies, en dan hoeft een camera type sony dsc-V1 of dsc-717 helemaal niet onder te doen voor een eos 20D of 1Ds mark2

Klopt. Maar als een "fotograaf" niet weet hoe om te gaan met instellingen e.d, krijg je alsnog gare kwaliteit foto's.
Om nog maar te zwijgen over compositie e.d

Uitspraak van Hazeleger op woensdag 15 juni 2005 om 22:14:

▶

Raven... maakt mij niet uit welk feestje ik sta.... ben een groot electro en hardcore liefhebber... maar ga ook naar awkenings en supernatural!
Vind alles goed behalve trance.....

Ok Was voor de rest ook geen aanval of wat dan ook, ik merkte het alleen even op

Uitspraak van pinkchick op woensdag 15 juni 2005 om 22:46:

▶

Ik denk dat de MegaPixels niet echt het belangrijkste zijn - Trust mag dan wel veel MP hebben, maar toch slecht. En de foto's zijn toch voor het web - belangrijker lijkt me dus goede lens en ISO, want binnen en donker.

Meer megapixels is handig... Maar niet het belangrijkste nee. Enige reden wat ik zie om een camera te nemen met meer MP, is zodat je meer cropruimte hebt

Uitspraak van pinkchick op woensdag 15 juni 2005 om 22:46:

▶

Zijn er trouwens wellicht PF-fotografen die geen digitale spiegelreflex gebruiken?

Marko heeft erg lang met een V3 ( of V1 , ben het even kwijt ) geschoten. En daar zijn hele mooie foto's uit gerold hoor! Bewijst maar weer dat je niet per se een dure camera nodig hebt om goede foto's te maken. Als je er maar mee weet om te gaan.

Hij is weliswaar wel verzwakt... Hij heeft het DLSR virus op gelopen

Uitspraak van ®aven op woensdag 15 juni 2005 om 23:41:

▶

Hij heeft het DLSR virus op gelopen

Da ben ik dus ook bang voor - nog een dure hobby erbij. Reden waarom ik nooit zou beginnen te draaien... Mijn fretten zijn al duur genoeg.

Uitspraak van ®aven op woensdag 15 juni 2005 om 23:41:

▶

Hij heeft het DLSR virus op gelopen

ik gelukkig niet

Uitspraak van pinkchick op woensdag 15 juni 2005 om 23:47:

▶

Da ben ik dus ook bang voor - nog een dure hobby erbij. Reden waarom ik nooit zou beginnen te draaien... Mijn fretten zijn al duur genoeg.

Ik draai ook Het is allemaal een rib uit het lijf... Wil nog DJM-600/technics/etc. gaan halen... Maar ook nieuwe lenzen e.d.

En ook nog eens nieuw pc spul ( alhoewel ik dat echt nodig heb nu, te weinig schijfruimte, niet zo fijn als je min 1 gig per feest vol schiet )...

Dilemma's... Dilemma's

Uitspraak van ®aven op woensdag 15 juni 2005 om 23:51:

▶

Dilemma's... Dilemma's

je heb 't ook zo moeilijk Den

Luxe probleem heet dat

Als ik nu gratis naar de feesten mag (welke stijl dan ook)
Dan wil ik best foto's gaan schieten.

Maar als ik betaal voor een feest. Wil ik ook feesten. En niet constant door mensen gevraagd worden of ze op de foto mogen.

Dus mensen van Partyflock. Zeg maar naar welk feest jullie me toesturen. Betaal men entree en men rijs. En ik maak leuke kiekjes voor jullie

Uitspraak van pinkchick op woensdag 15 juni 2005 om 22:46:

▶

Zijn er trouwens wellicht PF-fotografen die geen digitale spiegelreflex gebruiken?

ik heb t nog een hele tijd gedaan met een Olympusje dat voor 200 euro bij AH in de bonus was

ik heb nu sinds een paar maanden een Sony DSC-V3 (7 MP) met F32X flitser... dat is toch best wel een oceaan van verschil

Ik ga binnenkort wel eens kijken naar een 2de hands spiegelreflex. Zijn er oudere modellen die je spontaan kunt aanbevelen? Zat net naar een Dimage Z1 te kijken... onder de 4 MB vind ik niet erg, belangrij is voor mij vooral goede lens en kwaliteit in the dark - tenminste als ik rijk en beroemd wil worden... als PF fotograaf.

Uitspraak van ®aven op woensdag 15 juni 2005 om 18:42:

▶

Een "pro fotograaf" kijkt heel anders naar een foto dan een "normaal iemand". Meestal merken die de kleinere dingen op, die "normale mensen" niet zien. En meestal storen "normale mensen" zich ook niet aan technische onvolkomenheden in foto's ( overbelicht / flets / wazig / etc. ).

Zijn de foto's op http://www.idc-quest.com/ van jou

Dat een Pro fotograaf anders naar een foto kijkt dan een normaal persoon is nogal logisch, het is hun vak..sommige kunnen zeggen dat het hun passie is. al zie ik dat niet veel in het algemeen bij pro fotografen, die zijn gewend om zo een foto te maken änd that's it" ik dus niet ik deed het eerst voor de fun...nu dat ik er dieper op in ben gegaan en net een nieuwe camera heb gekocht kan ik wel zeggen dat ik het met passie doe niet alleen voor mezelf maar ook voor de mensen die ik op de foto zet "en zodoende leuk en apart" op de foto te zetten.

en uiteraard merkt een pro fotograaf dat wel op zoals je meld "overbelicht / flets / wazig / etc." dat is wat ik zoveel mogelijk probeer te dimmen.

ik zeg zelf ik heb een casio exilim zoom ex-z57 5.0 MP
daar zijn leuke foto;s mee te maken al zeg ik het zelf.
leg je er een relatief vergelijkbaar toestel naast van canon dan zal het beeld wel beter zijn al zal de casio daar niet ver beneden liggen "mits natuurlijk iemand niet weet hoe die met een camera om moet gaan" en gewoon alleen maar zo ff een foto maakt.

maar ja de foto's op de website die zijn van mij zelf!
ik geef eerlijk toe daar heb ik niks voor achter te houden....sommige zijn dan iets minder dan de ander...of er moet vanuit ander perspectief een andere mening over zijn. dat ligt dan wel aan wat ik veel merk "rook of stoffigheid" wat mijn camera dus vrij snel opneemt.

Uitspraak van pinkchick op woensdag 15 juni 2005 om 23:47:

▶

Uitspraak van ®aven op woensdag 15 juni 2005 om 23:41:
Hij heeft het DLSR virus op gelopen

Da ben ik dus ook bang voor - nog een dure hobby erbij.

Inderdaad, wel een hele dure hobby

Uitspraak van ®aven op woensdag 15 juni 2005 om 23:41:

▶

Marko heeft erg lang met een V3 ( of V1 , ben het even kwijt

Een V1 met externe flitser (HVL-f1000) heerlijke camera!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 juni 2005 om 00:02:

▶

met F32X flitser

Dat is de TOP flitser van Sony, lijkt me een genot om mee te werken

ik heb die F32X pas 1 x op een feestje gebruikt (Dutchtechno) maar er kwamen idd best wel aparte plaatjes mee... net of één of andere lichttechnicus uuuuuuuren bezig was geweest met uitlichten


alleen is mijn cam nu opeens wél 2x zo groot (moet dus nog even ernstig wennen hahaha)

Dus even kijken - voorwaarden voor een goede pf-camera... digitale SLR, goede lens, externe flits? MP <4 zou volgens mij wel lukken, hoe zit het bij de noise met hogere ISO? En een like-SLR dc? Want die zijn er al rond de 800$ NP... En dan nog een ouder model... 2de hands... dan is het allemaal niet meer zo erg.