46 Aanhoudingen bij Luna

weer aardig bezig geweest de man met de pet,
46 mensen agehouden


http://teletekst.nos.nl/?101-01

Deze manier is helemaal normaal, wanneer iemand verdacht wordt gaat ie mee naar achteren en dan kan die in z'n blote kont. Dit gebeurd ook op schiphol.

Uitspraak van Rossifumi op woensdag 25 mei 2005 om 10:31:

▶

Deze manier is helemaal normaal, wanneer iemand verdacht wordt gaat ie mee naar achteren en dan kan die in z'n blote kont. Dit gebeurd ook op schiphol.

Je moet geen dingen beweren die je of niet hebt uitgezocht, of waar je totaal geen verstand van hebt.

Bij schiphol is het op bepaalde vluchten een procedure idd. Dit is een aparte wetgeving. Politie mag jou niet "zomaar" visiteren, klaar!

Het gebeurd ook niet zomaar, alleen wanneer iemand verdacht wordt en dan is het toegestaan.
En heb er toevallig wel ff verstand van.

Uitspraak van meester apc op zondag 22 mei 2005 om 15:38:

▶

de lijers plukte me meteen uit de auto en werden meegenomen door 4 mongolen in burger

heeft een vriend van me met afgelopen Qlimax daar gehad...

3 dubbel oppassen daar in Arnhem...

Uitspraak van Rossifumi op woensdag 25 mei 2005 om 10:56:

▶

Het gebeurd ook niet zomaar, alleen wanneer iemand verdacht wordt en dan is het toegestaan.
En heb er toevallig wel ff verstand van

Ja ik merk het! Want hoe heet dat als iemand verdacht wordt? Als men een redelijk vermoedden van schuld heeft!

Ze trekken je uit de auto en laten je uitkleden. Wat is dan het redelijk vermoeden? Omdat ze naar een housefeest gaan?

Omdat ze waarschijnlijk dingen hebben gezien toen ze er achter reden. En als feestganger weet je best hoe dat gaat voordat je de parkeerplaats op gaat. En dat zien die lui meteen. En het rare is, iedereen die daar in z'n blote kont moest, had ook wat bij zich. Dus ze moeten dan niet zeuren.

Ik sta er niet van te kijken!

95% van de bezoekers had waarschijnlijk drugs bij zich, omdat je je anders niet kan vermaken op zo'n feest!

Uitspraak van Rossifumi op woensdag 25 mei 2005 om 11:06:

▶

Omdat ze waarschijnlijk dingen hebben gezien toen ze er achter reden. En als feestganger weet je best hoe dat gaat voordat je de parkeerplaats op gaat. En dat zien die lui meteen. En het rare is, iedereen die daar in z'n blote kont moest, had ook wat bij zich. Dus ze moeten dan niet zeuren.

Maar het was ook gewoon binnen joh. Willekeurig mensen uit de rij geplukt. Dus er was geen redelijk vermoedde van schuld.

Ik weet niet of je het gelredome kent, maar dat hangt vol met camera's. Heb zelf ook een keer in het hok gezeten waar ze bestuurd worden. Alles zien ze daar wat in en rondom het gelredome gebeurd. Die jongens zijn dan allang gevolgd per camera en er daarna uitgeplukt.

Fairytale hoezo maak je verhalen stoerder als je je eigen grote mond of tegenstribbelingen eruit laat??

Het is toch JUIST stoer als je een grote bek hebt en tegenstribbelt bij je aanhouding?

XXL

Uitspraak van da_renzo op woensdag 25 mei 2005 om 11:08:

▶

95% van de bezoekers had waarschijnlijk drugs bij zich, omdat je je anders niet kan vermaken op zo'n feest!

nou ik ben altijd zonder drugs..
en ik vermaak me ckr wel hoor zonder drugs..
@ outblast zat ook grotendeel an de rommel..
mij niet gezien.. ik vermaakte me wel zonder die bende.. ik ben van

Hey >>Lien<<

Paracetamolletje?

NTV,

Leuk dat je aan het bier bent, wie weet ga je ooit eens tot de honderduizenden alcohol verslaafden horen die Nederland rijk is. De drug die duizenden gezinnen uiteenscheurt en onnoemlijk veel leed veroorzaakt in de maatschappij. Om over de gezondheidsrisico's nog maar niet te praten.

Met als enig verschil tot xtc dat het verslavender is en maatschappelijk geaccepteerd.

Uitspraak van 5924ut_)*i+05I=034uj0=tjgn49tf43n80-(_*& op woensdag 25 mei 2005 om 13:48:

▶

Met als enig verschil tot xtc dat het verslavender is en maatschappelijk geaccepteerd.

Uitspraak van DjidMio op dinsdag 24 mei 2005 om 19:26:

▶

die maat van je overdrijft denk ik een beetje, hoogste boete was 400,- (mag niet meer) en er stond zelfs op teletekst dat de hoogste boete 400,- was. had je meer bij dan dat bedrag krijg/kreeg je taakstraf

Ik ben een x gepakt met 10 pillen en heb daar 480 euro boete voor gehad dus dit is onzin

dan moeten ze maar geen drugs gebruiken!! eigen schuld....

Boefjes

laten we eerlijk wezen: Je weet dat ze kunnen controleren. Neem je dan drugs mee dan neem je bewust dat Risico.

Je weet als je gaat vechten dat er Security is. dan kies je toch voor dat risico?

en laten we wel wezen: 5 % van de bezoekers? dat is nog een slechte vangst

Uitspraak van 5924ut_)*i+05I=034uj0=tjgn49tf43n80-(_*& op woensdag 25 mei 2005 om 13:48:

▶

Leuk dat je aan het bier bent, wie weet ga je ooit eens tot de honderduizenden alcohol verslaafden horen die Nederland rijk is.

da zal mij niet gebeuren
ik weet mn grens iig..
ik zal egt niet zo snel verslaafd rake en ik probeer mn problemen niet weg te zuipen

Die fucking platte petten moeten dan maar zorgen dat er geen feesten in Arnhem gehouden worden... Ze weten dat er op dit soort evenementen een shitload aan drugs gebruikt en verkocht wordt... Laat dan t evenement niet doorgaan, als t zero-tolerance is... Op die ene persoon die nu nog gepakt wordt, zijn er 100 vol gas uit hun reet! Lekker beleid... Simpel geld vangen voor die trieste figuren!!

Ik heb er mijn wetboek maar eens bijgepakt:

Wetboek van Strafvordering::::::::: !!!!

De Verdachte;
Art. 27-- lid 1. : Als verdachte wordt vOOrdat de vervolging is aangevangen, aangemerkt degene te wiens aanzien uit feiten of omstandigheden een REDELIJK VERMOEDEN VAN SCHULD AAN EENIG STRAFBAAR FEIT voortvloeit (zoals in dit geval het in bezit hebben van xtc)




wat hier dus volgens mij staat ( ik heb verder geen verstand van deze shit hoor ) is dat de politie iedereen mag oppakken die volgens hem/haar verdacht is en/of zich verdacht gedraagt. En de politie mag verdachten WEL fouilleren.....


Laat me 1 ding wel al zeggen. ik ben het ABSOLUUT niet eens met het beleid hoor... ik vin juist dat ze de dealers aan moeten pakken ( zoals die kerel met 64 pillen op zak, goed gedaan politie ) en de mensen moeten laten gaan die gewoon een paar pilletjes op zak hebben en zich lekker willen vermaken (dit mag ook wel voor die prijs die je betaalt voor je kaartje en je drankje)


ik weet niet of er mensen zijn die deze mening delen met mij ??? (A)

mensen met een paar pillen hebben ze ook laten gaan, naar buiten

Uitspraak van J Q R D I op woensdag 25 mei 2005 om 20:39:

▶

ik weet niet of er mensen zijn die deze mening delen met mij ??? (A)

ik ben het er mee eens dat mensen die een aantal pillen bij zich hebben voor eigen gebruik, niet moeten worden aangepakt

Ze zoeken op drugs bij alle bezoekers, dus hebben ze al snel een redelijk vermoeden natuurlijk

Dit is een van de maatregelen die we wilde omdat we Nederland onveilig vonden : preventief fouilleren.
Hebben we allemaal gewild en daarom stemde we massaal CDA/VVD, zodat terrorisme en criminaliteit bestreden kon worden.

Ja, dat het word gebruikt om partygangers te visiteren voor wat pilletjes staan we niet bij stil, maar helaas word het daar ook voor gebruikt.

Volgende keer goed nadenken als een partij weer een voorstel doet onder het mom van "terrorisme" aangezien het meestal bedoelt is om de staatskas flink te spekken.

Agja that's the game he jongens...

Als je gepakt wordt ben je genaaid en moet je de consequenties die eraan vast zitten accepteren...

Je weet dat je iets in je bezit hebt dat je simpelweg niet mag hebben...

Als je geen gezeik wilt neem je nix mee en als je wel iets meeneemt en je wordt gepakt kan je eigenlijk alleen maar boos zijn op je zelf...

Klinkt braaf maar zo is t nou eenmaal in dit land...

XXL

precies ***XXL***

risico van het vak zeg ik maar altijd

Hehehehehe drom en jij kan het weten aan je forumafbeelding te zien

XXL

ik zeg niks

hahahhaa

Uitspraak van da_renzo op woensdag 25 mei 2005 om 11:08:

▶

95% van de bezoekers had waarschijnlijk drugs bij zich, omdat je je anders niet kan vermaken op zo'n feest!

Beetje zielige opmerking. Ik gebruik zelf nix en ken genoeg mensen die nix gebruiken. We maken er een topavond van zonder drugs. Iemand die wel drugs gebruikt moet dat zelf weten vind ik.. Maar om weer gelijk met vooroordelen te lopen smijten dat iedereen die van deze muziek houdt, drugs gebruikt...

ik ga er van uit dat hij het ook grotendeels sarcastisch bedoelde

ik amuseer me ook zonder drugs. en zolang ik van niemand last heb zal het me ook een zorg wezen wat iedereen gebruikt.

Uitspraak van Foxx op woensdag 25 mei 2005 om 15:08:

▶

Ik ben een x gepakt met 10 pillen en heb daar 480 euro boete voor gehad dus dit is onzin

Het verschilt nog wel eens.
Ik ben ooit 1 keer gepakt , jawel in arnhem ,the level.
Zakje scheurde , nou danmaar los in de zak.

Ze hielden een maat van me aan op de plee , preventief.
Ik kom het hokje uit , en wandel strak langs ze op , word nog net teruggetrokken..

Zakken leeggemaakt terwijl hij nog druk was , en iets in de achterzak laten zitten , maar hij trapte er niet in
hij vond 11 pillen , en uitsmijter vroeg me of ze voor mezelf of handel waren.
Ik zeg, nou ik ken hier niemand en ik was ook redelijk duidelijk onder de invloed van het spul
Hij liet me kiezen , doorlopen ze afgeven en niet zeiken.
Of lastig gaan doen en het aande politie uitleggen

Simpele keuze

Hij zal ze zelf opgevreten hebben , en er nog van hebben genoten ook want ze waren hard , maar dan ben je wel blij
Uitsmijter

waren goed bezig jah

Uitspraak van J Q R D I op woensdag 25 mei 2005 om 20:39:

▶

Laat me 1 ding wel al zeggen. ik ben het ABSOLUUT niet eens met het beleid hoor... ik vin juist dat ze de dealers aan moeten pakken ( zoals die kerel met 64 pillen op zak, goed gedaan politie ) en de mensen moeten laten gaan die gewoon een paar pilletjes op zak hebben en zich lekker willen vermaken (dit mag ook wel voor die prijs die je betaalt voor je kaartje en je drankje)

Haha lkkr tegenstrijdig zeg!! Het is niemand of alemaal ongeacht de hoeveelheid die je hebt!! Je bent illegaal bezig, dus strafbaar!! En dan zeur je ook of het wetboek van strafvordering, kijk ff bij de opiumwet ben van mening dat je iemand niet mag fouileren zonder enige aanleiding, ze moeten een redelijk vermoeden van schuld hebben! Dit is echter moeilijk te zien bij mensen of ze nou wel of niet pillen,pep enzow bijhebben!! En die dealers pakken ze niet als ze niet fouileren

Uitspraak van gekke gerben op woensdag 25 mei 2005 om 01:36:

▶

ze hadde Luna zelf wel mogen oppakken wegens verstoren van de openbare orde met zn kutherie!! Stakker

De grootste stakker zegt wat, alsof jij nu ook opgepakt moet worden, omdat je dit topic verstoord

Uitspraak van da_renzo op woensdag 25 mei 2005 om 11:08:

▶

95% van de bezoekers had waarschijnlijk drugs bij zich, omdat je je anders niet kan vermaken op zo'n feest!

Wat een BULLSHIT !!! Doe niet anders

Uitspraak van J Q R D I op woensdag 25 mei 2005 om 20:39:

▶

wat hier dus volgens mij staat ( ik heb verder geen verstand van deze shit hoor ) is dat de politie iedereen mag oppakken die volgens hem/haar verdacht is en/of zich verdacht gedraagt. En de politie mag verdachten WEL fouilleren.....

Klopt fouilleren mogen ze altijd, visiteren niet. Zoek maar eens na of uitkleden onder fouilleren valt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 mei 2005 om 22:00:

▶

Ze zoeken op drugs bij alle bezoekers, dus hebben ze al snel een redelijk vermoeden natuurlijk

Het redelijk vermoeden moet enigzins met bewijs aangetoond worden. Het hoeft geen hardbewijs te zijn, maar iets moet aantoonbaar zijn. Als de politie bijvoorbeeld getipt is door iemand dat diegene drugs bij zich heeft, is het redelijk vermoeden aanwezig

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 mei 2005 om 13:28:

▶

ben van mening dat je iemand niet mag fouileren zonder enige aanleiding, ze moeten een redelijk vermoeden van schuld hebben!

Preventief fouilleren mag altijd. Visiteren niet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 mei 2005 om 10:05:

▶

Uitspraak van Deuce op zondag 22 mei 2005 om 16:36:
Een agent mag dat als er aanleiding voor is, ik ken een jongen die mocht ook fijn nog effe zn kont spreiden op een feest als ze denken dat daar aanleiding voor is

dat klopt dus niet bij zo een axie moet er een b.o.b bij zijn anders mag dat niet en zo maar in je kont kijken mag ook aleen maar in bij zijn van een arts of zo maar niet zo maar een smeris

Uitspraak van Wappie floor op vrijdag 27 mei 2005 om 17:44:

▶

dat klopt dus niet bij zo een axie moet er een b.o.b bij zijn

Precies, bovendien moeten ze van de officier van Justitie toestemming vragen en ze kunnen moeilijk van te voren toestemming gaan vragen terwijl ze nog niet eens weten wie ze op gaan pakken.

achjah, elk feest.... is t weer feest

Of een assistent van de OvJ en dat is meestal een man in het blauw met pet op en die staan er wel.
Die verplaatsen zich in witte busjes met zwarte strepen erop.

Uitspraak van J Q R D I op woensdag 25 mei 2005 om 20:39:

▶

De Verdachte;
Art. 27-- lid 1. : Als verdachte wordt vOOrdat de vervolging is aangevangen, aangemerkt degene te wiens aanzien uit feiten of omstandigheden een REDELIJK VERMOEDEN VAN SCHULD AAN EENIG STRAFBAAR FEIT voortvloeit (zoals in dit geval het in bezit hebben van xtc)

ten 1e, heb er wel een paar keer lezen over moeten doen om dit te ontcijferen.

ten 2e, wanneer ontstaat dat redelijk vermoeden?? wanneer je staat te pissen?? wanneer je in je zak aan het rommelen bent op zoek naar je aansteker?? of wanneer je net een dik pak van 50€ briefjes aa het tellen bent??
met andere woorden, hartstikke wazige boel dus

gezeik met die hardstyle feesies... tegenwoordig..

jammer.

heb eg nergens last van gehad

mooi voor jou dan!!!!

2 honkeyponkey: Een redelijk vermoeden van schuld staat als definitie niet in het burgelijk wetboek omscchreven maar is terug te vinden in jurisprundentie. Je zou eigenlijk wat arresten moeten lezen om te begrijpen wanneer wel een redelijk vermoeden van schuld aanwezig is en wanneer niet maar ik snap dat dat niet 1 van je dagelijkse bezigheden is.

Ik zal een voorbeeld geven: Als 2 mannen in een donkere steeg in Amsterdam die bekent staat als drugsdealplaats met elkaar staan te praten is dit geen reden om iemand als verdachte aan te merken. Als deze 2 mannen opschrikken van een politieagent en vervolgens hard weg rennen, dan weer wel...

Dat feesten zou toch ook zonder moeten kunnen.... zonder Politie dan .. huur lekker wat beveiliging in tegen wapens en dealers en meer niet.. net zoals vroeger... politie of snuifhonden op feesten ? toen nooit van gehoord..
Ooit wel eens gehoord van een cafe zonder bier ? .. ik niet..

dubbel gepost..

Dat noem ik nog eens oude koeien uit de sloot halen.....

Uitspraak van Mr. Thompson op vrijdag 29 juli 2005 om 20:30:

▶

Dat noem ik nog eens oude koeien uit de sloot halen.....

Begon een beetje te stinken he

op deze koe kan dus wel een slotje