Iedereen ken ze wel de beroemde 1200 mk2 van technic. Wordt algemeen nog steeds beschouwd al DE beste en meest betrouwbare draaitafel. Hoe zijn de meningen hier daarover??
Forumonderwerp · 755701
2524x bekeken
Geen intresse in de oem hoor, ben erg tevreden over me 3 technics.
Technics is gemaakt in Japan, Oem in china ofzo voor mij zegt dat al wel genoeg..
ik heb het niet echt ook over de motorkracht, maar dat de draaiplaat ook onderdeel is van de motor.
Technics is gemaakt in Japan, Oem in china ofzo voor mij zegt dat al wel genoeg..
ik heb het niet echt ook over de motorkracht, maar dat de draaiplaat ook onderdeel is van de motor.
Antwoord op Timmer1981,
Helemaal gelijk, de theorie is idd dat de correctie veel beter (lees: sneller) moet zijn en dat je nooit meer met aflopende tafels zou moeten zitten. De motor is idd een stuk sterker, zou wel eens op die tafels willen draaien, new-line is er in ieder geval erg positief over.
Heb 2 weken geleden op de MK5 van technics gedraaid en die zijn super stabiel, maar daar hangt helaas een prijskaartje aan..
Heeft iemand die OEM bak die timmer1981 bedoelt? zie www.new-line.nl voor medel/specificatie
Helemaal gelijk, de theorie is idd dat de correctie veel beter (lees: sneller) moet zijn en dat je nooit meer met aflopende tafels zou moeten zitten. De motor is idd een stuk sterker, zou wel eens op die tafels willen draaien, new-line is er in ieder geval erg positief over.
Heb 2 weken geleden op de MK5 van technics gedraaid en die zijn super stabiel, maar daar hangt helaas een prijskaartje aan..
Heeft iemand die OEM bak die timmer1981 bedoelt? zie www.new-line.nl voor medel/specificatie
Geen intresse in de oem hoor, ben erg tevreden over me 3 technics.
Technics is gemaakt in Japan, Oem in china ofzo voor mij zegt dat al wel genoeg..
ik heb het niet echt ook over de motorkracht, maar dat de draaiplaat ook onderdeel is van de motor.
Technics is gemaakt in Japan, Oem in china ofzo voor mij zegt dat al wel genoeg..
ik heb het niet echt ook over de motorkracht, maar dat de draaiplaat ook onderdeel is van de motor.
Ik vind het best, sluit je ogen maar voor de waarheid.
De platter van de OEM is net zo goed als die van de Technics, maak je daar maar geen zorgen over.
Zelf heb ik mijn Technics gekocht toen de OEM-bakken net uit waren, toen was er nog niks over bekend en was er een levertijd van 3 maanden. Nu zijn er bergen reviews en gebruikerservaringen en ik ga mijn Technics dus zo snel mogelijk verkopen als ik geld genoeg heb voor 3 OEM-bakken.
2 King_Dude
ik heb die van SynQ (XTRM1)
zijn allemaal zo goed als identiek duss
beter of niet als technics... whatever zijn ze zkr niet slechter... en goedkoper dusss
duurzaamheid.. tjeh.. ik weet nu toch al dat ik over 6 jaar een andere heb staan.. dus niet echt boeiend of die nou 10 jaar of langer mee gaat
ik heb die van SynQ (XTRM1)
zijn allemaal zo goed als identiek duss
beter of niet als technics... whatever zijn ze zkr niet slechter... en goedkoper dusss
duurzaamheid.. tjeh.. ik weet nu toch al dat ik over 6 jaar een andere heb staan.. dus niet echt boeiend of die nou 10 jaar of langer mee gaat
TimMer1981 13 maart 2005 16:03
Ik vind het best, sluit je ogen maar voor de waarheid.
De platter van de OEM is net zo goed als die van de Technics, maak je daar maar geen zorgen over.
Zelf heb ik mijn Technics gekocht toen de OEM-bakken net uit waren, toen was er nog niks over bekend en was er een levertijd van 3 maanden. Nu zijn er bergen reviews en gebruikerservaringen en ik ga mijn Technics dus zo snel mogelijk verkopen als ik geld genoeg heb voor 3 OEM-bakken.
Ik vind het best, sluit je ogen maar voor de waarheid.
De platter van de OEM is net zo goed als die van de Technics, maak je daar maar geen zorgen over.
Zelf heb ik mijn Technics gekocht toen de OEM-bakken net uit waren, toen was er nog niks over bekend en was er een levertijd van 3 maanden. Nu zijn er bergen reviews en gebruikerservaringen en ik ga mijn Technics dus zo snel mogelijk verkopen als ik geld genoeg heb voor 3 OEM-bakken.
Waarom ga je overstappen van Technics naar een OEM-bak?
Niks tegen de super OEM-bakken (ik heb per slot van rekening zelf 2 SynQ XTRM-1's hier thuis staan), maar je gaat er toch niet op voor- of achteruit wanneer je overstapt van je SL's?
pitchrange / reverse
das eigenlijk het enigste (standaart) verschil
reverse kit kan je ook nog op je sl regelen dus dan zou het puur voor de pitchrange zijn
das eigenlijk het enigste (standaart) verschil
reverse kit kan je ook nog op je sl regelen dus dan zou het puur voor de pitchrange zijn
Antwoord op Timmer1981,
Helemaal gelijk, de theorie is idd dat de correctie veel beter (lees: sneller) moet zijn en dat je nooit meer met aflopende tafels zou moeten zitten. De motor is idd een stuk sterker, zou wel eens op die tafels willen draaien, new-line is er in ieder geval erg positief over.
Heb 2 weken geleden op de MK5 van technics gedraaid en die zijn super stabiel, maar daar hangt helaas een prijskaartje aan..
Heeft iemand die OEM bak die timmer1981 bedoelt? zie www.new-line.nl voor medel/specificatie
Helemaal gelijk, de theorie is idd dat de correctie veel beter (lees: sneller) moet zijn en dat je nooit meer met aflopende tafels zou moeten zitten. De motor is idd een stuk sterker, zou wel eens op die tafels willen draaien, new-line is er in ieder geval erg positief over.
Heb 2 weken geleden op de MK5 van technics gedraaid en die zijn super stabiel, maar daar hangt helaas een prijskaartje aan..
Heeft iemand die OEM bak die timmer1981 bedoelt? zie www.new-line.nl voor medel/specificatie
Een vriend van me heeft een setje Synqs staan en een vriendin van me ook, daar heb ik dus op gedraaid. Werkt perfect.
Correctiegedrag is veel lekkerder dan bij Technics, veel sneller. Extra pitchbereik is ook lekker voor platen die nog wel een tikkie extra kunnen gebruiken, vooral bij de wat hardere oldschool is dit wel handig, bij trance gebruik je het natuurlijk niet.
Ook achteruitmixen is erg grappig zo nu en dan, leuk met More Bazz en Bike's Drum.
Enige wat ik bij de Technics beter vind is het pitchgevoel, dat is wat soepeler, gaat wat glijdender.
Al met al zeer tevreden over de OEM-bakken dus.
IPV de SynQ's zou ik dan voor de nieuwe Stanton-uitvoeringgaan, tering wat zijn die dingen vet!
![[img width=520 height=225]http://www.stantondj.com/alpha44/images/t120c_prod_hdr.jpg[/img]](http://www.stantondj.com/alpha44/images/t120c_prod_hdr.jpg)
Maar die zal ook wel weer een stuk duurder zijn dan de "standaard" oem.
zal wel mee gaan vallen denk ik, heb ergens $-prijs gezien... zal ff zoeken
Even de prijsjes opgezocht....
meteen ff de CD versie erbij gezet.. voor als iemand daar intresse voor zou hebben
http://www.djresource.nl/Forum/topic/656/p/1/highlight/stanton/
Ps.: link ff copieren plakken anders doet die het niet!
De prijs voor de Draaitafel: 399 Dollar
De prijs voor de CD speler: 399 Dollar
specs Draaitafel:
STANTON T.120C TURNTABLE
Super High Torque Turntable with "S" tone-arm
The T.120 (straight arm) and T.120C (curve arm) represent the new standard in turntable design. The industry's strongest direct drive motor pushes out 4.5 Kgf-cm of torque, while handy Reverse and Start/Brake adjust controls give DJs total control over the mix. Are you a professional DJ? Then this is your instrument.
• World's Strongest torque motor (4.5 Kgf-cm)
• Beautiful industrial design made of high-quality aluminum
• Ultra-stable platter and tone arm
• Start/Brake speed adjustment and Motor Off feature
• Dual Start/Stop Buttons and Reverse button
• Height Adjustable Tone Arm
• 3 playback speeds: 33, 45, 78 RPM
• Selectable pitch control (+/-8%,+/-25%,+/-50%) with Quartz Lock
• Removable Target Light
• Phono or Line Output
• Includes slip mat and dust cover
specs CD speler:
STANTON C.304 DJ CD PLAYER
Single top loading CD player, touch wheel, DSP effects
The Stanton C.304 is a tabletop CD player designed for DJs who want to scratch CDs like vinyl. The large touch-sensitive jog wheel makes it possible to scratch and beat juggling just like a turntable, while onboard effects, seamless looping and sampling let DJs perform more creative mixes.
• Flagship tabletop CD player with touch-sensitive jog wheel for scratching and beat juggling
• 6 high-quality DSP effects (Filter, Echo, Phase, Flanger, Transform, Pan) with auto beat-sync
• Adjustable pitch (+/- 8%, 16%, 25%, 100%) with Key Lock and Pitch Bend
• Onboard sampling with Pattern Sequencer, plus four trigger buttons and cue memory
• Reliable, anti-shock playback (10 sec.) with auto cue and instant playback
• Easy-to-read Blue LCD display with visual marker for track position
• S/PDIF digital output
meteen ff de CD versie erbij gezet.. voor als iemand daar intresse voor zou hebben
http://www.djresource.nl/Forum/topic/656/p/1/highlight/stanton/
Ps.: link ff copieren plakken anders doet die het niet!
De prijs voor de Draaitafel: 399 Dollar
De prijs voor de CD speler: 399 Dollar
specs Draaitafel:
STANTON T.120C TURNTABLE
Super High Torque Turntable with "S" tone-arm
The T.120 (straight arm) and T.120C (curve arm) represent the new standard in turntable design. The industry's strongest direct drive motor pushes out 4.5 Kgf-cm of torque, while handy Reverse and Start/Brake adjust controls give DJs total control over the mix. Are you a professional DJ? Then this is your instrument.
• World's Strongest torque motor (4.5 Kgf-cm)
• Beautiful industrial design made of high-quality aluminum
• Ultra-stable platter and tone arm
• Start/Brake speed adjustment and Motor Off feature
• Dual Start/Stop Buttons and Reverse button
• Height Adjustable Tone Arm
• 3 playback speeds: 33, 45, 78 RPM
• Selectable pitch control (+/-8%,+/-25%,+/-50%) with Quartz Lock
• Removable Target Light
• Phono or Line Output
• Includes slip mat and dust cover
specs CD speler:
STANTON C.304 DJ CD PLAYER
Single top loading CD player, touch wheel, DSP effects
The Stanton C.304 is a tabletop CD player designed for DJs who want to scratch CDs like vinyl. The large touch-sensitive jog wheel makes it possible to scratch and beat juggling just like a turntable, while onboard effects, seamless looping and sampling let DJs perform more creative mixes.
• Flagship tabletop CD player with touch-sensitive jog wheel for scratching and beat juggling
• 6 high-quality DSP effects (Filter, Echo, Phase, Flanger, Transform, Pan) with auto beat-sync
• Adjustable pitch (+/- 8%, 16%, 25%, 100%) with Key Lock and Pitch Bend
• Onboard sampling with Pattern Sequencer, plus four trigger buttons and cue memory
• Reliable, anti-shock playback (10 sec.) with auto cue and instant playback
• Easy-to-read Blue LCD display with visual marker for track position
• S/PDIF digital output
laatste aanpassing
Algemeen: uiterlijk is niet belangrijk, als het maar kwaliteit is (de draaitafels zijn hetzelfde!), immers... de muziek wordt er niet beter om als het apparaat er mooi uit ziet en als het toch (veel doekoes) scheelt, dan is mijn keuze snel gemaakt!
aan JoRDy aKa GoRTePaP: waarom/waarnaartoe (zou) je over 6 jaar overstappen?
ps die stanton ziet er idd wel gaaf uit!
aan JoRDy aKa GoRTePaP: waarom/waarnaartoe (zou) je over 6 jaar overstappen?
ps die stanton ziet er idd wel gaaf uit!
laatste aanpassing
nou het is niet zkr maar ik ben nu 19 en ga naar het gemiddelde ga ik ervanuit dat een apparaat na 5 jaar gaar kan zijn
waarom kopen (veel) mensen om de 2 jaar een nieuwe auto? rijd na 5 jaar ook nog?
maar ik ben nu 19 en ga naar het gemiddelde ga ik ervanuit dat een apparaat na 5 jaar gaar kan zijn waarom kopen (veel) mensen om de 2 jaar een nieuwe auto? rijd na 5 jaar ook nog?
persoonlijk vind ik die blauwe Stantons er beter uitzien... die OEM versie dus
alleen was me die te duur naar mijn zin...
alleen was me die te duur naar mijn zin...
donateur
ik heb mijn technics sl 1210 mk2 gekocht voor 400€ per stuk, dus net zo duur als een oem!
en ze bevallen prima
en ze bevallen prima
Er staat hier boven een stukje over dat de OEM technisch minder zou zijn van de Technics (mk2/5)
Arm e.d. zit op een gelijk niveau als de techics, en wow/flutter is bij DJ gebruik zoiezo ondergeschikt.
De "echt goede OEM-bakken" zijn door stanton verzwaard intern (16 kg), of dit echt een sterke verbetering is is maar de vraag. (voor op een feest is het vaak te weinig om rumble tegen te gaan evenals bij de technics.. en voor thuis is het niet nodig)
Ben al weer tijdje bezitter van een setje OEM's en ik ben het nooit tegen gekomen.. een van de leverancier van de OEM's trouwens ook niet
Betrouwbaarheid is als je puur naar de opbouw kijkt nog zelfs een stapje hoger dan technics.. de motor is meer dan toegerust voor z'n werkje, en daarbij komt dat het motor management veel beter is dan bij technics.
Zoals je op het plaatje van TimMer1981 ziet wordt de snelheid optisch gemeten en dat over honderde punten ipv 10 punten op de technics. (draait stabieler, pitcht sneller)
Daarbij komt dat als je afremd op de platter de motor dat gewoon toelaat en als de druk van de platter weg is pas weer hersteld naar de oude snelheid. Technics heeft een jerkin' effect als je afremd op de platter, hiermee bedoel ik dat als je afremd op de platter de motor voluit gaat werken om dat tegen te gaan. Dit gebeurt dan tijdens het afremmen, wat natuurlijk ook niet goed voor de motor is en waardoor als je los laat de platter doorschiet en dus even iets te snel draait.
Ik persoonlijk vind de OEM gewoon op erg belangrijke punten (pitch/motor kracht maar vooral management) beter dan de technics.. Ik wil niet zeggen dat de Technics slecht is, zeker niet draait nog steeds erg lekker. maar ik denk dat na 25 jaar er gewoon technisch een betere optie is. Alleen is het jammer dat de interne demping van de OEM iets minder is dan bij de SL, maar dat weegt niet op tegen het heerlijke correctie gedrag. (zeker niet omdat op feesten toch freefloats/tennisballen/tegels er onder gelegd moeten worden..)
Maar wat misschien nog belangrijker is is dat er bij een OEM fabrikant wel de technisch kennis bestaat om een goede draaitafel te maken, en dat deze kennis bij Technics nu gewoon niet meer aanwezig is.. de mk5 is gewoon een mk2 intern, en al is dit een goed ontwerp na 25 jaar zijn hier hier ook nog genoeg dingen aan te verbeteren waar ze gewoon de kennis niet meer voor hebben.. dus ik ben benieuwd wat de OEM mk2 wordt
De rede dat verhuurders en clubs nog een SL er neer moeten zetten is dat anders "matige"dj's hun fouten op de apparatuur gaan afschuiven..
Er komt wel wat meer bij kijken, te beginnen met de ophanging en flutter. En daar lopen (niet bij elke OEMBAK waarschijnlijk) de verschillen best wel uiteen.
Arm e.d. zit op een gelijk niveau als de techics, en wow/flutter is bij DJ gebruik zoiezo ondergeschikt.
Je merkt het ook aan de prijzen dan. Die ECHTE GOEDE OEM-bakken zijn bijna dan wel niet duurder dan de sl.
En het ging er dacht ik om dat de kwaliteit het zelfde/beter is maar de prijs lager. Ik vind dit persoonlijk tegenvallen.
En het ging er dacht ik om dat de kwaliteit het zelfde/beter is maar de prijs lager. Ik vind dit persoonlijk tegenvallen.
De "echt goede OEM-bakken" zijn door stanton verzwaard intern (16 kg), of dit echt een sterke verbetering is is maar de vraag. (voor op een feest is het vaak te weinig om rumble tegen te gaan evenals bij de technics.. en voor thuis is het niet nodig)
hoor ook (wel eens) dat oembakken (goedkope) ophol kunnen slaan wanneer je flink met de pitchrange knoppen aan het kloten bent. Het zou je maar gebeuren dat je pitch ineens op de 78 touren overgaat terwijl je 38 wilde draaien (heeft de PDX van vestax ook, maar dan als je 10 keer ofzo achterelkaar, als een bezetene, op de reverse knop drukt, is nergens goed voor maar het viel mij wel op)
Ben al weer tijdje bezitter van een setje OEM's en ik ben het nooit tegen gekomen.. een van de leverancier van de OEM's trouwens ook niet
Verder vind over het algemeen OEM best de moeite waard maar kijk wel goed uit wat je koopt, goedkoop kan ook duurkoop worden.
Over de betrouwbaarheid hebben we het over 5 jaar
Over de betrouwbaarheid hebben we het over 5 jaar
Betrouwbaarheid is als je puur naar de opbouw kijkt nog zelfs een stapje hoger dan technics.. de motor is meer dan toegerust voor z'n werkje, en daarbij komt dat het motor management veel beter is dan bij technics.
Zoals je op het plaatje van TimMer1981 ziet wordt de snelheid optisch gemeten en dat over honderde punten ipv 10 punten op de technics. (draait stabieler, pitcht sneller)
Daarbij komt dat als je afremd op de platter de motor dat gewoon toelaat en als de druk van de platter weg is pas weer hersteld naar de oude snelheid. Technics heeft een jerkin' effect als je afremd op de platter, hiermee bedoel ik dat als je afremd op de platter de motor voluit gaat werken om dat tegen te gaan. Dit gebeurt dan tijdens het afremmen, wat natuurlijk ook niet goed voor de motor is en waardoor als je los laat de platter doorschiet en dus even iets te snel draait.
Ik persoonlijk vind de OEM gewoon op erg belangrijke punten (pitch/motor kracht maar vooral management) beter dan de technics.. Ik wil niet zeggen dat de Technics slecht is, zeker niet draait nog steeds erg lekker. maar ik denk dat na 25 jaar er gewoon technisch een betere optie is. Alleen is het jammer dat de interne demping van de OEM iets minder is dan bij de SL, maar dat weegt niet op tegen het heerlijke correctie gedrag. (zeker niet omdat op feesten toch freefloats/tennisballen/tegels er onder gelegd moeten worden..)
Maar wat misschien nog belangrijker is is dat er bij een OEM fabrikant wel de technisch kennis bestaat om een goede draaitafel te maken, en dat deze kennis bij Technics nu gewoon niet meer aanwezig is.. de mk5 is gewoon een mk2 intern, en al is dit een goed ontwerp na 25 jaar zijn hier hier ook nog genoeg dingen aan te verbeteren waar ze gewoon de kennis niet meer voor hebben.. dus ik ben benieuwd wat de OEM mk2 wordt
De rede dat verhuurders en clubs nog een SL er neer moeten zetten is dat anders "matige"dj's hun fouten op de apparatuur gaan afschuiven..
laatste aanpassing
Mount, helemaal mee eens, management is theoretisch veel beter, ben benieuwd hoe ze draaien!
behalve je laatste opmerking,
denk dat de reden dat men nog steeds sl's neerzet in discotheken is, dat men bij aanschaf niet verder kijkt dan dat de neus lang is (waarom zou hij..) en men op de mening van de leverancier afgaat..
behalve je laatste opmerking,
denk dat de reden dat men nog steeds sl's neerzet in discotheken is, dat men bij aanschaf niet verder kijkt dan dat de neus lang is (waarom zou hij..) en men op de mening van de leverancier afgaat..
Dat is ook zeker waar, wat ik grappig vind is dat iedereen altijd als voordeel voor een SL aangeeft dat hij lang mee gaat en zich bewezen heeft.. maar een sl gaat ook maar 5 jaar max met redelijk intensief gebruik mee, en dat gaat een oem ook wel redden zeker gezien het motor management, en de beter afdekking van de interne componenten (metaal loopt door onder de platter ipv. het plastic vergiet wat er bij de SL zit..)
Wat jammer is voor de OEM is dat er veel verschillende leveranciers zijn, nu investeerd niemand in product placing en reclame en zal het dus altijd een soort B product blijven...
Ik weet zeker als een merk als reloop/stanton/numark het alleen recht had gekocht en in een aantal grote clubs
een OEM neer hadden gezet met een leuke reclame campagne er achter dan was het zo gebeurt met de SL. niet omdat hij slecht is maar gewoon omdat er een beter alternatief is
technics is gewoon het spoor een beetje bijster.. te hoge prijzen die nog gebaseerd zijn op een succes van 25 jaar geleden.. want verder brengen ze weinig vernieuwends of goeds uit.. (SL-DZ1200
)
Ik wil overgens niet zeggen dat de SL slecht is, want het draait nog steeds erg goed..
maar er is een beter alternatief, en ben benieuwd welk merk die ontwerpers van de OEM in dienst gaat nemen voor hun nieuwe TT
Wat jammer is voor de OEM is dat er veel verschillende leveranciers zijn, nu investeerd niemand in product placing en reclame en zal het dus altijd een soort B product blijven...
Ik weet zeker als een merk als reloop/stanton/numark het alleen recht had gekocht en in een aantal grote clubs
een OEM neer hadden gezet met een leuke reclame campagne er achter dan was het zo gebeurt met de SL. niet omdat hij slecht is maar gewoon omdat er een beter alternatief is
technics is gewoon het spoor een beetje bijster.. te hoge prijzen die nog gebaseerd zijn op een succes van 25 jaar geleden.. want verder brengen ze weinig vernieuwends of goeds uit.. (SL-DZ1200
)Ik wil overgens niet zeggen dat de SL slecht is, want het draait nog steeds erg goed..
maar er is een beter alternatief, en ben benieuwd welk merk die ontwerpers van de OEM in dienst gaat nemen voor hun nieuwe TT
en ze zijn nog mooier ook 
of in elk geval een nieuwe frisse look
of in elk geval een nieuwe frisse look
Ik ben de schrijver van deze review -> http://www.aboutdj.nl/content/view/3/5/ en ik ga al je punten is even met de grond gelijk maken ![[img width=15 height=15 cacheid=000a746800050f7bba4b61c11a00a08df3]http://party.snt.utwente.nl/images/light/smileys/devil.gif[/img]](/images/cache/000a746800050f7bba4b61c11a00a08df3 "Bron: http://party.snt.utwente.nl/images/light/smileys/devil.gif")
(naja ff uitleg geven klinkt vriendelijker ) )
Inderdaad, OEM kan goed zijn en het kan bagger zijn. Door de term OEM superbak is er veel onduidelijkheid ontstaan over het idee OEM en dus is het beter het beestje bij zijn naampje te noemen om zo verwarring te voorkomen.
Als we het over de Synq XTRM1 en consorten hebben dan is dat allemaal goed geregeld bij die draaitafels.
De wow en flutter ligt inderdaad hoger dan bij een SL maar wow en flutter worden bepaald door de kracht van de motor en de massa van de platter. Maak je het motor koppel dus hoger en houd je het gewicht van de platter dus laag dan stijgt je wow en flutter..... logisch gevolg.
Dat is dus wat er bij de Synq e.d is gebeurd. Echter is de avarage drift (wel belangrijk voor de DJ) van de draaitafel (verloop over een x aantal seconden) heeeeeeeel laag vanwege de optische correctie methode waarbij de snelheid uit een PPL word getrokken en dus een error heeft die heel erg laag is.
Een SL word hier aangestuurd door een RC occilator en je mag zelf op gaan zoeken hoe nauwkeurig een RC occilator is. (kan je vertellen dat je daar mischien wel eens van kan schrikken)
Yups het klopt. Het is mij in het jaar dat ik de OEM bakken in huis had 1 keer gelukt na en half uur knoppen rammenen ik heb het daarna noooooooooit meer kunnen reproduceren. D kans dat dat dus een keer gebeurd is 0,000000000001% of iets dergelijks.
Dat is ook weer een logisch gevolg overigens van de hedendaagse technologie en het gebruik van chip aangestuurde apparaten. Ook een chp kan een keer een foutje maken met die gevolgen, echter weegt de kans dat het eens per jaar fout gaat niet op tegen de voordelen die het met zich mee brengt als je iets digitaal aan gaat sturen.
Mooie van digitaal is namelijk dat het de mogelijkheid heeft zichzelf te kunnen corrigeren.
Ik heb zelf ook een PDX gehad en vond die ultra fader helemaal niets, hoe wil je in godsnaam ooit iets redelijk nauwkeurig afregelen met zoiets.
Vestax heeft trouwens een leuk bugje,
Zet de draaitafel aan maar laat de platter niet draaien, draai nu met de hand de platter heel hard achteruit en je zult zien dat de PDX motor vanzelf aan springt in de reverse stand terwijl je geen knop hebt aangeraakt.
Gezien het feit dat alle onderdelen die van essentieel belang zijn in een kwaliteit zijn gemaakt die geljk is aan dat van een SL1200 en op sommige punten zelfs beter (spindle lagering is veel sterker dan bij een SL1200, lucht dicht verpakt correctie systeem en dus ook geen last van een onnauwkeurige draaitafel omdat er stof op zou kunnen komen) is wel iets warvan je zou mogen verwachten dat het op z'n minst net zo lang mee zou moeten gaan.
Echter zijn de battarijen op van mijn glazen bol dus ik kan niet ff 10 jaar vooruit kijken op dit moment.
Wat betreft de nieuwe Stanton T120....
Die heeft ten opzichte van de ST150/STR8-150 als voordeel dat ie pitch bend buttons heeft. Tis alleen nog even afwachten of die progressief EN relatief is (ik mag hopen dat het zo is anders is de feature waardeloos). Ook is ie voorzien van de motor off functie (kan handig zijn) maar ontbreekt de key correctie welke wel weer aanwezig is op de ST/STR8-150.
Moet eerlijk zeggen dat ik de frisse look van de nieuwe Stanton turntable's wel kan waarderen.
meer info over de Stanton turntable's.... hier klikken
En voor de mensen ie denken dat ik een trotse OEM bak bezitter ben...... dat was ik maar ik heb ondertussen weer SL's. En niet omdat ze beter zijn maar omdat het nog wl eens versleept werd en men vaak een SL in de rider heeft staan.... en nu zijn ze roze
![[img width=500 height=162 width=500 height=162 width=500 height=162 width=500 height=162]http://www.aboutdj.nl/images/stories/diversen/rob_nijhuis_2.jpg[/img]](http://www.aboutdj.nl/images/stories/diversen/rob_nijhuis_2.jpg)
(naja ff uitleg geven klinkt vriendelijker ) )OEM = Tis-echt-nix (nog!)
close but no sigar!!!
Teveel onduidelijkheid.
Oem is niet slecht, kan zelfs heel goed zijn, misschien soms wel beter.
Maar men denkt vaak dat een enkel sterkere moter en een grotere pitch range de tafel beter maakt dan de sl.
close but no sigar!!!
Teveel onduidelijkheid.
Oem is niet slecht, kan zelfs heel goed zijn, misschien soms wel beter.
Maar men denkt vaak dat een enkel sterkere moter en een grotere pitch range de tafel beter maakt dan de sl.
Inderdaad, OEM kan goed zijn en het kan bagger zijn. Door de term OEM superbak is er veel onduidelijkheid ontstaan over het idee OEM en dus is het beter het beestje bij zijn naampje te noemen om zo verwarring te voorkomen.
Er komt wel wat meer bij kijken, te beginnen met de ophanging en flutter. En daar lopen (niet bij elke OEMBAK waarschijnlijk) de verschillen best wel uiteen.
Als we het over de Synq XTRM1 en consorten hebben dan is dat allemaal goed geregeld bij die draaitafels.
De wow en flutter ligt inderdaad hoger dan bij een SL maar wow en flutter worden bepaald door de kracht van de motor en de massa van de platter. Maak je het motor koppel dus hoger en houd je het gewicht van de platter dus laag dan stijgt je wow en flutter..... logisch gevolg.
Dat is dus wat er bij de Synq e.d is gebeurd. Echter is de avarage drift (wel belangrijk voor de DJ) van de draaitafel (verloop over een x aantal seconden) heeeeeeeel laag vanwege de optische correctie methode waarbij de snelheid uit een PPL word getrokken en dus een error heeft die heel erg laag is.
Een SL word hier aangestuurd door een RC occilator en je mag zelf op gaan zoeken hoe nauwkeurig een RC occilator is. (kan je vertellen dat je daar mischien wel eens van kan schrikken)
Je merkt het ook aan de prijzen dan. Die ECHTE GOEDE OEM-bakken zijn bijna dan wel niet duurder dan de sl.
En het ging er dacht ik om dat de kwaliteit het zelfde/beter is maar de prijs lager. Ik vind dit persoonlijk tegenvallen.[/qute]
De enige draaitafel die ophet prijs niveau van de SL zit is de Stanton ST150/STR8-150 en die bieden toch wel weer wat extra's ten opzichte van de andere OEM bakken. Namelijk een digitale uitgang, dikkere deckpate, een extra plak lood in de behuizing en key correction. Het totaal plaatje van deze draaitafel is dus veeeeeeeel completer dan dat van een SL1200. aarnaast presteerd de draaitafel ook nog eens beter op correctie gedrag e.d dus is ie onder de streep beter dan een SL1200.
De rest van de OEM draaitafels zit ruim onder de prijs van een SL en bieden weer iets minder aan extra's ten opzichte van de ST150/STR8-150 maar hebben nog steeds meer features dan de SL1200 en dus als je gaat kijken naar best for bucks gaan dze draaitafels helemaal over een SL1200 heen.
[quote]hoor ook (wel eens) dat oembakken (goedkope) ophol kunnen slaan wanneer je flink met de pitchrange knoppen aan het kloten bent. Het zou je maar gebeuren dat je pitch ineens op de 78 touren overgaat terwijl je 38 wilde draaien (heeft de PDX van vestax ook, maar dan als je 10 keer ofzo achterelkaar, als een bezetene, op de reverse knop drukt, is nergens goed voor maar het viel mij wel op)
En het ging er dacht ik om dat de kwaliteit het zelfde/beter is maar de prijs lager. Ik vind dit persoonlijk tegenvallen.[/qute]
De enige draaitafel die ophet prijs niveau van de SL zit is de Stanton ST150/STR8-150 en die bieden toch wel weer wat extra's ten opzichte van de andere OEM bakken. Namelijk een digitale uitgang, dikkere deckpate, een extra plak lood in de behuizing en key correction. Het totaal plaatje van deze draaitafel is dus veeeeeeeel completer dan dat van een SL1200. aarnaast presteerd de draaitafel ook nog eens beter op correctie gedrag e.d dus is ie onder de streep beter dan een SL1200.
De rest van de OEM draaitafels zit ruim onder de prijs van een SL en bieden weer iets minder aan extra's ten opzichte van de ST150/STR8-150 maar hebben nog steeds meer features dan de SL1200 en dus als je gaat kijken naar best for bucks gaan dze draaitafels helemaal over een SL1200 heen.
[quote]hoor ook (wel eens) dat oembakken (goedkope) ophol kunnen slaan wanneer je flink met de pitchrange knoppen aan het kloten bent. Het zou je maar gebeuren dat je pitch ineens op de 78 touren overgaat terwijl je 38 wilde draaien (heeft de PDX van vestax ook, maar dan als je 10 keer ofzo achterelkaar, als een bezetene, op de reverse knop drukt, is nergens goed voor maar het viel mij wel op)
Yups het klopt. Het is mij in het jaar dat ik de OEM bakken in huis had 1 keer gelukt na en half uur knoppen rammenen ik heb het daarna noooooooooit meer kunnen reproduceren. D kans dat dat dus een keer gebeurd is 0,000000000001% of iets dergelijks.
Dat is ook weer een logisch gevolg overigens van de hedendaagse technologie en het gebruik van chip aangestuurde apparaten. Ook een chp kan een keer een foutje maken met die gevolgen, echter weegt de kans dat het eens per jaar fout gaat niet op tegen de voordelen die het met zich mee brengt als je iets digitaal aan gaat sturen.
Mooie van digitaal is namelijk dat het de mogelijkheid heeft zichzelf te kunnen corrigeren.
Wat de Pitch betreft vindt ik de Vestax methode het prettigst, deze heeft een apparte ultra pitchfaders en met de gewone pitch kun je op de zelfde manier de boel fijn pitchen. (ok sommige vinden het niet mooi, maar mij boeit dat niet)
Ik heb zelf ook een PDX gehad en vond die ultra fader helemaal niets, hoe wil je in godsnaam ooit iets redelijk nauwkeurig afregelen met zoiets.
Vestax heeft trouwens een leuk bugje,
Zet de draaitafel aan maar laat de platter niet draaien, draai nu met de hand de platter heel hard achteruit en je zult zien dat de PDX motor vanzelf aan springt in de reverse stand terwijl je geen knop hebt aangeraakt.
Verder vind over het algemeen OEM best de moeite waard maar kijk wel goed uit wat je koopt, goedkoop kan ook duurkoop worden.
Over de betrouwbaarheid hebben we het over 5 jaar
Over de betrouwbaarheid hebben we het over 5 jaar
Gezien het feit dat alle onderdelen die van essentieel belang zijn in een kwaliteit zijn gemaakt die geljk is aan dat van een SL1200 en op sommige punten zelfs beter (spindle lagering is veel sterker dan bij een SL1200, lucht dicht verpakt correctie systeem en dus ook geen last van een onnauwkeurige draaitafel omdat er stof op zou kunnen komen) is wel iets warvan je zou mogen verwachten dat het op z'n minst net zo lang mee zou moeten gaan.
Echter zijn de battarijen op van mijn glazen bol dus ik kan niet ff 10 jaar vooruit kijken op dit moment.
Wat betreft de nieuwe Stanton T120....
Die heeft ten opzichte van de ST150/STR8-150 als voordeel dat ie pitch bend buttons heeft. Tis alleen nog even afwachten of die progressief EN relatief is (ik mag hopen dat het zo is anders is de feature waardeloos). Ook is ie voorzien van de motor off functie (kan handig zijn) maar ontbreekt de key correctie welke wel weer aanwezig is op de ST/STR8-150.
Moet eerlijk zeggen dat ik de frisse look van de nieuwe Stanton turntable's wel kan waarderen.
meer info over de Stanton turntable's.... hier klikken
En voor de mensen ie denken dat ik een trotse OEM bak bezitter ben...... dat was ik maar ik heb ondertussen weer SL's. En niet omdat ze beter zijn maar omdat het nog wl eens versleept werd en men vaak een SL in de rider heeft staan.... en nu zijn ze roze
laatste aanpassing
Wat een lieve plaatjesspelers zeg!
mooie naalden ook
weet je wat het mooie is Jordy... helemaal 0 plaat slijtage
en goed voor je oren
Komen straks gewoon weer concorde pro's op.
Ze zijn alleen nog niet helemaal af..... er ontbreekt nog meer
Ze zijn alleen nog niet helemaal af..... er ontbreekt nog meer
je pony sticker?
En dan hebben we het nog niet eens over je 'fictieve' mengpaneel gehad... 
JoRDy aKa GoRTePaP 27058118097097103058 je pony sticker?
Hoe kon je het zo raden...
wie heeft er nou een mengpaneel nodig
gewoon naald in een keer goeddroppen plaat starten en op snelheid gokken
gewoon naald in een keer goeddroppen plaat starten en op snelheid gokken
Op zich kan het best wel idd. Zo heeeel veel verschillen platen niet qua snelheid.
Gewoon lekker bijswiepen!
*gooit zijn mengpaneel het raam uit*
Gewoon lekker bijswiepen!
*gooit zijn mengpaneel het raam uit*
laatste aanpassing
doe mij maar de Numark TTX1 of de TT500
voor bijde:
- sterkere motor
- pitch op 3 verschillende ranges in te stellen
voor TTX1:
- handige technische snufjes, oa keylock (geen knabbel en babbel stem bij het oppitchen van je plaat!)
Nadeel vind ik van bijde dat ze geen stofkappen meegeleverd krijgen, maarja je bouwt je draaitafels in cases en daar heb je dan ook geen last meer van!
voor bijde:
- sterkere motor
- pitch op 3 verschillende ranges in te stellen
voor TTX1:
- handige technische snufjes, oa keylock (geen knabbel en babbel stem bij het oppitchen van je plaat!)
Nadeel vind ik van bijde dat ze geen stofkappen meegeleverd krijgen, maarja je bouwt je draaitafels in cases en daar heb je dan ook geen last meer van!
OEM is nog net een trapje hoger.. de numark TTX1 heeft niet zo'n heel erg nette toonarm, keylock is opzich wel leuk
wat moet iedereen toch met stof kappen, gewoon een nette theedoek.. en reind ik heb eventueel wel een mooie rose doek voor je liggen, ken ook nog wel iemand die daar een my little pony in kan borduren
wat moet iedereen toch met stof kappen, gewoon een nette theedoek.. en reind ik heb eventueel wel een mooie rose doek voor je liggen, ken ook nog wel iemand die daar een my little pony in kan borduren
En dan hebben we het nog niet eens over je 'fictieve' mengpaneel gehad...
Das een Ecler Nuo5
wat moet iedereen toch met stof kappen, gewoon een nette theedoek.. en reind ik heb eventueel wel een mooie rose doek voor je liggen, ken ook nog wel iemand die daar een my little pony in kan borduren
Stofkap staat netter. Heb er hier nog 1 van een een Numark TT1 liggen, die past perfect. Alsof ie er voor gemaakt is.
je pony sticker?
Yessssssssss. Om het helemaal af te maken.
Die gaat er mogen ook als eerste op, daarna alles inbouwen, ff lekker een paar plaatjes draaien en dan als ik nog zin heb wat pics schieten om de rest van dj'end nederland een stijve plasser te bezorgen met mijn roze sl's.
denk eerder harde tepels bij de dames
donateur
In wat voor clubs draai jij eigenlijk, Reind? 
In wat voor clubs draai jij eigenlijk, Reind
Is dat heel erg belangrijk?
Ik houd forum cq interet dingen cq website (aboutdj) graag gescheiden van alle andere dagelijkse bezigheden en dus ook persoonlijke leven.
laatste aanpassing
donateur
Nee hoor, het was dan ook geen serieuze vraag, maar ik vond die roze kleur + my little pony sticker nogal suggestief overkomen
En toch, in de darkroom ziet niemand het!
Ik constateer een licht altererende tendens op dit forum die met name wordt veroorzaakt door de als schuine moppen betitelbare opmerkingen van de zelf benoemde 'doktor' Know
Deze 'aantijging' verwijs ik gaarne naar het land der Fabels. Immers, mijn persoon is niet de enige die zijn handen aan dergelijke opmerkingen vies maakt.
Bovendien is mijn inbreng grollend mitsgaders serieus. Dientengevolge zuiver ik mij van alle blaam en verwacht ik herziening van uw uitspattingen.
Desondanks geef ik u met grote vreugd te kennen dat dit topic mij alleszins heeft weten te bekoren.
Ik zou zeggen: 3 maal hoera voor den opener!
Bovendien is mijn inbreng grollend mitsgaders serieus. Dientengevolge zuiver ik mij van alle blaam en verwacht ik herziening van uw uitspattingen.
Desondanks geef ik u met grote vreugd te kennen dat dit topic mij alleszins heeft weten te bekoren.
Ik zou zeggen: 3 maal hoera voor den opener!
Heb je een cursus Jip en Janneke gevolgd bij de lokale afdeling van de VVD ofzo?
Niet dat ik je niet volg, maar je brengt het wel een beetje overdreven ingewikkeld.
Niet dat ik je niet volg, maar je brengt het wel een beetje overdreven ingewikkeld.
quote van Reind
Ik heb zelf ook een PDX gehad en vond die ultra fader helemaal niets, hoe wil je in godsnaam ooit iets redelijk nauwkeurig afregelen met zoiets
de hebt 2 pitch faders!!!!!
1 ultra en 1 gewone, de utra is een een grove pitch en de gewonen blijft gewoon even nauwkeurig, weet niet op wat voor pdx jij gedraait hebt maar wat jij zegt klopt NIET.
Ik heb zelf ook een PDX gehad en vond die ultra fader helemaal niets, hoe wil je in godsnaam ooit iets redelijk nauwkeurig afregelen met zoiets
de hebt 2 pitch faders!!!!!
1 ultra en 1 gewone, de utra is een een grove pitch en de gewonen blijft gewoon even nauwkeurig, weet niet op wat voor pdx jij gedraait hebt maar wat jij zegt klopt NIET.
Ik weet niet of het nog steeds de beste zijn maar ik draai sinds 94 of zo op technics (van te voren op hele "lame" imitaties, snaar aangedreven JB's).
Waarom overstappen als ik twee enigzins gehavende maar perfect werkende exemplaren thuis heb staan.
Hij is dan ook dokter
Waarom overstappen als ik twee enigzins gehavende maar perfect werkende exemplaren thuis heb staan.
Heb je een cursus Jip en Janneke gevolgd bij de lokale afdeling van de VVD ofzo?
Niet dat ik je niet volg, maar je brengt het wel een beetje overdreven ingewikkeld.
Niet dat ik je niet volg, maar je brengt het wel een beetje overdreven ingewikkeld.
Hij is dan ook dokter
Wehehehe !!!
Het is gekscherend bedoeld hoor!
Wat vinden jullie trouwens van platenspelers met pitch-bend? Ik ben benieuwd...
Ik rust mijn koffer! Pompidompidom....
!!!Het is gekscherend bedoeld hoor!
Wat vinden jullie trouwens van platenspelers met pitch-bend? Ik ben benieuwd...
Ik rust mijn koffer! Pompidompidom....
In de eerste instantie zou ik zeggen, onnodig.
als pitchbend progressief en relatief (aan de huidige pitch) is dan is het wel erg fijn.. de reloop 5000 mk2 had dat er bijv. op zitten, en bij correctie's is dat gewoon handig.
dus onnodig zou ik het niet willen noemen
dus onnodig zou ik het niet willen noemen
Het is idd. makkelijk, maar wordt het dan niet te makkelijk?
hehe, nou je kan het ook anders zien.. je houdt dan tijd over voor andere dingen
Maar het wordt niet echt veel makkelijker, je hoeft alleen voor kleine correctie's niet meer je pitchfader stukje naar beneden te trekken en weer terug te zetten (met het risico dat je niet 100% goed zit) dus dat is wel het gemak er van.
Maar helaas zijn de meeste TT's met pitchbend niet progressief en relatief waardoor als je op de pitchbend drukt hij gewoon +6% pitch doet ongeact huidige pitchstand.. goede pitchbend gaat vanaf de huidige pitchwaarde langzaam iets versnellen of vertragen
Maar het wordt niet echt veel makkelijker, je hoeft alleen voor kleine correctie's niet meer je pitchfader stukje naar beneden te trekken en weer terug te zetten (met het risico dat je niet 100% goed zit) dus dat is wel het gemak er van.
Maar helaas zijn de meeste TT's met pitchbend niet progressief en relatief waardoor als je op de pitchbend drukt hij gewoon +6% pitch doet ongeact huidige pitchstand.. goede pitchbend gaat vanaf de huidige pitchwaarde langzaam iets versnellen of vertragen
Hoe langer en harder je op 't knopje druk hoe meer die bijstelt toch? Net als bij cd's dacht ik zo.
Maaruh, stellen jullie alleen bij met de pitch (je hoeft alleen voor kleine correctie's niet meer je pitchfader stukje naar beneden te trekken en weer terug te zetten) dan???
Maaruh, stellen jullie alleen bij met de pitch (je hoeft alleen voor kleine correctie's niet meer je pitchfader stukje naar beneden te trekken en weer terug te zetten) dan???
nee ik doe meestal afremmen op de platter, maar voor kleine correcties is pitchbend gewoon net even betrouwbaarder (geen risico te veel af te remmen op de platter bijv,)