homo's en adoptie

aangezien ik alleen een topic uit 2002 kon vinden, wat is jullie mening over homo's die kinderen willen adopteren? zou het mogen of juist niet?

sweet dreams... ben dr ook gelijk mee weg

Gabbermamma




Het is al lang en breed uitgemeten door Moonshine, en Romy en nog een paar.
Maar dit is echt zulke kortzichtige onzin.
Dat je uberhaupt al zo kan denken zeg... Ik zal ik zo weinig kennis van zaken had, mezelf niet eens mengen in een discussie als deze.
En dan MIJ dom noemen.
Het enige wat er zou kunnen gebeuren, is dat als het kind al homo/bi is, hij er geen enkel probleem mee zal hebben om er eerlijk voor uit te komen.
Maar dan nog IS hij/zij dat al bij de geboorte.

Nou kom maar weer op met je aanval, want je gaat steeds als een gek in de aanval...

rare mensen nog in Nederland trouwens

waarom reageert mautje niet even op mn reply? ben heel benieuwd wat ie heeft te zeggen...

homo's moeten oprotten met kinderen........

een normaal kind heeftrecht op die moeder!

Pfff weer zo'n domme opmerking!
Denk niet dat ik nog de moeite neem om er op in te gaan...
Heb ik al vaak genoeg gedaan...
Maar ik wil wel even zeggen dat je zo heel dom overkomt hoor UrBaN Trip!!
Het is maar net de manier waarop je je mening presenteert.
En die van jou komt erg dom en simpel over...

Ging optijd naar bed. Maar hier is me reply.
Door jouw vooroordelen overmij die jij voorgeschotelt krijgt van de andere die zich in deze discussie mengen kom ik zo op je over. Een vriend van mij is ook geadopteerd en hij is de laatste tijd steeds meer met zijn roots bezig, en als je dan 2 homo's als vader hebt in die cultuur.......ach ik houd erover op. Totaal zinloos niemand staat hier open open een mening van een ander.


Iets aanvallen zonder fundament is te makkelijk frint.
Jij mag binnen kort misschien wel met je vriend een kind adopteren uit het buitenland, wens je er veel succes mee.
Op jou reply's ga ik niet meer op in totaal ZINLOOS, jij snapt alleen wat je wilt zien/snappen.


Wij hebben het hier toch over volwassen homo's? Niet over studenten of jongeren die nog niet de verantwoording van een kind opzich dragen?


Show me some files. En aub niet alleen onderzoeken die in opdracht van pvda zijn uitgevoert, onafhankelijke onderzoeken por favor.
Er zijn 1000 en 1 factoren die een kind kunnen schaden, en 2 vaders hebben vergroot alleen de aanwezige kans.

he SmA, jij beNt wel BoEsJanschj....

En nu is het Nederlands
Sma begrijp ik wel, maar dat andere woord van je kan in niet ontcijferen hoor...

Jij altijd met je cijfertjes
Als je een beetje logisch nadenkt, dan weet je ook dat de kans erop een stuk groter is dat het kind die kant opgaat..
Daar heb je geen cijfertjes nog bron voor nodig..
Ik heb ook zo het idee dat t kind later een watje wordt omdat hij geen harde pa heeft die hem straft..
Dan is t meer zoiets van eh.. : " niet meer doen mallerd"
of zoiets dergelijks.. T lijkt me ook dat hetro mannen andere dingen doen met hun zoon dan homo`s

haha homomannen kunnen ook hard zijn hoor
Je moet niet zo alles over een kam scheren.
Er zijn genoeg homo's waaraan je niet merkt dat ze homo zijn hoor...
En ookal neigen ze wat meer naar de vrouwelijke kant...
Die kunnen een kind net zo goed straffen...
Mijn moeder kon mij vroeger ook behoorlijk op m'n kop geven hoor...
Dus dit is ook weer een voorbeeld van niets

Urban trip welkom hoor,fijn je valt met de deur in huis.

kan je effe zo hard doorvallen dat je door de achterdeur weer naar buiten struikelt..

ik bedoel maar,zoals je het brengt...mag ik het ook bij jou:dus oprotten.


Mautje,ieder geadopteerd kind zal zijn roots wel willen weten en er naar op zoek gaan.
Aleerder heb ik daarop gereageerd in een reply,daar ook gezegd dat niet ieder kind dat zal kunnen veroorloven,dat ook vele kinderen(eigenlijk al jong volwassen dan of volwassen) het wel zover krijgen,maar toch meer denken...waarom ben ik weggegeven,of afgedankt,als:wat zouden ze zeggen van twee vaders in Holland?
En dan nog blijven er heel weinig over die werkelijk in die rimboe of armoe willen gaan leven,dus hoe het dorp erover denkt zal toch bouten zeg?
Nu breng je het probleem van homo acceptatie wel erg ver door.

Laten we eerst maar blij zijn dat die homo`s ervoor gezorgd hebben dat het goed gevoed is,onderwijs heeft gekregen en verzorging en stabiliteit,anders had hij/zij nooit op zoek hoeven te gaan,was ie er nog.

Mijn leven in die kringen heeft niets te maken met een PVDA,waar je dat vandaan haalt ...vooruit maar.
Maar ik heb jaren in praat groepen gezeten van jongeren met homofile of bisexuele ouders,zeker in de praatgroepen waarvan Pa ineens ermee voor de dag kwam en tot opbloei kwam en dus pas toen het hele gezin overhoop haalde.
Waarvan moeders ook dachten dat bij elkaar blijven wel goed was en vader zijn vriendje in een kamertje mocht blijven logeren.
Dan word je als tiener beschadigd..!!

Maar 95% van de kinderen die door welke omstandigheid dan ook opgevoed of opgevangen worden door homofielen paren,zullen direct tegen jou in het verweer komen omdat ze niets missen en misschien zelfs een meerwaarde hebben meegekregen.
Ik ga geen privedossiers hier vermelden je zal het moeten doen met dit.

En wil je er nog niet aan prima,jouw leven,jouw ding.
Maar roep het niet te hard door de ruimte,het vernederd,beledigd en toont toch kortzichtigheid,hoe je het ook went of keert.

Bekijk het eens van de andere kant. Je hoort verhalen van homo's die pas in de puberteit wisten dat ze homo waren. Zijn vader wil graag met hem voetballen, maar hij houdt meer van ballet en paardrijden. Heeft dit iets te maken met zijn vader, die hetero is, of met het feit dat homosexualiteit aangeboren is?

(of kan aangeboren zijn, omdat het voorkomt dat mannen na een huwelijk van 20 jaar met een vrouw, toch de voorkeur uitgaat naar een mannelijke partner)

weet je,alles is wel zo`n beetje gezegd.

de begrijpelijkheden en de hatelijkheden.

de (eventuele)voors en tegens.

Idd, en de meesten worden het toch niet eens met elkaar verder.

Edit: Dat hoeft ook helemaal niet hoor, maar goed, we hebben alles nu wel gehoord.

moeten ze zelf weten! als hun daar gelukkig van worden.. waarom zou je hun hetzelfde geluk als anderen niet gunnen!

Zie je profiel. www.pvda.nl ook niet mijn partij trouwens maar heeft er weinig mee te maken


Zo graag willen weten hoeveel kinderen nu onder adoptie van een homofiel echtpaar staan.


Hier valt niks aan te ontkennen de intresses liggen anders dan bij hetero mannen. Is een feit

in mijn profiel staat ook Amnesty en ook savetibetorg.

dus begrijp nog steeds niet waarom je die eruit pikt.





de intresses liggen anders dan bij hetero mannen. Is een feit

Hoe verschrikkelijk fout kan je dan toch denken?
Het feit dat zij hun leuter in een (waarschijnlijk) ander gat dan jij duwen wil toch niet zeggen dat je niet van voetbal houd,of van carnaval,of van een biertje,of van welke sport dan ook,of van schaken en een sigaartje?
Van politiek en van cultuur,van reizen en literatuur?
Van survival in de Ardennen of een voettocht door de Eiffel?
Van auto`s en motoren?
Van techniek?

Waar liggen dan de interesses volgens jou van een homoseksuele man?
met een sherry bij de buurvrouw de laatste aanbiedingen doornemen en het recept van de dag goedkeuren?
in de avond liggend op de bank met een kopje koffie en een filtersigaretje geilend bij goede tijden,slechte tijden?
dan daarna in het ligbad met bubbles en aromatherapie van het kruidvat anti-stress om daarna zijn hele lichaam te shaven?
En als topper lekker een uur aan de telefoon met schoonmoeder over de vernieuwde om en de laatste roddels van Albert Verlind...die lekkere scheet.

Ik heb geen zin hier nog meer tijd aan te besteden. Het nut van deze discussie is in mijn ogen allang vergaan.
Ik zal wel zien en horen hoe dit allemaal zal vergaan met de kinderen die bij homo's wonen.

Fijne avond nog verder gabbermama

Amen

Denk dat de betekenis van de term kortzichtigheid na dit topic herzien moet worden. Kortzichtig: iemand niet verder kijkt dan zijn neus lang is, de mogelijke problemen zien die jullie dus ontkennen niet zien etc etc is dus kortzichtig?

Moonshine heb me best gedaan laatste paar post zo vriendelijk mogelijk te blijven, dus oprotte met je bijdehande kudde gedrag.Heb je niks te melden zeg dan ook niks.

Bijdehand kudde gedrag?
Heb gisteren mijn ding al met je besproken..
Prima dat je je eigen mening hebt, respecteer ik, maar de manier waarop jij tegen iedereen in gaat en jezelf verdedigt, lijkt het erop dat jou mening telt en die van de rest is bull!

Ik ben het gewoon volledig eens met wat ik daarnet heb gequote.. Jammer dat je daar niet tegen kan, dat is dan jou probleem..

de mogelijke problemen zien die jullie dus ontkennen niet zien etc etc is dus kortzichtig?




Problemen creeren die er misschien niet komen is geen kortzichtigheid.
Problemen die weerlegd worden en dan niet bijgesteld worden dat is misschien ook geen kortzichtigheid.
Stoppen als het moeilijk word is misschien ook geen kortzichtigheid.

Maar als je denk dat je al moeite moet doen om vriendelijk te blijven in reply`s op internet en je dat telkens niet langer kan dan drie stuks is....verrek ook al geen kortzichtigheid.

Kijk nu allemaal kwalijke dingen en geen een keer kortzichtigheid...dat zet me dan wel aan het denken....




Er zijn wel veel dingen die eraan schorten he,behalve de kortzichtigheid.

Zo deze was nog even voor alle mensen die je hier gekrenkt hebt en verder wens ik jou natuurlijk ook een hele fijne avond.

ok, ik zal even laten schieten dat je niet echt antwoorde op mijn vraag dus ga ik verder met dit:
je hebt een kind. sterft van de honger & dorst, elke dag hard werken om te overleven enz. krijgt daar trauma van.

wil jij dit kind laten omdat er geen 'normale' ouders hem/haar willen adopteren? of denk je teveel aan de trauma die hij/zij mogelijk!! zou kunnen krijgen omdat hij/zij word gepest.

dus dan ga je de afweging maken: laten sterven van de honger & dorst, of een mogelijke trauma van pesten?

lijkt mij vrij duidelijk hoor...

je kan het nog makkelijker stellen..

mijn kind laten sterven,of mijn kind onder brengen bij andere mensen..

Dat is wel heel zwart wit afgeschilderd. Alsof er tussen laten sterven en bij homo's onderbrengen niets anders is.

Alsof alle kinderen die geadopteerd moeten worden, sterven als dit niet gebeurt. Alsof ze niet ergens ander opgevangen (kunnen) worden. Alsof ze niet bij hetero paren ondergebracht kunnen worden (zoals het tot nu toe altijd over de hele wereld al gaat).

dacht dit wel duidelijk geformuleert te hebben maar ik zal het wat makkelijker formuleren.


1. Wij hebben het hier over homo paren
2. Heb jij mij dit horen zeggen? nee
3. Was het jouw keuze om hier te komen? Ik denk dat je biologische ouders dit hebben gedaan in goed overleg en goed verstand. Ik een tijd geleden een docu gezien over hoe zit met het adopteren uit het buitenland en daar komt veel bij kijken.
4. Als jij denkt dat ik een rassi ben? succes frint, want zo kom jij nu op mij over(op normale toon)

Ik heb er geen moeite mee als iemand een andere mening als mij heeft, maar vind het wel fijn als deze mening onderbouwt word, dan alleen amen . nogal kortzichtig he
Ik sta open voor andere meningen visie's gedachten, maar als mijn mening op een nogal domme manier (hier verwijs ik naar the lord met zijn fav woord: kortzichtigheid) word aangevallen tja kan het soms een beetje verhit raken.

nee het was niet mijn keuze om hier te komen. ik was daar veel te klein voor. maar vind het wel beter zo. zou het niet leuk vinden als ik in het andere land zou zijn opgegroeid.



het ging er mij om dat je zei dat ze een makkelijk doelwit waren.



ehm... :



jij zegt dat het kind dan een makkelijk doelwit is. ik probeer te zeggen dat je al gauw een makkelijk doelwit bent in nederland.



oh jawel hoor. een tehuis. stop je kinderen liever daarin? denk is na hoeveel kinderen in die 3e wereld landen hulp nodig hebben? ik denk dat er meer kinderen zijn die hulp nodig hebben dan er op de adoptielijst staan.

persoonlijk vind ik het een ramp voor het kind. Hoe erg denk je dat het kind gepest en uitgelachen word op school, omdat hij/zij niet als elk ander kind een vader en een moeder heeft.
Hoe denk je dat de rest van de omgeving reageerd?

Suppa het was de overweging van Japperd wat simpeler gesteld.

dus bij die overweging was er sprake van geen tussenweg.

rude violence,dat hoofdstuk zijn we al bijna gepasseerd,het antwoord daarop,hoe degene denken die op dit topic reageren staat allemaal boven...dus effe lezen maar.

Mag ik daarbij ook nog even vermelden dat dat homopaar niet ineens uit de lucht komt zetten als een komeet?

Die mensen wonen al ergens weet je,en de omgeving is al bezig met acceptatie,anders verhuizen ze wel.
Dan hebben ze hun sociale contacten en komt er een kind,dat blijft niet geheim dus de buren leven mee en misschien zelfs de bakker.

Kind word tijd lang gesignaleerd,ook door buurtkinderen waar het mee speelt.

Kind gaat naar school,geen 6 provincies verder dus ik neem aan dat alles in die tijd wel een plaatsje heeft en dat pesten is er nu eenmaal.

altijd en overal met of zonder reden.

feit!

Wie zegt dat ze ergens geaccepteert worden? Sorry maar het leven bestaat niet alleen uit tolerante mensen, en 1 zo'n intolerant iemand kan makkelijk een hele groep twijfelaars achter zich krijgen zodat acceptatie zeer moeilijk word, en 100x verhuizen zullenz e vast niet doen.


ehm... : wat uhm?

Ja gaat het afspiegelen alsof de heksenjacht is geopend en we in de Middeleeuwen zitten.
In het dorp hier vlakbij wonen zelfs een dames paar en een herenpaar(nu lijken het zelfs schoenen) in 1 straat.
ajakkes ,die buurkinderen worden allemaal homo straks.

Nee ik denk dat de gescreende paren toch wel even boven Jan Modaal uitsteken en dat die niet aan de willekeur overgeleverd hoeven zijn van een achterstandsbuurtje waar zoals jij het mooi plaats:1 persoon tegen is en de buurt ronselt om ook tegen te zijn.

Dit klinkt mij wel erg Zwaar gereformeerd in de oren.
Dit gebeurd in de oude kern van Capelle aan den IJssel ook nog steeds.
Niet van de kerk,dan liever ook uit de wijk.

Maar goed,in veel kringen weet men de balk in eigen oog te zitten alvoor ze andermans splinter willen verwijderen.
Wij kennen de wethouders die naar de hoeren gaan,gyenecologen die kicken op heroinehoertjes en voetbaltrainers die in parkjes jongetjes pijpen.

Die kijken niet naar de was van een buur,die weten dat hun eigen was al stinkt.

Ik bedoel ermee te zeggen,dat er niet-zoals jij tracht te schetsen-een homopaar met koffers zeult van stad naar stad en 100 keer wil,zal en moet verhuizen.

Ik hoop dat de tijd van de boeren met hooivorken en brandende fakkels toch wel voorbij is,zoniet leve de pyromaan die dan dat zooitje ongeregeld affikt(per ongeluk)

We zijn nog steeds mensen, en het kudde gedrag zit er ook nog steeds diep in, bij de een wat meer als bij de ander.
Je hebt wel gelijk dat het in de streng gereformeerde wijken veel erger zal zijn als bij een gezin die zich minder laat beinvloeden.
En misschien heb ik hier ook niet diep genoeg overna gedacht, door de mobiliteit die wij tegenwoordig genieten verhuizen de meeste Nederlands regelmatig en komt er niet echt een buurt gemeenschap het zal daarom weinig problemen voor de homo's veroorzaken.
Maar dit neemt nog steeds niet weg dat ik erop tegen ben.
Maar mocht dit ooit doorgevoerd worden ben ik er ten zeerste voor dat zij alleen in bepaalde wijken gehuisvest worden, waar geen culturele ,godsdienstelijke invloed is of een homo hatende menigte die het leven voor dit kind kunnen verzieken.

een echte homowijk bedoel je?

zou je dan juist niet bestempelen hoe änders"ze zijn?

dat kan toch niet lieverd,doe het dan andersom...hahahaha
de bekrompen mensen die hun kinderen niet opvoeden met het idee dat ook mensen van het gelijke geslacht van elkaar kunnen houden,en trouwen en kinderen opvoeden.
En waarvan de kinderen daarover pestgedrag tonen....hup allemaal in een "leerhoehetbetermoetkamp"

hahahahaahahahah

En,O,ja,ik ben gelovig en ik accepteer ze.....en cultureel,je bedoel geen musea?geen bioscoop?


Nee,je bent op een hele goede weg aanbeland,nog effetjes een heel klein ietepietie nadenken en we zijn er samen uit..

ja ik voel hem ook gabbermama!!!

wat ik bedoel met ehm? nou ehm....lees :



en toen kwam "ehm" en daarmee bedoel ik: lees door:



maarre, dat even ter zijde, ik stel inderdaad ook voor om de mensen die zo anti zijn in een heropvoedingskamp te stoppen.

maar denk is na over jou idee. je zou dat kind dan helemaal van de wereld willen wegstoppen. nu maak jij beslissingen over het kind waarvan ik denk dat ze niet helemaal goed zijn...zou jij opgevoed willen worden in zon omgeving?

Nee hahahaha geen homo wijk dat word betaald door de overheid wij dus en zit er niet op te wachten dat het geld van mijn maandelijkse contibutie naar leeuwarden daarheen gaat dat geld kan beter besteed worden, wat ik bedoel is een nieuwe wijk of een wijk waar mensen meer doorheen trekken dan zich er verstigen waardoor je geen buurt gemeenschap hebt en het voor hun makkelijker is geaccepteert te worden.


Maurijn is nog steeds tegen adoptie door homo's en dat zal ook niet veranderen. Dat heb ik zo onderhand wel duidelijk gemaakt toch ik heb mijn redenen gronden etc etc en deze houd ik ondanks jullie argumenten etc etc.


hmmm tja dat vind jij, kunnen we ook alle homo's in een heropvoedingskamp zetten netzolang dat ze weer hetero worden, dit was niet serieus bedoeld van gabbermamma neem ik aan.
En als je nog steeds denkt dat ik bedoel dat jij hier niet heen gehaalt had moeten worden, moet jij dat vooral blijven denken.

in de laatste zin ben ik je spoorloos kwijt.

ik zet jouw "kamp"idee om in een ander kamp idee.

wij hebben hier twee soorten de homo paren en de mensen die ze niet zouden accepteren.

wel dan komen we bij de volgende neipende kwestie...waarom moeten die homo paren in een speciaal soort wijk om accceptatie te verbeteren en die ander(de lastposten) niet.
zij zijn zichzelf en veroordelen niemand....
de Homo`s zieken niet en accepteren wel...die anderen maken de fouten.

en je kan beter een karakter,of slecht eigenschappen afleren dan een seksuele voorkeur,of is jouw hetero zijn ook een virusje waar je vanaf geholpen kan worden?
Denk jij dat homo zijn "afgeleerd kan worden"

dan is het toch slecht met je gesteld hoor....potjandorie...

Neeheeeeee. je begrijpt me weer niet
Ik zeg: ik ben ook een makkelijk doelwit geweest.

Want jij zei dat ze dan een makkelijk doelwit zouden worden omdat ze 2 homo ouders hebben. Ik probeer te zeggen dat je sowieso al gauw een makkelijk doelwit bent.

En als jij serieus denkt dat homo zijn een virus is ofzo...dan zou ik toch echt misschien een keer naar de dokter gaan...

Zeg Mautje, spreek je uit ervaring ofzo?

Nou de mijne zijn heel anders. Een samenleving kan veranderen meneer en blijft nooit hetzelfde! Er zijn meer voorbeelden. 100 jaar geleden was bijna alles nog een schande.

Vreemde mening heb je dan. Dat mensen ze zouden pesten mag nooit een reden zijn om t niet in te voeren want pesten is walgelijk en moet wanneer t even kan, bestreden worden!

Het is finacieel gezien aantrekkelijker de homo's in een "betere" te plaatsen dan eventueele last posten naar een andere wijk te moeten verhuizen.


Ik kan me nog wel herinneren op welke criteria ik mensen eruit pikte en dat zou voor mij als kind zeker een goede reden zijn, zonder dat je beseft waar je dan eigenlijk mee bezig bent.


En wat probeer je te zeggen dat alles 100 jaar geleden een schande was? Dat nu alles maar zo even kan?


De enige manier waarop er duidelijkheid hierover gevestigt kan worden is het uitproberen van 2 homo's die adopteren.


ZZZZZzzzzzzzzzzzzzz ik heb die links toch gelezen man, het is geen ziekte die je met pilletjes bestrijden moet maar met een moker(dit is natuurlijk niet serieus bedoeld en als je dit quote voeg dit er ook bij)

Ik vind 't zielig voor die kinderen. Zekerweten dat ze gepest gaan worden op school. Adoptie door Homo's lijkt met niet verstandig.

Ik geloof mijn ogen niet8)

niet doen...dan...hahahaaha

wie nu na zoveel reply`s nog steeds als enigste het pesten(eventueel)als onderbouwing opgeeft,vind ik dom.

Er zijn t.v programma`s over pesten,boeken,lesprogramma`s,thema weken op school,er worden in de klas "oppassers"aangesteld juist alleen al om dit PESTEN.

Het word niet zomaar ineens uitgevonden.
MISSCHIEN zou dit kind toch wel gepest worden...

1. huidskleur
2. andere kleur huid dan andere familieleden en zgn ouders.
3. stand van ogen.
4. te mager.
5. te dik.
6. een bril.
7. piest in broek.
8.enorme platte neus.
9. stomme kleding.
10. lievelingetje van de juf.
11. slist.
12. peentjeshaar in dom model geknipt.
13. eet uit neus.
14. moeder haalt en brengt hem/haar altijd en anderen mogen alleen.
15. loenst tot scheelkijken toe.
16. puistjes.
17. vroeg baard in de keel.
18 bij gym. altijd een erectie.
19. is altijd ziek of onderweg.
20. is bang voor wormen.


hoeveel wil je nog meer?

en ondanks deze pesterijen die het kind EVENTUEEL kan krijgen bij een hetero stel,dan toch als die niet voorhanden is een beter leven weigeren?

Potjadosies...jullie lijken wel God te spelen zo..

Ik heb nog meer argumenten maar we zijn nu op deze ingegaan en ga die andere er nu even niet bij slepen, krijgen we weer een onoverzichtelijke discussie.


Je hebt hem door8) hehe
Ik kan dit ook van jou denken: druk alle homo haters maar op een eiland instelling.
1 van mijn eerder genoemde argumenten:
Of dit kind wel eens door 2 homo's opgevoed wil worden, want de keuze word voorhem gemaakt deze neemt hij zelf niet

Had jij wel voor deze ouders gekozen,die keus was ook niet aan jou.

Je vader spoot gewoon een kwakkie.


En kom maak hem onoverzichtelijk,ik stik van verlangen naar al die andere redenen..
Ik hou het wel op een rijtje,jij ook?

waar zei ik druk alle homo-haters maar op een eiland,jij kwam met het idee van een soort van homo-wijk,ik maakte er een tegenstelling op.

Ik ben nog steeds een voorstander van alles en iedereen door elkaar,maar wel met eigen voordeur.

En je speelt voor God,als jij denkt de juiste kinderen bij de juiste ouders te kunnen plaatsen,en mensen buiten te sluiten,die prima in staat zijn,maar in jouw(kortzichtige-bekrompen?)ogen niet.
Je speelt niet voor God als je iedereen naar een eiland stuurt,ik noem dat meer een reisbureau.

Vraag maar aan Verdonk.

Ik heb ook geen moeite alles overzichtelijk te houden maar uit een paar reply's die hier gepost zijn is het nogal duidelijk dat niet iedereen het daar zo makkelijk mee heeft.

Okee hier komen een aantal argumenten
1. Niet worden geaccepteert
2. Sociale problemen
3. Kind kan zichzelf dingn gaan verwijten
4. Psygische problemen
5. Moeite met zelf acceptatie
6. Maatschappelijke problemen
7. Kind uit het buitenland mogelijk kan dit helemaal ondervinden, mijn ouders wouden mij niet dus hebben ze maar bij 2 mannen gedaan.
8. Van nature is het niet mogelijk(klinkt voor jou slap maar het heeft echt wel een reden anders waren wij 2 slachtig geweest en in staat onszelf voort te planten zonder man/vrouw maar mavrou)

Heb onderhand ook wel wat voordelen gezien
1. Kind kan een betere toekomst krijgen
2. Het zal vast wel veel liefde krijgen met al die vrouwelijke hormonen
3. Maakt 2 mensen erg gelukkig


Wat ik hiermee bedoel is dat wanneer zij een kind adopteren zij wel in een tolerante omgeving gehuisvest worden, dit niet voor de homo's zelf maar voor het kind dat in een tolerante omgeving makkelijker en sneller geaccepteert word


Oei gevaarlijke uitspraak, dat komt nooit goed he. Onze multiculturele samenleving brengt al genoeg problemen met zich mee en dan persen we er ook nog even overal allemaal homo's tussen lijkt mij geen goed idee.