Technics nog steeds nummer 1??

Iedereen ken ze wel de beroemde 1200 mk2 van technic. Wordt algemeen nog steeds beschouwd al DE beste en meest betrouwbare draaitafel. Hoe zijn de meningen hier daarover??

OEM bak

Klopt...

OEM bak is nog niet zo lang meegegaan als de SL1200 dus dat weet je over een paar jaar pas..

Technics is meer dan techniek het heeft ook een status.

Technics man

technics nr 1

Beetje naar de bekende weg vragen hey ...

das ook zon 8 procent rotding

Klopt helemaal niet

Technics MK5G

ik hoorde juist van iemand ,anders dat er best wel iets beter is dan technies , maar alleen technics een grotere merk naam heeft ! dat had ik gehoord maar kan wel fout zijn

Technics blijft de shit

Inderdaad kan het soms lastig zijn dat technics maar tot plus 8 gaan. Waarom gaan alle platen spelers tot plus 10 of meer,maar gaat technics maar tot plus 8?
En nog iets: Ik hoor vaak mensen zegggen dat er in de toekomst alleen nog maar met cds gedraaid zal gaan worden a la laidback luke zal ik maar zeggen, wat vindt men hier van?/

Cd's kan je branden

Vinyl Niet

CD spelers hebben de toekomst, platen waren er omdat dat "gevoel" er is.

De CD spelers zijn tegenwoordig zo goed en met cdrs kan je zoveel..
Aleen zal dit nog jaren duren.

Ik had laatst docu gezien en zo'n dj vertelde dat in china vrijwel meer gedraait werd met cds, en sommige tenten helemaal geen tt's hebben . Die dj zei toen ook 'ze lopen daar in china achter, onee voor'

Ik vind t allebei wel vet, maar vinyl kun je weinig mee, cdplayers vette tricks etc

heiliggg schennis.......ga je mond spoelen.....house is vinyl.....het is idd gevoel..een gevoel dat erbij hoort

het gaat erom hoe je met je draaitafels en mengpaneel omgaat

met CD's kun je net zoveel. Het ligt eraan hoeveel mogelijkheden je ziet.

Just my 2 cents...

haha als je dat al heilig schennis noemt, lever jij je stereo maar in dan Gaan we het op de ouderwets emanier zoals vroeger doen, die machines met die buizen, oei daar kwam een geluid uit . Maarja vinyl is idd meer gevoel, heb je meer t idee dat je het bestuurd, geen knopjes indrukken dat is ook weer zo, maarja ik doe t 50/50 dus allebei

Voor my de Technics heb niet zoveel ervaring met andere
merken.
Maar ik zou een klein beetje gek worden als er straks
meer gedraaid werd met cd's dan vinyl

Vinyl blijft voor mij de nummer 1 .

gewoon draai tafels en 2 cd spelers zo moet je het laten wat denk je dat je heel je collectie eerst in soundforge ga opnemen en vervolgens op cd ga zetten ja den ben je wel effe bezig

tot de 8 % zuigt

Soundlab

Technics nummer 1? Wat mij betreft toch de Reloop RP-6000.
Vinyl draaien levert trouwens een veel betere geluidskwaliteit dan CD, behalve bij cd's die officieel zijn uitgegeven. Zelf mp3's van je vinyls maken en ze op cd branden levert alleen kwaliteitsverlies op door het simpele feit dat dr compressie op is toegepast (dus kwaliteitsverlies)

Plus dat CD's veel sneller kwijt raken

en cd hoesjes snel naar de tering gaan

Smurfenstemmetjes niet dan? Vind 8% zat hoor. En anders kan je ze gemakkelijk opvoeren.

Is wel leuk hoor, met CD's draaien, maar het haalt het echt niet bij vinyl hoor

*edit ik heb het geleerd met +/-6, dussssss

idd. aan de ene kant kwa techniek zou ik zeggen: OEM bakken

Aan de andere kant kwa status: ruled technics zwaar...


duurt nog ff, maar denk dat OEM die status langzaam gaat overnemen.

reloop rp-6000 is toch ook een oem bak? (waar staat oem voor trouwes?

Tecnics nog altijd de nr 1

hoop niet dat het met cd`s word
platen geeft echt get gevoel dat je aan het draaien bent
dat heb ik tenminste
en hoe die technics zijn weet ik niet heb nog steeds me goedkope tafeltjes van 3 jaar geleden,en die doen het nog perfect.

mzzl T.P.F

misschien moeten ze ook naar andere technieken kijken zoals dat ding van stanton dat je met een laptopje draait

je legt gewoon vinyl neer en het geluid komt uit een laptopje... dat lijkt mij beter dan cd's.

final scratch heet ut.

http://www.finalscratch.com/v3/index.shtml


maar voor mij blijft technics numero uno

En voor mij:

nou ik blijf zeker gewoon doorgaan met platen mixen.
vindt het met cd,s mixen geen reet aan

dr. PHIL ruleerd!!!!!!!!!!
en ik denk dat er altijd dj's blijven die met vinyl blijven werken!!!
beste ie gewoon 2 sl1200 en een sl dz1200

Ik zag verleden maand ook een stanton staan, werd gezegd dat er de beste motor van allemaal in zit!

http://www.stantondj.com/alpha44/load.asp?page=st150

Vinyl is gewoon beter en een cd mixer moet al scratch simulation hebben, anders is een PC met BPM Studio en een remote controller meer dan voldoende.

in die stanton zit volgens mij gewoon de zelfde motor als in al die oem bakken.

correct if i'm wrong

Ik heb zelf 2 SL1210 draaitafels zijn echt superfijn!
en die wannabee draaitafel/cd spelers daar waag ik me niet aan.
heel af en toe zondig ik als ik een cdtje draai maar dat komt haast niet voor!
en als ik dat doe *sorry* gebruik ik mijn denon dn-d9000 cd spelers zitten fijne functies op die op een moderne mangpaneel ook zitten

Nogmaals







'mk5 G'
'mk5 G'
'mk5 G'

pfff zucht nu doorgedrongen?

Dus 8% zeggen we ook dag tegen 16%

geef mij maar gewoon een technics

Technics 4 life

sl.1210 M5G

idd fuck 8%

Vette Denon cd-player man! Daar kan mijn Wehkamp-modelletje niet tegenop!

Maaruuh, even over de sl1200, ik heb het idee dat er best al betere zijn maar dat sl'ers bang zijn voor verandering of om dit te moeten toegeven...

Sinds ik 2 OEM tafels heb staan ben ik daar toch voor gevallen sterkere motor, snellere reacties ... maja das mijn mening

OEM = Tis-echt-nix (nog!)
close but no sigar!!!
Teveel onduidelijkheid.

Oem is niet slecht, kan zelfs heel goed zijn, misschien soms wel beter.
Maar men denkt vaak dat een enkel sterkere moter en een grotere pitch range de tafel beter maakt dan de sl.

Er komt wel wat meer bij kijken, te beginnen met de ophanging en flutter. En daar lopen (niet bij elke OEMBAK waarschijnlijk) de verschillen best wel uiteen.

Je merkt het ook aan de prijzen dan. Die ECHTE GOEDE OEM-bakken zijn bijna dan wel niet duurder dan de sl.
En het ging er dacht ik om dat de kwaliteit het zelfde/beter is maar de prijs lager. Ik vind dit persoonlijk tegenvallen.

hoor ook (wel eens) dat oembakken (goedkope) ophol kunnen slaan wanneer je flink met de pitchrange knoppen aan het kloten bent. Het zou je maar gebeuren dat je pitch ineens op de 78 touren overgaat terwijl je 38 wilde draaien (heeft de PDX van vestax ook, maar dan als je 10 keer ofzo achterelkaar, als een bezetene, op de reverse knop drukt, is nergens goed voor maar het viel mij wel op)

Wat de Pitch betreft vindt ik de Vestax methode het prettigst, deze heeft een apparte ultra pitchfaders en met de gewone pitch kun je op de zelfde manier de boel fijn pitchen. (ok sommige vinden het niet mooi, maar mij boeit dat niet)

Verder vind over het algemeen OEM best de moeite waard maar kijk wel goed uit wat je koopt, goedkoop kan ook duurkoop worden.
Over de betrouwbaarheid hebben we het over 5 jaar

sl dz1200



die sux
scratchgeluid is echt zwaar crappy

CD(nonmoving) = top CJD1000MK2
CD(moving) = top CDX

TT = OEM (SynQ / Akiyama / Stanton / Reloop)
Technics
beetje afhankelijk wat je belangrijk vind...

technics heeft denk ik zo een betere arm
OEM heeft sterktere motor, en weidere pitchrange/reverse

oem is wel lichter dan technics dit heeft ook voor sommige mensen mischien een nadeel, maar zo hard staat mijn muziek niet dat dit uitmaakt!

pitchfader van OEM schijnt ook beter te zijn (gevoeliger)maar dit heb ik zelf niet echt kunnen ondervinden

Vestax geen ervaring mee..

Sync.....

Meer mogelijkheden en dezelfde degelijkheid....

iedereen zweert toch bij wat die zelf heeft staan thuis dus...

De wow & flutter zijn wat hoger bij de OEM-bak dan bij de Technics-bakken, maar dat schijnt onontkoombaar te zijn bij zo'n zware motor. En merken doe je het sowieso niet, puur theoretische verschillen.



De Technics-bakken zijn veel duurder dan de OEM's. Het enige merk van de OEM-bakken dat duurder is dan de Technics is Stanton en die staan sowieso al bekend om hun belabberde prijs/kwaliteit-verhouding. Bullshit dus.

Er zijn drie punten waarop de OEM-bak minder is dan de Technics: ten eerste is demping minder goed, ten tweede zijn de lagers niet perfect afgesteld vanuit de fabriek net als bij Technics en ten derde is de duurzaamheid nog onbekend.

Kwestie van persoonlijke keuzes dus.



Meer mogelijkheden: ja.
Dezelfde degelijkheid als Technics: denk het niet. En mocht dat zelfs al zo zijn dan moeten de OEM-bakken dat de komende 20 jaar eerst nog gaan bewijzen...



Nee dus, want ik heb zelf twee SL-1210MK5's thuis staan. Maar die gaan op een gegeven ogenblik zeker wel vervangen worden door twee OEM-bakken.

Voor mij blijft technics op nummer 1

Dit is gewoon voor mij de ideale draaitafel waar het allemaal om gaat.
andere merken proberen dicht bij de technics te komen maar ze kijken alleen maar af naar de techniek van technics.
Technics was vernieuwends en daarom de standaard omdat ie zichzelf heeft bewezen en het merk is geworden voor draaitafels.

zinloze topic dit ook

OEM is op de meeste punten gelijk aan Technics, op sommige punten iets minder maar qua features en correctiegedrag veel beter.

Afgekeken is de techniek sowieso niet, alles is compleet opnieuw ontworpen, vandaar ook de oersterke motor en bijzonder nauwkeurige constantheid van de motor, door het nieuwe meetsysteem.

Geen zinloos topic dus.

motor is hetzelfde principe als dat van technics alleen 25 jaar later?

Dacht het niet.

De theoretische kracht van Technics-motoren is ongeveer 1,6kg/cm2, bij de OEM-bakken is dit 4,5kg/cm2. De OEM-bakken zijn gemeten in de praktijk en daar komt zelfs 4,75kg/cm2 uit.

Ook heeft de Technics dit onderdeeltje niet, waardoor de OEM-bak veel sneller corrigeert als je hem een zwieper verkoopt:



Nog meer weten? Check http://www.aboutdj.nl.