't kleine gear topic

Omdat mensen zo graag over hun trots, aanschaffen en toekomstige spullen willen ouwehoeren in ander topics



tada

zie hier




mijn gear:

Canon 20D
420 speedlite
18-55 kitlens
50mm f1.8
en 2x 1GB geheugen

wil later wel een 24-70 f2.8 en een lekker wijde lense 16-35 f2.8
of 17-40 f4

Hhmmm.. Ja. Speciaal voor de apparatuur geilers onder ons

Ben er zelf ook 1 van Specs specs ! Altijd leuk Maar niet het meest belangrijke ; Maar dat terzijde

Op het moment :

Canon EOS 20D + Grip
Canon Speedlite 580EX + Omnibounce
Canon EF-S 18-55/3.5-5.6
Canon EF 24-70/2.8L USM
Canon EF 50/1.8
Peleng 8/3.5

Over een weekje of 2 een Sigma 50-500/4-6.3.
Waarom deze en geen 70-200 ? Ik wil net wat meer bereik hebben... Daarnaast is deze meer voor 'normale' fotografie dan voor feesten uiteraard. Indoor word die 50-500 bijna useless. Voor festivals uiteraard weer perfect

Daarna weet ik nog niet zeker wat ik wil gaan halen...
Zit te twijfelen tussen een 16-35 of een 5D of 1D-MKIIN

Waarom ? Omdat de 5D een cropfactor van 1.0x heeft en de 1D een cropfactor van 1.3x. Dan is mijn 24-70 meteen stuk-ken wijder en word een 16-35 een beetje erg extreem. Uiteraard een wereld van verschil kwa prijs maar ale , genoeg reden om nog goed na te denken erover iig

Reef, jij heb de spiegel van je cam inmiddels wel versleten


dan is de 5D wel vet om te hebben
geen nieuw lens nodig

en wel stuk goedkoper dan de 1D

Uitspraak van xantrex op donderdag 25 mei 2006 om 15:01:

▶

Omdat mensen zo graag over hun trots, aanschaffen en toekomstige spullen willen ouwehoeren in ander topics

Ik wou juist duidelijk hebben dat de kwaliteit van je fotografie niets te maken heeft met apparatuur..

Maar goed.. K vind het toch altijd wel grappig..

Canon EOS 20D + BG-E2 Grip
Canon Speedlite 550EX + OBO-EZ Ombinbounce

Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF-S 60mm f/2.8 USM MACRO
Canon EF 100-300mm f/3.5-5.6 USM
Sigma 15-30mm f/3.5-4.5 EX

Momenteel lijkt het erop dat ik een 30D ga kopen als camera voor portretjes, bruiloften, ander 'serieus' spul, en de 20D laat repareren (heeft ruim 62.000 opnames gemaakt), en verder laat slijten aan de partyfotografie.

Hhet liefst heb ik de EOS 5D, i.v.m. z'n fijne ruisniveau's, en de voordelen die je terugkrijgt bij een 36x24mm FF-sensor. Maar omdat de beeldcirkel van je lenzen weer veel groter moet wezen dan de crappy digitale lenzen van tegenwoordig, zal ik direct L-lenzen erbij moeten kopen, en dat past dus echt niet bij mij in t kostenplaatje..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 20:10:

▶

Maar omdat de beeldcirkel van je lenzen weer veel groter moet wezen dan de crappy digitale lenzen van tegenwoordig, zal ik direct L-lenzen erbij moeten kopen

nou, weet niet veel van de beeldcirkel's enzo

maar de EF lenzen zijn gewoon ontworpen voor de 1x crop factor camera gemaakt analoog en digitaal

dus die lenzen van je komen daar prima van pas

die 50 f1.4 van je is zeker nice
lekker scherp

De 50 f/1.4 idd.. Prachtig lensje, maar alleen daar red k t niet mee...

De 60mm is een EF-S (was k vergeten erbij te vermelden)
De 15-30 heeft een digitale beeldcirkel, en wil je niet gebruiken.
De 100-300 is EF, maar goed, die gebruik ik nauwelijks. Hoe dan ook moet je niet teveel van een middelklasse lensje verwachten...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 20:37:

▶

was k vergeten erbij te vermelden

aha

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 20:37:

▶

heeft een digitale beeldcirkel, en wil je niet gebruiken.

oei


oke,dan kan ik 't begrijpen

Dus ja, voorlopig het maar ff doen met deze middelen.. Maar ach, t gaat opzich prima Alleen ja, op den duur wil je toch weer meer he Als je weet dat het er is...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 20:54:

▶

Alleen ja, op den duur wil je toch weer meer he

ik ken 't probleem

iedereen denk ik wel

alleen $$$



ik ben alleen nog wisselvallig kwa foto's maken
heb zo m'n momenten

Een 5D word minder aantrekkelijk voor als ik de 50-500 uiteindelijk heb. Die is ook voor 1.6x camera's gemaakt dacht ik ( maar kan het ook gruwelijk mis hebben, ben even te lui om het op te zoeken ).

Uitspraak van xantrex op donderdag 25 mei 2006 om 19:53:

▶

Reef, jij heb de spiegel van je cam inmiddels wel versleten

Dat zit er idd wel aardig aan te komen ja

Je zou ook verwachten dat mijn sensor zo vuil als de pest zou zijn na al die tijd maar dat valt ook nog wel redelijk mee. Alhoewel ik hem wel ff schoon ga maken binnenkort ; Bij de 50-500 meteen ff wat sensorswabs e.d bestellen

Een van de redenen waarom ik ook stevig na denk over de 1D is omdat hij ook enorm goed tegen regen en stof kan. Zonder zorgen door een hoosbui heen denderen 5D is idd iets goedkoper dan de 1D wat me dan weer laat twijfelen..

Alleen ik denk dat ik met een 1.3 cropfactor de ideale compromis heb zeg maar. 1.6 vind ik net teveel 'ingezoomed' en 1.0 vind ik over het algemeen TE wijd. Een 16-35 is beduidend minder mooi op een 1.0 dan op een 1.3/1.6 ( tevens met alle lenzen zo ).

Trouwens, Marcel ; Jij had toch ook zo'n eye piece extender geval ? Dat je niet met je neus tegen de cam aan zit ? Heeft dat ding nu echt zoveel meerwaarde of.. ?

Begin me er nowadays erg te aan irriteren dat ik met mijn harses tegen de cam aan zit en zit erover na te denken om dat ding ook te halen.

Afgelopen weekend trouwens ook voor het eerst weer'ns mijn 50/1.8 gebruikt... Ik weet weer waarom ik zo verliefd op dat ding was ; Ik ga hem weer wat vaker misbruiken

Uitspraak van ®aven op donderdag 25 mei 2006 om 21:31:

▶

Die is ook voor 1.6x camera's gemaakt dacht ik ( maar kan het ook gruwelijk mis hebben, ben

ik denk dat je 't mis heb

is zo'n lens voor de mensen die op stap willen met 1 lens
niks omwisselen
gewoon de natuur in en van alles schieten


zit er IS op dat ding?

een lekker statief erbij

Canon EOS 20D
Canon Speedlite 550EX + Omnibounce
Canon EF 16-35/2.8L USM
Canon EF 24-70/2.8L USM
Canon EF 70-200/2.8L IS USM
Canon EF 50/1.4
Canon EF 100/2.8L Macro
Canon Extender 1.4x
Eye Extender
remote kabel
Zigview Digital Angle View Finder
Compact Flash 2x512MB 2x2GB 1x4GB
Lowerpro rugzak en nog is het proppen...

Verlanglijstje: Fisheye, studio lampenset en een 2e Prof Body

de tering Ossie

Uitspraak van ®aven op donderdag 25 mei 2006 om 21:31:

▶

Een 5D word minder aantrekkelijk voor als ik de 50-500 uiteindelijk heb.

De 50-500mm van Digma is een DG lens, dus met een kleine beeldcirkel, helaas

Uitspraak van ®aven op donderdag 25 mei 2006 om 21:31:

▶

Je zou ook verwachten dat mijn sensor zo vuil als de pest zou zijn

Heb ik zo'n vacuum-stofzuiger systeem voor T werk alleen niet zo geweldig als ik hoopte Maar t is een verbetering! Kost 65,- ofzo.. (inc. verzendkosten)

Uitspraak van ®aven op donderdag 25 mei 2006 om 21:31:

▶

Alleen ik denk dat ik met een 1.3 cropfactor de ideale compromis heb zeg maar.

Daar heb ik ook wel over na zitten te denken, maar meteen zoveel meer geld uitgeven voor een 1D... De 5D is ook zeer compleet, meer pixels, en vooral grotere pixels! Voor dat fijne ruisniveau..

Daarnaast hebben we over 2/3 jaar alleen nog maar FF-sensors, dus k ga voor de opvolger!

Uitspraak van ®aven op donderdag 25 mei 2006 om 21:31:

▶

Trouwens, Marcel ; Jij had toch ook zo'n eye piece extender geval ?

Klopt, Canon EP-EX 15 (http://www.fotokonijnenberg.nl/product_list.php?idc=901)

En ja, tuurlijk heb je t af en toe nog steeds, maar stukken minder toch wel! Alleen ff wennen aan n kleiner beeld.

Uitspraak van ®aven op donderdag 25 mei 2006 om 21:31:

▶

Afgelopen weekend trouwens ook voor het eerst weer'ns mijn 50/1.8 gebruikt...

Hij is heel erg fijn.. Superkwaliteitje op een 20D-sensor. (APS-C) Geweldige portretlens, en ja.. Gewoon een must have op feesten/concerten! Ik heb dus z'n opvolger, de 1.4 (Is degelijker is, en presteert optisch geliijkwaardig aan een L-lens).

---

Ossie! Wat een set! Dan kun jij je werken naar t maximum!

Over de tas, zelf heb ik de LowePro Stealth Reporter AW650. De grootste journalistentas die er is.. Misschien dat wat? Die krijg je niet snel vol..

En ik heb eindelijk door dat k niet meer hoef te . Hoewel ik het ook graag zelf in m'n tas zou willen hebben natuurlijk...

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 01:30:

▶

De 50-500mm van Digma is een DG lens, dus met een kleine beeldcirkel, helaas

Vraag me af of hij dan nog wel te doen is op een 1D dan

Als hij daar ook al niet op kan ... Tja, Dan kan ik meer voor mijn 20D vragen denk ik zo Of hem gewoon apart verkopen. Zijn genoeg mensen die een 50-500 zouden willen hebben

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 01:30:

▶

En ja, tuurlijk heb je t af en toe nog steeds, maar stukken minder toch wel! Alleen ff wennen aan n kleiner beeld.

Kleiner beeld ? Nog kleiner beeld ?
Mjaw.. Dan roei ik wel met de riemen die ik heb

2 weken terug voor de grap even met een Nikon D70 geschoten, eerste wat me opviel was de asociaal kleine viewvinder

En nog wat weekjes terug een 1Ds in mijn handen gepropt gekregen... Wat een asociaal GROTE viewvinder zeg ! Dan te bedenken dat de 5D dus een bijna identieke viewvinder heeft...

Ik snap even niet hoe ik kan ontdekken welke lens nou welke cam is gemaakt. Daarmee bedoel ik te zeggen waarom is een lens wel of niet voor de 5D geschikt met die 1.0 cropfactor...ik snap hem even niet...

@Ossie: Idd een dikke set...

Zijn de Sigma lenzen met DG er in niet geschikt voor de 5D? Zou iemand mij dat uit kunnen leggen...

Heb namelijk zelf twee Sigma lenzen 17-35 en de 24-70 EX DG versies (Toplijn van Sigma...)

Volgens mij wordt hier iets door elkaar gehaald... DC is de type aanduiding bij Sigma om aan te duiden dat het om een kleinere beeldcirkel gaat (1.6-1.5x (Nikon))

Die kan je wel op een 1.25x crop camera gooien maar daar treed al vignetting op en vrij heftige bokeh verkrachting (bokeh = DOF blur die je vooral hebt op lage diafragma waarden)

Heb de Sigma 35mm 1.4 DC namelijk aandachting bestudeert maar tot de conclusie gekomen dat dat geen zinnige investering is met het oog op de toekomst (ben reuze benieuwd wat Canon in Augustus brengt... Betaalbare en handzame (!) 1.25x sensor pppllleeasseee ).

Tsja, hoe kan ik het uitleggen, alsof je met een te groot oog door een te klein closet rolletje kijkt.

Voordeel voor de lensbouwers is dat ze lenzen compacter, lichter en kwalitatief beter kunnen maken voor minder geld. Nadeel voor de koper is dat ze niet op 1.25x crop cams kunnen of full frame (1Ds - 5D)

Ik was redelijk van de Sigma (zelf 55-200 DC gehad, toplens voor het belachelijke lage bedrag!) maar ze schijnen momenteel behoorlijke problemen te hebben met het AF focusalgoritme bij Canon (Nikon weet ik niet) dus ik neem geen risico's meer en hou het bij Canon lenzen...

Kijk, zo komt een foto die ik een tijdje terug geleden gemaakt heb nog van pas ook!

Ik heb zelf dus de Sigma 15-30mm, voluit de:

Sigma 15-30mm F3.5-4.5 EX DG IF ASPHERICAL

EX staat voor de topklasse van Sigma, DG is voor digitale camera's bestemde lens (DC is de aanduiding voor goedkopere digitale lenzen), IF staat voor Inner Focus, d.w.z. dat de lens niet uitschuift bij het scherpstellen, en Asferische bouw/lenselementen is denk ik wel bekend.

---

Toen ik nog op school zat mocht ik eventjes, onder hoge uitzondering, de EOS 1Ds van school lenen. Zelf heb ik dus de 20D. Omdat de 20D 1.6x brandpuntsverlenging heeft wordt 15mm dus 24mm, en ik wou wel eens zien hoe ware 15mm zou zijn!

Hieronder eerst de volledige foto's:



@15mm (24mm) EOS 20D (8.2 MP), ISO100, 1/200e s., f/7,1



@15mm (15mm) EOS 1Ds (11.4 MP), ISO100, 1/100e s., f/5,6

---

Ik weet dat het een beetje oneerlijk is, aangezien de instellingen niet helemaal gelijk zijn, en dat er tijdens de shot van de 1Ds meer zon was dan met mijn 20D, alleen eigenlijk zou dat juist een voordeel moeten zijn voor de opname van de 1D. Wel vreemd dat de belichtingswaarden lager zijn dan die van de 20D, terwijl daar de huizen in de schaduw vallen.

Misschien net niet eerlijk, maar ik denk dat het wel aardig de beeldvervorming weergeeft. Daarom de rode rechthoekjes, die ik hieronder nu ga weergeven.

Deze uitsneden uit het 100% beeldoppervlak zijn niet aangepast, en geven een exacte kleur/contrastweergave weer t.o.v. het origineel.

Eerst 1 nabij het beeldcentrum:



En 1 aan de rand:



In het centrum kan ik niet anders zeggen dat hij geweldig gedetailleerd is. Als je de 2e foto bekijkt dan zie je aan de uiterste rand dat ie niet meer optimaal is, maar t.o.v. wat hieronder komt is het zeer goed!

Dan nu de opname van de 1Ds! Ik heb geprobeerd ongeveer dezelfde uitsnede te kunnen maken. Omdat het pixeloppervlak groter is, en de hoek groter, zullen deze uitsnedes uiteraard kleiner zijn dan die van de 20D. Kijk en vergelijk...







De 1e foto is nog om aan te zien, maar de 2e laat toch duidelijk al een erge vervorming zien! Hoewel dit nog lang niet de rand is.. Nog een 3e foto aan de rand laat behoorlijk zien dat je als professional hier niet mee thuis kunt komen...

Nogmaals: Technisch gezien is het misschien niet een eerlijke vergelijking, maar op zich laat het wel aardig zien dat de sensor buiten de beeldcirkel valt..

Andersom is het zo dat een L-lens, of een lens als de 50mm f/1,4 (toplensjes als het ware) een uitmundende kwaliteit over de gehele sensoroppervlakte van bijv. een 20D laat zien, aangezien de rand van de beeldcirkel ver buiten de sensor valt..

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 20:07:

▶

Nog een 3e foto aan de rand laat behoorlijk zien dat je als professional hier niet mee thuis kunt komen...

Denk dat een prof ook niet onder een hoek door een ruit gaat fotograferen en dan gaat vergelijken.....

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 20:07:

▶

Nogmaals: Technisch gezien is het misschien niet een eerlijke vergelijking

Is het ook niet.. Maar tis wel duidelijk een verschil tussen de 20D en de 1D, niet? Je ziet wel dat ie voor cam's met brandpuntverlenging gemaakt is..

Echt goeie voorbeelden heb k dan verder niet, k mocht m maar zo even lenen Snel ff wat mee gedaan.. Reken ook ff de tijd mee om de 1D te snappen.. En k had de lens nog maar net...

Voor de geinteresseerden: in Focus nr. 5 (mei 2006) staat een artikel over beeldcirkels. Deze sluit aan op een artikel uit nr. 4.

Zelf snel ff wat getekent, ook al is het jullie vast ook wel duidelijk...

Links een APS-C / DX-sensor, rechts een FullFrame 36x24mm



Beeldcirkel digitale lens



Beeldcirkel analoge lens

Hou het hier maar ff op, maar de conclusies kunnen hier wel uit getrokken worden neem ik aan..

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op zondag 28 mei 2006 om 22:18:

▶

Denk dat een prof ook niet onder een hoek door een ruit gaat fotograferen en dan gaat vergelijken.....

Enne Marcel, zijn die foto's vanaf statief gemaakt met mirror lockup en/of tijdsvertraging of voor het gemak ook maar meteen uit de hand?

Gewoon niet doen zo... Werkt niet.

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 20:07:

▶

(DC is de aanduiding voor goedkopere digitale lenzen)

Nee, dat is een bij-effect zoals ik al dacht uitgelegd te hebben, het is geen prijskeurmerk. Het geeft aan dat de lens alleen bedoelt is voor APS-C sensorformaat.

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 23:42:

▶

Hou het hier maar ff op,

dat is een stuk duidelijker

Uitspraak van Dave op dinsdag 30 mei 2006 om 12:00:

▶

Gewoon niet doen zo... Werkt niet

Ok ok K wist dat k ze nog had.. Kan er achteraf toch niets mee dus.. Was destijds uit nieuwsgierigheid, voor zowel mijn docenten als ikzelf om te zien wat voor een hoek dat wel niet moest zijn.

Uitspraak van Dave op dinsdag 30 mei 2006 om 12:00:

▶

DC is de aanduiding voor goedkopere digitale lenzen

Niet om t nu opnieuw beter te weten dat ik reageer (Moet gewoon het laatste woord hebben ), maar DC is voor de camera's met brandpuntsverlenging, zoals bij Canon EF-S. (wat je zegt, bedoeld voor APS-C/DX sensoren) Goedkopere lensen is in dit geval goedkopere productie, compactere bouw.

DG lenzen passen ook op op fullframe camera's, alleen hebben dezen een speciale coating die tot een positief kwaliteitseffect leiden op digitale camera's.

Wat leid tot mijn zin, dat DC de compactere (en dus goedkopere) uitvoering is van de digitale lijn Sigma lenzen.

Waarschijnlijk hebben we t over hetzelfde, maar liep het elkaar gewoon mis.. Maar je snapt nu tenminste waarom ik zei goedkopere blabla

Please slap my if I become irritating

Ik ben de bezitter van een (nog) vrij kleine verzameling, namelijk:

Nikon D50 ( zilver )
18-55 mm
70-300 mm
1 GB SD

eerstvolgende aankoop:
Zonkap

Ik ben nog maar net semi pro begonnen met fotografie. Als leerling op het grafisch lyceum rotterdam kan ik wel op veel kennis terugvallen mocht ik ergens mee vast zitten.

mijn grooste probleem zijn de € die er in gaan zitten

Gewoon "klein" beginnen, heb zelf ook gave pics gemaakt met een standaard lens.

18-55 mm 1:3-5.6 G ED ( DX AF-S nikkor ) is idd de standaard kit lens, de 70-300 mm 1:4-5.6 G ( AF nikkor ) is een extra lens omdat ik per se een tele wou hebben.

Maar ik ben er zelf ook van overtuigd dat je met weinig spullen veel kan berijken.

Ik heb 11 juni een foto shootje met een vriendin van mij. Ik zal ze dan op internet gooien en met jullie delen, comment is altijd welkom !

Maak maar een topicje aan met showcase tegen die tijd

hoe zit het:

is een Nikon D70s nieuwer of ouder dan de D50??

maandag heb ik m'n nieuw toestel en ben opgewonden

Uitspraak van Stijn op zaterdag 3 juni 2006 om 17:37:

▶

is een Nikon D70s nieuwer of ouder dan de D50??

D70S en D50 zijn ongeveer gelijktijdig uitgekomen. De D70S als opvolger van de D70 en de D50 als goedkopere versie van de D70.

Leeftijd zegt overigens niets natuurlijk en zijn niet de technische gegevens waarop je een camera koopt.

Een auto beoordeel je ook niet naar bouwjaar maar om wat het beesie presteerd.

Uitspraak van Stijn op zaterdag 3 juni 2006 om 17:37:

▶

s een Nikon D70s nieuwer of ouder dan de D50??

1 van de verschillen is dat de D50 een 5 velds autofocus heeft en de D70 een 7 velds.

voor de presiece verschillen http://www.nikon.nl

nu is het een

Nikon D70s
AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6 G
AF Zoom-Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G
Nikon HB-26

Uitspraak van Stijn op maandag 5 juni 2006 om 22:44:

▶

Nikon D70s
AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6 G
AF Zoom-Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G
Nikon HB-26

Mag toch hopen voor je dat je ook een externe flister hebt binnekort...

Toeters zijn leuk hoor maar je krijgt van die mooie ronde donkere randen onder je fotos omdat je interne flitser tegen je lens + lenskap aan zit te flitsen.

Daar heeft zelfs de kitlens al last van en die is tamelijk kort wat betreft lengte...

doe ik die toeter er toch gewoon af op feesjes?

die info is altijd welkom

Het flitsberijk van de Nikons is ongeveer 60 cm. Als je met tele(zoom) gaat werken heeft het dus helemaal geen zin. Ook externe flitsers halen dat niet.

de SB600 kost z'n 250,- euro

Uitspraak van Explosive op dinsdag 6 juni 2006 om 13:29:

▶

Het flitsberijk van de Nikons is ongeveer 60 cm. Als je met tele(zoom) gaat werken heeft het dus helemaal geen zin. Ook externe flitsers halen dat niet.

de SB600 kost z'n 250,- euro

Weet niet wie je dat heeft wijsgemaakt maar das pure onzin ha ha. 60 cm zou betekenen dat je nooit een persoon op een foto kan zetten afgezien van ongeveer iemands hoofd en deel van de borstkas

Het is heel simpel interne flitsers halen tot maximaal 3 meter (en dan is het nog krap genomen) waarop het nog bruikbaar is, dat redden zelfs de compact kameras. Externe flisters halen vele meters !!!

Denk dat je het meer verwart met de minimale scherpstel afstand van je lens als ik getallen van 60cm zie..

Uitspraak van Stijn op dinsdag 6 juni 2006 om 09:52:

▶

doe ik die toeter er toch gewoon af op feesjes?

die info is altijd welkom laatste aanpassing 6 juni 2006 09:53

Thnx, overigens bedoel ik met toeters de lens zelf heb nog een keer een hele serie verpruts in de brabanthallen omdat ik mn externe flitser niet bij me had... fotos liggen ergens op zolder anders had ik wel even wat voorbeelden laten zien wat ik exact bedoel.

ook met de korte lens?

als je zo'n lange gebruikt, kan ik het best begrijpen dat je de flits blockt.

ik ga eerst even testen dit weekend, alles wat leren kennen enzo

moet trouwens nog geheugen kopen, nu ben ik er nog niet veel mee

iemand soms goede raad over geheugenkaarten? ik dacht aan een sandisc extreme III 1Gb

Uitspraak van Stijn op dinsdag 6 juni 2006 om 22:00:

▶

ik dacht aan een sandisc extreme III 1Gb

Gebruik ik zelf ook prima ding. Gebruik eigenlijk altijd de Sandisc Extreme III's en nog wat Ultra II's als reserve.

Slechts 1 keer voorgekomen dat de kaart niet bruikbaar was.

Levenslange garantie

Uitspraak van Explosive op dinsdag 6 juni 2006 om 13:29:

▶

Het flitsberijk van de Nikons is ongeveer 60 cm. Als je met tele(zoom) gaat werken heeft het dus helemaal geen zin. Ook externe flitsers halen dat niet.

Ohnee?

Alleen de AF lamp van een 580EX haalt al 10 meter

En de flits 58 meter op ISO100 (!) bij gebruik van een telelens van 105mm (daarom heet ie 580 EX duh) ...

Dussem geen dingen als feit roepen die je eigenlijk niet weet, daar zijn meer personen mee uit de gratie geraakt, zeg maar..

Het is trouwens "bereik"... En ik denk dat de SB600... 600 heet omdat het 60 cmeter is maar zeker weten doe ik het niet omdat ik geen Nikonian ben.

Maar ik heb zo vermoeden

k heb het me wijs laten maken door een verkoper in een niet nader te noemen winkel .. hij kwam professioneel over, gister even in een echte foto zaak geweest. Deze man vertelde me idd een heel ander verhaal.

Toch vind k het nog steeds een moelijk gedoe of je nou wel of geen externe flitser moet gebruiken.

Het verschil tussen de SB600 en SB800 (Nikon) is volgens mij ( gelezen op de nikon site ) alleen dat de SB800 meerdere flitsers kan aansturen via infrarood.

Uitspraak van Dave op woensdag 7 juni 2006 om 02:14:

▶

En ik denk dat de SB600... 600 heet omdat het 60 cmeter is

Richtgetal SB600: 30 meter
Richtgetal SB800: 38 meter

Hehe, 9 dagen later vraag ik me af waarom ik er meter achter heb gezet maar ok

Gear Update:

Hoofd camera: Canon EOS 5D
Reserve camera: Canon EOS 20D

Nieuwe Lens: Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Heb je inkopen gedaan jongen! Morgen is er bij Mediamarkt een speciale actie...geen BTW op camera's !

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 juni 2006 om 03:35:

▶

Gear Update:

Hoofd camera: Canon EOS 5D
Reserve camera: Canon EOS 20D

Nieuwe Lens: Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

*jaloers*

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 20:10:

▶

Hhet liefst heb ik de EOS 5D, i.v.m. z'n fijne ruisniveau's, en de voordelen die je terugkrijgt bij een 36x24mm FF-sensor. Maar omdat de beeldcirkel van je lenzen weer veel groter moet wezen dan de crappy digitale lenzen van tegenwoordig, zal ik direct L-lenzen erbij moeten kopen, en dat past dus echt niet bij mij in t kostenplaatje..

Hehe, toch wel dus.. 25 mei.. Maandje later, kan veel gebeuren denk ik?

Uitspraak van xantrex op zaterdag 17 juni 2006 om 10:20:

▶

*jaloers*

Joah, ik moet zeggen dat het een heerlijk apparaat is om mee te werken, die een fijn kwaliteitje met zich mee brengt... Maar fotografie blijft fotografie, diens kwaliteit niet wordt bepaald door de camera...

K zal m niet meenemen naar feestjes, dus -->

Reden 1 om het zo te doen is dat ik de 5D gebruik voor "het serieuse" werk, d.w.z. bruiloften, portretten/modellen, natuur en ander gehobby, en de 20D gebruik op de feesten. Laat deze nu maar slijten, en een hogere kans op drinken, zand enzo tussen het zaakje te krijgen. En de volle 8.2MP wordt toch niet gebruikt op het internet, voor organisaties was het ook al mooi zat.

Reden 2 is dat ik nu dus een back-up heb, valt er een camera uit, heb ik er nog 1, zo sta je nooit zonder handen op bijv. een bruiloft of ander belangrijk iets.

Reden 3 is natuurlijk toch de kwaliteit die deze cam met zich mee brengt, het is een stapje hoger, en i.c.m. een L-lens (en de juiste omgang ermee uiteraard), kan ik nu gewoon goede kwaliteit brengen naar de klant toe, niet alleen in resolutie, maar ook op vlakken als contrastdynamiek (doortekening) en kleur.

Reden 4, de laatste, is mijn vakantie. Ik ga over n kleine 4 weken naar Australie, en aangezien ik daar niet snel weer kom wil ik dit gewoon kwalitatief in beeld hebben, daarnaast zal ik daar een bruiloft fotografisch moeten gaan verzorgen.

Waarom een maand geleden niet? Toen zat k nog wat in n dip op bijna ieder gebied, nu, een maand later heb ik een fulltime vaste baan, waardoor ik me wel een uitgave als deze kan permitteren.

Uitspraak van Dave op dinsdag 30 mei 2006 om 12:00:

▶

Enne Marcel, zijn die foto's vanaf statief gemaakt met mirror lockup en/of tijdsvertraging of voor het gemak ook maar meteen uit de hand?

Gewoon niet doen zo... Werkt niet.

You're completely right, het is nu wel bekend dat het gewoon snel een shot was om 15mm te ervaren.

Toch raad ik hem niet aan op een FF-camera, het resultaat is beter dan het voorbeeld wat k eerder heb gebruikt, maar als je een foto neemt die waterpas staat t.o.v. de horizon, dan kun je van alle randen zo'n 5% aan pixels erafhalen, omdat de rand toch wat blurry is.

Ach ik heb toch geen 15mm nodig dus had er toch niet zoveel belang bij

Weenie... Misschien EF-S 10-22mm en me Tamron 17-35 en 50mm 1.4 ditchen en dan ben ik er toch echt wel klaar mee

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 mei 2006 om 21:59:

▶

Ik ben wel benieuwd hoe duur de camera's van jullie waren, hebben jullie misschien een afbeelding ervan plus de prijs?

http://www.fotomarcelbil.nl/temp/gear/gear.html

Tis wat als je je verveelt

afgelopen zaterdag geschoten met de 70-200 2.8 Is van Dennis (Toeter).

Damn, wat een lekker lens is dat.

Hou maar op....ik weet het ...wil hem zeerrrr graag hebben!!!

Goed sparen Xantrex !

Uitspraak van Der Roedy op dinsdag 4 juli 2006 om 19:13:

▶

Goed sparen Xantrex

ooit zal ik em hebben

Vandaag ff geschopt voor UV filtertjes voor me 18-55 en me 70-300. Eigenlijk alleen gedaan voor lensbescherming, want k zal er niet veel aan hebben volgens de verkoper.

Uitspraak van Explosive op dinsdag 30 mei 2006 om 22:32:

▶

Nikon D50 ( zilver )
18-55 mm
70-300 mm
1 GB SD
52 mm UV filter voor 18-55
62 mm UV filter voor 70-300

Net ook eindelijk me SB600 flitser binnegehad , Ga m vanaaf meteen uitproberen

heb veel "slechte" camera's gehad.. maar toen ik eindelijk overschakelde op canon was ik verkocht

Canon Powershot S45 + Onderwaterbehuizing

Canon EOS 350D

Battery Grip BGE3
Canon EF 18-55
Sigma 55-200 (incl zonnekap)
Canon EF 24-85

ben dus nog maar beginnertje camera heb ik sinds december vorig jaar

Canon Eos 350D
Canon EF-S 18-55/3.5-5.6
Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC
+ Tiffen 62mm uv haze 1 filter
Sigma 17-35mm F2.8-4.0 DG EX ASF HSM
+ Tiffen 77mm uv haze 1 filter
Canon 430EX Speedlite + Omnibounce

Nikon D70s
AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6 G + Nikon HB-26
AF Zoom-Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G
Nikon Speedlight SB-600 + SS600
Sandisc Extreme III 1Gb
Lowepro Slingshot 100 AW

dus rustig aant uitbreiden morgen komt er nog een Extreme III 1 Gb bij en een extra baterij (hopelijk)

Hmz, just another pats hier met je geld topic

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 20:10:

▶

Ik wou juist duidelijk hebben dat de kwaliteit van je fotografie niets te maken heeft met apparatuur..

Mja, helaas kom ik de laatste tijd steeds vaker tegen dat de kwaliteit niet aan de dikte van de camera af te lezen valt. Zie je mensen met een gigantisch dikke camera en dito objectieven set rond rondlopen, valt het materiaal best wel tegen... Al die megapixels, betere glastypes en hogere isowaardes, leer eerst eens fotograferen. Kies daarna eens voor het gemak. Zoals ik zie zoals Def_Geo bezig is, zeker weten; petje af! Vaker kun je tegenwoordig met je camera telefoon ook nog goed uit de voeten komen. Ik geef toe, de techniek maakt het makkelijker. Maar nog altijd, de fotograaf maakt de foto, niet de camera!



Overigens ben ik niet zo'n fan ervan om rond te bazuinen met welk spul ik rondloop. Maar omdat er vaker gevraagt word waarmee ik werk, hier mijn meestgebruikte spul;

Body: Nikon D70
glas: Nikon Nikkor AF-s 18-70 mm 3.5-4.5 DX ED just an orinairy kitlens!
Nikon Nikkor AF 10.5 mm 2.8 DX ED Fisheye
Flash: Nikon SB-600 of een
Nikon SB-800 (waar ik zin in heb)

Het gros wat je op mijn site ziet (www.leend3rs.nl) is met bovenstaand materiaal gemaakt (op uitzondering van de SB-800 die ik nog maar een paar maanden heb)

Uitspraak van juliusfoto op vrijdag 11 augustus 2006 om 13:36:

▶

Hmz, just another pats hier met je geld topic

ja he

Uitspraak van juliusfoto op vrijdag 11 augustus 2006 om 13:36:

▶

hier mijn meestgebruikte spul;

netjes
nog speelgoed dat je graag wil? omdat je dat handig lijkt



ik wil nog een lichtgevoeliger lens
f2.8 ofzo, hoeft niet perse canon te zijn

Uitspraak van juliusfoto op vrijdag 11 augustus 2006 om 13:36:

▶

Flash: Nikon SB-600 of een
Nikon SB-800

Zitten er nou grote verschillen in? Ik heb zelf alleen een SB600. Volgens mij word een SB800 pas handig als je meerdere flitsers wil aansturen, wat niet met een SB600 kan.

Uitspraak van xantrex op vrijdag 11 augustus 2006 om 14:42:

▶

netjes
nog speelgoed dat je graag wil? omdat je dat handig lijkt

Een UWA heb ik, gebruik ik niet voor portretshots omdat ie te veel vertekend. Of ik moet iets specifieks benadrukken...

Wellicht een fisheye tussen de 14-16mm. De Sigma 15/16 mm is een veelgebruikte. Maar de truck is juist iets anders te nemen dan die. Voor portretshots is m'n 10.5 mm vaak te extreem. Zoek dus een 14 of 16 mm, maar die zijn godsgruwelijk prijzig...

Verder een lichtsterke tele 70-200 met VR én AF-s, want m'n huidige is te langzaam en te donker...

Aangezien m'n body bijna op z'n end of life is en ik meer zekerheid wil hebben tijdens shoots (als in backup body) gaat er binnenkort een nieuwe aankomen. D80 is voor mij geen optie, dan nog liever een D70s. Of een D200...

En als ik die laatste heb komt wellicht ook langzaam een nieuwe basiszoom in zicht. Kreng is alleen jantje prijzig . Dus dat zal nog wel ff duren....

Maar als ik dat allemaal bij elkaar heb ben ik voorlopig redelijk compleet (en behoorlijk arm). Wellicht nog een extra SB-800 erbij en nog wat extra studio meuk.

Uitspraak van Explosive op vrijdag 11 augustus 2006 om 17:22:

▶

Zitten er nou grote verschillen in? Ik heb zelf alleen een SB600. Volgens mij word een SB800 pas handig als je meerdere flitsers wil aansturen, wat niet met een SB600 kan.

Heb hem met name gekocht voor beter draadloos flitsen en om uberhaubt met meerdere flitsers te werken. Voor normaal party fotografie werk heb je hem echt niet nodig.

Het grotere richtgetal boeit niet zo. Overige functies zijn voor normaal partyfotografie overkill. Vandaar dat ik ook liever met m'n SB-600 op feestjes rondloop dan m'n SB-800. Wellicht als het een dik betaalde opdracht is of een specifieke dj shoot dat ik de 800 op m'n body zet en de 600 neerleg. Een enkele keer dat ik m'n SB-800 ook alleen gebruikte als AF-assist omdat ik gek werd van de slechte focus in het donker van m'n D70 tijdens een concert shoot.

Daarnaast overigens een ondersteunde omnibounce, filters en wat aansluitingen voor studio werk. Maar om daar voor normale partyfotografie dik € 100,- extra voor neer te leggen? Ik zou het niet doen

Uitspraak van juliusfoto op vrijdag 11 augustus 2006 om 22:23:

▶

Maar om daar voor normale partyfotografie dik € 100,- extra voor neer te leggen? Ik zou het niet doen

Dank voor je heldere uitleg, daar heb k wat aan! aangezien ik voorlopig geen studio werk zal gaan doen.. houd ik het lekker bij mijn SB600

Heb net een Sigma EX UV filter gekocht, maar heb problemen bij het monteren...
Iemand met raad?

Uitspraak van Stijn op donderdag 17 augustus 2006 om 14:50:

▶

Heb net een Sigma EX UV filter gekocht, maar heb problemen bij het monteren...

Gewoon erop schroeven. Past op 1 manier. Als dat niet past moet je hem omruilen. Echt nog nooit problemen mee gehad. Zelfs op lokatie met stuiterende mensen om me heen draai ik die dingen blindelings erop en eraf...

ja raar... die past niet

en nochtans is het de goeie diameter

er is geen schroefdraad langs de buitenkant van m'n lens dus kan ik er nooit een filter opdraaien

Schroefdraad moet (aan de voorkant) aan de binnenkant van je objectief zitten, als in, daar zit een opstaand randje waarin je je filter zou moeten kunnen schroeven.

Bij je filter moet dat schroefdraad dus aan de buitenkant zitten.

Enniehoe, ga in't vervolg met je objectief naar de winkel als je een filter besteld... Dat kletst en koopt wat makkelijker

Uitspraak van juliusfoto op zaterdag 19 augustus 2006 om 16:49:

▶

Gewoon erop schroeven. Past op 1 manier. Als dat niet past moet je hem omruilen. Echt nog nooit problemen mee gehad. Zelfs op lokatie met stuiterende mensen om me heen draai ik die dingen blindelings erop en eraf...

Ik laat die filters er altijd op zitten, stukje lens bescherming en zo duur en ze toch niet

Uitspraak van Explosive op maandag 21 augustus 2006 om 12:58:

▶

Ik laat die filters er altijd op zitten, stukje lens bescherming en zo duur en ze toch niet

Stel, je wilt even een pola uitproberen ipv een UV-filter

Op me verlanglijstje staat :
- Canon EF 24-105 f4.0L IS USM
(verwacht eind oktober)

Uitspraak van xantrex op maandag 18 september 2006 om 22:45:

▶

Canon EF 24-105 f4.0L IS USM

wat kan je met zon lens precies meer?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 19 september 2006 om 16:46:

▶

wat kan je met zon lens precies meer?

scherper foto's
sneller focus
verder inzoomen
met Image Stabilization krijg je iets minder trillerig foto's of kun je foto's maken met een korter sluiterstijd

kijk dat zijn nog eens dingen waar je wat aan hebt

mja ben benieuwd naar je fotos als je dat ding hebt

moet je wel ff spul gaan posten hoor

ik ben ook benieuwd

is de zelfde lens als Dave

Uitspraak van xantrex op dinsdag 19 september 2006 om 17:13:

▶

scherper foto's

Voor web maakt dit nauwelijks uit



Heb je daar zoveel geld voor over?



De zoom factor is de max aantal mm gedeeld door min aantal mm van de lens, hier dus 105:24= 4,4. Ben overigens benieuwd wanneer je een 105 mm haalt in een club of discotheek... Het festival seizoen is nl over .



Je haalt je eigen bewegingsonscherpte weg met 1-3 stops, afhankelijk van de lens. Maar beweging van de bezoekers houd je alsnog altijd. En een kortere sluitertijd? Dat krijg je niet met IS voor elkaar, en die F4 vind ik nu ook niet echt om over de daken te schreeuwen dat je er een kortere sluitertijd mee krijgt...

Een halve seconde sluitertijd;

Is het te zien dat ik hem uit m'n hand geschoten heb? Bewegen de bezoekers? ja
Had ik aan IS of VR (zoals dat bij Nikon heet) wat gehad? nee

Uitspraak van juliusfoto op woensdag 20 september 2006 om 09:26:

▶

Voor web maakt dit nauwelijks uit

wel als ik fotoshoots doe voor mensen die ik ken en groot formaat aanlever

Uitspraak van juliusfoto op woensdag 20 september 2006 om 09:26:

▶

Heb je daar zoveel geld voor over?

wel wat geld ja

Uitspraak van juliusfoto op woensdag 20 september 2006 om 09:26:

▶

Ben overigens benieuwd wanneer je een 105 mm haalt in een club of discotheek... Het festival seizoen is nl over

sommige podia zijn hoog (en krijg niet altijd backstage)
wil wel vaker van een podia inzoomen naar mensen in de zaal

Uitspraak van juliusfoto op woensdag 20 september 2006 om 09:26:

▶

Is het te zien dat ik hem uit m'n hand geschoten heb?

nee
maar weet van mezelf dat ik iets meer tril dan anderen, ook al zet ik me schap en de armen tegen de borst hou.

Uitspraak van juliusfoto op woensdag 20 september 2006 om 09:26:

▶

die F4 vind ik nu ook niet echt om over de daken te schreeuwen dat je er een kortere sluitertijd mee krijgt...

krijg wel iets meer licht dan mijn kitlens, maar korter sluitertijd niet echt

Uitspraak van juliusfoto op woensdag 20 september 2006 om 09:26:

▶

beweging van de bezoekers houd je alsnog altijd

daar doe je niks aan
maar gaat me meer om me eigen beweging.

Uitspraak van juliusfoto op woensdag 20 september 2006 om 09:26:

▶

Het festival seizoen is nl over

dus??
volgend jaar begint 't zeizoen weer
vind 't lekker om 1 lens te hebben waarmee ik overal foto's kan maken.
dan heb ik deze voor alle situaties.

Ik heb gelezen in zoom.nl magazine dat je beter losse lenzen kan nemen, dan 1 compleet dekkende lens.. hun hadden een cannon lens getest van 28-500 geloof ik ( don't shoot me if i'm wrong! ), mocht er intresse zijn zal ik er even naar zoeken en hier posten

ligt er ook aan wat voor kwaliteit lens 't is

bijvoorbeeld de 50-500 van Sigma, daar alleen maar positieve verhalen over gehoord

M'n Sony DSC-H2 verkocht, Kodak P880 gekocht.
Vandaag even een flitser halen.

Leuk camera en flitser zal zeker helpen
heb gelezen dat iet niet flits als de batterij bijna op is, dat lijkt me wel irri. Dus extern flitser lijkt me wel een oplossing

Ja, ben benieuwd; het si wel weer gruwelijk wennen aan een nieuwe camera, maar hij voelt wel lekker aan.

Zonde dat er maar 1 flitser op kan, maarja beter iets dan niets, zal zeker wel helpen hoop ik.

We shall see this weekend.

nog steeds dezelfde cam

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 september 2006 om 15:47:

▶

nog steeds dezelfde cam

Issie ook al gemaakt?

Uitspraak van Yaske op donderdag 21 september 2006 om 16:49:

▶

Issie ook al gemaakt?

nopes dat ook nog niet

Limo, gewoon verder mee schieten, tot je er schijt ziek van wordt
dan een nieuwe kopen

deed ik ook met me compact ding, haha

*burp*

De beste gear is Top Gear

Uitspraak van xantrex op donderdag 21 september 2006 om 22:30:

▶

Limo, gewoon verder mee schieten, tot je er schijt ziek van wordt
dan een nieuwe kopen

mja weet je

ik red me er aardig mee

alleen jammer dat ik mn sluitertijden niet meer kan veranderen


maare ik heb asap iets nieuws als het goed is

Uitspraak van JP Energyflash op donderdag 21 september 2006 om 23:17:

▶

De beste gear is Top Gear

die gasten zijn lache

Uitspraak van verwijderd op donderdag 21 september 2006 om 23:29:

▶

ik heb asap iets nieuws als het goed is

wat voor nieuws?

Grrrrrrr... gisteren heel de avond op pad geweest; flitser nergens te vinden.

Uitspraak van Yaske op vrijdag 22 september 2006 om 10:09:

▶

flitser nergens te vinden

www.fotokonijnenberg.nl ?
of via google zoeken

online moet wel lukken

zijn ook zat online shops in Amerika

Ja, kan hem wel online bestellen, maar dan heb ik hem niet voor Zaterdag avond, en dat wilde ik juist.

Je kan ook naar de winkel van fotokonijneberg.
Topzaak

Uitspraak van xantrex op vrijdag 22 september 2006 om 10:00:

▶

wat voor nieuws?

een van jp

nou ja die van jp als ie bevalt

Uitspraak van Yaske op vrijdag 22 september 2006 om 10:09:

▶

Grrrrrrr... gisteren heel de avond op pad geweest; flitser nergens te vinden.

waarom probeer je het eerst niet ff zonder ?

ja ik weet dat het met beter is

maar tot die tijd gewoon ff zonder proberen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 september 2006 om 16:35:

▶

die van jp als ie bevalt

oke
relaxed

wat voor eens is dat?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 september 2006 om 16:50:

▶

tot die tijd gewoon ff zonder proberen?

inderdaad
binnen een week moet je em wel binnen hebben

Uitspraak van xantrex op vrijdag 22 september 2006 om 17:59:

▶

wat voor eens is dat?

dat is geheim, toch limo?

joehoe

het is een Poloroid direct klaar met 50mm lens

Uitspraak van JP Energyflash op vrijdag 22 september 2006 om 20:00:

▶

het is een Poloroid direct klaar met 50mm lens

vet
hoe kom je tegenwoordig nog aan zoiets

Speciale bestelling -_-

www.zoeencamerawilikook.cam

er kan trouwens een 9-800mm F0.6 IS/Nightview lens op. wordt uiteraard meegeleverd

eerste fisheye ultra-zoom, multifunctioneel, altijd mooie foto's lens

Het is trouwens geen Gaynon objectief maar een echte Hubble

spacetelescoop

Die beschikt ook over een klepje met geheim compartiment. Daar kan men coke en pillen in verstoppen

das wel iets voor Limo ja

naja zeg

En dat voor 15 euro inclusief garantie

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 september 2006 om 20:28:

▶

naja zeg

wat

Uitspraak van JP Energyflash op zondag 24 september 2006 om 20:33:

▶

En dat voor 15 euro inclusief garantie

levenslang garantie

Garantie tot de deur of kattenluik

Uitspraak van JP Energyflash op zondag 24 september 2006 om 20:33:

▶

En dat voor 15 euro inclusief garantie

doemijdiemaar

Uitspraak van xantrex op zondag 24 september 2006 om 20:47:

▶

wat

ben alweer ff tijdelijk gestopt

Verstandig -_-

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 september 2006 om 20:56:

▶

ben alweer ff tijdelijk gestopt

sinds?

Sinds dat er in Utrecht geen gram sos meer te krijgen is

Uitspraak van xantrex op zondag 24 september 2006 om 21:22:

▶

sinds?

oh nog niet zo lang

sinds mysteryland

Uitspraak van JP Energyflash op zondag 24 september 2006 om 21:42:

▶

Sinds dat er in Utrecht geen gram sos meer te krijgen is

hoe weet jij dat?

Flitser besteld, krijg hem deze week binnen

Uitspraak van Yaske op maandag 25 september 2006 om 09:29:

▶

Flitser besteld, krijg hem deze week binnen

lekker spelen ermee

nieuw speelgoed is altijd leuk

ik moet nog een maand wachten, met het bestellen van me nieuw speelgoed

Uitspraak van xantrex op maandag 25 september 2006 om 10:07:

▶

nieuw speelgoed is altijd leuk

Zeker! Flitser is bijna even duur als m'n eerste digitale camera...

Uitspraak van xantrex op maandag 25 september 2006 om 10:07:

▶

ik moet nog een maand wachten, met het bestellen van me nieuw speelgoed

Wachten op nieuw speelgoed is niet leuk!

Volgens mij gaat er iets mis bij bol.com
Kan waarschijnlijk ook dit weekend nog fluiten naar m'n flitser...

Uitspraak van Yaske op maandag 25 september 2006 om 23:30:

▶

Wachten op nieuw speelgoed is niet leuk!

Fuck Bol.com

Als je een brood gaat kopen doe je dat toch ook niet bij de autodealer?

Uitspraak van JP Energyflash op woensdag 27 september 2006 om 19:59:

▶

Fuck Bol.com

Als je een brood gaat kopen doe je dat toch ook niet bij de autodealer?

of condooms halen bij de jamin

Uitspraak van JP Energyflash op woensdag 27 september 2006 om 19:59:

▶

Fuck Bol.com

Die hadden hem op voorraad, vrijwel geen 1 andere site had die; of daar was weer een kutmethode om te betalen...

Ok.

fotokonijnberg had em niet eens

moet je nagaan wat voor klote flitser 't is, als ie alleen via bol.com verkrijgbaar is

Uitspraak van xantrex op woensdag 27 september 2006 om 23:03:

▶

fotokonijnberg had em niet eens

http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=21585

Uitspraak van xantrex op woensdag 27 september 2006 om 23:03:

▶

moet je nagaan wat voor klote flitser 't is, als ie alleen via bol.com verkrijgbaar is

Juist!

Uitspraak van Yaske op woensdag 27 september 2006 om 23:07:

▶

http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=21585

oke
overheen gekeken
of hij staat er maar net sinds kort

Uitspraak van Yaske op woensdag 27 september 2006 om 23:17:

▶

Juist!

he he, eindelijk


ik moet nog een maand wachten

*troost*

Uitspraak van xantrex op donderdag 28 september 2006 om 10:35:

▶

overheen gekeken
of hij staat er maar net sinds kort

Onhandige sites ook overal!

Ben op zoek naar een Wacom tablet, een A5 formaat. Een graphire of een Intuos met USB aansluiting. Waar kun je die het beste halen?

Heb bij de MediaMarkt al de Graphire4 A6 uitgeprobeerd, maar die is echt te klein naast dat de pen te a-relaxt was...

Uitspraak van juliusfoto op vrijdag 29 september 2006 om 01:53:

▶

Waar kun je die het beste halen?

MyCom (als er eentje bij je in de buurt zit)

Ff gezocht voor je:

http://www.mycom.nl/SearchResults.aspx?q=Wacom+tablet

Hopelijk is t wat..

Uitspraak van juliusfoto op vrijdag 29 september 2006 om 01:53:

▶

Waar kun je die het beste halen?

Nou aangezien je uit den haag komt zou ik zeggen Informatique in bergschenhoek haal ik ook altijd mn spullen.

Prijzig dingetje overigens 311 ex en 370 inc btw voor de Wacom Intuos3 A5 Teken Tablet USB versie http://informatique.nl/

Uitspraak van Yaske op vrijdag 29 september 2006 om 11:06:

▶

MyCom (als er eentje bij je in de buurt zit)

Ff gezocht voor je:

http://www.mycom.nl/SearchResults.aspx?q=Wacom+tablet

Hopelijk is t wat..

D'r zit een Mycom hier in Den Haag tegenover de MediaMarkt. Ik hoop dat ze een A5 hebben. Helaas geen Intuos zo te zien . Denk dat het waarschijnlijk toch een Intuos gaat worden aangezien die pennen super rot zijn van de Graphire's. Of ik moet net een rot model hebben gehad...

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op vrijdag 29 september 2006 om 19:04:

▶

Nou aangezien je uit den haag komt zou ik zeggen Informatique in bergschenhoek haal ik ook altijd mn spullen.

Prijzig dingetje overigens 311 ex en 370 inc btw voor de Wacom Intuos3 A5 Teken Tablet USB versie http://informatique.nl/

885077 Wacom Intuos3 A5 Teken Tablet, USB 24 370,00

Prijzig idd. Maar zoiets heb ik indertijd ook voor m'n Intuos² betaald, alleen dan nog in guldens. 't Ding doet het nog perfect. Tenminste, het oppervlak is licht beschadigd doordat ik (of toendertijd vriendinnetje) er wel es een bord of mok op heb gezet. Lijkt wel onverwoestbaar iig. Alleen jammer dat ik een seriele heb (PC toendertijds had wel USB maar werd ontzettend slecht ondersteund). Wil daarnaast toch een 2e hebben die evt op een laptop of op school gebruikt kan worden. Muizen en trackballs zijn helemaal ondingen...

ohja, nog een vraag:

wat voor monitor gebruiken jullie? op welke resolutie?

ik heb zelf 17" en staat op 1280*1024

maar hij's al bijna 7 jaar oud en geeft niet zogoed kleuren weer (beetje donker)

Uitspraak van juliusfoto op zaterdag 30 september 2006 om 20:07:

▶

Muizen en trackballs zijn helemaal ondingen...

ook optische?

Uitspraak van xantrex op maandag 2 oktober 2006 om 11:19:

▶

wat voor monitor gebruiken jullie? op welke resolutie?

LG L1932S-S Tft Screen 19" 1280 x 1024.

Uitspraak van Yaske op maandag 2 oktober 2006 om 19:12:

▶

1280 x 1024

ook al

zou wel nice zijn om de zelfde resolutie te hebben als je camera

Uitspraak van xantrex op vrijdag 6 oktober 2006 om 10:16:

▶

zou wel nice zijn om de zelfde resolutie te hebben als je camera

Zou wel leuk zijn als mn beeldscherm zelde resolutie zou hebben als deze camera (7,500 x 21,250 pixels) 160 million pixels ha ha


http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm

Ziet er alleen niet uit

moet je een close-up nemen van iemand
kun je alle porieën tellen

19" op 1600x1200 + een 17" op 1152x864

En trouwens, heb nog ergens een Wacom Intuos A5 gevonden voor € 285,- incl BTW. Kwamen alleen nog € 15,- rembourskosten bij.


Tjees, wat werkt dat ding prettig zeg!. Heb nu 2x A5 voor m'n pc liggen . Kan ze ook allebei tegelijkertijd laten werken, ubercool. Alleen geeft die Intuos³ dan wel een lichte afwijking ....

Uitspraak van juliusfoto op zaterdag 7 oktober 2006 om 05:27:

▶

19" op 1600x1200 + een 17" op 1152x864

das lekker
split screen of uhh . . . .

Uitspraak van juliusfoto op zaterdag 7 oktober 2006 om 05:27:

▶

wat werkt dat ding prettig zeg

wat doe jij er allemaal mee dan?

Voornamelijk surfen op internet :Y)

Binnenkort een hoop 3D-CAD werk (SolidWorks)
Maar natuurlijk ook een hoop foto gebeuren;
Nikon Capture Editor
Photoshop

Tekenen en grafisch vormgeven doen we met;
Corel Painter
Illustrator
evt Photoshop

En mocht ik meerpagina werk hebben
Indesign of Pagemaker (uit den ouden doosch)

Voor school of evt zakelijk;
Word
Excel

Wat kan ik er nog meer mee;
Muziek blazen met een Logitec Z-5400 digital
TV kijken middels een gekregen TV kaart
MSN, mail, Skype, DVD kijken, DVD's branden (2 branders :Y) )
Af en toe wat games (zeer sporadisch helaas, favorieten zijn toch wel Need4speed, heb bijna alle bestaande varianten origineel )

Oh, en dat dualscreen, da's handig met verslagen maken, op het ene scherm surfen/informatie zoeken, op het andere scherm in je verslag plempen.
Met photoshop gebruik je je hoofdscherm voor de foto of het beeld, het 2e scherm voor de tools.

Tijdens het surfen op het grote scherm Firefox, en op het 2e scherm de mp3 speler en of wat MSN vensters.

Dualscreen, echt geniaal! Gebruik het al 6 jaar ofzo.

M'n wacom gebruik ik omdat ik al jaren een muisarm heb, daarnaast werkt het geniaal tijdens het DTP-en... Die 2e variant gaat op m'n toekomstige laptop werken en is ook voor gebruik op school...

aha
lekker uitgebreid uitleg

dus je gebruikt je tablet voornamelijk als vervanging van een muis

Uitspraak van juliusfoto op dinsdag 10 oktober 2006 om 03:03:

▶

Binnenkort een hoop 3D-CAD werk

dat lijkt me niet nodig voor fotos of wel?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 oktober 2006 om 17:01:

▶

dat lijkt me niet nodig voor fotos of wel?

das nieuw

3d camera

Das nog niks. M'n mattie heb een 4D kaart in ze pc

Uitspraak van JP Energyflash op dinsdag 10 oktober 2006 om 21:56:

▶

M'n mattie heb een 4D kaart in ze pc

die ken ik, voor de effects

Uitspraak van xantrex op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:42:

▶

lekker uitgebreid uitleg

Na deze post wil ik ook een dual screen

Op mn werk al een paar jaar Dual Screen (2x 20" )

Ideaal voor mijn beheer tools etc omdat alle collega's op 17" zitten, kan ik deze pc's full screen lekker overnemen op afstand.

Wil echt niet meer zonder.

Al ben ik op mn werk best een aso, Dual 20" daarnaast meestal nog een Flaptop.

Thuis zit ik nog te twijfelen voor een Dual, heb nu 19" @ 1280 X 1024, maar niet echt heel veel ruimte voor 2e scherm, en zovaak zit ik er thuis niet achter, thuis zit ik meer achter mn laptop.
Al heb ik laatst foto's bewerkt op mn vaste pc gaat wel een stuk sneller en makkelijker..Misschien voortaan maar doen op de vaste pc.

Misschien iemand enig idee hoe je Fotoshop Aktions exporteerd ??

Uitspraak van Michiel [www.LeCock.nl] op donderdag 12 oktober 2006 om 17:45:

▶

chien iemand enig idee hoe je Fotoshop Aktions exporteerd ??

Ha ha heb je de action weer terug gevonden of een nieuwe gemaakt

Of ben je mn handleiding kwijt ha ha

Maar exporteren? bedoel je niet gewoon hoe krijg je de actie van je laptop op een andere pc?

De actiosn wordens opgeslagen in een file die Actions Palette.psp heet

die staat op:

C:\Documents and Settings\<login name>\Application Data\Adobe\Photoshop\9.0\Adobe Photoshop CS2 Settings\Actions Palette.psp

Echt exporteren van een losse actie buiten bovenstaande gaat niet voor zover ik weet, je kan er wel een droplet van maken natuurlijk.

Uitspraak van Michiel [www.LeCock.nl] op donderdag 12 oktober 2006 om 17:45:

▶

Flaptop.

is dat de nieuwere versie van een wraptop ?

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op donderdag 12 oktober 2006 om 18:59:

▶

Ha ha heb je de action weer terug gevonden of een nieuwe gemaakt

Of ben je mn handleiding kwijt ha ha

Haha, inmiddels zovaak overnieuw moeten aanmaken dat ik je handleiding nu wel kan dromen

Maar geen zin om het weer opnieuw te doen, denk zal toch eens ff kijken hoe ik die akties exporteer (en vroeg weer eens voor ik zelf keek )

he michiel nog 1 vraagje

wat is le cock?

Wanneer krijg jij je nieuwe camera Liem?

ja dat hangt van jou af he

oh ja!

Uitspraak van Michiel [www.LeCock.nl] op donderdag 12 oktober 2006 om 17:45:

▶

Op mn werk al een paar jaar Dual Screen (2x 20" )

Ik weet niet waar jij hem voor gebruikt. Ik weet iig wel dat ze in de ICT ook wel favoriet zijn. Of commandocentra/meldkamers.

Uitspraak van xantrex op dinsdag 10 oktober 2006 om 14:42:

▶

dus je gebruikt je tablet voornamelijk als vervanging van een muis

vrnmlk wel ja

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 oktober 2006 om 20:41:

▶

is dat de nieuwere versie van een wraptop ?

Sinds een halve week heb ik er eentje, maar bij mij heet ie gewoon flaptop hoor

vandaag besteld:

Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 13 oktober 2006 om 23:38:

▶

he michiel nog 1 vraagje

wat is le cock?

Haha dat is ooit onstaan via mn werk, mn baas moemde mij altijd LE COQ Sportive (kleding merk) omdat mijn achternaam is.

Maar leCoQ vond ik niet leuk, LeCock met een knipoog naar COCK vond ik wel grappig.
Tot ik verder ging kijken, en bleek dat de engelse benaming van cock gewoon HAAN betekende...toen was de circel rond
http://www.xs4all.nl/~margjos/jantan.htm (voor vertaling )

Uitspraak van juliusfoto op maandag 16 oktober 2006 om 12:48:

▶

Ik weet niet waar jij hem voor gebruikt. Ik weet iig wel dat ze in de ICT ook wel favoriet zijn. Of commandocentra/meldkamers

Gebruik em inderdaad voor IT doel einde, het is inderdaad ideaal om PC's van medewerkers over tenemen en deze naast elkaar te houden om fouten op te sporen, zonder dat je eigen werk waar je mee bezig was in de gaten te houden..

Uitspraak van Michiel [www.LeCock.nl] op woensdag 25 oktober 2006 om 13:52:

▶

Haha dat is ooit onstaan via mn werk, mn baas moemde mij altijd LE COQ Sportive (kleding merk) omdat mijn achternaam is.

Maar leCoQ vond ik niet leuk, LeCock met een knipoog naar COCK vond ik wel grappig.
Tot ik verder ging kijken, en bleek dat de engelse benaming van cock gewoon HAAN betekende...toen was de circel rond
http://www.xs4all.nl/~margjos/jantan.htm (voor vertaling )

ja ik vond het zon vreemd iets

het leek idd op kip maar ook weer niet

fotokonijnenberg zuigt

- op de site: artikel op voorraad
- besteld
- e-mail: artikel niet op voorraad
- site: artikel niet op voorraad

- levertijd: 2 a 3 weken

- geannuleerd
en meteen ergens anders besteld

Uitspraak van xantrex op woensdag 25 oktober 2006 om 16:04:

▶

fotokonijnenberg zuigt

Ooit ( lees: pasgeleden) zei je iets totaal anders.

wehe
toen had ik goede ervaringen met ze

nu niet

http://www.kamera-express.nl helpt mij nu sneller


en nog 't domste
gister was 't niet op voorraad en zou 2 a 3 weken duren
vandaag stond er weer dat 't wel op voorraad was

Ik bestel altijd alles op www.klikklakfoto.be

mooie site

En je kan er ook met Nederlandse Euro's betalen!

Uitspraak van JP Energyflash op donderdag 26 oktober 2006 om 18:52:

▶

met Nederlandse Euro's betalen

niet eens flaamse euro's?

Uitspraak van xantrex op donderdag 26 oktober 2006 om 15:06:

▶

gister was 't niet op voorraad en zou 2 a 3 weken duren
vandaag stond er weer dat 't wel op voorraad was

Ik haat zulke verkooptrucjes...

Nee, maar wel met Vlaamse frieten *yum*

Uitspraak van Yaske op donderdag 26 oktober 2006 om 22:57:

▶

Ik haat zulke verkooptrucjes...

daarom

ben klaar met ze

Uitspraak van JP Energyflash op donderdag 26 oktober 2006 om 22:58:

▶

Nee, maar wel met Vlaamse frieten *yum*

oe

Maar goed online bestellen is zo onpersoonlijk

Een verkoper moet je live kunnen uitschelden

Uitspraak van JP Energyflash op donderdag 26 oktober 2006 om 23:16:

▶

Maar goed online bestellen is zo onpersoonlijk

Een verkoper moet je live kunnen uitschelden

Ligt eraan wat je aanschaft. Is het een iny tiny onderdeel; like boeiend
Is het een body waar je vanuit moet kunnen gaan, dan liever een winkel hier in de buurt waar ik idd de verkoper goed kan bepraten om mij toch echt te helpen... Die internet shops vluchten me nog te veel weg achter hun telefoon/mail voor om'n gevoel. Niks voor mij

ben dat in vervolg ook van plan

heb em binnen

Uitspraak van xantrex op zaterdag 28 oktober 2006 om 12:15:

▶

heb em binnen

Ik zit ook weer met iets, betreft diffuser/omnibounce.
Gisteren een (leuk) gesprekje gehad met een fotograaf van Outland, hij vroeg zich af waarom ik geen omnibounce gebruikte.

Zoals gewoonlijk zal er voor Kodak wel niets zijn, of gaat zoiets op maatafmetingen van je flitser?

Geeft het zowieso meer resultaat?

Uitspraak van Yaske op zondag 29 oktober 2006 om 15:25:

▶

of gaat zoiets op maatafmetingen van je flitser?

per flitser, iig met Canon

Uitspraak van Yaske op zondag 29 oktober 2006 om 15:25:

▶

Geeft het zowieso meer resultaat?

geeft ander resultaat

krijg je licht via plafond/muur en direct

als je alleen via plafon/muur doet, krijg je soms rare/harde schaduwen
en als je em ero heb, krijg je van voor ook licht, waardoor je dat beetje opvult.

Gevonden
Eerst ff in de winkels kijken of ze daar te koop zijn, anders ergens online bestellen denk.

Uitspraak van Yaske op zondag 29 oktober 2006 om 16:53:

▶

Gevonden

Uitspraak van Yaske op zondag 29 oktober 2006 om 16:53:

▶

Eerst ff in de winkels kijken of ze daar te koop zijn, anders ergens online bestellen denk

erg verstandig

als je over flitsen wil weten:
http://www.planetneil.com/faq/flash-techniques.html
http://photonotes.org/articles/eos-flash/ (maar is meer op canon EOS gericht)

Uitspraak van Yaske op zondag 29 oktober 2006 om 15:25:

▶

Geeft het zowieso meer resultaat?

Bij "normale" indoor fotografie wel, in studios gebruik je liever softboxen en paraplus

Uitspraak van xantrex op zondag 29 oktober 2006 om 15:34:

▶

krijg je licht via plafond/muur en direct

plafond / muur is bij feestfotos niet heel erg bruikbaar over het algemeen, effect van bouncen is erg afhankelijk van de kleur van de muur / plafond en zeker op feesten is dit niet homogeen door alle lichten, bollen, slingers assesoires etc die er hangen, vaak leent de hoogte vna het plafond er niet voor omdat dat toch over algemeen stuk hoger is dan normaal indoor.

Wel wat betreft het direct fotograferen heeft het nut, licht verspreid zich ipv keihard naar voren te knallen, das eigenlijk enige bruikbare effect in de party fotos.

Maar wel een belangrijk effect

Uitspraak van xantrex op zondag 29 oktober 2006 om 17:06:

▶

als je over flitsen wil weten:

nice, altijd leuk om weer even op te frissen

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op zondag 29 oktober 2006 om 18:33:

▶

nice, altijd leuk om weer even op te frissen

Ik vind zulke site's helemaal handig, richtlijnen zijn goed om te proberen etc, geeft houvast, maar blijft toch kwestie van proberen.

Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op zondag 29 oktober 2006 om 18:33:

▶

Wel wat betreft het direct fotograferen heeft het nut, licht verspreid zich ipv keihard naar voren te knallen, das eigenlijk enige bruikbare effect in de party fotos.

kun je ook flitscompensatie gebruiken

Uitspraak van Yaske op zondag 29 oktober 2006 om 21:53:

▶

richtlijnen

Volgens mij zijn er geen richtlijnen in de partyfotografie

Uitspraak van JP Energyflash op maandag 30 oktober 2006 om 17:15:

▶

Volgens mij zijn er geen richtlijnen in de partyfotografie

hulpmiddelen/tips

Uitspraak van xantrex op maandag 30 oktober 2006 om 17:16:

▶

hulpmiddelen/tips

bedoel ik.

Omnibouncer net gehaald, leuk dingetje, alleen probeerde ff in een kamer waar alle muren wit zijn en plots zijn al mn fotos overbelicht...

En hij flitst op z'n zwakst in; 1/16. Mja, hopen dat het Vrijdag allemaal goed gaat.

Heb wat dingetjes besteld bij Konijn die niet op voorraad zijn

Eens kijken hoe snel ze handelen

Uitspraak van Yaske op maandag 30 oktober 2006 om 20:29:

▶

hopen dat het Vrijdag allemaal goed gaat

ja wel
gewoon uitproberen

Uitspraak van JP Energyflash op maandag 30 oktober 2006 om 20:32:

▶

Eens kijken hoe snel ze handelen

succes

kusje!

ahh


maar uhh vraag:
welke iso schieten jullie op feesten?
en welke situatie zet je em hoger/lager? en waarom?


ben benieuwd

Zo laag mogelijk (ivm ruis) als ik eenmaal de instelling heb gevonden veranderd er eigenlijk zelden wat aan op een avond. Dus gewoon aan het begin wat schieten, je histogram bekijken, wat bijstellen, schieten etc net zolang totdat je histogram acceptabel is.

Moet zeggen dat ik soms zelfs fotos maak puur op histogram beeld ipv het echt gefotografeerde. Altijd wel leuk als mensne dan direct de foto willen terugzien en ik zeg oh die is mooi! En hun zien enkel een soort van berg landschap ha ha

Bijna alle cameras hebben de functie maar zie mensen het zelden gebruiken daarom misschien wat handige linkjes:

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/histograms1.htm
http://www.outbackphoto.com/workflow/wf_41/essay.html
http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1658619,00.asp

Uitspraak van xantrex op maandag 30 oktober 2006 om 23:28:

▶

welke iso schieten jullie op feesten?

op 200 iso meestal

maar zolang het geen ruis geeft kan je hem best wel wat hoger zetten

Uitspraak van xantrex op maandag 30 oktober 2006 om 23:28:

▶

en welke situatie zet je em hoger/lager? en waarom?

bij overzichtfotos en zo

dan krijg je de kleuren en alles er nog beter en mooier op

mja zolang het niet ruist dan

iso 1600 geeft zo'n lelijk onnatuurlijk effect, vooral omdat een camera zoals de 350D flink wat ruisonderdrukking toepast. Ik vind de Nikon-ruis op iso 800 wel wat hebben, geeft een wat groffer eindresultaat

Uitspraak van JP Energyflash op dinsdag 31 oktober 2006 om 15:58:

▶

Ik vind de Nikon-ruis op iso 800 wel wat hebben, geeft een wat groffer eindresultaat

Alsof je dat ziet in de geresizede webafbeeldingen 7

Resolutie Pf: 678 X 452

Bij mij is het 678 X 509, hoe krijg ik mijn afbeeldingen in die resolutie ??

Uitspraak van Yaske op woensdag 1 november 2006 om 11:03:

▶

Resolutie Pf: 678 X 452

Bij mij is het 678 X 509, hoe krijg ik mijn afbeeldingen in die resolutie ??

de beeld verhouding is anders

de ene = 3 : 2
de ander = 4 : 3

omgerekent:
12 : 8
en
12 : 9

das een groot verschil tussen DSLR en compact camera's
de compact camera hebben een meer vierkant sensor

Hmzzz, das best *****.
Even aankaarten bij Tim denk.

Uitspraak van juliusfoto op dinsdag 31 oktober 2006 om 23:47:

▶

Alsof je dat ziet in de geresizede webafbeeldingen 7

Uiteindelijk wel, want die Kennon foto's zijn een stukje 'gladder'

Update: "...uw bestelling is niet op voorraad. We gaan de importeur bedreigen en eventueel sexuele handelingen plegen met hun magazijnmedewerkers om deze zo snel mogelijk bij u thuis te krijgen. Wij excuseren u nogmaals ten zeerste dat u als klant langer dan een dag moet wachten. Om de pijn te verzachten sturen wij u een gratis set 2700Mah batterijen met snellader..."

Kijk, dat is nou service!

jp

Wat is er joh?

Uitspraak van Yaske op woensdag 1 november 2006 om 16:39:

▶

Hmzzz, das best *****.

je kan ze in photoshop makkelijk croppen

breedte 6 hoogte 4 en dan gebruik ik meestal 300dpi

Uitspraak van JP Energyflash op woensdag 1 november 2006 om 17:30:

▶

Update: "...uw bestelling is niet op voorraad. We gaan de importeur bedreigen en eventueel sexuele handelingen plegen met hun magazijnmedewerkers om deze zo snel mogelijk bij u thuis te krijgen. Wij excuseren u nogmaals ten zeerste dat u als klant langer dan een dag moet wachten. Om de pijn te verzachten sturen wij u een gratis set 2700Mah batterijen met snellader..."

Uitspraak van JP Energyflash op woensdag 1 november 2006 om 17:30:

▶

Update: "...uw bestelling is niet op voorraad. We gaan de importeur bedreigen en eventueel sexuele handelingen plegen met hun magazijnmedewerkers om deze zo snel mogelijk bij u thuis te krijgen. Wij excuseren u nogmaals ten zeerste dat u als klant langer dan een dag moet wachten. Om de pijn te verzachten sturen wij u een gratis set 2700Mah batterijen met snellader..."

Kijk, dat is nou service!

Uitspraak van xantrex op woensdag 1 november 2006 om 19:45:

▶

je kan ze in photoshop makkelijk croppen

breedte 6 hoogte 4 en dan gebruik ik meestal 300dpi

Ik ben niet zo'n Photoshop wonder, geen id hoe je goed moet croppen; zal eens wat opzoeken.

Bij de supermarkt kan je tegenwoordig ook croppen!

Sla, andijvie, witlof en dat allemaal vers

Uitspraak van JP Energyflash op woensdag 1 november 2006 om 19:57:

▶

Bij de supermarkt kan je tegenwoordig ook croppen!

Sla, andijvie, witlof en dat allemaal vers

jij heb echt veel nuttigs te melden

Ik kan je de Super de Boer aanraden. De C1000 heeft lekker broodjes!

Uitspraak van JP Energyflash op woensdag 1 november 2006 om 20:05:

▶

Ik kan je de Super de Boer aanraden. De C1000 heeft lekker broodjes

heel belangrijk bij fotografie

Uitspraak van xantrex op woensdag 1 november 2006 om 22:59:

▶

heel belangrijk bij fotografie

Ontzettend belangrijk om voldoende eten en vocht naar binnen te krijgen. Maar wat voor nut heeft het als je het toch niet mee naar binnen mag nemen op het gemiddelde festival of club avond?

Uitspraak van juliusfoto op woensdag 8 november 2006 om 13:54:

▶

Maar wat voor nut heeft het als je het toch niet mee naar binnen mag nemen op het gemiddelde festival of club avond?

dat je van te voren goed voor jezef heb gezorgt en achteraf bij kan eten/drinken

Uitspraak van juliusfoto op woensdag 8 november 2006 om 13:54:

▶

Maar wat voor nut heeft het als je het toch niet mee naar binnen mag nemen op het gemiddelde festival of club avond?

Gewoon in je onderbroek stoppen...

Uitspraak van JP Energyflash op woensdag 8 november 2006 om 17:03:

▶

Gewoon in je onderbroek stoppen...

Stokbrood!
En dan zeker zeggen iets in de zin van: 'Kan ik er wat aan doen dat ik groot geschapen ben?!'