Specs specs ! Altijd leuk 
Maar niet het meest belangrijke ; Maar dat terzijde 
Omdat mensen zo graag over hun trots, aanschaffen en toekomstige spullen willen ouwehoeren in ander topics
Ik wou juist duidelijk hebben dat de kwaliteit van je fotografie niets te maken heeft met apparatuur.. 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 20:10:Maar omdat de beeldcirkel van je lenzen weer veel groter moet wezen dan de crappy digitale lenzen van tegenwoordig, zal ik direct L-lenzen erbij moeten kopen
Prachtig lensje, maar alleen daar red k t niet mee... Alleen ja, op den duur wil je toch weer meer he Als je weet dat het er is...Reef, jij heb de spiegel van je cam inmiddels wel versleten
5D is idd iets goedkoper dan de 1D wat me dan weer laat twijfelen.. Die is ook voor 1.6x camera's gemaakt dacht ik ( maar kan het ook gruwelijk mis hebben, ben
Een 5D word minder aantrekkelijk voor als ik de 50-500 uiteindelijk heb.
Je zou ook verwachten dat mijn sensor zo vuil als de pest zou zijn
T werk alleen niet zo geweldig als ik hoopte Maar t is een verbetering! 
Kost 65,- ofzo.. (inc. verzendkosten)Alleen ik denk dat ik met een 1.3 cropfactor de ideale compromis heb zeg maar.
Trouwens, Marcel ; Jij had toch ook zo'n eye piece extender geval ?
(http://www.fotokonijnenberg.nl/product_list.php?idc=901)Afgelopen weekend trouwens ook voor het eerst weer'ns mijn 50/1.8 gebruikt...
Hij is heel erg fijn.. Superkwaliteitje op een 20D-sensor. (APS-C) Geweldige portretlens, en ja.. Gewoon een must have op feesten/concerten! Ik heb dus z'n opvolger, de 1.4 (Is degelijker is, en presteert optisch geliijkwaardig aan een L-lens).
. Hoewel ik het ook graag zelf in m'n tas zou willen hebben natuurlijk... Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 01:30:De 50-500mm van Digma is een DG lens, dus met een kleine beeldcirkel, helaas
Of hem gewoon apart verkopen. Zijn genoeg mensen die een 50-500 zouden willen hebben Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 01:30:En ja, tuurlijk heb je t af en toe nog steeds, maar stukken minder toch wel! Alleen ff wennen aan n kleiner beeld.
).
Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 20:07:Nog een 3e foto aan de rand laat behoorlijk zien dat je als professional hier niet mee thuis kunt komen...
Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 20:07:Nogmaals: Technisch gezien is het misschien niet een eerlijke vergelijking
Maar tis wel duidelijk een verschil tussen de 20D en de 1D, niet? Je ziet wel dat ie voor cam's met brandpuntverlenging gemaakt is.. 
Snel ff wat mee gedaan.. Reken ook ff de tijd mee om de 1D te snappen.. En k had de lens nog maar net...
Uitspraak van AJ (www.xplicitmedia.com) op zondag 28 mei 2006 om 22:18:Denk dat een prof ook niet onder een hoek door een ruit gaat fotograferen en dan gaat vergelijken.....
Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 20:07:(DC is de aanduiding voor goedkopere digitale lenzen)
Gewoon niet doen zo... Werkt niet
K wist dat k ze nog had.. Kan er achteraf toch niets mee dus.. Was destijds uit nieuwsgierigheid, voor zowel mijn docenten als ikzelf om te zien wat voor een hoek dat wel niet moest zijn. DC is de aanduiding voor goedkopere digitale lenzen
(Moet gewoon het laatste woord hebben ), maar DC is voor de camera's met brandpuntsverlenging, zoals bij Canon EF-S. (wat je zegt, bedoeld voor APS-C/DX sensoren) Goedkopere lensen is in dit geval goedkopere productie, compactere bouw.
Maar je snapt nu tenminste waarom ik zei goedkopere blabla 
is een Nikon D70s nieuwer of ouder dan de D50??
s een Nikon D70s nieuwer of ouder dan de D50??
Nikon D70s
AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6 G
AF Zoom-Nikkor 28-80mm f/3.3-5.6 G
Nikon HB-26
Het flitsberijk van de Nikons is ongeveer 60 cm. Als je met tele(zoom) gaat werken heeft het dus helemaal geen zin. Ook externe flitsers halen dat niet.
de SB600 kost z'n 250,- euro
doe ik die toeter er toch gewoon af op feesjes?
die info is altijd welkom laatste aanpassing 6 juni 2006 09:53
heb nog een keer een hele serie verpruts in de brabanthallen omdat ik mn externe flitser niet bij me had... fotos liggen ergens op zolder anders had ik wel even wat voorbeelden laten zien wat ik exact bedoel.Het flitsberijk van de Nikons is ongeveer 60 cm. Als je met tele(zoom) gaat werken heeft het dus helemaal geen zin. Ook externe flitsers halen dat niet.
k heb het me wijs laten maken door een verkoper in een niet nader te noemen winkel 
.. hij kwam professioneel over, gister even in een echte foto zaak geweest. Deze man vertelde me idd een heel ander verhaal. !Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 20:10:Hhet liefst heb ik de EOS 5D, i.v.m. z'n fijne ruisniveau's, en de voordelen die je terugkrijgt bij een 36x24mm FF-sensor. Maar omdat de beeldcirkel van je lenzen weer veel groter moet wezen dan de crappy digitale lenzen van tegenwoordig, zal ik direct L-lenzen erbij moeten kopen, en dat past dus echt niet bij mij in t kostenplaatje..
*jaloers*
Enne Marcel, zijn die foto's vanaf statief gemaakt met mirror lockup en/of tijdsvertraging of voor het gemak ook maar meteen uit de hand?
Gewoon niet doen zo... Werkt niet.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 mei 2006 om 21:59:Ik ben wel benieuwd hoe duur de camera's van jullie waren, hebben jullie misschien een afbeelding ervan plus de prijs?
...wil hem zeerrrr graag hebben!!!!
