Als je het alfabet in goede volgorde op kunt dreunen, daarbij ook het talent van gladde praatjesmaker in je bezit hebt en ook nog oog hebt voor non-verbale signalen en daar je eigen draai aan kunt geven met mooie woorden en verborgen, sluimerende vragen, kom je als een zogenoemd ‘’medium’’ vaak een heel eind in de goede richting.
Er is zich een geheel nieuwe hype aan het ontwikkelen. Of hebben we hier met een geheel nieuwe imperium en misschien zelfs wel een nieuwe beroepssector te maken? Het zou zomaar kunnen dat de gekte zo ver door slaat dat je in de toekomst gewoon opgeleid kan worden tot medium, zodat iedere willekeurige persoon zich deze gave aan kan leren! De één heeft zijn eufore nog niet gemaakt, of de ander staat al weer te trappelen om in het openbaar met zijn gave te pronken. Deze nieuwe trant van dienstverlening zet zich razendsnel voort. En de zogenaamde ‘’mediums’’ schieten als paddenstoelen uit de grond!
Ik verdrink altijd helemaal in gedachten als ik weer eens naar zo’n programma zit te kijken. Het zou toch heerlijk zijn om die ene persoon nog die vragen te kunnen stellen die al zo lang door je hoofd heen spoken? Heerlijk om nog even bevestiging van respect, liefde, waardering en/ of vriendschap te mogen ontvangen? Geweldig om al je schuldgevoelens in één zucht uit de weg te kunnen ruimen. Maar werkt het ook echt zo? Ik zou het zo graag willen! Ik wil het zo graag geloven. Want ook de gedachten dat dood niet echt dood is kan veel troost bieden bij het missen van een dierbare.
Tegenwoordig kun je overal terecht met je vragen aan die ene persoon die niet meer onder ons is. Maar wat is er nou van waar? Is het echt mogelijk om een theekransje te onderhouden met een overleden dierbare onder begeleiding van een medium? Af en toe ben ik verbluft en kijk ik vol bewondering naar één van de vele programma’s waarin een medium de hoofdrol siert met zijn bijzondere gave. Maar helaas is het meer regel dan uitzondering dat ik moet constateren dat we hier te maken hebben met de eerder vermeldde gladde praatjesmaker, oftewel, een heuse kwakzalver.
Toch wel teleurgesteld val ik dan in slaap met mijn gedachten nog vol met vragen en dingen die ik nog wil vertellen aan die ene dierbare persoon die mij nog niet zo lang geleden is ontvallen. Als ik ’s morgens dan wakker word blijkt dat ik heerlijk heb gedroomd over deze persoon. Dat doet me goed! Ik heb haar die nacht nog heel even bij me mogen hebben, we hebben met elkaar kunnen praten, ik heb haar stem weer gehoord en er zijn fijne en lieve dingen gezegd! Al is het een droom, het voelt zo fijn.. Ik denk dat ik het daarom ook maar bij dromen houd.
I had a dream
anoniem gepubliceerd op

153 opmerkingen
Uitspraak van LADY ALICE op woensdag 1 oktober 2008 om 14:53:
Programma's zoals Astro TV is gewoon geldklopperij
Volgends mij mag je dat niet zeggen ,
Hoezo niet? Is toch on topic?
drong pas langzaam tot mij door over wat het werkelijk ging (en nee, het ligt niet aan het feit dak Belg ben)
Nee, ligt aan het feit dat je Vlaming bent. Als je Waal was geweest had je 't niet kunnen lezen
geloof wel dat mensen die gave hebben maar aanleren gelof ik niet er zit veel bedrog bij maar moest je iemand vinden die het echt kan laat het mij dan zeker weten ik heb ook nog een aantal mensen iets te vragen
Ik wil je geloof niet onderuithalen, maar ik zou er niet teveel op rekenen als ik jou was...
Mijn visie: dood is dood, de elektrische impulsen in je kop die jou tot jou maken zijn uitgedoofd en je lichaam rot weg. Het hiernamaals bestaat niet, de ziel bestaat niet, dus er is niets om contact mee te leggen. Maar ja, niets zwakker dan de mens, dus
Als je ergens heel erg in gelooft, is 't voor jou zo. Mensen geloven sowieso in dingen die ze graag willen geloven.
Sinds wanneer is ontwikkelen een wederkerend werkwoord? Check je spelling even voor je een column post...
Wat een drama.... pfff...
Denk niet dat het mogelijk is te praten met doden, slaat nergens op. Geloof wel dat sommige mensen heldervoelend zijn, misschien een lupe-hole in onze tijd-ruimte dimensie hebben en dus een situatie uit verleden kunnen "bekijken". Maar praten met doden en daar een centje uit slaan op televisie, ja, dat vind ik echt zo vies. Echt schandalig.
Sluit ik me zo ongeveer bij aan.
laatste aanpassing
Uitspraak van lion5001 op woensdag 1 oktober 2008 om 15:40:
Sinds wanneer is ontwikkelen een wederkerend werkwoord? Check je spelling even voor je een column post
ik ontwikkel me
jij ontwikkelt je
het ontwikkelt zich
mwah...
en het is geen spelling maar grammatica![]()
PWNT!
Uitspraak vanMorry
op woensdag 1 oktober 2008 om 15:00:
Uitspraak van LADY ALICE op woensdag 1 oktober 2008 om 14:53:
Programma's zoals Astro TV is gewoon geldklopperij
Volgends mij mag je dat niet zeggen ,
Hoezo niet? Is toch on topic?
ja maar volgends mij mag dat echt niet hoor
vind hem niet zo heel geweldig..
Dan ben jij vast nog niemand dierbaar verloren of moet je m misschien nog maar een keer lezen
Precies!
Uitspraak van DjLexa op woensdag 1 oktober 2008 om 01:28:
vind hem niet zo heel geweldig..
Dan ben jij vast nog niemand dierbaar verloren of moet je m misschien nog maar een keer lezen
Precies!
Dat heeft er toch niks mee te maken?! je kan het toch gewoon geen goede column vinden?
ik vind t leuk geschreven en de achterliggende gedachte raakt me wel
True
laatste aanpassing
Een algemene mening hier op Partyflock is dat die AstroTV en Char geldkloppers zijn.
Gedeeltelijk mee eens,
Maar als die mensen aan de andere kant van de beeldbuis of telefoon echt worden geholpen, dan is het toch geen geldklopperij?
Zolang die mensen er écht iets aan hebben, ook al is het maar een goede herinnering aan een dierbare, dan vind ik 60c - 2€ nog goedkoop (of is het duurder?)
Er zou echt sprake zijn van geldklopperij als je met abbonementsdiensten werkt, maar die mensen bellen/smsen zelf dus hebben ze er waarschijnlijk ook echt geld voor over?
Ik zou het zelf denk ik nooit doen, maar als hun het ervoor over hebben, nouja prima
Gedeeltelijk mee eens,
Maar als die mensen aan de andere kant van de beeldbuis of telefoon echt worden geholpen, dan is het toch geen geldklopperij?
Zolang die mensen er écht iets aan hebben, ook al is het maar een goede herinnering aan een dierbare, dan vind ik 60c - 2€ nog goedkoop (of is het duurder?)
Er zou echt sprake zijn van geldklopperij als je met abbonementsdiensten werkt, maar die mensen bellen/smsen zelf dus hebben ze er waarschijnlijk ook echt geld voor over?
Ik zou het zelf denk ik nooit doen, maar als hun het ervoor over hebben, nouja prima
laatste aanpassing
Maar praten met doden en daar een centje uit slaan op televisie, ja, dat vind ik echt zo vies. Echt schandalig.
Zolang de mens zo gek is om ernaar te kijken, zullen ze dit soort dingen uitzenden (en dus aan verdienen), wie moet je hierop aankijken?
Als je in een bepaalde 'industrie' werkt en je kan met een programma/uitvinding veel geld verdienen zonder dat je mensen ertoe verplicht.. kan ik niemand iets kwalijk nemen.
Maar als die mensen aan de andere kant van de beeldbuis of telefoon echt worden geholpen, dan is het toch geen geldklopperij?
Er is een verschil tussen geholpen worden en denken dat je geholpen wordt.
Vooruit, geen geldklopperij, oplichterij dan...
Er is een verschil tussen geholpen worden en denken dat je geholpen wordt.
Maar mensen bij AstroTV bijvoorbeeld, die zeggen altijd dat ze ermee geholpen zijn.. (soms kan ik me dat niet voorstellen maar goed)
Het is toch je eigen keuze of je belt ja of de nee.. en als ze ook nog vragen of je ermee geholpen bent en je zegt ja, dan heb je al geen grond meer om op te staan.
Het is toch je eigen keuze of je belt ja of de nee.. en als ze ook nog vragen of je ermee geholpen bent en je zegt ja, dan heb je al geen grond meer om op te staan.
dat is wat ReemZ net probeert uit te leggen.. die mensen DENKEN dat ze geholpen zijn maar is eigenlijk niet zo..
OT: Ik gloof dr alleen in als het echt keihard te bewijzen is dat diegene niks weet en nie zo dom lult als die shar of die astrotv...
dat is wat ReemZ net probeert uit te leggen.. die mensen DENKEN dat ze geholpen zijn maar is eigenlijk niet zo..
Precies
OT: Ik gloof dr alleen in als het echt keihard te bewijzen is dat diegene niks weet en nie zo dom lult als die shar of die astrotv...
Inderdaad, en voor mij is het bewijs nog niet geleverd...
ie mensen DENKEN dat ze geholpen zijn maar is eigenlijk niet zo..
Ook al is het oplichting: als je DENKT dat je geholpen bent en je voelt je daarna beter.. misschien ben je dan toch wel gewoon geholpen? Ignorance is bliss..
Wel een rake column voor mensen die dit ook hebben meegemaakt... Geloof er niet echt in, maar als ik zo'n programma kijk wilde ik ook dat ik nog één keer kon praten met een goede vriend die 7 maanden geleden is overleden.


















